26/08/2026
“SE ESTÁN LLEVANDO NUESTROS RECURSOS Y NO QUEDA NADA”
La decisión del Gobierno de Río Negro de suspender las actividades en el complejo minero Calcatreu abrió un nuevo capítulo de una discusión que atraviesa a Ingeniero Jacobacci y a toda la Región Sur. Mientras la Provincia reclama a la empresa Patagonia Gold el cumplimiento de la denominada norma 80/20, que establece que el 80% de los trabajadores debe ser rionegrino, desde la oposición local cuestionaron tanto a la compañía como al propio Gobierno provincial por la forma en que se llevó adelante el proyecto.
En diálogo con Raíz Informativa, el programa que conduce Pedro Caram por FM Raíces, el presidente del Concejo Deliberante de Jacobacci, Mirko Antehuil, sostuvo que el impacto económico prometido por la explotación de Calcatreu no se refleja en la vida cotidiana de la localidad y lanzó duras críticas contra los gobiernos provincial y nacional. “Se están llevando nuestros recursos y no queda nada”, afirmó el concejal, quien consideró que la situación actual obliga a revisar seriamente el esquema bajo el cual se desarrolla el proyecto.
Antehuil recordó que desde la oposición nunca plantearon un rechazo absoluto a la actividad minera, sino que reclamaron que la comunidad pudiera expresarse. En ese sentido, señaló que habían impulsado un plebiscito para que fueran los habitantes de Jacobacci quienes definieran qué hacer con los recursos de la región. “Nosotros como oposición no estábamos en contra de la minería, sino que pretendíamos que la sociedad defina y no lo definan en diezma en Casa de Gobierno qué hacer con los recursos de nuestro pueblo”, sostuvo.
“NOS VENDIERON ESPEJITOS DE COLORES”
El concejal fue especialmente crítico con el discurso oficial que acompañó la puesta en marcha de Calcatreu. Según planteó, se generaron grandes expectativas en Jacobacci y en el resto de la provincia respecto de los beneficios económicos que produciría la explotación, pero esos resultados no aparecen en las calles de la localidad. “Se ilusionó mucho a la gente de nuestro pueblo y se venden espejitos de colores hacia afuera con muchas propagandas”, cuestionó.
Antehuil sostuvo que, pese al elevado precio internacional del oro, la localidad no está experimentando la actividad económica que esperaba. “Cuando el oro está en el tope máximo y no tenemos acá en Jacobacci, no se ve el movimiento económico”, señaló. Para el dirigente, la responsabilidad no recae únicamente en la empresa. También apuntó directamente contra las administraciones nacional y provincial por el modelo de explotación de los recursos naturales. “Gracias al gobierno nacional que tenemos, y este gobierno provincial que va de la mano, van sacando nuestros recursos sin que quede ningún beneficio para nuestra población, más que algunos puestos de trabajo”, afirmó.
CRÍTICAS A LA PROVINCIA POR LA SUSPENSIÓN
La decisión provincial de suspender las actividades en Calcatreu también fue puesta bajo la lupa por Antehuil. El concejal cuestionó que el Gobierno de Río Negro aparezca ahora como defensor de los trabajadores cuando, según su interpretación, fue la propia administración provincial la que permitió que el proyecto comenzara a funcionar bajo las actuales condiciones. “En este sentido, la Provincia se da como el defensor del trabajador, cuando fueron ellos los que permitieron que la empresa abra con toda la gente que no sea de la provincia”, sostuvo.
Y agregó: “Cuando habla con toda la gente que no es de Jacobacci, que no es de la Línea Sur, fueron ellos los que prometieron, en conjunto el gobernador con el intendente, que permitieron que la empresa llegue hasta el momento. Y ahora hoy en día se dan de los defensores del trabajador”. Para Antehuil, la medida adoptada en este momento también despierta interrogantes políticos. “Estamos a punto de tener una elección el próximo año y hoy salen con esa postura, que la verdad me parece más circo que una postura real”, afirmó.
RECLAMAN PARTICIPACIÓN Y ACCESO A LA INFORMACIÓN
Otro de los cuestionamientos formulados por el concejal está relacionado con la falta de participación de la oposición y de las instituciones locales en el seguimiento del proyecto. Según explicó, en Jacobacci se conformó una mesa minera que dejó afuera a sectores de la oposición, impidiendo —según su denuncia— que pudieran conocer en profundidad aspectos vinculados al desarrollo del emprendimiento, las condiciones laborales y los controles ambientales. “Nosotros como oposición no tenemos nada, no sabemos nada del proyecto”, afirmó.
Antehuil señaló que recientemente la empresa tomó contacto con el Concejo Deliberante y anunció una reunión con el cuerpo legislativo. El encuentro, según indicó, permitiría plantear directamente los reclamos vinculados con el empleo local y el impacto económico del emprendimiento. “Vamos a solicitar que se defienda nuestra fuente de trabajo, porque jugaron mucho con la ilusión de nuestros habitantes, de los trabajadores y de los comerciantes”, manifestó.
“LA ECONOMÍA ESTÁ ESTANCADA”
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue el impacto concreto de Calcatreu en la economía de Ingeniero Jacobacci. Antehuil aseguró que el movimiento económico esperado no se produjo y describió una situación de creciente dificultad para los comercios locales. “Vemos cómo comercios están quebrando, cómo los comercios de nuestro barrio no tienen para pagar la luz, el agua, el gas. Esa motorización de la economía que iba a inyectar plata a nuestra localidad no se ve”, afirmó.
Incluso cuestionó los niveles salariales vinculados al proyecto, al señalar que trabajadores de actividades mineras desarrolladas anteriormente en la zona tenían mejores ingresos. “Los sueldos están muy por debajo de lo que están cobrando en la minería de segunda categoría que nosotros teníamos, minería de diatomea y caolín”, sostuvo. Para el concejal, la discusión no puede limitarse a si Calcatreu continúa o se suspende. El verdadero debate, planteó, debería centrarse en qué modelo de desarrollo queda para Jacobacci y la Región Sur una vez que finalice la explotación. “Esto es un proyecto a corto plazo. Después de que se lleven nuestros recursos, ¿qué nos queda si no implementamos otra producción?”, preguntó.
“¿QUÉ NOS QUEDA DESPUÉS DE QUE SE LLEVEN LOS RECURSOS?”
Antehuil reclamó que los ingresos generados por la actividad minera se traduzcan en infraestructura y desarrollo para la comunidad. “Tenemos que pensar no solamente en sacar los recursos y que se lleven todo”, sostuvo, y enumeró algunas de las obras que, a su entender, deberían acompañar el desarrollo del proyecto: viviendas, pavimento, mejoras hospitalarias y nuevas alternativas productivas. “Que nos quede un cerro dinamitado y sin recursos minerales y decir que motoriza nuestra economía, ni una casa, ni una cuadra, ni un avance en el hospital”, cuestionó.
En ese sentido, reclamó recuperar el rol de los organismos de desarrollo regional para discutir qué hacer con los recursos generados por la minería y cómo garantizar una economía sustentable para Jacobacci más allá de la vida útil del emprendimiento. La suspensión dispuesta por el Gobierno provincial, mientras se exige a Patagonia Gold el cumplimiento de la normativa laboral y del porcentaje de contratación de trabajadores rionegrinos, vuelve a poner a Calcatreu en el centro de la agenda política. Pero las declaraciones del concejal de Jacobacci agregan una dimensión más profunda al conflicto: la discusión ya no pasa solamente por cuántos trabajadores son de Río Negro o por las condiciones laborales, sino por qué beneficios concretos recibe la comunidad donde se extraen los recursos y qué proyecto de desarrollo quedará cuando el oro deje de estar allí.
“Eso no se ve realmente”, resumió Antehuil al referirse a las promesas de desarrollo que acompañaron la llegada de Calcatreu. Para el concejal, el desafío es que la explotación minera no termine reducida a la extracción de recursos, mientras las comunidades de la Región Sur continúan esperando que la riqueza generada se transforme efectivamente en desarrollo local.
