11/09/2026
El vecino no puede ser siempre la variable del ajuste.
👉En la sesión del Concejo Deliberante, nuestra concejala explicó los motivos de su voto negativo al proyecto que propone crear un fondo de sostenimiento para la Cooperativa Eléctrica.
➡️No se trata de negar la importancia de la Cooperativa ni de desconocer las dificultades que pueda atravesar. Se trata de algo mucho más básico: antes de pedirle un nuevo esfuerzo económico a los vecinos, tenemos que saber qué pasó con los recursos que ya aportaron.
➡️No podemos seguir trasladando automáticamente al usuario el costo de los problemas estructurales de la Cooperativa. Primero necesitamos conocer con claridad cuál es su situación económica y financiera real: cómo se administraron los recursos, qué nivel de deuda existe, cómo se distribuyen los gastos y qué medidas concretas de eficiencia y reducción de costos se implementaron.
➡️Porque si no tenemos esa información, ¿cómo podemos saber si un nuevo aporte va a solucionar el problema o simplemente a cubrir, una vez más, un déficit que tiene causas que todavía no fueron resueltas?
➡️Además, el fondo propuesto plantea serias dudas: no tiene objetivos suficientemente precisos, no establece un plazo determinado ni mecanismos claros de control y rendición de cuentas. De esta manera, puede terminar convirtiéndose en un cheque en blanco para sostener déficits sin abordar las causas que los generan.
⚠️Los vecinos ya están haciendo un enorme esfuerzo económico.
➡️Por eso, antes de pedirles que hagan otro esfuerzo, la Cooperativa debe rendir cuentas a la comunidad. Necesitamos información completa, transparente y verificable para tomar decisiones responsables.
⚠️El camino no puede ser siempre cobrarle más al vecino. Primero hay que saber qué pasó, cómo se administraron los recursos y qué se está haciendo para resolver de fondo los problemas.
Ese es el sentido de nuestro voto.
