04/10/2026
🇨🇺🇺🇸 Washington habla de Cuba, pero ¿qué piensa realmente la sociedad estadounidense?
El discurso oficial de Washington sobre Cuba y las opiniones recogidas entre la población estadounidense no siempre marchan en la misma dirección. Un análisis del Observatorio de Medios de Cubadebate, basado en encuestas de 2026 y en 87 394 menciones en internet, examina esa distancia y cómo está cambiando el lenguaje utilizado para hablar de Cuba en Estados Unidos.
📊 ¿Qué dicen las encuestas?
El artículo contrasta la política de la administración de Donald Trump con sondeos de Pew Research Center, YouGov y The Economist/YouGov.
Según los datos citados:
🔹 61 % apoya mantener relaciones diplomáticas con Cuba, de acuerdo con YouGov en febrero.
🔹 46 % desaprueba el bloqueo a los envíos de petróleo y 28 % lo aprueba.
🔹 58 % rechaza la idea de tomar Cuba mediante la fuerza, mientras 17 % la apoya, según Economist/YouGov en agosto.
🔹 61 % dice no confiar en Trump para tomar buenas decisiones sobre Cuba, según Pew Research Center en marzo.
El texto resume su interpretación de estos resultados con una frase: “La sociedad estadounidense no acompaña la máxima presión”.
🤝 La diplomacia atraviesa las divisiones partidistas
Uno de los datos destacados aparece cuando las respuestas se separan por identificación política.
El apoyo a mantener relaciones diplomáticas con Cuba alcanza el 69 % entre demócratas, 58 % entre independientes y 57 % entre republicanos, según las cifras de YouGov citadas en el artículo.
Las diferencias aumentan ante las medidas coercitivas. El bloqueo petrolero recibe el respaldo del 59 % de los republicanos, frente al 20 % de los independientes y 8 % de los demócratas.
Sobre una acción militar, el propio artículo señala que ni siquiera entre los republicanos existe apoyo mayoritario: 33 % a favor y 30 % en contra.
📱 87 394 menciones: tres semanas hablando de Cuba
El Observatorio analizó contenidos publicados entre el 8 y el 27 de septiembre de 2026 en medios, portales y redes sociales.
Encontró 87 394 menciones relacionadas con el bloqueo: 69 % en español y 31 % en inglés.
La conversación tuvo tres momentos: primero, la presentación cubana de su informe sobre los daños del bloqueo; después, entrevistas que relacionaron las medidas estadounidenses con apagones, combustible, alimentos y agua; y finalmente el debate en Naciones Unidas, incluido el discurso de Trump y la intervención del canciller Bruno Rodríguez.
El mayor volumen de conversación se registró el 26 de septiembre.
🗣️ “Bloqueo” vs. “embargo”: una batalla por las palabras
Aquí aparece uno de los resultados centrales del estudio.
La palabra “bloqueo” o “blockade” apareció 49 707 veces, equivalente al 56,9 % de las menciones analizadas. “Embargo” apareció 2 742 veces, un 3,1 %.
El Observatorio lo resume así: “Por cada vez que se habló de embargo, se habló dieciocho veces de bloqueo”.
Además, “Cuba no es una amenaza” acumuló 20 306 apariciones, mientras las referencias a consecuencias humanitarias —apagones, electricidad, alimentos, agua, transporte y hospitales— alcanzaron 13 679 menciones.
“Sanciones/sanctions” registró 7 440.
🇺🇸 ¿Y dentro de Estados Unidos?
El análisis identificó alrededor de 7 931 menciones ubicadas geográficamente en Estados Unidos.
Allí, “bloqueo” apareció 2 058 veces, por encima de “sanciones” (825) y “embargo” (359) combinados.
Las referencias a consecuencias humanitarias llegaron a 1 577.
Para los autores, esto indica que buena parte de la conversación estadounidense sobre Cuba presta atención a los efectos concretos sobre la población.
📰 Cuando los medios utilizan el término con voz propia
El estudio distingue entre un medio que simplemente reproduce una declaración cubana y otro que adopta determinado vocabulario en su propia narración.
Como ejemplo, cita a PBS NewsHour, que el 16 de septiembre habló de “a de facto oil blockade”, es decir, un “bloqueo petrolero de facto”, al explicar la situación de los apagones.
Democracy Now! tituló el 22 de septiembre: “U.S. Fuel Blockade”.
Según el artículo, Al Jazeera, Dallas Morning News, Just the News, CNN en Español y Bloomberg también utilizaron durante esos días expresiones como “energy blockade”, “fuel blockade”, “oil blockade” o “bloqueo petrolero”.
El análisis registró además 4 236 apariciones de “castigo colectivo/collective punishment”.
🎙️ Las voces cubanas en medios estadounidenses
El canciller Bruno Rodríguez acumuló 5 377 menciones durante el periodo estudiado.
El viceministro Carlos Fernández de Cossío, por su parte, participó en siete entrevistas en medios estadounidenses: Breaking Points, PBS, MS NOW, CBS, Democracy Now!, Bloomberg y C-SPAN.
El Observatorio interpreta esta exposición mediática como uno de los factores que permitió introducir en la conversación estadounidense términos y argumentos empleados por las autoridades cubanas.
🔎 ¿Cómo se hizo el estudio?
El artículo combina encuestas con análisis digital.
Pew Research Center entrevistó a 3 507 adultos entre el 23 y 29 de marzo; YouGov encuestó a 1 094 adultos entre el 25 y 27 de febrero, y también se incorporó un sondeo de The Economist/YouGov realizado entre el 14 y 17 de agosto.
Para estudiar la conversación digital se analizaron las 87 394 menciones del 8 al 27 de septiembre. Una misma publicación podía contener varios términos, por lo que los porcentajes de las distintas categorías no necesariamente suman 100 %.
📌 La idea central
El artículo sostiene que existe una brecha entre la política de máxima presión defendida por la administración Trump y las posiciones registradas por esas encuestas. Al mismo tiempo, documenta un cambio en parte de la conversación mediática: el término “bloqueo” aparece con mucha mayor frecuencia que “embargo” en la muestra estudiada.
La frase con la que el análisis sintetiza ese contraste es: “El discurso pronunciado en la ONU habla en nombre de Estados Unidos, pero no refleja lo que opina la mayor parte de su población”. Esa es la conclusión de Cubadebate a partir de los sondeos y del monitoreo descritos, no una conclusión independiente de las encuestadoras citadas.
🇨🇺🇺🇸 El bloqueo sí
Autor: Observatorio de Medios de Cubadebate
Fuente: 👇
Mientras Trump presentaba en la ONU a Cuba como un "Estado fracasado", las encuestas de 2026 mostraban otra cosa: el 61 % de los estadounidenses apoya mantener relaciones diplomáticas con la Isla, el 58 % rechaza una intervención militar y casi la mitad desaprueba el bloqueo petrolero. Además, en...
