Pour la loi 21 au Québec - PL21

LA LAÏCITÉ : LE CHOIX DU QUÉBEC
REGARDS PLURIDISCIPLINAIRES SUR LA LOI
SUR LA LAÏCITÉ DE L’ÉTAT

Rassemblement pour la laïcité (RPL) on Twitter “Un regard sur les fondements historiques, sociopolitiques, philosophiques et juridiques de la Loi 21 Pour comprendre le régime de laïcité qbcois, sa portée, sa raison d’être, sa valeur ajoutée et son apport à l’établissement d’un cadre de vie en société https://t.co/GVOzGhcfwM”

« La Loi sur la laïcité de l’État ajoute une pierre de plus à l’édifice que le Québec érige en matière de laïcité, une construction qui marque une différence légitime par rapport au reste du Canada »
« il est incompréhensible que la laïcité soit absente » du programme de formation de l’école québécoise. La transmission des valeurs qui fondent la société québécoise — dont la laïcité — fait partie des missions de l’école ». - Pauline Marois

Laïcité
Des inquiétudes non fondées d’Amnistie internationale
Claude Kamal Codsi, Lyne Jubinville et Marie-Claude Girard Membres du Rassemblement pour la laïcité

Inquiétudes non fondées d’Amnistie internationale - La Presse+ Amnistie internationale, section Canada francophone, est l’un des groupes contestant la validité de la Loi sur la laïcité de l’État (loi 21) en Cour supérieure et pour laquelle un jugement est imminent. Dans son rap

De Claude Kamal Codsi et Marie-Claude Girard du Rassemblement pour la laïcité, Journal de Montréal, 19 avril 2021.

Loi 21: pourquoi protéger la liberté de conscience? La Cour supérieure rendra mardi, le 20 avril, son jugement sur la validité de la Loi sur la laïcité de l’État adoptée en 2019 et contestée depuis.

Jour J
Dans Le Devoir ce matin

« Près de deux ans après l’adoption sous bâillon de la Loi sur la laïcité de l’État, le 16 juin 2019, le Conseil national des musulmans canadiens (CNMC) et le Mouvement laïque québécois (MLQ) collectent toujours des fonds afin de poursuivre le « combat pour les rêves de nos enfants » dont les perspectives de carrière sont désormais incertaines pour le premier ou poursuivre le « combat pour la laïcité [et la protection] des droits des parents et élèves » à grandir dans des institutions laïques pour le second. »

Source : https://www.ledevoir.com/politique/599137/loi-21-la-loi-21-en-cour-supreme

Merci de soutenir le MLQ ici: https://www.jedonne21.ca/je-donne-au-mlq

Montréal, 20 avril 2021 - Le MLQ reçoit avec un certain soulagement le maintien de la Loi sur la laïcité de l’État mais déplore qu’il ne soit fondé que sur les clauses dérogatoires.

Le juge Blanchard a complètement ignoré les témoignages des parents qui sont intervenus devant la cour pour faire valoir que le port de signes religieux par le personnel enseignant viole leur droit à la liberté de conscience ainsi que celui de leurs enfants. Cedroit est protégé par l’article 41 de la Charte québécoise des droits et libertés.

Selon Me Guillaume Rousseau, avocat du MLQ, « le droit à la liberté de conscience des élèves, c’est la raison d’être même de la loi 21 et c’est la raison du recours aux clauses dérogatoires. En ignorant les bénéfices pour les parents et les élèves d’avoir une école laïque « en fait et en apparence » et en ne discutant que du point de vue des enseignantes qui contestent la loi, la position du juge Blanchard a pour effet de faire de l’école une institution au service des enseignants et non au service des élèves ».

Selon Me Luc Alarie, avocat du MLQ, « Le juge Blanchard considère que le port de signes religieux est un aspect passif, donc non-prosélyte. Pourtant, le témoignage des opposantes fait expressément état de leur volonté d’affirmer et même de pratique leur religion dans le cadre de leur fonction d’enseignante. La Cour suprême du Canada, dans son arrêt MLQ c. Saguenay, a clairement établi qu’une telle pratique viole l’obligation de neutralité religieuse de l’État. La CS a même déclaré que cette neutralité religieuse ne commande aucune conciliation avec les autres droits. Mais le juge a ignoré cette affirmation essentielle. »

Le président du MLQ, Daniel Baril, déplore également que la loi ne s’applique pas au réseau scolaire anglophone. « Pour arriver à cette décision, le juge Blanchard a considéré que les religions des anglophones étaient protégées par leurs droits linguistiques
constitutionnels, ce qui est totalement aberrant. La laïcité doit s’appliquer à tous quelque que soit la langue d’enseignement ou d’usage. »

Le MLQ remercie tous les citoyens et citoyennes qui ont contribué au financement de la défense via la plateforme jedonne21.ca. Suite à l’annonce du gouvernement du Québec de porter le jugement en appel, la campagne de financement se maintient.

Pour soutenir le MLQ c'est ici: https://www.jedonne21.ca/je-donne-au-mlq

La Loi 21 fragmentée : des professeurs dans les écoles anglophones pourront porter leur signe religieux
20 avril 2021 - 13 min
Commentaire de Mathieu Bock-Côté.
https://www.qub.radio/balado/richard-martineau/episode/la-loi-21-fragment-e-des-professeurs-dans-les-cole

Loi au

Loi 21 : Marc-André Blanchard « est un juge partisan, pour moi c’est très clair », dit Frédéric Bastien Entrevue avec Frédéric Bastien, historien et auteur : la Loi sur la laïcité de l’État est maintenue, même si le juge estime qu’elle « comporte des effets inhibiteurs importants et qu’elle empiète lourdement sur les droits à la liberté de conscience et de religion.»

Laïcité Le Mouvement Laïque Québécois
demande l'aide financière du public pour défendre la loi 21, lors du procès qui débutera le 2 novembre, en faisant un don sur le site www.JeDonne21.ca
"La présidente du Mouvement laïque québécois, Lucie Jobin, souligne que son organisme devra faire face à une quinzaine d'avocats défendant 18 organismes qui contestent la loi 21 avec des fonds publics et privés."

Le Mouvement laïque demande l'aide financière du public pour défendre la loi 21 Le MLQ a obtenu le statut « d'intervenant », au procès sur la contestation de la loi sur la laïcité de l'État.