¿Cuál es el sitio web?

https://www.facebook.com/1179421745255208/

Agrupación PSOE Navalagamella, Navalagamella (2026)

06/10/2026

SOBRE LA COMPARECENCIA DE PEDRO SÁNCHEZ Y EL ANUNCIO DE ELECCIONES GENERALES EL 29 DE NOVIEMBRE DE 2026.

Ayer, 5 de octubre de 2026, nuestro Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció que ponía fin anticipado a una legislatura marcada por grandes e inéditas emergencias y coyunturas internacionales que nos han afectado de lleno como la sanitaria (COVID-19) o la crisis energética (guerra en Europa y Oriente Medio).

Como dijo en su propia comparecencia a pesar de gobernar con la oposición más dura y menos colaboradora de toda la democracia, que en ningún momento ha parado de bloquear medidas buenas para el país se han logrado grandes avances sociales (ampliación de becas, permisos de maternidad y paternidad, ayudas a la dependencia y la cartera del servicio del Sistema Nacional de Salud) se ha puesto en marcha la modernización profunda de la industria a través de los fondos europeos Next Generation y hemos logrado que más de la mitad de nuestra energía proceda de fuentes renovables.

Nuestra economía es la que más ha crecido en la Unión Europea, al igual que nuestro empleo y nuestros niveles de desigualdad, que siguen altos, han caído al mínimo desde que hay registros. Somos además un referente mundial de paz, feminismo y prosperidad.
Todos estos logros han sido posibles gracias a la entrega de una mayoría de trabajadores/as, autónomos/as y empresas de nuestro país. Y también gracias a la generosidad de otras fuerzas parlamentarias que han visto más allá de sus diferencias para construir acuerdos que benefician a la mayoría social.

El presidente, Pedro Sánchez ha dicho saber que en parte de esa mayoría social que ha contribuido a la mejora del país hay insatisfacción porque en el Parlamento sus intereses son pisoteados en favor de unos pocos. Hay que combatir a los especuladores y a los tiranos y tecno-oligarcas. Ha reconocido que hay muchos problemas que acometer aún en el ámbito de la desigualdad, los servicios públicos y el acceso a la vivienda.

Para lograrlo hay que conseguir una mayoría más amplia en el Parlamento. Debemos movilizarnos y por eso ha decidido convocar ELECCIONES GENERALES EL 29 DE NOVIEMBRE.

En palabras del presidente si queremos que España siga siendo un baluarte de apertura y justicia social y de responsabilidad medioambiental tenemos que tomar decisiones y decidir el papel de España y de los españoles y españolas en ella y no entregarnos a la ola ultraderechista que involuciona allá donde gobierna, que no propone nada y cuyo objetivo es recortar los derechos y libertades que hemos venido construyendo. Vamos a dejarnos la piel para merecernos vuestra confianza y para volver a ganar.

Podéis ver el video completo de la comparecencia en:
https://www.lamoncloa.gob.es/multimedia/videos/presidente/Paginas/directo.aspx

28/09/2026

LA MALA EDUCACIÓN DEL ALCALDE DURANTE LOS PLENOS

Hoy traemos aquí un tema desagradable pero necesario: Pleno tras pleno asistimos perplejos y con indignación, a la mala educación y formas despectivas del Alcalde de Navalagamella, y las formas son importantes. En el fútbol, sin ir más lejos, hemos visto con alegría una gran evolución; un jugador que ha reaccionado a ataques racistas en el campo con TOLERANCIA CERO mostrando que no va a normalizar ni tolerar la violencia.

Nada más terminar el pleno nuestro Secretario General, Ángel Ponferrada, le preguntó si era tan difícil tratar a los concejales de la oposición con un poco de respeto. Imposible que rectificara, todo lo vive como un ataque y no quiere ver lo que absolutamente todos vimos allí: que quien agrede continuamente es él.

No estamos juzgando al alcalde, le estamos describiendo, ya le juzgan sus hechos. Su mal trato es un hecho, no una valoración. No es una opinión entren en https://aytonavalagamella.es y donde pone TU AYUNTAMIENTO, pinchan y en la sexta línea pone PLENOS. Pues bien, en todos les falta el respeto a los concejales de la oposición. Les invitamos a ver el último o el penúltimo.

ÚLTIMO PLENO DEL 21/09/2026
01:02.45: Pasada una hora y dos minutos del comienzo del pleno el portavoz de un grupo le pidió al alcalde de muy buenas maneras que le tratara con respeto, pero el mensaje no calaba, lo despreciaba por venir del adversario político sin llegar a comprender que la petición era legítima. ¿Recuerdan la película AMANECE QUE NO ES POCO? en una de las escenas Antonio Resines le pregunta a su padre “¿padre, por qué mató a madre?” y este le dice muy convencido “porque era muy mala” respuesta graciosa por ridícula de esta icónica película. Pues bien, nuestro alcalde, cuando le preguntamos por qué ofende, justifica sus faltas de respeto diciendo que “los concejales dicen tonterías y estupideces”. Pero esto no es cine.

Son frases dichas una tras otra a los/las concejales, he aquí unos ejemplos:

Minuto 33:55 le dice a una concejal que es “un manipulador de las palabras” porque él no ha dicho eso. Y sí, lo que le acusa de no decir lo dice en el minuto 25.

Minuto 38: 11: “no vamos a seguir porque no me interesa” (ningunea al concejal)

Minuto 38:44: “Yo no le doy importancia a sus preguntas”. (de nuevo ningunea al concejal)

Minuto 43:50 “es una estupidez subima, subima” (entendemos que quiso decir supina).

Minuto 52:10: la concejal, ante las muestras de desprecio, le recuerda al alcalde que analiza las cuentas desde la perspectiva de una persona que tiene un máster en economía. La reacción del alcalde fue desorbitada, se comparó automáticamente queriendo ridiculizar a la concejal: “por eso está aquí sentado y no sé en qué trabaja” dijo que él llevaba “33 años en Iberdrola y me va a decir a mí que un máster en Economía, tócate las narices y me he ido por la puerta grande de Iberdrola”, “me habla de Máster… Siga que no tengo tiempo para tonterías”

Minuto 54.30: “Usted tiene un máster en qué, en tonterías tiene Usted un máster, hombre por favor, se acabó”

Minuto 59:00 los concejales dicen “disparates y calumnias”.

Minuto 01:02:00 a otro portavoz “no le aguanto más estupideces” y el concejal le pide que no diga que los concejales dicen estupideces y en lugar de pedir perdón amenaza con levantar la sesión (1:03:45 del pleno). Unos segundos después dice que los concejales de la oposición llevan 3 años diciendo “tonterías y disparates”.

Podríamos seguir así. Esta es la dinámica de todos los plenos: el “Señor” alcalde a los concejales no les contesta, les ofende y en el mejor de los casos les ignora, les amenaza, constantemente, con levantar los plenos… En lo que parece, un intento de escaquearse para no tener que afrontar las críticas ni dar las debidas explicaciones, olvidando que los Plenos no son audiencia para que dé un mitin, sino el acto en el que está obligado por la ley a rendir cuentas y dar las explicaciones que se le soliciten.

La mayoría absoluta, incluso aunque fuese legítima, no se le habría dado para esto. Nadie tiene derecho a tratar así a otros representantes políticos, a ninguna persona que asiste a los plenos y a nadie en ningún sitio. Los concejales de oposición no dicen tonterías, hacen, en el legítimo uso de la palabra, la exposición que consideran pertinente, y lo hacen con educación y se puede observar viendo el pleno que el alcalde de Navalagamella les interrumpe continuamente con un trato hostil y degradante y no les deja hilar varias palabras seguidas para que nadie podamos escuchar lo que tienen que decir. El respeto brilla por su ausencia.

Nosotros le volvemos a pedir que tenga calma y que domine su cólera, porque NOS INTERESA lo que los concejales de la oposición tienen y quieren decir. Un poquito de educación, por favor. Ya argumentaban Aristóteles en el siglo IV a.C. y Platón, en el S.V a.C. que quien no sabe gobernarse a sí mismo (sus impulsos, su ego, su soberbia) es matemáticamente incapaz de gobernar una comunidad, que quien no tiene educación para tratar a sus iguales, carece de la ética fundamental para administrar el futuro de todos.

Las buenas maneras de las que el alcalde goza en la calle son solo postureo. El postureo de quien necesita caer muy bien a los vecinos porque su gestión no habla bien de él, pero es incapaz de respetar a quienes, representando a la mayoría de la ciudadanía, en número de votos, cuestionan sus actuaciones, en cumplimiento de sus funciones y mediante el procedimiento previsto para ello.

24/09/2026

El pasado lunes, durante la celebración del Pleno Ordinario Y en relación a la Cuenta General 2025 que se sometía a votación, pudimos constatar que, ninguno de los miembros del equipo de gobierno se había leído la memoria que, acompañaba a la cuenta general presentada, al evidenciarse:

1. Los numerosos errores en las cifras de población utilizadas para calcular distintos índices, lo que hace que dichos índices no representen la realidad.
2. La omisión del Periodo Medio de Pago, que se encuentra actualmente publicado en el Banco de Datos de la AEAT y que refleja que Navalagamella sigue sin pagar puntualmente las facturas a los proveedores.
3. No se ha tenido en cuenta la influencia previsible de los tipos de interés, que el Banco Central Europeo acaba de subir y que ya ha anunciado su intención de volver a hacerlo en enero y marzo. Pues bien, dada la estructura de la deuda actual es previsible que esto nos afecte negativamente.

Además, se explicó cómo el superávit presupuestario no se debía a una buena gestión sino a:

1. La refinanciación de la deuda, ya que el Plan de Pagos a Proveedores 2025 trasforma lo que eran créditos a corto plazo con acreedores comerciales (empresas a las que el Ayuntamiento debía dinero), en deuda a largo plazo. Ello conlleva un enorme coste en intereses que vamos a tener que pagar los de siempre. El regidor presume de un interés muy bajo como si no cayéramos en la cuenta de que al pagar intereses durante tantos años la cantidad es muy elevada.
2. Y al incremento de la tasa de basuras, que le ha dado aire a un ayuntamiento asfixiado por la falta de liquidez.

El regidor, ante la innegable realidad, hizo, como siempre, demagogia:

1. Utilizó al personal del ayuntamiento como escudo, diciendo que las cuentas no las hacía él sino los funcionarios para que pareciera que se criticaba la labor de los funcionarios y no se viera que era una crítica a la gestión del gobierno del PP. Los funcionarios no hacen las cuentas: lo que hacen es poner por escrito las consecuencias de las decisiones del equipo de gobierno, pero la responsabilidad de las cuentas es del gobierno del PP, no de los funcionarios que las informan en los documentos que se llevan al pleno.
2. Y una vez más trató de hacernos creer que acogernos al Plan de Pagos es beneficioso para el municipio, cuando se trata de una medida de auxilio financiero, de rescate económico, concedida por el Gobierno de la Nación a los ayuntamientos que, durante al menos dos años, deben dinero a quienes han trabajado para el Ayuntamiento y no les pagan en el plazo legal, para evitar que la acumulación de impagados nos lleve a la quiebra.

Y como conclusiones finales, añadir que a pesar del rescate y del incremento de la tasa de basuras, Navalagamella continuaba, a 30 de junio de este año, incumpliendo el periodo máximo legal para abonar las facturas a los acreedores que establece la ley de lucha contra la morosidad, la Deuda Viva del Municipio se ha multiplicado y el indicador de endeudamiento medio por habitante incluido en la memoria se ha disparado.

22/09/2026

Durante el Pleno Ordinario que tuvo lugar ayer, el alcalde confirmó lo que todos temíamos que era inevitable desde el principio: Su reiterada promesa de múltiples campañas es completamente inviable, la Residencia para nuestros mayores no va a construirse.

El regidor trató de excusarse argumentando que la Comunidad de Madrid no va a construir la residencia porque los ratios de población, no se cumplen en Navalagamella, olvidando que fue él quien prometió esta infraestructura, en el punto número uno de su programa electoral y no la CM.

Y para salir del paso, propuso la construcción de un coliving, que es como una cooperativa, con apartamentos de tamaño muy reducido, por cuyos pasillos, a excepción de los adaptados probablemente no quepa una silla de ruedas y que tendrían que financiar y gestionar los posibles adquirentes a nivel privado, como si de una comunidad de propietarios se tratase, lo que de facto, significaría que la mayoría de nuestros mayores no podrían ni tan siquiera acceder a esta posibilidad y mucho menos mantenerla en el tiempo dados los costes de funcionamiento que serían esperables en una comunidad de estas características.

Y para rematar la decepción, se permitió sugerir a quienes no puedan o quieran acogerse a esta “solución habitacional precaria”, que acudan a cualquier residencia de la Comunidad de Madrid, evidenciando su absoluta falta de empatía y sensibilidad con nuestros mayores.

Es decir, INCUMPLE, INCUMPLE Y VUELVE A INCUMPLIR sus promesas electorales, legislatura tras legislatura, dejando únicamente deuda y más deuda como recuerdo de su paso por el Consistorio y penitencia para la ciudadanía.

La opinión del PSOE, basándonos en la experiencia de varias legislaturas, es que este proyecto no llegará a ejecutarse y se quedará en tan solo un anuncio, como tantos otros de sus proyectos anteriores, creando expectativas a nuestros mayores que serán el gancho electoral para la próxima campaña.

16/09/2026

El Ministro y Candidato del PSOE a la Comunidad de Madrid, nos informó ayer, en primera persona, durante la tercera reunión de seguimiento con los municipios afectados, que se desarrolla cada 15 días, de la aprobación ayer mismo durante el Consejo de Ministros de la declaración de zonas afectadas gravemente por una emergencia de protección civil, de los territorios perjudicados por 112 episodios adversos registrados en catorce comunidades autónomas entre el 27 de julio y el 31 de agosto de 2026, decisión que habilita a los distintos departamentos ministeriales a poner en marcha distintas líneas de ayuda para compensar los perjuicios sufridos por personas o instituciones.

El acuerdo incluye los distintos incendios forestales registrados en la Comunidad de Madrid.

Las ayudas quedarán supeditadas a la acreditación de los daños y perjuicios ocasionados, de acuerdo con los procedimientos y requisitos previstos en cada una de las correspondientes líneas de ayuda.

En concreto, todas las personas o entidades que puedan acreditar los daños sufridos en cualquiera de estos episodios pueden solicitar ya a la Secretaría General de Protección Civil y Emergencias del Ministerio del Interior ayudas destinadas a paliar daños personales; materiales en vivienda y enseres; gastos de corporaciones locales; en establecimientos industriales, mercantiles y de servicios; y a personas físicas o jurídicas que hayan realizado prestaciones personales y/o de bienes para la respuesta a la emergencia.

Podéis acceder a la información completa a través del siguiente enlace:

https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2026/20260915-referencia-rueda-de-prensa-ministros.aspx

Además, tuvimos ocasión de escuchar los testimonios, en primera persona, de los representantes del PSOE en cada municipio afectado y de los propios afectados, que pudieron trasladar directamente sus inquietudes y preocupaciones al Ministro, qué, no solo escuchó, sino que tomó buena nota de todo lo que escuchó y demostró una capacidad de empatía obvia.

Desde Navalagamella, le trasladamos nuestra preocupación por la falta de prevención generalizada en la CM y los distintos municipios y la necesidad de llevar a cabo una supervisión adecuada del cumplimiento por las distintas autoridades de sus responsabilidades en materia de prevención, para que los PAMIF no sirvan solo para cubrir el expediente.

05/09/2026

Creemos que tras la experiencia de los incendios de este verano, los servicios municipales deberían priorizar las tareas de PREVENCIÓN para evitar la acumulación de leña y materiales combustibles, especialmente en parajes tan próximos al caso urbano.

Es cierto que la prevención es tarea de todos y que este riesgo lo crean desaprensivos e irresponsables, pero eso no es ni puede ser excusa para la inacción. Y estos restos vegetales llevan días ahí, ante la aparente pasividad de los responsables municipales.

La adquisición de maquinaria está muy bien, pero sin operarios y diligencia va a servir para lo mismo que el dron…

Y si se quema el bosque por dejadez, nos afecta a todos.

04/09/2026

Tras la publicación en el BOCM, se ha colgado en la Sede Electrónica del Ayuntamiento el expediente para otra VENTA DE PATRIMONIO MUNICIPAL.

En la documentación publicada, se especifica que:

1) “La operación se articula mediante subasta pública, […] Esta configuración permite:- Maximizar la concurrencia de licitadores”
2) “[…] permitiendo su puesta en valor mediante un procedimiento competitivo”.

Las preguntas lógicas y pertinentes son:

a) SI SE PRETENDE MAXIMIZAR LA CONCURRENCIA DE LICITADORES PARA CONSEGUIR LA MEJOR OFERTA POSIBLE… ¿POR QUÉ NO SE HA DADO MAYOR PUBLICIDAD A ESTA OFERTA? El anuncio en el BOCM ni siquiera menciona de qué propiedades se trata y los posibles licitadores tendrían que entrar en la sede electrónica del ayuntamiento para enterarse de esta enajenación, como si no hubiese interés en darla a conocer…

b) Si la situación económica del municipio es boyante, existe un superávit presupuestario y la liquidez está garantizada, ¿Por qué se asume el riesgo de una venta a cambio de una contraprestación en especie?

c) ¿Cómo se justifica la adquisición de una propiedad que ahora se vende sin que haya servido absolutamente para nada? Este tipo de operaciones inmobiliarias, sin sentido, solo generan dudas razonables y lógicas que el Sr. Alcalde no ha conseguido aclarar y estos hechos no pueden considerarse una gestión adecuada, porque evidencian la falta de planificación y propósito de las compraventas inmobiliarias tan controvertidas, inexplicables e impopulares que está llevando a cabo el actual equipo de gobierno. Y además generan costes innecesarios que tenemos que pagar los contribuyentes.

En definitiva, la apariencia es que se está liquidando el Patrimonio Municipal, otra vez, cumpliendo con los requisitos formales mínimos para justificar el cumplimiento de los requisitos legales pero, con unas formas que sugieren la falta de voluntad real de que concurran cuantos más licitadores mejor.

16/08/2026

El pasado jueves, 13 de agosto, esta vez en San Martín de Valdeiglesias, se desarrolló la 2ª REUNIÓN DE MUNICIPIOS AFECTADOS POR EL INCENDIO, de nuevo presidida por el ministro y candidato por el PSOE a la Comunidad de Madrid, Óscar López.

Durante su intervención, nuestro Secretario General en Navalagamella, Ángel Ponferrada, informó al ministro de cómo se está instrumentalizando la crisis en nuestro municipio, que afortunadamente es uno de los menos afectados y de la necesidad de realizar las tareas preventivas a que el ayuntamiento está obligado, ya sea como titular o subsidiariamente.

Dada la amplitud de asuntos a tratar y el necesario seguimiento de su evolución, se acordó convocar una 3ª Reunión de Seguimiento, a la que por supuesto asistirán nuestros representantes y de la que os informaremos puntualmente.

14/08/2026

Queridos vecinos,

Ante el intento de desvirtuar la realidad económica del municipio por parte del Sr. Alcalde, es preciso matizar ciertos aspectos:

1) El único voto favorable para la aprobación de las cuentas en la Comisión especial de Cuentas fue el del Sr. Alcalde.

2) Navalagamella no se ha acogido voluntariamente al Plan de Pagos a proveedores 2025 porque sea una forma barata de financiación. El Estado solo ofrece este rescate a los municipios en grave riesgo financiero durante, al menos dos años consecutivos. El Sr. Samperio había llevado el ayuntamiento a la insolvencia y para evitar la quiebra, tuvo que acogerse a esta forma de financiación. Si el Sr. Samperio hubiese realizado una gestión adecuada, jamás le habrían dado opción a solicitar un crédito de esas características. Así que este crédito no es un éxito de gestión, sino la evidencia de su fracaso.

3) El coste en intereses de esta forma de financiación fue de alrededor de 30.000 € en 2024 y en torno a los 17.000 en 2025, podéis haceros una idea de lo que va a suponer durante los próximos 15 años que, como mínimo, vamos a tardar en pagarlo.

4) Los concejales del Sr. Samperio no han realizado ningún esfuerzo de contención en sus nóminas y no han gastado más porque no pueden. La condición ineludible para poder ser rescatados era el sometimiento a un Plan de Ajuste que obliga a los recortes, no les ha quedado más remedio.

5) Los únicos que nos hemos ajustado el cinturón, somos los ciudadanos, que tenemos que pagar los intereses del préstamo, soportar la suciedad constante, la falta de mantenimiento de las instalaciones, como la piscina y la falta de realización de tareas preventivas que ponen en peligro nuestras viviendas en caso, por ejemplo, de un incendio y encima nos han subido varios impuestos y tasas.

6) La cacareada disponibilidad de tesorería es una incongruencia económica, ¿Por qué estamos pagando un crédito si tenemos efectivo para cancelarlo y podríamos ahorrarnos los intereses? Tener dinero en efectivo en un momento puntual, no significa que te lo puedas gastar en lo que quieras ni que tengas suficiente para pagar todos los gastos que vas a tener durante el año.

7) ¿Y si tanto efectivo disponible hay, por qué se han tenido que malvender tantas propiedades del municipio? ¿Y dónde están los proyectos que había prometido el Sr. Samperio? Las infraestructuras no las prometió Ayuso, las prometió él y las prometió para esta legislatura.

Y lo demás, es desinformación.

11/08/2026

Recordaréis que hace unos días nos acusaban de haber hecho política durante la emergencia, publicación que ya quedó desacreditada por los hechos contrastados e indiscutibles: El PSOE se abstuvo de realizar ninguna publicación durante la emergencia para mantener la atención en lo que era prioritario, la seguridad de las personas y la extinción de un incendio que ha puesto de manifiesto la verdadera cara de algunos que, han tratado de instrumentalizar la catástrofe.

Hoy, el Diario El País, publica lo que todos intuíamos y lo que las publicaciones reflejaban, la Comunidad de Madrid instrumentalizó la necesidad de realojo de las personas evacuadas, derivándolas a municipios gobernados por el PP, aunque había municipios más próximos, gobernados por el PSOE que, disponían de instalaciones adecuadas, habían ofrecido de forma oficial su disponibilidad y estaban preparados para acoger a los desplazados.

Recomendamos, por su interés y objetividad, la lectura del artículo completo, al que podéis acceder a través del siguiente enlace:

https://elpais.com/espana/madrid/2026-08-11/el-gobierno-de-madrid-priorizo-enviar-a-los-evacuados-a-pueblos-del-pp-aunque-estuvieran-mas-lejos-se-ha-hecho-politica.html?fbclid=IwY2xjawTnueNwZG9mBGV4dG4DYWVtAjEwAHNydGMGYXBwX2lkDzUxNDc3MTU2OTIyODA2MQABHs0HTk8ZNx4t8z9hradyGg5-fjmJH89qr31frxQ71EywY6BPceDEmfBS1PKc_aem_p5Fgo9MRVQt6ggVxvsV19A

Agrupación PSOE Navalagamella

06/10/2026

28/09/2026

24/09/2026

22/09/2026

16/09/2026

05/09/2026

04/09/2026

16/08/2026

14/08/2026

11/08/2026

Dirección

Página web

Notificaciones

Atajos

Compartir

Categoría

Solicitud de retirada del anuncio