Résistons avec Jean Lassalle en Gironde

Point sur ma condamnation par le tribunal de Pau et vos si nombreuses réactions.

Je suis impressionné et touché par le nombre de réactions que j'ai reçues suite à mon passage devant le Tribunal correctionnel de Pau et à ma condamnation. Je pensais qu'avec le temps, en cette fin de juillet, cette affaire serait oubliée. Cependant, il s'avère que ce n'est pas le cas, et le nombre de messages, sous toutes leurs formes, que je reçois ne cesse d'augmenter.

Ce jeudi dernier, j’ai reçu un appel téléphonique de M. le Directeur de la MSA des Pyrénées-Atlantiques. Dans un premier temps il m’a paru contrarié et profondément choqué que j’ai ainsi pointé sa MSA, qui ne m'avait pourtant rien fait. Après quelques échanges, la conversation s’est apaisée. Il a semblé surpris quand j’ai évoqué la plaidoirie très douloureuse à mon égard de l’avocate du liquidateur judiciaire, François Legrand. Je lui ai appris que cette dernière s’était longuement appuyée sur ses démonstrations accablantes à mon encontre, sur la MSA des Pyrénées-Atlantiques. Le rappel fréquent du rôle de la MSA dans cette affaire était constant et précis, sauf dans le montant de la dette de M. Chinette à la MSA. Nous avons été crédités (si j’ose dire) de trois montants successifs différents durant sa prise de parole. Il me semblait clair et c’était le cas pour quelques-uns des très nombreux spectateurs présents à l’audition que cette avocate était aussi commise à la demande de la MSA. Sa longue plaidoirie s’en est très nettement trouvé renforcée et à vrai dire dévastatrice aux yeux du tribunal à mon égard.
J’ai indiqué au Directeur de la MSA des Pyrénées-Atlantiques que, selon moi, son organisation, son Président, son Conseil d’Administration, la grande famille qu’ils forment, ne parviennent manifestement pas à convaincre une grande partie de ceux qui réagissent auprès de moi de leur dévouement et du bien qu'ils sont persuadés leur faire quotidiennement. Bien au contraire.
Nous avons convenu de nous rencontrer dans les jours à venir, avec son Président Landais de la MSA des Pyrénées-Atlantiques.

Enfin, alors que je rédige le chèque pour régler l’amende de 2 203,20 €, montant comprenant le droit fixe de procédure, je ressens un brin de contrariété. Au-delà de la somme, il y a surtout l’inscription de ma condamnation sur mon casier judiciaire, qui demeurai jusqu'à ce jour vierge, ce que la Présidente du tribunal correctionnel n’a pas manqué de souligner lors de l’audience. Comme je l’ai dit à chaud devant ce tribunal, il deviendra impossible pour quiconque de défendre son prochain dans notre pays. N’en veuillez surtout pas à ceux qui ne feront rien pour vous, le jour venu : ils ne le peuvent absolument plus !

Je reste bien entendu à votre écoute et à votre disposition. Merci encore. À suivre.

Abattage méthodique des élevages ! 2ème partie.

Je vous remercie pour vos messages et vos soutiens qui vont droit à nos agriculteurs et qui permettent d'avoir un échange.

Que ce soit la DNC, la Turberculose... C'est un acharnement orchestré par des bureaucrates européistes qui pensent éradiquer les contagions par un simple abattage.
Alors que le bon sens est la mise en quarantaine, soigner et la recherche de la source.
Mais la simplicité est religion au sein de leurs bureaux, fruit de la volonté d'une destruction organisée.

Mais cette destruction systématique des troupeaux, ressemble à un démantèlement des circuits courts au bénéfice de la financiarisation des industriels.
Et n'oublions pas les profits non avoués des marchés mondiaux au détriment de nos agriculteurs, Mercosur en tête.
Notre souveraineté alimentaire est remise en cause par une telle politique, qui vend notre âme pour les intérêts des marchés européens et mondiaux.

Pour aider nos agriculteurs, j'ai proposé la création d’un comité de suivi et de soutien psychologique et financier afin d’accompagner les élevages touchés, permettant ainsi d’éviter leur disparition.

Nos paysans font un métier de passion et d'amour pour les animaux et j'en sais quelque chose. Il est inconcevable que des bureaucrates et les ministres ne les respectent pas.

Abattage méthodique des élevages ! Partie 1.

Je remercie celles et ceux, toujours très nombreux, qui s’intéressent aux sujets qui me tiennent à cœur. Depuis longtemps, je connais le problème redoutable des épizooties et des maladies contagieuses classées en catégorie A et B, qui sont directement gérées par des bureaucrates et européistes. Pour qui, une vache n'est qu'un verre de lait et un steak. Moi berger, je leur dis:
Sachez d où vient le steak dans votre assiette!
En France, il est le fruit d'une production familiale aimante et saine.
Et pour vous, il n'est que marchandise de l'échange international.

J’ai souhaité évoquer récemment le dossier des savoyards, dont dépend l’avenir de Pierre-Jean Duchêne et bien d'autres.
Mais actuellement de nombreux foyers de maladies
apparaissent aux quatre coins de notre territoire national. À chaque fois, le même processus se met en marche : abattage du cheptel.
Qui devient une subvention d'état regrettable pour son éleveur et une manne pour les industriels agro-alimentaires. Ils rachètent à vil prix la viande saine aux abattoirs. Car, un animal positif au test n'est pas obligatoirement impropre à la consommation.

Alors pourquoi un tel acharnement?

Chers amis, j'attends de vous, dans les commentaires, vos témoignages sur le sujet.

Un coût annuel de 211 milliards d’euros : la commission d’enquête du Sénat sur les aides publiques aux entreprises réclame un « choc de transparence » - Public Sénat À l’issue de six mois de travaux, la commission d’enquête sénatoriale sur l'utilisation des aides publiques aux grandes entreprises et à leurs sous-traitants a rendu son rapport. Après deux décennies de progression de ces dépenses, les sénateurs appellent à une forme de reprise en main ...

Je tiens à remercier sincèrement toutes celles et ceux d’entre vous qui ont continué à s’intéresser à mon jugement devant le tribunal correctionnel de Pau, dans le cadre de la défense d’une famille d’exploitants agricoles actuellement en cours d’expulsion. J’ai fait état de la situation dans ma publication du 13 juillet dernier
Je suis frappé par le nombre d’entre vous qui considèrent que cette affaire reflète malheureusement la réalité que vivent de nombreux agriculteurs aujourd’hui. Vous déplorez l’absence de voix pour défendre cette profession si chère à notre pays, à laquelle nous devons tant, et que nous avons complètement abandonnée à son triste sort.
Vous dénoncez la baisse dramatique et mortifère de leurs revenus, de quoi donc peuvent vivre nos derniers agriculteurs. Nombre d’entre vous pointent également le harcèlement constant dont ils font l’objet de la part de la MSA, du Crédit Agricole, de leurs compagnies d’assurances, ainsi que les cascades de contrôles répétés en tous genres. Pourtant, ces exploitants n’ont souvent ni secrétariat ni service dédié pour les accompagner dans un quotidien effrayant.
Plusieurs d’entre vous m’ont également demandé des précisions sur le fonctionnement de la MSA, sa mission au service des Hommes de la terre, et le rôle des administrateurs élus. Quelles responsabilités leur restent-ils encore ? Ont-ils encore droit, même marginal, au chapitre ? N’est-ce pas en réalité le directeur, comme ailleurs nommé, qui gère tout et prend toutes les décisions ? A quoi sert le Conseil d’Administration de la MSA ?

Vous vous interrogez aussi sur la fonction et le statut du liquidateur judiciaire. Certains pensent avoir déjà été en contact avec M. François Legrand, en tant que liquidateur judiciaire, dans d’autres départements que celui des Pyrénées-Atlantiques. Est-ce possible ? Et dans ce cas, à quel titre ?
Vous m’avez également demandé comment M. Legrand a pu établir une dizaine d’agences dans les régions Nouvelle-Aquitaine et Occitanie, avec près de 70 salariés. Si un liquidateur judiciaire est censé intervenir uniquement dans un département, quel est le rôle de ses collaborateurs sur un territoire aussi vaste, confronté à une multitude de problématiques ?

Je vous remercie également pour vos conseils concernant la meilleure démarche à suivre, comme je l’ai annoncé officiellement au tribunal correctionnel de Pau, pour déclencher un audit sur le fonctionnement de la MSA et du liquidateur judiciaire.
Encore merci pour votre soutien, affaire à suivre.

Vaches contaminées : le combat d'un éleveur - Journal de 20 heures | TF1 En Savoie, à Entrelacs, un éleveur se bat pour la survie de ses 123 vaches. Deux bêtes ont été euthanasiées, positives à la dermatose nodulaire, une maladie infectieuse transmise par les insectes, mais non contagieuse ni pour les bêtes ni pour l'homme. Un arrêté préfectoral ordonne l'abat...

Je remercie tous ceux d'entre vous qui m'ont témoigné compréhension et soutien lors de mon passage devant le tribunal correctionnel de Pau ce jeudi après-midi.

J'ai été condamné pour des propos jugés injurieux, voire menaçants, à l'encontre de François Legrand, le liquidateur judiciaire du tribunal de commerce de Pau. Je reconnais que ces faits sont répréhensibles et j'ai décidé de ne pas faire appel de l'amende de 5 000 €, dont 2 500 € en sursis.

Les commentaires en question ont été envoyés personnellement par 2 SMS, en 2024, à M. Legrand, et en copie à M. JL Chinette, ainsi qu'à une fonctionnaire de la MSA, qui avait aidé à établir un accord public il y a dizaine d’années dans le cadre de cette situation complexe et douloureuse. Ces deux SMS, inspirés de passages bibliques, sont publics et désormais accessibles à ceux qui souhaiteraient les consulter.
Je tutoie M. Legrand en raison de nos nombreuses années que nous avons eu à composer sur des dossiers qui ne furent jamais de longs fleuves tranquilles.

Voilà pour une publicité tapageuse et je considère que l'amende de 2 500 € a contribué à sauver la propriété des Chinette, tout en alertant sur les difficultés qui s’abattent sur nos agriculteurs, et les tragédies qui peuvent en résulter : les milliers de pendus au bout d’une corde au petit matin blême.
J'ai solennellement demandé, devant le tribunal, un audit du fonctionnement et des comptes de la MSA des Pyrénées-Atlantiques, du liquidateur judiciaires et ses dizaines d’agences en Nouvelle-Aquitaine et en Occitanie. Cet audit devrait clarifier les chiffres évoqués par l'avocate de M. Legrand (absent au procès !), qui n'a pas pu fournir de montants précis concernant la dette de M. Chinette à la MSA. Cet audit pourrait également révéler comment ce dernier a finalement obtenu gain de cause après 30 ans de lutte, juste avant mon procès.
Ainsi, je souhaite lever les doutes sur le rôle véritable de ces organismes, sans que j'aie de responsabilité à cet égard. Comme je n’ai pas précisé au tribunal les modalités de cet audit, qui ne me l'a pas demandé, je me tourne vers vous tous pour obtenir vos conseils sur la meilleure démarche à suivre.

Je suis assigné devant le tribunal correctionnel de Pau demain, jeudi 10 juillet à 13h45, sur plainte de monsieur Legrand, liquidateur judiciaire du Tribunal de Commerce de Pau. Ce dernier s'estime offensé et m’accuse de calomnie, car je défends depuis 30 ans, Jean-Louis Chinette, âgé de 65 ans environ et éleveur agriculteur à Cardesse, où il y vit avec son épouse du même âge et sa mère de 88 ans.
Ils vont tous les trois se trouver expulsés de leurs terres et biens. Pour aller où ? Pour une modique somme due à la Mutualité Sociale Agricole (MSA) des Pyrénées-Atlantiques.
J'ai décidé de me défendre seul et de ne pas prendre d'avocat.

Je suis profondément impressionné par l'important retour que vous m'avez fait suite à ma dernière intervention concernant le changement de modalités des élections municipales pour les communes de moins de 1000 habitants, qui représentent 70 % de notre territoire national.
J'ai été frappé de constater que vous avez immédiatement saisi les enjeux de cette situation, ce qui illustre à quel point vous n'avez jamais été consulté et que vous ignoriez la perte totale d'expression démocratique dans vos nombreuses communes, où le Maire demeure le seul élu au suffrage universel, élu à hauteur d’homme, à hauteur de citoyen. Votre indignation reflète le très mauvais coup porté à ces collectivités, comme vous l’avez justement souligné.
Votre attachement à l'expression politique est tout aussi fort que dans d'autres domaines. Priver les citoyens de leur droit de choisir rappelle les sombres temps de la dictature soviétique, où les électeurs avaient le choix entre la liste unique officielle et la liste unique officielle.

Vous êtes nombreux à réaliser que vos communes vivent leurs dernières élections municipales. À ce rythme, elles seront rapidement absorbées par des communautés de communes XXL, entités bureaucratiques à l’extrême, n’éveillant plus la moindre émotion politique.

Circulez, il n’y a plus rien à voir !!