19/09/2026
Lors de la fête de l'huma, la fédération de la Manche a organisé un débat sur le stand Normandie.
Débat auquel participaient Tehei pour la commission Écologie du PCF, Nicolas Langlois, maire PCF de Dieppe, Sébastien Fagnen, sénateur PS de la Manche, Pascal Morel, animateur de la section de Saint-Lô et Nadège Plaineau
Nous avons tenté de répondre à plusieurs questions face aux enjeux climatiques qui nous attendent :
1 - Comment le dérèglement climatique transforme-t-il déjà notre quotidien et nos territoires ? Cette première question permet de rappeler les principaux effets du réchauffement climatique : hausse des températures, multiplication des événements extrêmes (sécheresses, inondations, canicules), évolution de la biodiversité, mais aussi des conséquences locales comme le recul du trait de côte et la montée du niveau de la mer.
2 - Quelles sont les principales conséquences sociales, économiques et environnementales du dérèglement climatique, notamment concernant le recul du trait de côte et le partage de la ressource en eau entre activités économiques et alimentation en eau potable ?
Cette question ouvrait le débat sur les arbitrages à venir : protection du littoral, relocalisation de certaines activités, conflits d’usage de l’eau (agriculture, industrie, tourisme, production d’énergie, consommation domestique), justice territoriale et solidarité nationale.
3 - Qui supporte aujourd’hui le coût du changement climatique et de la transition écologique, et comment défendre les intérêts de la classe ouvrière, du monde du travail et des retraités ?
Il s’agissait ici d’aborder les enjeux de classe : précarité énergétique, accès aux transports, coût du logement, emploi industriel, pouvoir d’achat, santé au travail, adaptation des territoires populaires, afin de discuter d’une transition écologique socialement juste.
4 - Quelles politiques publiques et quels investissements faut-il engager pour répondre efficacement au défi climatique tout en développant l’emploi, l’industrie et les services publics ?
Cette dernière question permettait d’aborder les propositions : planification écologique, réindustrialisation décarbonée, investissements dans les transports collectifs, rénovation énergétique, gestion publique de l’eau et de l’énergie, recherche, adaptation des territoires, financement de la transition. Elle peut déboucher sur une réflexion autour du choix des priorités budgétaires : faut-il consacrer davantage de moyens à la transition climatique qu’à l’augmentation des dépenses d’armement ?
5 - Conclusion du débat
Le changement climatique est désormais une réalité scientifique et ses effets sont déjà visibles. La question n’est plus de savoir s’il existe, mais quelles réponses politiques, économiques et sociales mettre en œuvre. Le débat peut ainsi se conclure sur un choix de société : mobiliser les ressources publiques pour protéger les populations, préserver les biens communs (eau, littoral, biodiversité), développer une industrie décarbonée créatrice d’emplois et renforcer les services publics, plutôt que de privilégier une hausse continue des dépenses militaires. Cette conclusion est cohérente avec l’orientation donneée au débat et avec les références au programme du PCF et aux textes adoptés lors de son dernier congrès.
Ce débat n'était pas le point de conclusion de différents constats amèrement vécus lors de cet été, mais bien le point de départ d'actions à mener pour notre fédération.
Il est un lien indéniable avec une justice de classe que nous portons, ainsi qu'avec la Paix que nous défendons.
Je tiens à remercier l'ensemble des intervenants qui ont permis un débat riche, politique et de qualité.
Nadège Plaineau, secrétaire départementale du PCF Manche