Avec vous Tresques

05/10/2026

TRANSPARENCE , OU EN EST LA DEMANDE DE DOCUMENTS ?

Depuis le 23 juin 2026 un administré de Tresques dont vous connaissez le nom maintenant, demande à la commune la communication de plusieurs documents administratifs.

Après plusieurs relances et faute d’avoir reçu l’ensemble des documents demandés, une dernière demande écrite a été adressée au maire par courrier recommandé, avec un délai de 8 jours pour transmettre les documents ou proposer un calendrier précis de communication.

La Préfecture du Gard a également été informée de la situation.

La démarche est simple obtenir des documents administratifs communicables, dans le respect du droit, et permettre à chacun de disposer d’une information claire et transparente sur la gestion de la commune.

Si aucune réponse satisfaisante n’est apportée à l’issue de cette dernière démarche amiable, la CADA , Commission d’accès aux documents administratifs sera saisie voir même le tribunal administratif de Nîmes.

Pas de polémique inutile.
Pas de rumeur.
Des documents, des faits et de la transparence.

Nous vous tiendrons informés de la suite.

04/10/2026

Voilà c’est publié : 13 délibérations, 13 “approuvées”.....
Mais derrière ce mot on ne sait toujours pas vraiment qui a voté quoi. Pas le détail des voix, pas les abstentions, pas les votes contre.
Donc pour l’instant on connaît surtout le résultat affiché par la mairie. Pour le reste il faudra attendre le procès-verbal que nous avons demandé avant par mail à la mairie.
Petite curiosité au passage ,la numérotation passe de 2026-042 à 2026-0343 puis revient à 2026-044. Une simple coquille probablement… mais sur un document officiel ça mérite quand même d’être relevé pour potentielle correction.

30/09/2026

ANTENNE-RELAIS BOUYGUES , DES MOIS DE DOSSIER, MAIS L’OPPOSITION L’APPREND AU MOMENT DU VOTE

Le dossier remonte à mai 2025. A l’époque, le maire s’était opposé à l’installation d’une antenne-relais Bouygues au lieu-dit Saint-Martin pour un seul motif : selon son arrêté, le terrain se trouvait dans une zone présentant un aléa très fort de risque d’incendie, où aucune construction ne pouvait être autorisée.

Nous aimerions avoir cet arrêté !

Mais le tribunal administratif de Nîmes a estimé le 17 septembre 2026 que ce raisonnement ne tenait pas juridiquement : le document utilisé par la mairie n’avait pas de valeur réglementaire, le terrain n’était pas identifié comme étant en zone d’aléa très fort et ce même document prévoyait que des installations techniques sans présence humaine, comme les antennes-relais, pouvaient être admises sous certaines conditions.

Le tribunal a donc retenu une erreur de droit, une erreur de fait et une erreur d’appréciation et annulé l’arrêté municipal.

Nous pensions qu’il s’agissait de deux projets différents. En réalité selon les explications données en séance, il s’agirait du même projet, déplacé vers le Chemin Romain de Lyon.

Lorsqu’un élu de l’opposition a demandé depuis quand le sujet était dans les tuyaux de la mairie, il lui a été répondu : depuis environ 3 mois.

Pourtant l’affaire judiciaire courait depuis 2025 : recours en juillet 2025, première ordonnance du tribunal en octobre 2025, puis nouvelle procédure en mars 2026 pour obtenir l’exécution de cette ordonnance.

Pendant ce temps l’opposition n’en savait rien avant la convocation du conseil municipal.

Un élu avait demandé par mail les documents concernant ce dossier : aucune réponse. Lors du conseil il a réitéré sa demande publiquement. La réponse du maire a été répétée trois fois non, non, non .

3 refus pour des documents concernant des dossiers soumis au vote du conseil municipal.

L’opposition a finalement choisi de s’abstenir lors du vote. En matière d’antenne-relais, une commune ne peut pas s’opposer librement à un projet : une opposition à une déclaration préalable doit reposer sur des motifs d’urbanisme juridiquement fondés. Elle peut en revanche engager une concertation avec l’opérateur et rechercher lorsqu’une difficulté existe, des solutions concernant l’implantation du projet et son aspect dans le milieu naturel .

Dans ces conditions, comment demander à des élus de prendre position sereinement alors qu’ils découvrent un dossier suivi depuis plusieurs mois et qu’ils n’obtiennent pas les documents qu’ils demandent ?

Le tribunal a par ailleurs condamné la commune à verser 1 500 € aux sociétés requérantes, après une première condamnation de 800 € en 2025, soit déjà 2 300 € de frais de justice, hors honoraires d’avocat de la commune. A confirmé par la municipalité.....

Alors les questions sont simples :

Pourquoi un dossier suivi depuis des mois n’a-t-il été porté à la connaissance de l’opposition qu’au moment de la convocation ?

Pourquoi les documents demandés n’ont-ils pas été communiqués ?

Et combien cette affaire a-t-elle réellement coûté aux habitants de Tresques ?

Sur un tel dossier, demander les documents et des explications n’est pas créer une polémique. C’est demander de la transparence sur une décision prise avec l’argent et au nom de la commune.

Et une dernière question mérite d’être posée :

Existe-t-il d’autres dossiers importants suivis depuis plusieurs mois par la mairie dont les élus de l’opposition et les habitants n’ont pas encore été informés ?

https://www.doctrine.fr/d/TA/Nimes/2026/TA2DED2B68867ED880A058

https://www.senat.fr/questions/base/2010/qSEQ101116001.html

Le Sénat a pour missions premières le vote de la loi, le contrôle du Gouvernement et l'évaluation des politiques publiques.

29/09/2026

CONSEIL MUNICIPAL DU 25 SEPTEMBRE : NOTRE RETOUR

Vendredi soir, le conseil municipal s’est réuni avec pas mal de sujets importants pour Tresques : parcelles communales, Château de Courac, antenne-relais, urbanisme, assainissement, budget, taxe sur les logements vacants, Chemin des Limites, nouveau règlement intérieur…

Sur plusieurs de ces dossiers, nous avions demandé des documents avant le conseil pour pouvoir les étudier correctement.

Le problème c’est que nous ne les avons pas eus.

Alors oui sur certains points nous avons voté contre.

Pas pour être dans l’opposition systématique.
Pas pour dire non à tout.

Simplement parce qu’on ne peut pas voter favorablement une décision dont on ne connaît pas réellement tous les éléments.

Quand on n’a ni les tenants ni les aboutissants d’un dossier, quand on ne peut pas vérifier les pièces, comprendre les conséquences ou poser les bonnes questions en amont, il nous paraît normal de ne pas donner un chèque en blanc.

Voter c’est prendre une décision pour la commune. Pour nous, cela mérite un minimum d’informations.

Pendant les échanges autre chose nous a surpris : nous avons parfois eu le sentiment que certains élus de la majorité ne disposaient eux-mêmes que de peu d’éléments supplémentaires au moment de voter.

La séance a aussi pris par moments, une tournure beaucoup plus personnelle. Des remarques ont été faites envers l’opposition, mais aussi au sujet de Marianne Gervasoni, conseillère municipale après l’envoi par inadvertance d’un mail contenant une conversation privée.

Des remarques ont également visé Raphaël Moreno, administré présent dans la salle, directement cité alors qu’il ne pouvait évidemment pas répondre depuis le public.

Un conseil municipal devrait rester un lieu où l’on parle des dossiers, où l’on explique les décisions et où chacun peut débattre avec les éléments nécessaires.

Nous ne demandons rien d’extraordinaire : simplement pouvoir travailler correctement, avoir les documents en amont, poser nos questions et comprendre exactement ce qui est soumis au vote.

Au-delà de la majorité et de l’opposition, ce sont bien les habitants de Tresques qui sont concernés par toutes ces décisions.

Nous continuerons donc à demander les documents, à poser les questions et à vous informer du mieux possible sur ce qui se passe au conseil municipal.

Avec Vous Tresques

21/09/2026

Conseil municipal :
une majorité qui cherche encore à verrouiller le débat , faire leur popote entre eux et museler l'opposition:

Nous publions aujourd’hui l’ordre du jour du prochain conseil municipal afin que chaque Tresquoise et chaque Tresquois puisse prendre connaissance des sujets qui seront examinés et se faire sa propre opinion.

A la lecture de cet ordre du jour, une autre incohérence apparaît : les élus d’opposition doivent examiner et voter plusieurs délibérations sans avoir reçu tous les documents indispensables à leur compréhension. Un simple intitulé ne remplace ni les conventions, ni les annexes, ni les éléments financiers ou techniques nécessaires. Comment débattre sérieusement et voter en connaissance de cause lorsque les pièces utiles ne sont pas transmises ? Demander aux élus de se prononcer dans ces conditions revient à leur demander de voter à l’aveugle.

Parmi les sujets figure également un projet de règlement intérieur qui constitue, en l’état, une véritable aberration démocratique.

Sous couvert d’organiser le fonctionnement du conseil municipal, plusieurs de ses dispositions semblent surtout destinées à encadrer, réduire ou compliquer l’expression des élus d’opposition. Certaines apparaissent même difficilement conciliables avec le Code général des collectivités territoriales, avec la jurisprudence administrative ainsi qu’avec les principes rappelés dans différentes réponses ministérielles publiées au Sénat.

Un règlement intérieur municipal ne peut pas servir à museler les élus minoritaires. Il ne peut pas davantage permettre à la majorité de décider seule quand, comment et dans quelles limites l’opposition serait autorisée à s’exprimer.

Après les difficultés répétées pour obtenir des documents administratifs, les réponses tardives ou inexistantes et le manque de transparence sur plusieurs dossiers municipaux, ce projet donne une nouvelle fois le sentiment que la majorité considère le contrôle démocratique comme une gêne.

L’incohérence est flagrante : la majorité veut imposer un cadre particulièrement contraignant aux élus, mais ne leur donne pas toujours les documents nécessaires pour exercer correctement leur mandat. Elle demande des votes sans fournir tous les moyens permettant d’étudier sérieusement les décisions.

Pourtant, poser des questions, demander des documents et exiger des réponses précises ne constitue ni une attaque personnelle ni une obstruction. C’est exactement le rôle des élus d’opposition.

Nous rappelons également que près de 42 % des électeurs ayant participé au scrutin n’ont pas voté pour la majorité municipale. Ces habitants existent. Leur voix mérite d’être entendue et leurs représentants doivent pouvoir exercer pleinement leur mandat.

Nous examinerons donc chaque article de ce projet avec la plus grande vigilance. Nous demanderons la modification ou la suppression de toute disposition portant atteinte aux droits des élus, à la liberté du débat ou à la bonne information des habitants. Nous signalerons également toute délibération qui ne pourrait pas être sérieusement examinée faute de documents suffisants.

La démocratie municipale ne consiste pas à organiser le silence autour de la majorité ni à transformer le conseil municipal en simple chambre d’enregistrement. Elle suppose de communiquer les documents, de rendre des comptes, d’accepter la contradiction et de respecter l’opposition.

Une dérive autoritaire et un véritable déni de pluralisme, particulièrement paradoxaux de la part d’une majorité qui se revendique de gauche : à Tresques, la démocratie semble être à géométrie variable, le pluralisme étant défendu dans les discours mais étouffé dès que l’opposition demande des comptes.

Avec Vous Tresques
Une opposition vigilante, déterminée et pleinement engagée pour la transparence.

19/09/2026

A PARTAGER MASSIVEMENT :Une nouvelle association vient de voir le jour à Tresques : Les Femmes de Tresques. Nous lui souhaitons beaucoup de réussite dans ses futurs projets !

13/09/2026

TRESQUES : SILENCE, ON ADMINISTRE !

Un administré pose des questions.
Il relance.
Il attend toujours des réponses sur certains points.

Et du côté de la majorité municipale ?
Silence.
Pas un élu pour apporter publiquement une explication claire.
Pas un volontaire pour éclairer la lanterne.
Pas même un petit nous allons vous répondre .

A croire que le bouton répondre a été classé document confidentiel.

Lorsqu’il s’agissait de demander à cet administré pourquoi il s’intéressait soudainement aux affaires de sa commune, là, formidable : la curiosité municipale était en pleine forme !

Pour répondre à ses interrogations ?

Manifestement, le clavier est devenu beaucoup plus lourd.

Alors forcément une question toute simple finit par s’inviter :

Pourquoi ce silence de la commune et des élus de la majorité ?

Manque de temps ?
Personne ne souhaite s’y coller ?
Pourquoi aucun élu de la majorité ne répond clairement ?
Pourquoi personne ne vient simplement expliquer la situation ?
Pourquoi était-il si important de savoir pourquoi cet administré posait des questions mais beaucoup moins urgent de répondre aux siennes ?
Manque-t-il des éléments pour répondre ?
Certaines questions seraient-elles plus compliquées que prévu ?
Ou tout le monde attend-il simplement que quelqu’un d’autre prenne le clavier ?

Nous n’en savons rien.

Mais plus le silence dure, plus il devient lui-même une réponse politique.

A Tresques on semble avoir inventé une drôle de démocratie locale :

le citoyen pose les questions…
et le silence municipal tient la permanence.

Après tout quand on ne répond pas, on ne risque pas de donner une mauvaise réponse.

Le problème c’est qu’on finit surtout par se demander pourquoi personne ne veut en donner une.

Au village la majorité semble avoir trouvé la solution idéale : quand une question dérange on la laisse vieillir en cave. Avec un peu de chance, elle finira peut-être par se transformer en oubli.

Bon dimanche à toutes et tous.