ROTIM - Demokratikus Koalíció

itt fórumozók többsége sem a DK tagja. Ennek megfelelően az itt olvasható vélemények nem tükrözik a Demokratikus Koalíció vagy a DK Romaügyi és Társadalmi Integrációs Munkacsoportjának álláspontját, bár abban egyezések lehetségesek. Ezt a FB csoportot a DK Romaügyi és Társadalmi Integrációs Munkacsoportja hozta létre, ezért a létrehozók jogot formálnak az itt zajló viták irányítására, kontrollálására. A kontrollálás célja nem a nézeteinkkel szembenálló vélemények elhallgattatása, hanem a kulturált vita fenntartásának biztosítása, éppen a velünk nem egyetértők védelme érdekében. A ROTIM TÉMÁI

A társadalmi integráció, amelyben elsődlegesen a szegregációt felszámoló folyamatokat értjük. Különösen fontos ebben, hogy a többségi társadalom és a kirekesztettséget elszenvedő társadalmi kisebbség kölcsönös közeledésével valósuljon meg a társadalmi integráció. Ennek az élethelyzetnek különösen hangsúlyos eleme a szegregáció, ami miatt ez a társadalmi integrációs feladatok egyik fő területe. A szegénység és különösen a mélyszegénység, amely által a társadalom tagjainak jelentős hányada szegregálódik szociálisan, kulturálisan és gazdaságilag. Az elszegényedés egyben azt is eredményezi, hogy a szegények már nem képesek csak saját erőből élni a társadalom adta lehetőségekkel. A szegénység által elszigetelődött ember elvész a társadalom számára. A társadalmi integráció által a szegényeket vezetjük vissza az eredményt biztosító hétköznapokba. MODERÁTOROK

A DK Romaügyi és Társadalmi Integrációs Munkacsoportjának Facebook-csoportja moderátorok segítségével látja el feladatát, az alábbi szabályok alapján. A moderátorok ezt a tevékenységet szabadidejükben végzik, ezért különösen szükség van az itt megnyilvánuló személyek segítő szemléletére. Minden működést, eredményes vitát javítani szándékozó hozzászólást, tanácsot szívesen vesznek. A ROTIM által felvállalt témák mindig érzékenyek, a vitákban résztvevő személyek védelmében kölcsönös óvatosságra van szükség. Csak úgy, ha a megszólalók nem személyeskednek, sértegető kijelentéseket nem tesznek, és megállapításaikat tényekre alapozzák. A tények megemlítése esetén kérjük pontos hivatkozást is mellékelni. A bejegyzések és hozzászólások belinkelésére vonatkozó útmutatónk a TIPPEK, TRÜKKÖK bekezdés alatt olvasható. A jelenleg aktív moderátorok:
ifj. Dógi János
Czuczu Tamás

A moderátori hozzászólások a (MODERÁTOR) jelzéssel kezdődnek. E jelzés nélkül a bejegyzés az adott személy nem moderátori funkcióban megfogalmazott véleményét tükrözi. A TÉMAFELVETÉSEK, HOZZÁSZÓLÁSOK RENDJE

Egy-egy újabb téma (poszt) elindításakor, valamint az ezekhez ajánlott linkekhez, cikkekhez rövid témafelvezetést kell írni arról, hogy a témakezdeményező miért tartja megtárgyalandónak a témát. Az e nélkül beküldött témafelvetéseket töröljük. Az “Ehhez mit szóltok?”, “Ezt már láttátok?” és hasonló megjegyzések nem elegendőek a téma felvetésének indoklására. A nem magyar nyelvű hírek, cikkek esetében a fentieken túl a téma rövid magyar nyelvű összefoglalóját is meg kell adni. Az e nélkül beküldött témafelvetést töröljük. Lehetőleg az eredeti forrást kell megadni. Ha ez nem magyar nyelvű, akkor a magyar nyelvű forrás mellett fel kell tüntetni az eredeti forrást is. Az eredeti forrás nem az a cikk, amiből a magyar változatot fordították, hanem annak a cikknek a forrása, azaz lehetőleg az eredeti publikáció, az esemény, műsor saját lapja. Amennyiben a témát megosztó felhasználó ezt nem tudja megadni, a témafelvetésben kérjen ehhez segítséget! A csoport célja a vitatott témák kritikus, korrekt tárgyalása, nem a gúnyolódás, személyeskedés. Törölhetők az olyan témafelvetések, hozzászólások, amelyek nem a tartalom kritikájára, hanem csupán a nevetségessé tételre irányulnak. A csoport nem ad helyet a reklámoknak, illetve önálló politikai, ideológiai kampányoknak. Ennek megfelelően a személyes önreklámnak sincsen helye ezen a felületen. Többszörösen ismételt témafelvetés esetén a hozzászólást törölhetjük. Ilyenkor a moderátor igyekszik értesíteni a hozzászólót arról, hogy hol merült már fel ez a téma, ahol a vita szükség esetén folytatható, felfrissíthető. AZ ÉRVELÉS SZABÁLYAI

Értelmes vita elképzelhetetlen bizonyos közösen elfogadott szabályok nélkül. A csoportban néhány olyan szabályt határoztunk meg, amelyek bizonyos érvelési hibák taktikaként való alkalmazását tiltják. Ha a vitatkozó annak ellenére, hogy a moderátor felszólította az ilyen érvelés abbahagyására, azt tovább folytatja, akkor kizárható a csoportból. Amennyiben a vita során valaki nem a tényszerű állításra vagy a vélemény tartalmára reagál, hanem ehelyett a vitázó fél személyét támadja vagy sérti, az személyeskedésnek minősül. A konkrét személyekről szóló információ csak akkor helytálló, ha az nyilvánosan ellenőrizhető és egyben segíti a témafelvetés tartalmi értelmezését. Szalmabáb-érvelés, árnyékbokszolás. Ezt alkalmazza az a vitázó, aki nem vitapartnerének tényleges álláspontját, hanem annak meghamisított, torzított, hibás változatát támadja.
Állító kérdés. Amennyiben egy kérdésbe egy igazolatlan, nem bizonyítható állítást fogalmaz bele valaki, akkor a vita átcsúszik feltételezésekbe és célját veszti. A bizonyítási kényszer áthárítása. Mindenkinek a saját állítását kell bizonyítania. Etikátlan dolog másokat arra felszólítani, hogy bizonyítsák be az állításának hamisságát, mondván, amíg erre senki sem képes, addig nála van az igazság. Kétértelműség. Etikátlan dolog kétértelmű fogalmakkal vagy szóösszetételekkel érvelni, mert ez egyben a vita többirányú folytatására ad úgy lehetőséget, hogy már nem a témában való tisztázás a lényeg, hanem a személyes győzelem annak tartalmától függetlenül. Kontrolálatlan harmadik félre való hivatkozás. Az aki valamilyen közösség (nép, vallási csoport, munkaköri alkalmazottak stb.) vagy valamely közismert személyiségre hivatkozva állít valamit úgy, hogy a megnevezett személy vagy személyek nem képesek azzal kapcsolatban megszólalni, az etikátlanul hivatkozik harmadik félre. Ez alól az képez kivételt, ha valamely megtekinthető dokumentumon vagy médiumban szerepel mindaz, amire hivatkozott. A személyes kétely hangoztatása. Hibás érvelés az, ha valaki az alapján vonja kétségbe egy állítás valóságát, hogy ő személyesen nem hisz benne. A vitában nem a hit, hanem a tények adják a korrekt véleménycsere alapjait. Csúszós lejtő. Ez az érvelési mód abból indul ki, hogy aki képes kis hiba elkövetésére az nagyobb hiba elkövetésére is alkalmas, ezért a vele szembeni kritikát már a nagyobb hiba alapján kell megfogalmazni. (Pl.: aki csal az lop, aki lop az rabol, aki rabol az gyilkol.) Ez is a tények meghamisítását jelenti, alkalmas a vitapartner kriminalizálására.