https://www.youtube.com/@WaseemAkram-e3q2h

Political truth, NAGINA, Nuh (2026)

24/09/2026

Shout out to my newest followers! Excited to have you onboard! Virendra Rakshiye, Sahil Bhatti, Gagan Uppal, Ashok Kumar, Devraj Tomar, Rajesh Bhardwaj, Rajnish Pratap Singh, Jivan Pitliya, Sohail Tanwar, Sanoj Kumar Panchi, Inder Jeet Meena, Khursheed Razzaki, Rajesh Bajpai, Balaso More, Aabid Dhrolia, Amritlal Kashyap, Surendra Sindha, Uttam Kumar, Raju Agarwal, Shailendra Satyarthi, Satyanarayanmodl Satyanarayanmodl, Rajender Bisherwal, Gurmukh Singh, Devendra Bhalpur, D Siwach, Ashok Payasi, Mohammad Hussain, Islam Khan, Shaikh Nasimahmad, Jay Kumar, मोहम्मद अबरार, Vikram Jain Mahaveer Jain, Pt Digamber Bhatt, Ram Chandra, Ramawadh Yadav, Narendra Tiwari, Salman Khan, Shekhar Nihal, Vasant Bhagat, Gaurav Arya, Mohd Ali, Sameer Ansari, Noor Islam, अजमत हुसैन अज्जू, Mohammad Rashid, Ratendra Gupta Dabbu, Manjeet Shreevas, Saif Ahmad, Raju Kumar, Mohd Faisal

24/09/2026

चुनाव आयोग की गड़बड़ियों पर इंडियन एक्सप्रेस की खबरों को सरल भाषा में Om Prakash tripathi ने समझाया है। सभी को समझ में आयेगा कि खुद को निष्पक्ष कहने वाले मुख्य चुनाव आयुक्त की तरकीबें क्या थीं ?
+++++++++++++++++++++++++

कल्पना कीजिए…

देश के चुनाव कराने वाली संवैधानिक संस्था में तीन चुनाव आयुक्त हों और उनमें से दो किसी फैसले पर लगातार सवाल उठा रहे हों और सवाल भी कोई मामूली नहीं। नए मतदाताओं के पंजीकरण का तरीका क्या हो? मतदाता सूची से नाम कैसे हटाए जाएं? मतदाता सूची के डेटा तक किसकी पहुंच हो? और चुनाव आयोग के IT सिस्टम का नियंत्रण किसके हाथ में हो?

द इंडियन एक्सप्रेस की 23 सितंबर 2026 की एक खोजी रिपोर्ट के मुताबिक, चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने पिछले दस महीनों में कम-से-कम 14 बार आधिकारिक तौर पर आपत्ति दर्ज की। मतलब तीन सदस्यीय आयोग में दो सदस्यों की आपत्तियां। और इन्हीं आपत्तियों को सामने लाने वाली जांबाज़ पत्रकार हैं—रितिका चोपड़ा।

लेकिन यहां से असली कहानी शुरू होती है। आखिर रितिका चोपड़ा कौन हैं? उनके पास ऐसे दस्तावेज कैसे पहुंचे? और चुनाव आयोग पर उनकी रिपोर्टिंग को इतना महत्वपूर्ण क्यों माना जा रहा है?
14 आपत्तियां आखिर किस बात पर थीं?
पहले उस खुलासे को समझ लेते हैं, जिसके कारण रितिका चोपड़ा चर्चा में हैं। बहुत दिनों बाद कोई पत्रकार अपनी निष्पक्षता को लेकर चर्चा में है। इंडियन एक्सप्रेस के मुताबिक दोनों चुनाव आयुक्तों ने आयोग के भीतर कई मामलों पर अपनी आपत्तियां दर्ज की थीं।

एक बड़ा मुद्दा था Form 6। यही वह फॉर्म है जिसके जरिए कोई व्यक्ति मतदाता सूची में अपना नाम शामिल कराने के लिए आवेदन करता है।

रिपोर्ट के मुताबिक Form 6 में ऐसा सवाल जोड़ा गया जिसमें नए मतदाता से पूछा जाने लगा कि उसका, उसके माता-पिता या दादा-दादी का नाम पिछली Special Intensive Revision की मतदाता सूची में था या नहीं।

रिपोर्ट के अनुसार विवेक जोशी ने पहले ही इस बदलाव पर कानूनी प्रक्रिया को लेकर सवाल उठाया था। बाद में सुखबीर सिंह संधू ने इस बदलाव को “unauthorised” और “illegal” बताते हुए हटाने की मांग की। यह इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट में उद्धृत आंतरिक रिकॉर्ड पर आधारित है
दूसरा सवाल—आपका वोट किसके सिस्टम में है?

दूसरा बड़ा मुद्दा है ECINet।
चुनाव आयोग ने जनवरी 2026 में ECINet को अपने डिजिटल सिस्टम के केंद्रीय ढांचे के रूप में पेश किया। लेकिन इंडियन एक्सप्रेस की जांच के अनुसार दोनों चुनाव आयुक्तों ने मतदाता सूची के डेटा तक पहुंच के बढ़ते केंद्रीकरण को लेकर सवाल उठाए।

यह सवाल इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि मतदाता सूची तैयार करने में Electoral Registration Officer यानी ERO की वैधानिक भूमिका होती है।

रिपोर्ट के अनुसार चिंता यह थी कि कहीं दिल्ली में मौजूद केंद्रीय IT सिस्टम स्थानीय चुनाव अधिकारियों के अधिकारों को सीमित तो नहीं कर रहा।

गोवा के 97 मतदाताओं का मामला
इसका एक उदाहरण रिपोर्ट में गोवा का दिया गया है।
इंडियन एक्सप्रेस के मुताबिक, 97 लोगों को स्थानीय Electoral Registration Officer ने दस्तावेज देखने के बाद पात्र माना। लेकिन रिपोर्ट का दावा है कि सॉफ्टवेयर व्यवस्था के कारण इन अधिकारियों के फैसले सिस्टम में दर्ज नहीं हो पाए।

नतीजा। ये 97 नाम अंतिम मतदाता सूची में नहीं आ सके।

यहां सावधानी जरूरी है। यह इंडियन एक्सप्रेस की जांच में सामने आया मामला है, इसे चुनाव आयोग द्वारा स्वीकार किया हुआ तथ्य नहीं कहा जाना चाहिए। लेकिन सवाल जरूर बड़ा है।

अगर किसी नागरिक को स्थानीय स्तर पर वैधानिक अधिकारी मतदाता बनने के योग्य मानता है और तकनीकी सिस्टम उस फैसले को दर्ज ही न होने दे, तो अंतिम अधिकार किसके पास है?
यही सवाल इस पूरी जांच के केंद्र में है

और अब आती हैं रितिका चोपड़ा

लेकिन जिस पत्रकार ने ये दस्तावेज और आपत्तियां सार्वजनिक बहस के सामने रखीं, उनके बारे में भी जानना जरूरी है। रितिका चोपड़ा करीब दो दशक से पत्रकारिता कर रही हैं। उनका पत्रकारिता करियर 2006 में शुरू हुआ। वह कोलकाता में पैदा हुईं और वहीं से पत्रकारिता में प्रवेश किया।

शुरुआत Hindustan Times में इंटर्न के रूप में हुई। 2007 में वह दिल्ली चली गईं। इसके बाद उन्होंने राजनीति, सरकार, शिक्षा और सामाजिक क्षेत्र से जुड़े मुद्दों की रिपोर्टिंग की।

उन्होंने The Economic Times में भी काम किया और 2015 में The Indian Express से जुड़ीं।
आज वह The Indian Express की Resident Editor, Mumbai हैं।

इससे पहले वह दिल्ली में National Bureau Chief — Government और National Education Editor की जिम्मेदारी संभाल चुकी हैं।
और उनकी पत्रकारिता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा रहा है। चुनाव आयोग की रिपोर्टिंग।

चुनाव आयोग की रिपोर्टिंग अचानक नहीं शुरू हुई
यह बात खास तौर पर समझने की जरूरत है।
रितिका चोपड़ा ने चुनाव आयोग पर रिपोर्टिंग अचानक 2026 में शुरू नहीं की।

वह लंबे समय से चुनाव आयोग और राजनीतिक संस्थाओं को कवर करती रही हैं। इसी वजह से उनके पास संस्थागत प्रक्रियाओं और चुनाव आयोग की कार्यप्रणाली को समझने का लंबा अनुभव है। और 23 सितंबर 2026 को उनकी रिपोर्टों की एक पूरी श्रृंखला सामने आई।

एक रिपोर्ट में 14 आपत्तियों का विवरण। दूसरी में Form 6 का विवाद। तीसरी में ECINet और IT सिस्टम के केंद्रीकरण से जुड़े सवाल। और एक विश्लेषण में यह सवाल कि चुनाव आयोग के भीतर यह मतभेद चुनाव प्रक्रिया के लिए क्या मायने रखते हैं।

यह रिपोर्ट केवल एक पत्रकार की रिपोर्ट क्यों नहीं है?
क्योंकि रिपोर्ट का आधार केवल किसी नेता का बयान नहीं है। यहां चर्चा हो रही है आंतरिक नोट्स की। पत्राचार की। अधिकारियों की आपत्तियों की। और उन प्रक्रियाओं की जिनका सीधा संबंध मतदाता सूची से है। यही इस जांच को राजनीतिक बयानबाजी से अलग करता है। लेकिन इसका मतलब यह भी नहीं कि रिपोर्ट में लगाए गए हर निष्कर्ष को स्वतः अंतिम सत्य मान लिया जाए।

पत्रकारिता में दस्तावेज सामने रखना एक बात है। उन दस्तावेजों की व्याख्या दूसरी। और अंतिम संस्थागत निष्कर्ष तीसरी। चुनाव आयोग ने क्या कहा?

अब कहानी का दूसरा पक्ष। चुनाव आयोग ने इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया दी।
आयोग ने कहा कि अलग-अलग राय और टिप्पणियां किसी भी संस्था की निर्णय प्रक्रिया का सामान्य हिस्सा हैं। आयोग ने यह भी कहा कि केवल कुछ आंतरिक नोट्स को सामने रखकर पूरी तस्वीर नहीं देखी जा सकती।

सबसे महत्वपूर्ण बात, चुनाव आयोग ने कहा कि पिछले एक वर्ष में उसके सभी निर्णय पूरे आयोग की सर्वसम्मति से लिए गए हैं। इसलिए यहां दो तथ्य साथ-साथ रखने जरूरी हैं।
एक—इंडियन एक्सप्रेस की जांच के मुताबिक दो चुनाव आयुक्तों ने कम-से-कम 14 बार आपत्ति दर्ज की। दूसरा—चुनाव आयोग का कहना है कि अंतिम निर्णय सर्वसम्मति से लिए गए। इन दोनों बातों के बीच का अंतर ही इस पूरे विवाद का महत्वपूर्ण हिस्सा है।

रितिका चोपड़ा को कैसे देखा जाए?
अब मूल सवाल पर वापस आते हैं। क्या रितिका चोपड़ा ने “चुनाव आयोग की पोल खोल दी”?

यह निष्कर्ष दर्शक पर छोड़ना ज्यादा उचित होगा।

तथ्य यह है कि—उन्होंने चुनाव आयोग के भीतर दर्ज ऐसी आपत्तियों को सार्वजनिक किया है, जो आम तौर पर जनता के सामने नहीं आतीं। उनकी रिपोर्ट के मुताबिक ये आपत्तियां मतदाता पंजीकरण, मतदाता सूची, IT सिस्टम और चुनावी प्रशासन की संरचना से जुड़े मुद्दों पर थीं। और इन रिपोर्टों के बाद चुनाव आयोग को सार्वजनिक रूप से अपना पक्ष रखना पड़ा।

यही खोजी पत्रकारिता की भूमिका है—दस्तावेज सामने रखना। सवाल पूछना। संबंधित संस्था का पक्ष लेना। और फिर पाठक या दर्शक को तथ्य समझने देना।

रितिका चोपड़ा की विश्वसनीयता का सवाल

रितिका चोपड़ा को पत्रकारिता में कई सम्मान मिल चुके हैं और इंडियन एक्सप्रेस उन्हें राजनीति, शासन और सार्वजनिक नीति पर लंबे अनुभव वाली पत्रकार के रूप में प्रस्तुत करता है। लेकिन किसी पत्रकार की विश्वसनीयता केवल पुरस्कारों से तय नहीं होती।
वह इस बात से भी तय होती है कि दस्तावेज क्या हैं?स्रोत कितने पुष्ट हैं?

क्या संबंधित पक्ष का जवाब लिया गया?

क्या रिपोर्ट में तथ्य और विश्लेषण अलग रखे गए?

और क्या पाठक को पूरा संदर्भ दिया गया?

इस मामले में यही कसौटी सबसे महत्वपूर्ण है।

सबसे बड़ा सवाल

और अंत में सबसे बड़ा सवाल—

क्या चुनाव आयोग के भीतर मतभेद होना अपने आप में चुनावी प्रक्रिया के गलत होने का प्रमाण है?

नहीं।

मतभेद और आपत्तियां किसी संस्था की निर्णय प्रक्रिया का हिस्सा हो सकती हैं।

लेकिन अगर आपत्तियां लगातार हों और वे मतदाता सूची, नए मतदाताओं के पंजीकरण तथा चुनावी IT सिस्टम जैसे मूल मुद्दों से संबंधित हों, तो उनका सार्वजनिक परीक्षण निश्चित रूप से महत्वपूर्ण हो जाता है।

यही वह बिंदु है जहां रितिका चोपड़ा की रिपोर्टिंग महत्वपूर्ण हो जाती है।

उन्होंने कोई चुनाव परिणाम घोषित नहीं किया।

उन्होंने किसी पार्टी को विजेता या हारने वाला घोषित नहीं किया।

उन्होंने दस्तावेजों और अंदरूनी आपत्तियों के आधार पर सवाल सामने रखे हैं।

अब उन सवालों के जवाब देना संस्थाओं और लोकतांत्रिक व्यवस्था की जिम्मेदारी है।

एक पत्रकार की असली ताकत सत्ता के साथ खड़े होने में नहीं होती। और न ही किसी विपक्ष के साथ खड़े होने में। उसकी ताकत होती है दस्तावेज खोजने में।
सवाल पूछने में। और सवाल को जनता के सामने रखने में। रितिका चोपड़ा की इस रिपोर्ट ने चुनाव आयोग के भीतर दर्ज आपत्तियों को सार्वजनिक बहस का हिस्सा बना दिया है।
अब फैसला दर्शक करें कि दस्तावेज क्या कहते हैं?
चुनाव आयोग क्या कहता है? और दोनों को सामने रखकर सच्चाई क्या दिखाई देती है?

24/09/2026

अब शायद ही कोई होगा जिसे इस बात से इनकार होगा कि वैभव सूर्यवंशी को जानबूझकर नहीं खिलाया जा रहा अभी तक लगता था इसके पीछे गौतम गंभीर का हाथ है लेकिन जापान के साथ हुए एक मात्र T20 में कोच गौतम गंभीर नहीं वीवीएस लक्ष्मण थे मतलब साफ है वैभव सूर्यवंशी को नहीं खिलाने के पीछे सिर्फ गौतम गंभीर का ही हाथ नहीं है बल्कि कई और अदृश्य हाथ भी है अब वो कौन से हाथ है वह तो नहीं पता लेकिन यह देखकर जरूर बुरा लगता है कि एक अद्भुत प्रतिभा को सिर्फ पानी पिलाने में खपाया जा रहा है एक तो उसे न खिलाकर बार - बार जला रहे हो फिर उस बालक से पानी पिलवा कर जले पर नमक भी छिड़क रहे हो वो बेचारा सीधा-साधा बालक है उसके मन मस्तिष्क पर क्या प्रभाव पड़ रहा होगा वह खेलने आया है सिर्फ पानी पिलाने नहीं आया, पानी पिलाना कोई बुरी बात नहीं लेकिन सिर्फ पानी ही पिलाना बुरी बात है पानी पिलाने से ही एक सौरव गांगुली का वाक्या याद आ जाता है दरअसल दादा का करियर 92 में ही शुरू हो गया होता लेकिन उनके वेस्टइंडीज दौरे पर सीनियर खिलाड़ियों के लिए मैदान में ड्रिंक्स ले जाने से मना करने पर अनुशासनहीनता के चलते उन्हें टीम से बाहर कर दिया गया था फिर उन्हें दोबारा से टीम इंडिया में वापसी करने के लिए 4 साल लग गए, पानी ना पिलाने की इतनी बड़ी सजा, गांगुली का करियर 4 साल छोटा हो गया, कुछ लोगों का मानना था कि सौरव गांगुली एक रसूखदार परिवार से आते हैं शायद इसीलिए उन्हें ये नागवार गुजरा हो हालांकि गांगुली ने बाद में इसका खंडन करते हुए कहा था कि जिस तरीके से उन्हें मैदान पर पानी ले जाने के लिए कहा गया वह उन्हें पसंद नहीं आया वैसे पानी पिलाने में कोई बुराई नहीं है लेकिन किसी खिलाड़ी को सिर्फ पानी पिलाने के लिए ही टीम में रखना गलत है

24/09/2026

सऊदी अरब में मौजूद हाईवे 10 दुनिया की सबसे लंबी सीधी सड़क का रिकॉर्ड रखता है। इसका हराध से अल-बथा के बीच का लगभग 240 किलोमीटर लंबा हिस्सा बिना किसी मोड़ और किसी उल्लेखनीय चढ़ाई या ढलान के सीधा है। इस रिकॉर्ड को गिनीज वर्ल्ड रिकॉर्ड्स में भी दर्ज किया गया है।

यह सड़क विशाल सऊदी रेगिस्तान के बीच से गुजरती है, जहाँ दूर तक सिर्फ रेत और सीधी सड़क दिखाई देती है। गिनीज वर्ल्ड रिकॉर्ड्स के अनुसार, इस पूरे सीधे हिस्से को सामान्य परिस्थितियों में लगभग 2 घंटे में तय किया जा सकता है, यानी इतने लंबे सफर में भी सड़क पर कोई बड़ा मोड़ सामने नहीं आता।

दिलचस्प बात यह है कि हाईवे 10 की पूरी लंबाई लगभग 1,480 किलोमीटर है, लेकिन इसका यही 240 किलोमीटर का सीधा हिस्सा इसे दुनिया भर में खास पहचान दिलाता है।

24/09/2026

📱 iPhone 18 Pro की कीमत सुन उड़ जाएंगे होश, फिर भी खरीदने के लिए लगी लंबी कतारें, सेलिब्रिटी भी हुए दीवाने! सोनू सूद ने कसा तंज- 'नया फोन, नई EMI...'

Apple के नए iPhone 18 Pro और iPhone 18 Pro Max को लेकर लोगों में जबरदस्त क्रेज देखने को मिल रहा है। भारत में सेल शुरू होते ही कई Apple स्टोर्स के बाहर लोगों की लंबी-लंबी कतारें नजर आईं। कोई घंटों इंतजार करता दिखा तो कोई नया फोन हाथ में आते ही सेल्फी लेने लगा। 😍📱

खास बात यह है कि इस दीवानगी में बॉलीवुड सितारे भी पीछे नहीं रहे। विक्की कौशल, रितेश देशमुख, जेनेलिया देशमुख, नेहा धूपिया और करिश्मा तन्ना जैसे सितारे भी नया iPhone खरीदते नजर आए।

मुंबई के Apple BKC स्टोर पर विक्की कौशल को iPhone 18 Pro Max के साथ देखा गया। वहीं रितेश देशमुख और जेनेलिया देशमुख ने भी नए फोन के साथ तस्वीरें शेयर कीं। यानी नया iPhone आते ही सेलिब्रिटी भी इसके दीवाने हो गए। 😄

लेकिन इसी बीच अभिनेता सोनू सूद ने सोशल मीडिया पर एक ऐसा तंज कसा, जिसने लोगों का ध्यान खींच लिया। उन्होंने लिखा कि नया फोन लेने के साथ नई EMI तो शुरू हो जाती है, लेकिन पुराने बिल वैसे ही रहते हैं।

सोनू सूद ने यह भी कहा कि सिर्फ फोन अपग्रेड करने के बजाय अगर लोग समाज में बदलाव लाने के लिए लाइन में खड़े हों, तो यह ज्यादा बड़ा अपग्रेड होगा। उनके इस पोस्ट को लेकर सोशल मीडिया पर भी खूब चर्चा हो रही है।

💰 iPhone 18 Pro की कीमत
256GB – ₹1,64,900
512GB – ₹1,89,900
1TB – ₹2,39,900
2TB – ₹3,14,900

💰 iPhone 18 Pro Max की कीमत
256GB – ₹1,79,900
512GB – ₹2,04,900
1TB – ₹2,54,900
2TB – ₹3,29,900

अगर आपके पास इतने पैसे हों, तो आप नया iPhone खरीदेंगे या फिर किसी और चीज में खर्च करना पसंद करेंगे? 😍📱

24/09/2026

क्या कांग्रेस में मुसलमान सिर्फ 'दरी बिछाने' और 'बिरयानी के तेजपत्ते' की तरह इस्तेमाल होने के लिए हैं?
————————————————————
बीकानेर उपमहापौर चुनाव में पूर्ण बहुमत होने के बावजूद कांग्रेस प्रत्याशी नसीम बानो की हार ने एक बार फिर साबित कर दिया है कि दिक्कत बहुमत की नहीं, मानसिकता की है। प्रत्याशी मुस्लिम थीं, बस यही उनका कसूर था कि कांग्रेस ने बीजेपी का उप सभापति बनवा दिया!
_______________________________
यह पहली बार नहीं हुआ है:

जैसलमेर: बहुमत होने के बाद भी मुस्लिम प्रत्याशी अमरदीन फकीर और अमतुल्लाह मेहर को हराने के लिए अंदरखाने क्या खेल हुआ, सब जानते हैं।
________________________________
जोधपुर: 21 मुस्लिम पार्षदों के होने के बावजूद मेयर पद के लिए गैर-पार्षद को तरजीह दी गई, भले ही बाजी बीजेपी के हाथ चली जाए।
_________________________________

पाली, अजमेर, बाड़मेर, नागौर: जहाँ मुस्लिम निर्दलीय या RLP से जीत सकते हैं, वहाँ कांग्रेस टिकट तक देने से कतराती है। हार कबूल है, लेकिन मुस्लिम नेतृत्व मंजूर नहीं!
_________________________________
शिव और चौहटन का नतीजा सामने है—जहाँ जनता ने कांग्रेस के इस दोहरे रवैये का मुंहतोड़ जवाब दिया।
जीत के बाद समर्थन मांगने वालों से सवाल है: जब टिकट देने की बारी आती है तब हक़ क्यों मारा जाता है?
_________________________________
जब तक समाज अपनी खुद की कयादत (Majlis) को मजबूत नहीं करेगा, तब तक राजनीतिक दल हमें सिर्फ इस्तेमाल करते रहेंगे। अपने हक़ और हुक़ूक़ के लिए अब जागना होगा! ✊
—————————————————————

23/09/2026

ऐसी बेटियाँ किसी भी माँ बाप को ना दे, जो जवानी का रंग चढ़ते ही, प्यार का भूत सवार होतें ही, आशिक़ी का नशा चढ़ते ही अपने आशिक़ के लिए उस माँ को अपने आपके लिए खतरा बताती है जिसने इसे 9 महीनें अपनी कोख में रखी, मौत की आख़िरी मंजिल की दर्द सहकर इसको जन्म दी

और चार दिन की मुहब्बत के लिए उस बाप से खतरा बताती है, जिस बाप ने उंगली पकड़कर चलना सिखाया उस बाप से खतरा बताती है, जिस बाप ने इसकी परवरिश के लिए रात न देखा धूप न देखी, बरसात न देखा, ठंड न देखा, बल्कि देखा तो सिर्फ़ इसको अच्छी जिंदगी खुशी और कोई कमी न रह जाए, लेकिन नतीज़ा निकला क्या दग़ाबाज़ निकली!

ये रामपुर जनपद के टांडा क्षेत्र की रहने वाली है और प्रेमी के साथ भागकर वीडियो बनाकर इंस्टाग्राम पर उपलोड करती है और कहती है, मेरे घर वालें मेरा पिछा न करें और ना ही पेरे आशिक़ शाकिर के घर वालों को परेशान करे मैं जहाँ भी हूँ खुश हूं मुझे अपनी लाईफ चैन से जिने दो और अंत में पुलिस से सुरक्षा की गुहार लगाते हुए अपने परिजनों से पीछा न करने की अपील कर रहे हैं।

Political truth

24/09/2026

24/09/2026

24/09/2026

24/09/2026

24/09/2026

24/09/2026

23/09/2026

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Listing takedown request