24/09/2026
di Nino de Stefano
*Gentile Direttore,*
da cittadino, nel pomeriggio di lunedì scorso ho avuto modo di assistere per alcune ore alla seduta del Consiglio comunale di Piacenza, durante la quale si è discusso del PUG e, in particolare, delle osservazioni e delle controdeduzioni riguardanti l’area ex Pertite.
Sono tornato a casa sinceramente scoraggiato. Non tanto per le diverse posizioni politiche, che fanno parte del normale confronto, quanto per la sensazione di poca preparazione che, almeno su questo specifico argomento, ho riscontrato in alcuni interventi di consiglieri di maggioranza.
Mi è sembrato, in alcuni casi, che le carte del PUG relative alla Pertite non fossero state approfondite a sufficienza. Eppure si tratta di un’area importante per la città e di una questione che, da anni, coinvolge direttamente molti cittadini.
A mio avviso, una parte della confusione nasce proprio dal modo in cui l’area viene descritta nel PUG. Nel quadro conoscitivo, infatti, compaiono espressioni come *“rigenerazione urbana” e “ricucitura”, insieme all’auspicio di interventi da parte dell’“imprenditoria privata”, oltre all’affermazione secondo cui “la Pertite sarà parco in toto o in parte”.*
Mi chiedo perché non dichiarare in modo semplice e inequivocabile, all’interno di un documento così importante e destinato a impegnare anche le amministrazioni future, quale sarà la destinazione dell’area Pertite?
Se l’obiettivo è quello di tutelarla come Verde pubblico e Parco urbano, perché non scriverlo chiaramente, senza lasciare spazio a formulazioni che potrebbero essere interpretate in modi diversi nel futuro?
Durante la seduta ho ascoltato diversi interventi. Alcuni li ho apprezzati molto, altri decisamente meno. In particolare, alcuni mi sono sembrati poco utili al confronto e, più che chiarire, hanno contribuito ad aumentare la confusione, interrompendo talvolta il ragionamento di chi sembrava avere approfondito gli atti e conoscere la storia della Pertite.
Da semplice cittadino, davanti a questo modo di affrontare una questione così importante, ho provato una certa amarezza. Mi è tornato in mente il vecchio detto: “Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire”.
Quando ci sono documenti, atti e fatti da esaminare, credo che il confronto dovrebbe partire proprio da quelli, cercando di interpretarli con chiarezza e senza lasciare zone d’ombra.
Mi auguro, quindi, che chi ha ricevuto dai cittadini il compito di amministrare la città possa affrontare la questione della Pertite con maggiore chiarezza e con la consapevolezza dell’importanza che quest’area riveste per Piacenza.
Come cittadino, confesso che questo modo di procedere mi lascia scoraggiato. E lo sono ancora di più pensando che una parte della distanza tra cittadini e istituzioni possa nascere proprio dalla sensazione di non essere ascoltati o di non vedere affrontate con sufficiente chiarezza le questioni che riguardano il futuro della città. Le elezioni si avvicinano. Sarebbe auspicabile che, prima di allora, ai cittadini venissero date risposte semplici, chiare e soprattutto comprensibili sull’inequivocabile volontà dell’amministrazione comunale di realizzare quanto prima il Parco Pertite.
