Diversidad Sexual PRD

Página web Contactar con la organización

Diversidad Sexual PRD Espacio de información sobre diversidad sexual que defiende los derechos de estas poblaciones bajo la consigna

La policía que reprime no es la ciudad que prometieronPor Antonio Medina Trejo*Hoy, en el Segundo Informe de la jefa de ...
04/10/2026

La policía que reprime no es la ciudad que prometieron

Por Antonio Medina Trejo*

Hoy, en el Segundo Informe de la jefa de Gobierno Clara Brugada, vale preguntar no solo cuántas obras se hicieron, sino qué tipo de policía estamos construyendo.

El 2 de octubre, a 58 años de la matanza de Tlatelolco, policías capitalinos encapsularon a estudiantes en el Metro Tlatelolco, les quitaron celulares y mochilas —a uno con su laptop—, rociaron gas lacrimógeno durante el trayecto de la marcha y, según denunció el periodista , golpearon y robaron a quien cubría la marcha.

No fue un exceso aislado. Es la misma lógica que vemos todos los días: mercancía arrebatada a niños y madres comerciantes, golpes a mujeres trans trabajadoras sexuales, despojo de artesanías a indígenas, y levantones a personas en situación de calle para "limpiar la postal" turística, o movilización desmedida de la fuerza pública contra estudiantes del IPN o personal médico de instituciones de salud que protestan por las malas condiciones en las que trabajan.

¿Este es el gobierno por el que votó "la mayoría" en la Ciudad de México?

Lo ocurrido el parado 2 de octubre viola la ley vigente:

La Ley Nacional sobre el Uso de la Fuerza, reformada el 24 de enero de 2024, es clara: toda actuación policial debe regirse por los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad, racionalidad y oportunidad. El uso de la fuerza es el último recurso y solo procede ante peligro inminente real. Tiene cinco niveles escalonados: presencia, persuasión verbal, reducción física, armas incapacitantes no letales y, solo en alto riesgo, armas de fuego. El artículo 21 obliga a evaluar la situación, informar el motivo de la detención y poner inmediatamente a disposición de la autoridad.

En tanto, el Protocolo de Actuación Policial de la CDMX para manifestaciones, construido con el Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social y con recomendaciones de la CDHCDMX, establece lo contrario a lo que vimos:

- Se abandona el objetivo de "controlar multitudes" por el de "proteger derechos".
- Prohíbe ordenar y ejecutar técnicas tendientes a encapsular a participantes. La Relatora de la ONU para la Libertad de Asociación recordó que el encapsulamiento solo puede usarse cuando sea necesario y proporcionado, y su uso indiscriminado o punitivo viola el derecho de reunión pacífica.
- Prohíbe a los policías usar celulares para grabar a manifestantes y desapoderar a periodistas o defensores de su material de trabajo, y prohíbe destruir o desaparecer notas o material audiovisual.
- Prohíbe redadas con captura indiscriminada y el uso de cascos, escudos, gas o toletes como armas para agredir.
- Ordena que, ante conflicto, se privilegien medios no violentos: comunicación, negociación y diálogo, y que los actos ilícitos de una persona no pueden atribuirse a todo el contingente.

El protocolo actualizado que el propio gobierno presentó en julio de 2025 dice que si se detecta un objeto riesgoso, se debe abrir diálogo para que sea entregado y, si se niega, canalizar a esa persona a una zona de menor riesgo, no encapsular a todo el contingente.

En Tlatelolco nada de eso ocurrió. Hubo encapsulamiento, gas lacrimógeno constatado por la Brigada Marabunta y la Red Rompe el Miedo, y robo de celulares a quienes documentaban, lo que contraviene las normas vigentes.

La SSC informó que abriría carpetas por la agresión a un reportero, atribuyéndola a "civiles encapuchados", sin explicar por qué sus agentes retiraron mochilas y teléfonos.

No es solo un tema de protocolos. Es un retroceso histórico. El Cuerpo de Granaderos, cuya desaparición pidió el Consejo Nacional de Huelga en 1968, fue declarado extinto en 2018. Hoy regresa con otro nombre, con las mismas prácticas y sus mismas armas represivas.

La Constitución de la Ciudad y la Ley de Seguridad Ciudadana dicen que la policía está para proteger a las personas, no para violentarlas y robarlas. Proteger la protesta, no sofocarla. Cuidar a la niña que vende dulces en el Metro, a la mujer trans, a la artesana mazateca, al joven LGBT, no despojarlos.

, tú eres la responsable política de esa policía. Poner orden no es más encapsulamientos. Es cumplir la ley que ya existe. Es sancionar a quien roba celulares con uniforme, es garantizar que un joven pueda marchar el 2 de octubre sin perder su mochila, y que un periodista pueda cubrir sin ser golpeado.

La memoria del 68 exige que nunca más el Estado use la fuerza para acallar. Si el gobierno presume obras, que empiece por reconstruir la confianza entre ciudadanía y policía. De lo contrario, la ciudad amigable será solo discurso, y la postal bonita, un montaje sobre la represión.




* Asociación Mexicana de Comunicación para la Igualdad.

COCODRILOS: EL PERIODISMO COMO ACTO DE RESISTENCIALa vi ayer. Quedé con el n**o en la garganta que solo deja el cine que...
02/10/2026

COCODRILOS: EL PERIODISMO COMO ACTO DE RESISTENCIA

La vi ayer. Quedé con el n**o en la garganta que solo deja el cine que se atreve a nombrar lo que muchos callan.

Santiago Ortiz (Hoze Meléndez) es un joven fotoperiodista del puerto de Veracruz. Trabaja en un diario local, sobrevive con poco, aprende a mirar a través del visor y a respetar a su mentora, Amanda González (Teresita Sánchez), una reportera de larga trayectoria que le enseñó que una imagen también es una denuncia.

Una noche Amanda es asesinada. Lo que parecía un crimen más en la estadística roja, se revela pronto como un mensaje. Santiago decide retomar la investigación que ella dejó inconclusa.

J. Xavier Velasco, director, no construye un thriller convencional. Construye un descenso. El Veracruz luminoso de postales se va oscureciendo hasta volverse boca de lobo. La cámara en mano de Felipe Pérez Burchard no adorna: persigue, se esconde, respira con miedo. Santiago no es un héroe, es un muchacho terco que entiende que dejar la historia a medias sería traicionar dos veces a su maestra.

No voy a contarles el final. Sí les digo que el reportaje que logra publicar Santiago — La Alberca — el descubrimiento de una mega fosa clandestina en las afueras del puerto, existe en la ficción, pero todos sabemos que en Veracruz existe esa realidad con otros nombres: Colinas de Santa Fe, Arbolillo, La Guapota.

AQUÍ LA RESEÑA COMPLETA:

https://www.antoniomedina.com.mx/?p=5491


* AMCI

Personas expertas de la ONU alertan que buscadoras de desaparecidos en México sufren violencia extrema* Piden al gobiern...
01/10/2026

Personas expertas de la ONU alertan que buscadoras de desaparecidos en México sufren violencia extrema

* Piden al gobierno mexicano cumplir su obligación de proteger a las defensoras
* Asamblea General crea un día internacional en su honor

Ciudad de México a 1º de octubre, 2026. (AMCI*).- Personas expertas de la ONU advirtieron que las mujeres que buscan a personas desaparecidas en México continúan enfrentando violencia letal y, con frecuencia, son víctimas de desaparición forzada.

Exhortaron al Estado mexicano a cumplir sus obligaciones internacionales de protección a las personas defensoras de derechos humanos.

Según el comunicado, aunque los esfuerzos internacionales han permitido reconocer la labor de las buscadoras, en México siguen afrontando niveles alarmantes de violencia que, en los casos más graves, terminan en su propia desaparición o as*****to.

Como ejemplo, los expertos y expertas citaron ataques recientes en Sinaloa. El 29 de agosto se denunció la desaparición de Elisa Altagracia Bonilla, defensora y activista en favor de las personas desaparecidas. Ese mismo día, Alma Rosa Rojo Medina, fundadora del colectivo "Voces Unidas por la Vida", fue agredida junto con su hija y dos menores. El 1 de septiembre, integrantes del colectivo "Corazones Unidos por una Misma Causa" fueron arrolladas por un vehículo durante una manifestación pacífica en Mazatlán. Ese colectivo ya había sufrido otros ataques: en 2026 fue asesinada su integrante Rubí Gómez-Tagle, y en octubre de 2025 desapareció María de los Ángeles Valenzuela.

Las personas expertas subrayaron que esta violencia ocurre en un contexto de impunidad casi total, que favorece a los perpetradores. Recordaron además que la búsqueda de personas desaparecidas corresponde primordialmente al Estado, que "no puede recargarla en los hombros de las familias".

También señalaron que la violencia contra las defensoras suele tener un componente de género, pues busca sancionarlas por desafiar roles tradicionales y ocupar el espacio público. Citaron a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ha establecido un deber reforzado de protección hacia las personas defensoras y ha identificado a las mujeres que luchan contra la impunidad en México como uno de los grupos de mayor riesgo.

Pese a este panorama, el grupo de expertos y expertas celebró que la Asamblea General de la ONU aprobara una resolución que designa el 19 de diciembre como Día Internacional en Reconocimiento a las Mujeres Buscadoras de Personas Desaparecidas.

Instaron al gobierno de Claudia Sheinbaum a reconocer públicamente la importancia de esta labor y recordaron la Observación general sobre las mujeres afectadas por desapariciones forzadas, que obliga a los Estados a reconocer los daños específicos que ellas sufren por razón de género.

Los expertos y las expertas indicaron que han enviado comunicaciones previas al Gobierno mexicano, entre ellas una carta de abril de 2026 sobre el as*****to de Rubí Gómez-Tagle, a la cual el Gobierno respondió.

El pronunciamiento fue suscrito por relatores especiales sobre personas defensoras de derechos humanos (Andrea Bolaños Vargas) y sobre ejecuciones extrajudiciales (Morris Tidball-Binz), así como por los Grupos de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias y sobre la discriminación contra mujeres y niñas.

El comunicado especifica que actúan a título independiente y no hablan en nombre de la ONU.

* Asociación Mexicana de Comunicación para la Igualdad.

Marcha por los 43 a 12 años* 12 años sin verdad, 12 años sin justicia, 12 años de encubrimiento de los gobiernos* Gobier...
27/09/2026

Marcha por los 43 a 12 años

* 12 años sin verdad, 12 años sin justicia, 12 años de encubrimiento de los gobiernos

* Gobierno actual no quiere mostrar archivos militares del caso

A 12 años de la noche de Iguala, miles de personas más de 7 mil personas marcharon ayer del Ángel de la Independencia al Zócalo en la 144ª Acción Global por Ayotzinapa bajo el lema “Ayotzinapa: 12 años de lucha, 43 la luz que no se apaga”.

Los padres y madres encabezaron el contingente con las fotos de sus hijos y el pase de lista frente al Antimonumento +43 en Paseo de Reforma.

La exigencia central no ha cambiado en 12 años: presentación con vida y verdad sobre el paradero de los muchachos.

En el mitin, que recorrió Paseo de Reforma, Av. Juárez y Madero, comenzó a las 18:40 en el Zócalo, el abogado Isidoro Vicario Aguilar y las madres reiteraron las demandas puntuales al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum: entrega de los 800 folios que el Ejército mantiene bajo resguardo y en los que, dicen, podría estar la respuesta, regreso del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) que la propia defensa califica como contundente en sus líneas de investigación, y juicio a los responsables políticos, policiales y militares, incluido el exgobernador de Guerrero detenido en agosto por ordenar eliminar videos.

El tono de las críticas al actual gobierno fue de desgaste y decepción. “Otro año de desgaste, de cansancio, de desesperanza”, “Doce años de sufrimiento, de mentiras”, dijo a AFP Estanislao Mendoza, padre de uno de los normalistas.

En tanto, Mario César González Contreras, padre de César Manuel, afirmó que han suplicado justicia “hasta a veces llorando” y que no hay avances reales. “Nuestro grupo de expertos ya tiene todo, necesitamos que la presidenta intervenga para resolver el caso”, reclamaron en el templete, mientras cuestionaban que se hable de “nuevas líneas de investigación” y métodos propios de la Fiscalía sin entregar la información militar clave.

La presidenta, que se reúne cada dos o tres meses con los familiares, pospuso para este lunes 29 un informe con avances, luego de que la fiscal general ordenara una revisión exhaustiva. Rosa Icela Rodríguez, desde Gobernación, publicó que “nadie está por encima de la ley”, mensaje que fue tomado en la marcha como insuficiente.

La jornada estuvo marcada por dos marchas en una. La vanguardia de padres y normalistas rurales de Ayotzinapa en marcha transcurrió pacífica y con llamado reiterado a no caer en provocaciones.

La retaguardia fue protagonizada por unos 50 integrantes del llamado bloque negro con rostro cubierto. (¿Grupo de choque?) Desde antes del arranque, en la calle Florencia en la colonia Juárez, hubo el primer enfrentamiento con granaderos de la Policía Metropolitana, según reportes de Excélsior, La Razón y SSC.

La Secretaría de Seguridad Ciudadana desplegó un operativo de 800 elementos de la Policía Metropolitana y 200 de Tránsito. Se reportaron connatos de violencia de ese grupo de choque, a los que que granaderos de la SSC sofocó con estratégico repliegue, encapsulamiento, gases y toletes.

De acuerdo a UnoTV y Milenio, no hubo detenciones y hasta el cierre de la edición de esta nota, se ha informado que hubo saldo blanco en atenciones médicas.

Mientras el mitin continuaba en el Zócalo amurallado con vallas frente a Palacio Nacional, como es común que suceda desde hace ocho años, el bloque negro se replegó en el asta bandera sin mayores incidentes y la movilización concluyó cerca de las 20:00 horas.

* Asociación Mexicana de Comumicación para la Igualdad.

** Con información de algunos medios nacionales, Agencias y lo reportado por familiares de los 43 en redes.

Festeja alcaldía Cuauhtémoc Fiestas Patrias con Diversidad Sexual• “No hay orgullo de ser mexicanos, mexicanas, si no se...
26/09/2026

Festeja alcaldía Cuauhtémoc Fiestas Patrias con Diversidad Sexual

• “No hay orgullo de ser mexicanos, mexicanas, si no sentimos orgullo de ser quienes somos”: Alessandra Rojo de la Vega

Ciudad de México, 25 de septiembre de 2026. (AMCI).- Entre música, luces y un grito muy sentido por la libertad, la alcaldía Cuauhtémoc festejó anoche las Fiestas Patrias con activistas de la diversidad sexual de la demarcación y de la Ciudad de México.

Previo al mensaje de la alcaldesa, el ambiente festivo se encendió con un show de cantantes que interpretaron éxitos de artistas populares como Dulce, Shakira, Rocío Dúrcal y Marisela, lo que animó a cantar colectivamente a las y los asistentes en el corazón de la capital del país.

El encuentro fue convocado por Rodrigo Arce, Jefe de la Unidad Departamental de Diversidad Sexual de la demarcación, quien externó que la alcaldía continúa trabajando los temas de diversidad sexual como parte del programa de inclusión social que ha distinguido al gobierno que encabeza la alcaldesa Alessandra Rojo de la Vega, pues su apertura e inclusión, dijo, “se ha demostrado con hechos hacia todos los grupos sociales”.

Ya en el escenario, acompañada de Verónica Juárez, directora general de Desarrollo Social; Ericka Rodríguez, jefa de Oficina; Mónica Montes, secretaria particular; Mariana Gálvez, directora de Acción Digital, y del propio Rodrigo Arce, la alcaldesa refrendó que Cuauhtémoc es territorio libre de discriminación.

“No hay orgullo de ser mexicanos, mexicanas, si no sentimos orgullo de ser quienes somos”, afirmó Rojo de la Vega ante el aplauso de líderes sociales, dirigentes de organizaciones civiles de la lucha contra el VIH/sida, activistas LGBT y de derechos humanos que se dieron cita a un salón de fiestas ubicado en la colonia Roma.

En un mensaje con tono cercano, emotivo y honesto, subrayó que la felicidad no requiere permiso: “No tenemos que pedirle permiso a nadie para ser felices”, dijo. Y añadió que en “la Cuauhtémoc es una alcaldía donde cabemos todas, todos y todes, donde ninguna persona tiene que hacerse chiquita para hacer sentir cómodo a alguien más”.

Reconoció que aún hay pendientes, pero aseguró que el camino se hará de la mano de la comunidad: “Sí hemos avanzado pero no venimos a decir que todo está resuelto. Sabemos que falta mucho y queremos hacerlo con ustedes, los y las activistas y personas de la diversidad sexual de esta alcaldía, escuchándoles, aprendiendo, corrigiendo y trabajando, porque esta alcaldía no es nuestra, es de ustedes”.

En su llamado a la convivencia, expresó que “juntas y juntos vamos a hacer de la Cuauhtémoc el mejor lugar para vivir, para trabajar, para visitar, para encontrarnos, expresarnos y también para amar… ah, y también, por qué no, pongamos de moda la libertad y venir al corazón de la Ciudad de México para ser quienes somos”.

Al finalizar su intervención, la alcaldesa lanzó un mensaje de reivindicación y cerró con arengas patrias en clave diversa: “Esta noche no venimos solo a festejar, venimos a recordar algo que nadie debería arrebatarnos jamás: que nuestra vida es nuestra, que nuestro amor es nuestro y que nuestras libertades no se negocian. Que viva la diversidad, que viva el amor, que viva la libertad y que viva la Alcaldía Cuauhtémoc y México con todos sus colores”.

Al final remató con el grito que desató la ovación: “¡Viva la diversidad sexual, viva la alcaldía Cuauhtémoc y viva el amor entre personas!”.

* Asociación Mexicana de Comunicación para la Igualdad.

¿LEY ANTIMEMES O LEY ANTI-RISA?                                                                                         ...
24/09/2026

¿LEY ANTIMEMES O LEY ANTI-RISA?
Por Antonio Medina Trejo *
La reforma que la presidenta Claudia Sheinbaum envió al Congreso y que ya fue aprobada en la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados modifica los artículos 114 Octies, 114 Nonies y 232 Septies de la Ley Federal del Derecho de Autor.

No dice “se prohíben los memes”. Lo que hace es más técnico y por eso más riesgoso: obliga a todos los proveedores de servicios de internet —desde Telmex hasta Meta, X o TikTok— a tener una política pública para suspender o cancelar el servicio a “usuarios infractores reincidentes” de derechos de autor.

Ante ello, cabe preguntarse si es una ley anti memes o anti risa, y si estamos en franco riesgo de institucionalizar la censura desde Presidencia de la República.
Artículo completo en:

antoniomedina.com.mx/?p=5482



Canciller mexicano centra su agenda en la ONU en derechos LGBT* Recibe críticas luego de los ataques de Trump contra gob...
23/09/2026

Canciller mexicano centra su agenda en la ONU en derechos LGBT

* Recibe críticas luego de los ataques de Trump contra gobierno mexicano

* Activistas aplauden actuación del canciller en ese espacio internacional

Ciudad de México a 23 de septiembre, 2026. (AMCI").- La participación del canciller mexicano Roberto Velasco en la Semana de Alto Nivel de la 81 Asamblea General de la ONU generó debate dentro y fuera del país, no por lo que dijo, sino por dónde y cuándo lo dijo.

Velasco no habló en el debate general de la Asamblea —programado para el viernes 26 de septiembre a las 18:00 horas—, sino en un evento temático previo el Grupo Central LGBTI de las Naciones Unidas.

No es el pleno de la ONU. Es un grupo informal creado en 2008, actualmente copresidido por México y Noruega, integrado por 42 Estados, la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Human Rights Watch y Outright International.

México ingresó a este Core Group en 2016, bajo la administración del expresidente Enrique Peña Nieto, cuando solicitó su entrada junto con Alemania con el argumento de que la discriminación por orientación sexual es parte de la universalidad de los derechos humanos.

Es uno de decenas de "core groups" que existen en la ONU para impulsar temas específicos. Ese día, el Alto Comisionado Volker Türk advirtió ahí mismo que existe una “ofensiva generalizada” contra personas LGBTIQ+ e intersex.

En inglés, sentado a la mesa con la placa de “México”, el Secretario de Relaciones Exteriores —primer canciller abiertamente gay en la historia del país— centró su intervención en tres ideas:
“Los derechos de las personas LGBTIQ+ permanecen bajo amenaza por discriminación, violencia, discursos de odio y desinformación.”

Denunció que las relaciones entre personas del mismo s**o siguen criminalizadas en varios países, que hay una regresión de los avances conquistados y que los algoritmos digitales estigmatizan la orientación, identidad y características sexuales.

“Para México, los derechos LGBTIQ+ son derechos humanos [...] Las sociedades inclusivas que aspiran a una prosperidad compartida son sociedades fuertes y resilientes. La dignidad humana trasciende fronteras y nuestro compromiso con la igualdad no debe conocer excepciones.”

El choque de agendas con Trump

La crítica estalló por el momento elegido. Luego de que Velasco hablara de inclusión, al día siguiente, en el pleno de la Asamblea el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió contra México y lo calificaba como el “epicentro” de la violencia de los cárteles del narcotráfico —e incluso, según la interpretación difundida por cuentas opositoras, como un “narcoestado”.

En redes, la intervención fue leída por sectores críticos como una evasión del gobierno.mexicano y un distractor.

Opositores al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum acusaron al canciller de “usurpar funciones” y de eludir el señalamiento directo de Trump sobre el narcotráfico para hablar de diversidad sexual.

El encuadre mediático de “canciller evita responder a Trump” fue replicado por varios medios, y se atribuyó al escritor Enrique Krauze una crítica severa a la diplomacia mexicana.

Del otro lado, el activismo LGBT nacional celebró la intervención. It Gets Better México, el influencer Jaasiel Dice y la Secretaría de Diversidad Sexual de Morena CDMX difundieron el video con mensajes de orgullo y respaldo al canciller.

La lectura del oficialismo - representado por organizaciones civiles orgánicas e instancias partidistas- es que México mantiene su liderazgo internacional como Estado garante de la diversidad. Pero cabe preguntarse si ese contraste interno es ¿entusiasmo que no corresponde?

Sin embargo, ese entusiasmo internacionalista de México en la ONU no corresponde necesariamente a la realidad interna, advierten organizaciones civiles mexicanas que documentan un franco retroceso.

México sigue sin un sistema oficial para registrar crímenes de odio contra personas de la diversidad sexual y de género; todo el conteo depende de prensa y colectivas. Letra S documentó 60 as*****tos de personas LGBT en 2025 (80 en 2024) y al menos 24 en los primeros meses de 2026, 17 de ellos contra mujeres trans.

En tanto, el Observatorio de Crímenes LGBTI+ de Fundación Arcoíris documentó 115 casos de violencia en 2025: 59 as*****tos, 34 desapariciones, 16 atentados y 6 suicidios. México ocupa el segundo lugar mundial en crímenes contra personas LGBTI+, después de Brasil.

Entre 2019 y 2024, los as*****tos aumentaron 19.23%, de 78 a 93 casos. En total, 515 crímenes en ese periodo: uno cada cuatro días.

El primer Índice de Inclusión LGBTIQ+ en México calificó con 0.43 por ciento la dimensión de seguridad personal y violencia, por deficiencias legales e institucionales, y alertó que no existe legislación federal que proteja a infancias intersex de cirugías sin consentimiento ni capacitación obligatoria para jueces y policías.

Activistas de Guerrero, por ejemplo, denunciaron apenas el 21 de septiembre cuatro as*****tos ocurridos en lo que va de 2026 y exigieron que no se clasifiquen como “crímenes pasionales”.

En suma: mientras en Nueva York México levanta la bandera arcoíris como política exterior y se usa como distractor a la lucha LGBT, al interior no se traduce el discurso de la 4T en igualdad real ni en acceso a la justicia, a la salud, a vivienda y políticas públicas que materialicen los logros previos al 2018.

* Asociación Mexicana de Comunicación para la Igualdad.

Cuando un derecho deja de ser prioridadPor Antonio Medina Trejo*Hay frases que parecen administrativas hasta que uno se ...
22/09/2026

Cuando un derecho deja de ser prioridad

Por Antonio Medina Trejo*

Hay frases que parecen administrativas hasta que uno se detiene a pensar en lo que significan. “Ya no es prioridad” es la explicación que ha dado el nuevo gobierno de Colombia para justificar la salida del país de la Equal Rights Coalition (ERC), alianza internacional que reúne a gobiernos y organizaciones de la sociedad civil para promover y proteger los derechos de las personas LGBTIQ+.

Una frase breve, casi burocrática, para una decisión con una dimensión política mucho mayor.

El 17 de septiembre, la Cancillería colombiana comunicó que el país abandonaba con efecto inmediato la Coalición, mientras ejercía, junto con España, su copresidencia, responsabilidad que había asumido en diciembre de 2024.

El gobierno de Abelardo de la Espriella, emanado del partido Defensores de la Nación, sostiene que la salida no implica ningún retroceso en los derechos LGBTIQ+, porque Colombia conserva un amplio marco constitucional, legal y jurisprudencial de protección.

Es importante precisar que abandonar una coalición internacional no deroga una sentencia, tampoco elimina una ley ni modifica automáticamente las obligaciones internacionales del Estado.

Pero esa explicación no agota la discusión. Los derechos no viven solamente en los códigos. Viven también en las instituciones que los protegen, en las políticas públicas, los presupuestos, los mecanismos de seguimiento, la cooperación internacional y las organizaciones de la sociedad civil que vigilan al Estado.
Precisamente por eso importa la ERC. No puede obligar a Colombia a reconocer un derecho ni sustituye a sus instituciones. Su valor es construir una red internacional para compartir políticas públicas, experiencias, recursos y estrategias de protección. Es una infraestructura diplomática y política alrededor de los derechos humanos.

Salir de ella no significa perder un derecho de un día para otro. Significa dejar de estar en esa mesa. Y Colombia no estaba allí como un invitado cualquiera, estaba presidiendo la mesa.

La salida ocurre pocas semanas después de la llegada al poder de De la Espriella, tras un cambio político respecto del gobierno de Gustavo Petro, ambos ubicados en los dos extremos ideológicos, el que se fue a la izquierda y quien llegó a la derecha.
Es inevitable leer la decisión dentro de ese nuevo ciclo. Durante el gobierno anterior (de izquierda), Colombia había convertido su participación internacional en materia LGBTIQ+ en una pieza visible de su política exterior. Ahora, desde la derecha radical, el nuevo gobierno considera que esa participación ya no es prioritaria.

Tiene derecho a establecer sus prioridades. Pero los derechos humanos plantean una dificultad particular para esa lógica de alternancia. Un gobierno puede cambiar políticas, estrategias diplomáticas o presupuestos; lo que debería resultar más difícil de alterar con cada elección es el compromiso del Estado con la dignidad y los derechos fundamentales.

No se trata de afirmar que Colombia haya perdido sus derechos LGBTIQ+, ni de sostener que esta sola decisión demuestre un retroceso generalizado. Sí muestra, sin embargo, que una responsabilidad internacional asumida por el Estado puede dejar de ser prioritaria con el cambio de gobierno. Y eso merece ser observado.

Durante años contamos la historia de los derechos LGBTIQ+ como una línea ascendente: despenalización, leyes antidiscriminación, reconocimiento de parejas, matrimonio igualitario, adopción, identidad, protección frente a la violencia. Cada conquista parecía una estación definitiva.

Pero la historia reciente demuestra que no necesariamente es así.
En América Latina y el Caribe conviven avances con discursos y políticas que cuestionan conquistas anteriores.

La ILGA ha advertido incluso sobre un aumento reciente de los Estados que criminalizan las relaciones consensuales entre personas del mismo s**o, después de casi una década de descenso.

Por eso defender los derechos conquistados no puede ser una tarea exclusiva de la izquierda ni de la derecha. Los vaivenes políticos pueden poner en riesgo logros colectivos cuando estos quedan identificados con un gobierno, un partido o una ideología.

Los derechos no deberían cambiar con cada elección. Para que sobrevivan a los gobiernos necesitan instituciones sólidas, presupuesto, una sociedad civil denunciante y propositiva, cooperación internacional, memoria y vigilancia ciudadana.

Porque un derecho conquistado no es necesariamente un derecho asegurado. La progresividad de derechos debe ser la norma, no la excepción.

Asociación Mexicana de Comunicación para la Igualdad

BLINDAR LAS ACCIONES AFIRMATIVAS: LA USURPACIÓN COMO FRAUDE A LA DEMOCRACIA DIVERSA* INE propone blindar Acciones Afirma...
15/09/2026

BLINDAR LAS ACCIONES AFIRMATIVAS: LA USURPACIÓN COMO FRAUDE A LA DEMOCRACIA DIVERSA

* INE propone blindar Acciones Afirmativas tras usurpación de espacios LGBT

* Partidos han robado candidaturas reservadas para la diversidad sexual con autoadscripciones falsas

* Caso Cuauhtémoc Blanco, que llegó a San Lázaro por la vía LGBT sin serlo, evidenció el vacío que ahora se busca corregir

Ciudad de México a 15 de septiembre, 2026. (AMCI*).- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral emitió un comunicado en el que vincula a su Unidad de Igualdad y a los partidos a fortalecer los mecanismos de verificación de las Acciones Afirmativas de diversidad sexual, después de que en los procesos de 2021 y 2024 se documentaran casos de usurpación que desvirtuaron su propósito compensatorio.

El documento surge en un contexto donde las cuotas aprobadas desde 2021 para garantizar la representación de poblaciones históricamente discriminadas han sido vulneradas.

El INE reconoce que la figura de la autoadscripción simple, basada únicamente en una declaratoria bajo protesta de decir verdad, permitió que personas sin ningún vínculo con la comunidad LGBTTTIQA+ se registraran como parte de ella para acceder a diputaciones federales y senadurías.

El caso más emblemático ocurrió en Morena. La candidatura plurinominal reservada para la diversidad sexual en la cuarta circunscripción correspondía por sorteo a Héctor Manuel Mora Zermeño, militante abiertamente gay que ganó la insaculación con el primer lugar.

El partido, sin respetar convocatoria ni estatutos, registró en su lugar al gobernador con licencia de Morelos, Cuauhtémoc Blanco Bravo, quien sin pertenecer a la población LGBT ocupó un espacio diseñado para corregir la desigualdad en el acceso al poder.

La Sala Superior del Tribunal Electoral acabó ratificando ese registro, pese a las impugnaciones, lo que dejó al descubierto la falta de candados efectivos.

El porqué de este comunicado radica precisamente en esa simulación. El INE admite que no basta con postular a alguien que se diga parte de la diversidad si no hay un blindaje institucional. Por eso, en la resolución INE/CG2210/2024 y en los acuerdos posteriores para el proceso judicial 2024-2025, el Instituto estableció la necesidad de avanzar hacia la autoadscripción calificada y de organizar mesas de diálogo con colectivos, como lo ordenó el TEPJF en la sentencia SUP-REC-6462/2024, para valorar medidas que eviten el fraude a la ley.

El blindaje implica que ya no será suficiente una carta firmada. Se propone exigir currículum de trabajo comunitario, constancias de organizaciones civiles, historial de defensa de derechos y una plataforma electoral específica para población LGBTTTIQA+, tal como ya exigen entidades como Baja California.

La autoridad electoral aclara además que los nuevos datos de identidad que aparecerán en la credencial para votar a partir de junio, como la marca de género no binario o la autoadscripción indígena, tienen carácter estrictamente declarativo y no servirán como pase automático para acciones afirmativas.

De no blindarse, advierte el Instituto, las Acciones Afirmativas se convierten en un botín multicolor, es decir, en un mecanismo donde los partidos usan el arcoíris para cumplir en papel, mientras arrebatan el espacio a quienes por décadas lucharon para conquistarlo.

* Asociación Mexicana de Comunicación para la Igualdad.

Dirección

Mexico City

Notificaciones

Sea el primero en enterarse: le enviaremos un correo electrónico cuando Diversidad Sexual PRD publique novedades y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin y puede darse de baja en cualquier momento.

Contactar Con La Organización

Enviar un mensaje a Diversidad Sexual PRD:

Atajos

Compartir