Perú Libre Villa María del Triunfo

🔴🔵 TC SEÑALA QUE NO HUBO IRREGULARIDAD EN CASO VLADIMIIR CERRÓN

La investigación realizada sobre el trámite del expediente N° 00117-2026-HC evidencia que no hubo irregularidad en su tramitación, ya que existen distintas prácticas de coordinación entre los despachos y las comisiones.

El trámite del expediente en cuestión seguirá su curso normal una vez agendado en el Pleno dentro de la lista de causas expeditas para su respectivo debate y votación.

Lima, 1 de abril de 2026

Oficina de Comunicaciones e Imagen Institucional

📌 LA MANIOBRA DEL TC: INVENTARON UNA IRREGULARIDAD, LA DESMINTIERON, Y EL CASO QUEDÓ CONGELADO

El Tribunal Constitucional acaba de soltar un comunicado que parece un trámite más, pero es la lápida de las aspiraciones electorales de Vladimir Cerrón. Todo fue una maniobra milimétricamente calculada para sacarlo de la contienda electoral, aunque la ley le permita participar.

Porque Cerrón no tiene condena ni sentencia firme que lo inhabilite. No hay impedimento legal para que sea candidato. De hecho, Perú Libre sí participa en estas elecciones. Y su líder hace campaña desde la clandestinidad, prófugo de una prisión preventiva que podría ser anulada, movilizando a sus votantes a través de sus redes sociales. Pero eso no es lo que buscaba. Lo que buscaba era más que su libertad individual: quería estar en los debates presidenciales, cara a cara con sus oponentes. Quería hacer campaña en las plazas, en los pueblos, en la calle. Quería estar presente. Y eso es precisamente lo que le han impedido.

El hábeas corpus que presentó no solo buscaba anular la prisión preventiva que lo mantiene prófugo. Buscaba también recuperar su lugar en la contienda democrática: participar de forma presencial en los debates, recorrer el país, confrontar ideas en igualdad de condiciones. Porque en una democracia, la campaña no se gana solo con publicaciones en redes. Se gana en el cuerpo a cuerpo, en el debate público, en la mirada directa al elector. Y todo eso le fue arrebatado antes de que comenzara la contienda.

El comunicado del TC dice, con toda calma institucional, que no hubo irregularidad en el trámite de su hábeas corpus. La investigación interna —la misma que ordenó la presidenta Luz Pacheco después de denunciar una supuesta "mano negra"— concluyó que todo estaba en orden. Que lo que ella llamó irregularidad no era más que una "práctica de coordinación" habitual entre despachos y comisiones.

Pero aquí viene lo cruel: aunque no hubo nada anómalo, el caso no se acelera. El expediente N° 00117-2026-HC, el que podría anular la prisión preventiva que mantiene a Cerrón prófugo, pasa ahora a la "lista de causas expeditas". En criollo: haga su cola, señor Cerrón. Espere su turno.

Y el turno, con las elecciones el 12 de abril, no llegará a tiempo. Porque el TC no dijo "Cerrón no puede ser candidato". Dijo algo más sutil y más letal: "su caso no es prioritario. Si las elecciones pasan mientras espera, pues qué pena."

La estrategia fue perfecta: primero se inventó una irregularidad para detener el caso. Luego, cuando la investigación demostró que no existía, se anunció que el caso "seguiría su curso normal" en la cola. El resultado es el mismo: el hábeas corpus no se resuelve antes de las elecciones. El tiempo, que debía jugar a favor de la justicia, terminó jugando en contra del justiciable.

Porque el hábeas corpus no es un trámite cualquiera. Es el proceso constitucional de la libertad. Por definición es urgente, sumarísimo, prioritario. La libertad no hace cola. Pero hoy, el máximo intérprete de la Constitución le dice al país que, en su tribunal, la libertad sí puede esperar.

Hoy, a 10 días de los comicios, Cerrón sigue prófugo. Perú Libre ya tiene otra fórmula en la papeleta. El tren electoral partió sin su líder. Nunca estuvo en los debates. Nunca pudo enfrentar a sus oponentes en igualdad de condiciones. Nunca pudo salir a la calle a pedir el voto. Y el Tribunal Constitucional, con un comunicado impecable, certificó su exclusión sin tener que decirla.

El daño ya está hecho.

"No hubo irregularidad", dice el TC. Pero tampoco habrá justicia a tiempo. El hábeas corpus, ese antiguo derecho que nació para proteger la libertad de los abusos del poder, ha mu**to en la cola de espera del Tribunal Constitucional.

🔴🔵 “SE LOS COMIÓ CON ZAPATO”: LA NOCHE EN QUE VLADIMIR CERRÓN HUMILLÓ A SUS RIVALES DESDE LAS REDES SOCIALES

Por Antonio Moleros

En la historia de los debates presidenciales del Perú, pocas veces un candidato excluido logró robarse el show. Pero la noche del 30 de marzo de 2026, Vladimir Cerrón, líder de Perú Libre, demostró que no necesitaba un atril ni un micrófono para imponer su agenda desde las sombras.

A pesar de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) le impidió participar en el debate oficial por su condición de prófugo, Cerrón convirtió su página de Facebook en el verdadero ring de la contienda. En tiempo real, segundo a segundo, el fundador de Perú Libre desplegó una lección de contraataque político que dejó en evidencia a varios de los candidatos que sí estaban en el escenario.

El arte del contraataque: la venganza por la foto

La noche tenía un ingrediente especial: la revancha. Días antes, la excandidata y exministra de Salud, Fiorella Molinelli, había mostrado una foto de Cerrón en el debate anterior, acusándolo de haber sido destituido de EsSalud por presuntamente lucrar con licencias. La jugada le duró poco.

Cerrón respondió al instante, no solo desmintiendo la acusación, sino volteando la torta: recordó que Molinelli enfrentaba una investigación por presuntas irregularidades en la gestión de EsSalud y el caso del Aeropuerto de Chinchero. El timing resultó implacable. Días antes del debate, la Fiscalía había formalizado la denuncia contra Fiorella Molinelli por colusión agravada, con pedido de 10 años de prisión. El primer round, en los hechos, ya lo había ganado Cerrón antes de que comenzara el debate.

La noche del debate: un relator implacable desde las redes

Llegó el 30 de marzo. Doce candidatos ocuparon sus atriles en el set de TVPerú. Mientras ellos intentaban convencer al país, Cerrón, desde su celular, se convirtió en el comentarista más ácido y temido de la jornada.

Uno a uno, fue desgranando a los participantes con publicaciones cortas, punzantes y virales.

El bombazo contra Molinelli que incendió las redes

El clímax llegó cuando Fiorella Molinelli tomó la palabra. Con su estilo habitual, la exministra soltó un discurso lleno de tecnicismos:

“Propongo cerebro, inteligencia artificial, big data para la salud…”

Fue entonces cuando Cerrón lanzó el posteo que se volvería tendencia nacional:

“Fiorella Molinelli propone ‘cerebro’, ‘inteligencia artificial’, etc. Le recuerdo que en este debate debe plantearse lo que le falta al país, no las carencias del candidato.”

El comentario no solo se volvió viral en cuestión de minutos, sino que expuso lo que muchos pensaban en voz baja: la propuesta de la excandidata sonaba más a un currículum personal que a una solución para el Perú.

Pero Cerrón no se detuvo ahí. Minutos después, volvió a cargar contra la exministra con un segundo posteo aún más duro:

“La yegua Molinelli (por su símbolo partidario), no sabe nada de salud pública, ahí la explicación de los 250 mil mu**tos en la pandemia. Una improvisación total, un crimen administrativo, en la dirección de esta institución.”

Destrozos en serie: el resto de la noche

La cuenta de Cerrón se convirtió en una cascada de críticas en tiempo real. Cada candidato tuvo su momento.

Contra Alex Gonzales (Avanza País):

“Alex Gonzales piensa que está en ‘Esto es Guerra’, viene con disfraz de cachaco y el traumado de George Forsyth dice ser capitán del Ejército. Un candidato con conflictos de identidad, no ama a su tierra, ni a su patria.”

Contra Fernando Olivera (Frente de la Esperanza 2021):

“Fernando Olivera, cero propuestas, solo show. Valderrama le dio su vuelto a nombre ‘Alan’. El país necesita candidatos serios, presidentes y no payasos.”

Contra Carlos Álvarez (País para Todos):

“Carlos Álvarez propone ‘Psicólogo por Colegio’, programa de Perú Libre ejecutado en la región Junín. No tienen idea propia. Le faltó decir ¡Marca los 5 lápices!”

Contra Álvaro Paz de la Barra (Fe en el Perú):

“Álvaro Paz de la Barra con propuestas que colisionan contra el orden constitucional, dice no interesarle el debido proceso. Fuera de foco.”

Contra George Forsyth (Somos Perú):

“George Forsyth, insiste en militarizar la seguridad ciudadana. Las FFAA están para enfrentar conflictos armados en estados de excepción. La Policía protege civiles, previene e investiga, con garantías constitucionales.”

Contra Ronald Atencio (Venceremos):

“Viene con un disfraz con el que jamás hubiera ido a la Universidad San Martín o hubiera litigado en la Corte, ahí usaba s**o y corbata, porque ‘se creía por encima del pueblo’. Falsete.”

Contra Yonhy Lescano (Cooperación Popular):

“El mangansón de Lescano después de dos décadas en el Parlamento, cero propuestas.”

Contra Carlos Espá (SíCreo):

“Cree tanto en la libertad que le faltó decir que hay libertad para ser pobre.”

El efecto en las redes

Los periodistas que cubrían el debate empezaron a leer en vivo los comentarios de Cerrón. Los hashtags con su nombre y sus frases se convirtieron en tendencia nacional. En las redes, la narrativa era clara: el ausente era, paradójicamente, el protagonista.

Cada posteo acumuló cientos de reacciones y comentarios en cuestión de minutos. La página oficial de Facebook de Vladimir Cerrón superó los picos de interacción más altos del año, y la frase “carencias del candidato” se convirtió en uno de los memes más compartidos de la jornada electoral.

“Definitivamente, se los volvió a comer con zapato”

El consenso entre los seguidores de Cerrón y varios analistas informales en redes fue contundente: el líder de Perú Libre utilizó las plataformas digitales como un arma política de alto calibre. Mientras los candidatos se debatían entre el libreto y la improvisación, él manejaba los tiempos, los temas y el relato con una inteligencia afilada para el contraataque.

La jugada dejó una lección política para el 2026: en la era de las redes, un posteo bien calibrado puede opacar minutos de exposición en un debate. Y en esa noche de luces y sombras, mientras varios candidatos sudaban frío frente a las cámaras, Vladimir Cerrón, desde su página oficial, volvió a demostrar que, cuando se trata de golpear sin piedad desde el ángulo correcto, sigue siendo un adversario temible.

“Se los volvió a comer con zapato”, resumían sus seguidores. Y con la denuncia fiscal contra Molinelli recién formalizada y su nombre otra vez en la conversación nacional, el eco de su troleada prometía resonar por mucho más tiempo que cualquier propuesta de inteligencia artificial.

Al cierre de esta edición: La página oficial de Vladimir Cerrón superó los picos de interacción más altos del año, consolidando su estrategia de combate político desde las redes, incluso sin estar físicamente en el debate.

Este 12 de abril, marcar los 5 lápices y escribe para diputados el número 31.... Vamos por la revancha

Un candidato Villamariano, docente que debe llegar a la cámara de diputados.
Marcar los 5 lápices

Al _El Comercio_ le interesa más una persona perseguida por un caso donde no se gastó ningún sol, y POCO LE IMPORTA EL CASO DE *MARCELO ODEBRECH* QUIEN DESDE AHORA QUEDA FUERA DEL ASUNTO *LAVAJATO*

Viva el Perú y Felices fiestas 😒
Visítanos en Facebook 👉🏽https://www.facebook.com/SebastianReyesChorrillos?mibextid=JRoKGi
✏️Dale 👍🏽❤‍🔥🫶🏽
✏️Comenta🗣️👥

DOCENCIA Y DECENCIA PARA UNA GESTIÓN MUNICIPAL 2023-2026. CON PROPUESTAS CLARAS Y VIABLES QUE CAMBIARÁN VILLA MARÍA DEL TRIUNFO SIN CORRUPCIÓN.
CONS SERVICIOS PUBLICOS EFICIENTES. ,