https://www.facebook.com/777446568774758/

Politics by Nuno, Oeiras (2026)

12/10/2026

As reuniões anuais do FMI e do Banco Mundial, realizadas em outubro de 2026, ocorrem num contexto de crescimento global moderado, tensões comerciais e elevado endividamento de vários países emergentes. O encontro em Washington centra-se na estabilidade financeira, financiamento climático e reformas da arquitetura financeira internacional.

**Principais temas em debate:**
- **Dívida dos países emergentes**: Vários países africanos e latino-americanos enfrentam dificuldades de refinanciamento. A China, como grande credor, é pressionada a participar de forma mais transparente nas reestruturações.
- **Financiamento climático**: Países do Sul Global exigem mais recursos para adaptação e perdas e danos. O Norte industrializado continua a ser acusado de compromissos insuficientes.
- **Reformas do FMI e Banco Mundial**: Discussão sobre maior voz para economias emergentes e revisão das quotas. A pressão do BRICS+ e de países africanos e latino-americanos intensifica-se.
- **Crescimento e inflação**: O FMI projeta crescimento global em torno de 3%, com riscos descendentes ligados a fragmentação comercial e instabilidade geopolítica.

**Impactos em África e América Latina:**
- **África**: Elevado endividamento (especialmente com a China) e necessidade de financiamento para infraestruturas e transição energética. Países como Zâmbia, Gana e Etiópia estão sob particular escrutínio.
- **América Latina**: Brasil, Argentina, Colômbia e México negociam espaço fiscal e acesso a linhas de crédito. A polarização política e a insegurança pública afetam a confiança dos investidores.
- Em ambos os continentes, a mensagem é a mesma: sem reformas internas e sem maior coordenação com credores oficiais, o risco de crises de dívida permanece elevado.

**Lições para 2026:**
As reuniões de outubro confirmam que a arquitetura financeira internacional do pós-Bretton Woods está sob pressão. As economias emergentes exigem mais voz e mais recursos, enquanto os países avançados prioritizam estabilidade e contenção de riscos. Para África e América Latina, o desafio continua a ser transformar financiamento externo em desenvolvimento sustentável, sem cair em novas armadilhas de dívida.

Em outubro de 2026, o FMI e o Banco Mundial tentam gerir um mundo mais fragmentado. A capacidade de resposta a crises de dívida e às necessidades climáticas dos países emergentes será um dos principais te**es da ordem económica internacional no segundo semestre.

05/10/2026

As eleições presidenciais brasileiras de outubro de 2026 representam o principal teste eleitoral da América Latina no segundo semestre. O embate entre a continuidade do lulismo e o bolsonarismo renovado (com a figura de um dos filhos de Jair Bolsonaro ou de um sucessor próximo) define não apenas o futuro do Brasil, mas o equilíbrio ideológico de toda a região.

**O cenário brasileiro:**
- Lula tenta a reeleição ou apoiar um sucessor do PT/campo progressista, após um segundo mandato marcado por polarização, crescimento moderado e desafios na segurança pública.
- O campo bolsonarista apresenta-se renovado, com discurso centrado em segurança, anti-sistema e crítica ao “establishment”. A figura de um Bolsonaro filho simboliza a continuidade do movimento sem a presença direta do ex-presidente.
- Temas dominantes: segurança pública, economia (emprego e inflação), meio ambiente e alinhamento internacional (EUA vs. China/BRICS).

**Impacto na América Latina:**
- Uma vitória da esquerda brasileira reforçaria a coordenação com regimes progressistas e a influência do Brasil no BRICS e no Sul Global.
- Uma vitória da direita consolidaria a onda conservadora já visível na Colômbia e no Peru, reforçando o pragmatismo económico e o alinhamento mais próximo dos EUA.
- Em ambos os cenários, o Brasil continua a ser o pivô regional: o seu resultado influencia mercados, fluxos migratórios e a capacidade de integração sul-americana.

**O futuro da esquerda na região:**
A esquerda latino-americana enfrenta o desafio de renovar o discurso após ciclos de governo. A prioridade dada pelos eleitores à segurança e à estabilidade económica puniu experiências mais ideológicas. O resultado brasileiro dirá se a esquerda consegue adaptar-se a este novo realismo eleitoral ou se continua a perder terreno.

Em outubro de 2026, o Brasil decide não apenas o seu próximo presidente, mas o tom político da América Latina para os próximos quatro anos. A polarização permanece, mas o eleitorado mostra-se cada vez mais exigente com resultados concretos.

$Setembro de 2026 confirmou a aceleração das fracturas na ordem liberal internacional. Desde a Cimeira da NATO em Ancara ...$

30/09/2026

Setembro de 2026 confirmou a aceleração das fracturas na ordem liberal internacional. Desde a Cimeira da NATO em Ancara até à Assembleia Geral das Nações Unidas (UNGA), os acontecimentos revelaram um mundo onde o realismo geopolítico ganha terreno face às instituições multilaterais e aos princípios liberais do pós-1945.

**Principais fracturas do mês:**
- **NATO e relações transatlânticas**: Ancara consolidou a lógica transacional. Os EUA exigem mais contribuição europeia; a Europa enfrenta o dilema entre autonomia estratégica e dependência estrutural.
- **UNGA e multilateralismo**: A Assembleia Geral de 2026 mostrou uma ONU cada vez mais fragmentada. Divergências Norte-Sul, rivalidade EUA-China e o peso crescente do Sul Global reduziram a capacidade de consenso.
- **Economia e comércio**: A revisão do USMCA e as tensões comerciais globais reforçaram a tendência de blocos regionais e “friend-shoring”, enfraquecendo a ordem comercial liberal centrada na OMC.
- **Regiões em transição**: América Latina e África continuaram a privilegiar estabilidade e segurança sobre experimentos ideológicos, confirmando o realismo eleitoral.

**Lições para o realismo europeu:**
1. As instituições multilaterais continuam úteis, mas já não bastam para garantir segurança e prosperidade.
2. A Europa precisa de capacidades próprias (defesa, tecnologia, energia) para negociar em posição de força.
3. Portugal, como país atlântico e europeu, deve equilibrar a relação com os EUA, a UE e as parcerias no Sul Global (CPLP e África).
4. O realismo não significa abandono de valores, mas reconhecimento de que o poder e os interesses nacionais continuam a estruturar a política internacional.

**Perspetivas para o final de 2026:**
O segundo semestre confirma que a ordem liberal não colapsou, mas está a ser reconfigurada. A Europa tem de decidir se quer ser um ator com autonomia estratégica ou um espaço dependente de decisões tomadas em Washington, Pequim ou Ancara. O realismo europeu — se existir — terá de ser construído com pragmatismo, investimento e clareza de prioridades.

Setembro de 2026 deixa uma mensagem clara: a multipolaridade não é uma ameaça futura — é a realidade atual. Quem se adaptar com rapidez e realismo terá mais capacidade de moldar o próximo ciclo.

20/09/2026

A Cimeira da NATO em Ancara (7-8 de julho de 2026) continua a produzir efeitos concretos na segurança europeia dois meses depois. Mais do que um encontro de rotina, a reunião marcou uma mudança de tom e de expectativas na Aliança Atlântica, especialmente sob a influência do segundo mandato de Donald Trump.

**Principais impactos na Europa:**

- **Pressão para aumentar gastos de defesa**: A meta de 5% do PIB até 2035, embora não oficialmente aprovada, tornou-se referência política. A maioria dos países europeus comprometeu-se com aumentos graduais. Alemanha, França e Itália avançam com planos de reforço de capacidades, mas enfrentam resistências orçamentais e sociais. A Europa está a ser forçada a assumir uma fatia maior da sua própria defesa.

- **Autonomia estratégica vs. dependência dos EUA**: A cimeira reforçou a tensão entre duas visões. Por um lado, a necessidade de maior autonomia europeia (capacidade de agir sem os EUA). Por outro, a realidade de que a dissuasão nuclear, a inteligência e a projeção de força de longo alcance continuam fortemente dependentes de Washington. Trump usa esta dependência como alavanca de negociação.

- **Ucrânia**: A transição de apoio militar intensivo para “reconstrução + dissuasão” consolidou-se. A NATO evita compromissos de adesão a curto prazo e privilegia pacotes bilaterais de segurança. A Europa continua a ser o principal financiador da reconstrução, enquanto os EUA limitam o envolvimento direto.

**Impactos em Portugal:**
Portugal manteve uma posição equilibrada. Comprometeu-se a atingir os 2% do PIB em defesa até 2028 e reforçou a participação em missões e exercícios da NATO. No entanto, o país enfrenta o desafio típico de um Estado de média dimensão: cumprir as metas de gasto sem comprometer as políticas sociais e mantendo a coesão interna. A posição geográfica atlântica continua a ser um ativo estratégico, especialmente no quadro da defesa do flanco sul e das rotas atlânticas.

**Relações transatlânticas em 2026:**
A relação Europa–EUA tornou-se mais transacional e menos baseada em valores partilhados. A NATO sobrevive, mas com menos “espírito de aliança” e mais lógica de contrato. A Europa é pressionada a gastar mais e a assumir riscos, enquanto os EUA reservam-se o direito de modular o seu compromisso. Esta dinâmica acelera o debate sobre uma “defesa europeia” mais autónoma, embora ainda longe de substituir a NATO.

Em setembro de 2026, a herança de Ancara é clara: a segurança europeia está a ser redesenhada sob pressão. A Europa já não pode dar por garantida a proteção americana ilimitada. O desafio agora é transformar essa pressão numa capacidade real de defesa coletiva, sem fragilizar a coesão interna da União Europeia nem a relação transatlântica.

16/09/2026

Ambiente global pós-HLPF: Clima, sustentabilidade e desafios para 2030

O debate ambiental internacional entra na segunda metade de 2026 com uma conclusão cada vez mais evidente: o problema já não é apenas definir grandes objetivos, mas encontrar mecanismos capazes de transformar compromissos internacionais em resultados concretos.

Depois do High-Level Political Forum (HLPF), a agenda dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável entra numa fase decisiva. Faltam poucos anos para 2030 e a distância entre as metas estabelecidas internacionalmente e a capacidade real de muitos países para as concretizar continua a ser um dos maiores desafios da governação global.

África e América Latina encontram-se particularmente expostas a esta realidade.

1. Clima e desenvolvimento: uma equação difícil

Os países em desenvolvimento continuam a defender que a transição climática não pode ser dissociada do crescimento económico, da redução da pobreza e do acesso à energia.

África representa um dos casos mais complexos. Apesar da sua contribuição histórica relativamente reduzida para as emissões globais, muitos países africanos enfrentam impactos severos das alterações climáticas e possuem necessidades enormes de investimento em infraestruturas, energia, agricultura e adaptação.

Na América Latina, a questão ambiental cruza-se com a proteção das florestas, a agricultura, os recursos minerais estratégicos e a transição energética.

A grande dificuldade será conciliar crescimento, segurança energética e sustentabilidade sem impor modelos de desenvolvimento que ignorem as realidades locais.

2. O pós-HLPF e a corrida até 2030

O HLPF voltou a evidenciar uma realidade desconfortável: os ODS continuam a funcionar como referência global, mas a implementação permanece desigual.

A falta de financiamento, o endividamento, a instabilidade política e a dificuldade de acesso a tecnologia condicionam especialmente os países em desenvolvimento.

Com 2030 cada vez mais próximo, a discussão deverá deslocar-se progressivamente dos compromissos para os mecanismos de execução: financiamento, transferência tecnológica, capacitação institucional e cooperação internacional.

A questão já não é apenas “o que queremos alcançar?”, mas sobretudo “quem paga, quem implementa e como medimos os resultados?”.

3. África e América Latina no centro da transição

África poderá desempenhar um papel estratégico na economia verde através das suas reservas minerais, potencial solar, recursos naturais e crescimento demográfico. Mas transformar esse potencial em desenvolvimento sustentável exigirá investimento e maior capacidade de processamento local.

Na América Latina, a biodiversidade, a Amazónia, o lítio, o cobre e outras matérias-primas críticas colocam a região no centro da competição económica associada à transição energética.

Isso cria oportunidades, mas também riscos. A procura global por recursos estratégicos pode reproduzir velhos padrões de dependência se os países produtores permanecerem essencialmente exportadores de matérias-primas.

O papel da Europa e de Portugal

A Europa procura posicionar-se como uma das principais referências mundiais na transição climática e energética. Contudo, terá de equilibrar ambição ambiental com competitividade industrial, segurança energética e capacidade de financiamento.

Para Portugal, a transição energética representa simultaneamente um desafio e uma oportunidade. A posição atlântica, o potencial das energias renováveis, o investimento em inovação e a ligação ao espaço lusófono podem permitir ao país desempenhar um papel de ponte entre Europa, África e América Latina.

A cooperação climática poderá tornar-se uma das áreas mais importantes dessa ligação.

Perspetivas até 2030

O período pós-HLPF deixa uma mensagem clara: os próximos anos serão decisivos para determinar se os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável serão efetivamente acelerados ou se permanecerão sobretudo como uma referência política internacional.

Clima, financiamento, energia, biodiversidade e desenvolvimento económico estão cada vez mais interligados. Nenhum destes problemas poderá ser resolvido isoladamente.

A verdadeira batalha pela Agenda 2030 começa agora. Para África e América Latina, estará em causa não apenas adaptar-se às alterações climáticas, mas garantir que a transição global cria oportunidades de desenvolvimento e não uma nova forma de dependência.

O mundo aproxima-se de 2030 com menos tempo, mais pressão e maiores desigualdades. A sustentabilidade deixou de ser apenas uma questão ambiental: tornou-se uma questão de poder, desenvolvimento e justiça internacional.

07/09/2026

ONU e multipolaridade: UNGA 2026 e reformas em teste

Setembro de 2026 coloca as Nações Unidas perante um dos momentos mais importantes do atual processo de transformação da ordem internacional. A 81.ª Assembleia Geral da ONU surge num contexto marcado pela crescente multipolaridade, pela competição entre grandes potências, pela afirmação política do Sul Global e pela pressão para reformar instituições concebidas para uma realidade internacional muito diferente da atual.

A UNGA 2026 será, por isso, mais do que uma sucessão de discursos diplomáticos. Será um teste à capacidade da ONU para continuar a funcionar como espaço de negociação num sistema internacional cada vez menos dominado pelo eixo euro-atlântico.

1. África e América Latina no centro do debate

A crescente importância de África e da América Latina deverá ser uma das características mais relevantes da Assembleia Geral. Países destas regiões procuram maior autonomia diplomática, maior representação nas instituições internacionais e uma participação mais significativa nas decisões sobre segurança, financiamento do desenvolvimento, comércio e clima.

África deverá voltar a colocar sobre a mesa a reforma do Conselho de Segurança, defendendo uma representação permanente mais adequada ao peso demográfico e político do continente. A América Latina, por sua vez, enfrenta o desafio de transformar a sua crescente margem de manobra diplomática numa estratégia coordenada perante Estados Unidos, China, Europa e restantes polos de poder.

O Sul Global já não aceita facilmente ocupar apenas o papel de espectador nas grandes decisões internacionais.

2. Uma ONU pressionada pela multipolaridade

A multipolaridade aumenta a diversidade de interesses dentro da ONU, mas também torna mais difícil alcançar consensos. A competição entre Washington e Pequim, a guerra na Europa, as crises no Médio Oriente e as disputas regionais demonstram os limites de um sistema baseado na capacidade de negociação entre Estados com interesses cada vez mais divergentes.

A questão central deixa de ser apenas se a ONU consegue manter o diálogo, mas se consegue adaptar as suas instituições à distribuição de poder do século XXI.

3. Reformar ou preservar?

A reforma do Conselho de Segurança continuará a ser uma das questões estruturais. A discussão envolve não apenas o número de membros, mas também o poder de veto, a representação regional e a legitimidade das decisões.

Ao mesmo tempo, existe uma tensão entre aqueles que defendem uma reforma profunda e os que receiam que alterações institucionais possam tornar o sistema ainda mais difícil de governar.

A ONU enfrenta, assim, um dilema clássico: reformar-se para recuperar legitimidade ou preservar estruturas que, apesar das suas limitações, continuam a proporcionar um espaço único de negociação global.

O papel da Europa e de Portugal

Para a Europa, a UNGA 2026 será uma oportunidade para demonstrar que continua capaz de exercer influência através da diplomacia, do comércio, da cooperação e do multilateralismo. Mas essa influência dependerá cada vez mais da capacidade europeia para ouvir e negociar com África, América Latina e outras potências emergentes.

Portugal possui uma posição particularmente interessante neste contexto. A sua ligação histórica e diplomática à CPLP, a dimensão atlântica e a experiência de diálogo entre diferentes espaços geopolíticos podem constituir vantagens num sistema internacional mais fragmentado.

Perspetivas para o último trimestre de 2026

A Assembleia Geral deverá confirmar uma tendência já evidente: a ordem internacional está a passar de um modelo predominantemente ocidental para uma estrutura mais plural, competitiva e regionalizada.

A grande questão será saber se a multipolaridade conduzirá a uma ONU mais representativa ou simplesmente a uma organização com maior dificuldade em produzir consensos.

A UNGA 2026 poderá não resolver os grandes problemas da ordem internacional, mas deverá revelar com clareza quem pretende reformá-la, quem pretende preservá-la e quem já está a construir alternativas fora das estruturas tradicionais.

A multipolaridade deixou de ser uma previsão. É uma realidade em consolidação. A verdadeira prova para a ONU será demonstrar que ainda consegue transformar essa diversidade de interesses em cooperação internacional.

31/08/2026

Agosto de 2026 consolidou a sensação de que a ordem internacional está em profunda mutação. As eleições e transições políticas na América Latina, a revisão do USMCA, os desenvolvimentos em África e a pressão contínua sobre a NATO e as instituições multilaterais revelaram fracturas cada vez mais visíveis entre realismo geopolítico e o modelo liberal institucional construído após 1945.

**1. Eleições e realismo político**
Na América Latina, a onda conservadora e a prioridade dada à segurança e estabilidade económica confirmaram que o eleitorado pune a incapacidade de entregar resultados concretos. Colômbia, Peru e o ciclo brasileiro mostram que o pragmatismo está a ganhar terreno sobre os populismos de ambos os extremos. Em África, as eleições na Zâmbia e os legados de São Tomé e Etiópia reforçaram o mesmo padrão: estabilidade e desenvolvimento são frequentemente valorizados acima de alternância democrática plena.

**2. Economia multipolar e fragmentação comercial**
A revisão do USMCA ilustra como o comércio global está a ser reorganizado segundo linhas geopolíticas. O “friend-shoring”, a redução de dependências da China e a formação de blocos regionais aceleram a fragmentação da ordem comercial liberal. A Europa enfrenta o desafio de não ficar para trás nesta reorganização.

**3. Instituições multilaterais sob pressão**
A NATO continua a adaptar-se sob a influência de Trump 2.0, enquanto a ONU e o sistema de desenvolvimento sustentável mostram limites claros na capacidade de impor soluções. O realismo (poder, interesses nacionais, equilibrios de forças) ganha terreno face ao idealismo institucional.

**O papel da Europa e de Portugal**
A Europa encontra-se numa posição ambígua: continua a ser um ator económico de peso, mas perde terreno relativo em capacidade militar e influência geopolítica. Para Portugal, as oportunidades residem na sua posição atlântica, na ligação à CPLP e na capacidade de se posicionar como plataforma estável e fiável num mundo de blocos. A autonomia estratégica europeia deixa de ser um conceito abstrato e torna-se uma necessidade prática.

**Perspetivas para o segundo semestre de 2026**
O resto do ano deverá confirmar as tendências já visíveis: maior fragmentação comercial, pressão sobre as instituições multilaterais, realismo político nas urnas e exigência de resultados concretos por parte dos eleitorados. A grande questão para a Europa é se conseguirá acelerar a sua adaptação ou se continuará a reagir tardiamente às mudanças estruturais.

Agosto de 2026 não marcou o colapso da ordem internacional, mas sim a sua reconfiguração acelerada. O realismo voltou ao centro do tabuleiro. As democracias ocidentais — e a Europa em particular — terão de decidir se querem moldar esta nova ordem ou apenas sobreviver nela.

23/08/2026

A revisão do USMCA (Acordo Estados Unidos–México–Canadá), formalmente iniciada em 2026, ocorre num momento de profunda reconfiguração do comércio global. O acordo, sucessor do NAFTA, está sob pressão das tensões comerciais entre EUA e China, das políticas “America First” de Trump 2.0 e da crescente fragmentação das cadeias de abastecimento.

**Contexto da revisão do USMCA:**
- Os EUA pressionam por regras mais rigorosas de origem, maior conteúdo regional e restrições a investimentos chineses no México e Canadá.
- O México enfrenta o dilema de manter o acesso privilegiado ao mercado americano sem se tornar uma plataforma de exportação chinesa disfarçada.
- O Canadá tenta equilibrar a relação com Washington e a diversificação comercial com a Ásia e a Europa.
- A revisão de 2026 transforma-se num laboratório da multipolaridade económica: “friend-shoring”, desacoplamento parcial da China e reforço de blocos regionais.

**Impacto na multipolaridade comercial:**
O mundo de 2026 já não é unipolar nem plenamente multilateral. A OMC continua enfraquecida, enquanto acordos regionais e bilaterais ganham peso. O USMCA ilustra como as grandes potências usam acordos comerciais como instrumentos de geopolítica.

**Lições para a Europa e Portugal:**

1. **Autonomia estratégica comercial**: A UE precisa de acelerar acordos com parceiros fiáveis (Mercosul, Índia, ASEAN, África) e reduzir dependências críticas (semiconductores, minerais, energia).
2. **Resiliência das cadeias de valor**: A experiência norte-americana mostra que a diversificação geográfica e a “nearshoring” são prioridades. Portugal pode beneficiar como plataforma atlântica e porta de entrada para a Europa.
3. **Competitividade industrial**: Sem uma política industrial europeia mais assertiva, a UE corre o risco de perder relevância face aos blocos americano e asiático.
4. **Oportunidades para Portugal**: Posição geográfica, língua portuguesa (CPLP), relações históricas com África e América Latina e estabilidade política são ativos. O país pode atrair investimento em logística, energia renovável e indústria de média-alta tecnologia.

Em agosto de 2026, a revisão do USMCA confirma que o comércio global está a ser reorganizado segundo linhas geopolíticas. Para a Europa e Portugal, a mensagem é clara: a multipolaridade económica exige estratégia própria, não apenas reação. Quem se adaptar mais rapidamente à nova lógica de blocos e alianças terá vantagem no próximo ciclo.

10/08/2026

O segundo semestre de 2026 consolida uma nova configuração política na América Latina. Após a vitória da direita na Colômbia e a instabilidade no Peru, o ciclo eleitoral no Brasil torna-se o principal termómetro regional. A região oscila entre pragmatismo económico e a persistência de populismos de diferentes matizes.

**Colômbia e Peru: o regresso da ordem e da segurança**
Na Colômbia, o governo de direita eleito em maio de 2026 prioriza o combate ao crime organizado e a recuperação da confiança dos investidores. A narrativa de “paz com segurança” substituiu o discurso mais social de Petro. No Peru, a sucessão de crises institucionais abriu espaço a candidatos que prometem estabilidade e mão firme, refletindo o cansaço com a fragmentação política.

**Brasil: o grande prémio**
O Brasil, maior economia da região, enfrenta um cenário polarizado. O debate entre continuidade do lulismo e o regresso de forças bolsonaristas (ou sucessores) gira em torno de três eixos: segurança pública, crescimento económico e alinhamento internacional. A vitória de um candidato mais conservador reforçaria a onda regional de direita; uma vitória de centro-esquerda manteria a fragmentação ideológica da América do Sul.

**Pragmatismo económico vs. populismo**
- **Pragmatismo**: Foco em estabilidade macroeconómica, atração de investimento estrangeiro, redução de dívida e abertura comercial (especialmente com EUA e Ásia).
- **Populismo**: Continua presente tanto à direita (nacionalismo económico e anti-elite) como à esquerda (redistribuição e anti-imperialismo). Em 2026, o eleitorado parece privilegiar resultados concretos sobre ideologia pura.

**Impactos regionais:**
- **Integração**: Avanços no Mercosul e na Aliança do Pacífico dependem do alinhamento ideológico entre Brasil, Argentina, Colômbia e Chile. Uma América Latina mais conservadora pode facilitar acordos com os EUA e o Pacífico, mas dificultar a coordenação com regimes de esquerda.
- **Comércio**: Revisão do USMCA e pressão americana contra a China influenciam cadeias de abastecimento. Países mais pragmáticos tentam equilibrar relações com Washington e Pequim.
- **Segurança**: O crime organizado transnacional (dr**as, mineração ilegal e tráfico de armas) tornou-se a principal preocupação comum. Cooperação policial e militar regional tende a aumentar, independentemente da cor ideológica dos governos.

Em agosto de 2026, a América Latina mostra sinais de um realismo político emergente. O eleitorado parece punir governos que não entregam segurança e estabilidade económica, independentemente da bandeira. A grande questão para o resto do ano é se esta onda conservadora se traduzirá em reformas estruturais ou se permanecerá apenas uma reação cíclica ao ciclo anterior de esquerda.

Politics by Nuno

12/10/2026

05/10/2026

30/09/2026

20/09/2026

16/09/2026

07/09/2026

31/08/2026

23/08/2026

10/08/2026

Endereço

Website

Notificações

Atalhos

Partilhar

Categoria

Pedido de remoção do anúncio