Le Printemps pour Orange : une Association de citoyens et d'élus

C'est aujourd'hui que se tient la première permanence du commissaire enquêteur, à propos du projet de construction immobilière du quartier de l'étang "Orange - Baie des princes". Si vous voulez le rencontrer, attention aux horaires, c'est seulement de 14h00 à 17h00, à l'hôtel de communauté 307 avenue de l'Arc de triomphe.

Pour information, nous en sommes à 295 contributions déposées sur le site et il reste seulement 59 jours pour donner votre avis, nominativement ou anonymement,
soit sur le site de l'enquête : https://www.registre-dematerialise.fr/7275/contribuez
soit par mail : [email protected]

𝐒𝐲𝐧𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞 𝐞𝐭 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐲𝐬𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝟐𝟓𝟖 𝐩𝐫𝐞𝐦𝐢𝐞̀𝐫𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚̀ 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐁𝐚𝐢𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐏𝐫𝐢𝐧𝐜𝐞𝐬. 𝐓𝐫𝐚𝐯𝐚𝐢𝐥 𝐫𝐞́𝐚𝐥𝐢𝐬𝐞́ 𝐩a𝐫 𝐮𝐧𝐞 𝐈𝐀 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐫𝐯𝐞𝐫 𝐮𝐧𝐞 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐞 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐞́.

𝐏𝐫𝐨𝐦𝐩𝐭 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐢𝐬𝐞́ :
Analyse, statistiques et synthèse objective des contributions déposées (258 à ce jour) au titre de la consultation publique relative au projet Orange Baie des Princes et disponibles en suivant ce lien : https://www.registre-dematerialise.fr/7275/

𝐑𝐞́𝐩𝐨𝐧𝐬𝐞 𝐈𝐀 :
𝐕𝐨𝐢𝐜𝐢 𝐮𝐧𝐞 𝐩𝐡𝐨𝐭𝐨𝐠𝐫𝐚𝐩𝐡𝐢𝐞 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐝𝐮 𝐫𝐞𝐠𝐢𝐬𝐭𝐫𝐞 𝐚̀ 𝟐𝟓𝟖 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬, à considérer comme un état provisoire de la consultation, et non comme un sondage représentatif de toute la population orangeoise.

J’ai classé les 258 contributions selon leur contenu, en comptant les contributions telles qu’elles apparaissent au registre, sans dédoublonnage.

𝐏𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞́𝐞 :
𝐃𝐞́𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐮 𝐭𝐫𝐞̀𝐬 𝐜𝐫𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 : 243 contributions, soit environ 94,2 %
𝐅𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐨𝐮 𝐩𝐥𝐮𝐭𝐨̂𝐭 𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 : 12 contributions, soit environ 4,7 %
𝐍𝐞𝐮𝐭𝐫𝐞𝐬 / 𝐩𝐫𝐨𝐜𝐞́𝐝𝐮𝐫𝐚𝐥𝐞𝐬 / 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐢𝐫𝐞𝐬 : 3 contributions, soit environ 1,1 %
Total : 258 contributions, soit 100 %

𝐋𝐞 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐚𝐥 𝐞𝐬𝐭 𝐝𝐨𝐧𝐜 𝐦𝐚𝐬𝐬𝐢𝐟 : 𝐥’𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐨𝐦𝐢𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐞̀𝐬 𝐥𝐚𝐫𝐠𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭.
Elle ne se limite pas à des avis d’humeur : une part importante des contributions défavorables développe des arguments techniques, environnementaux, financiers, fonciers ou procéduraux.

𝐋𝐞𝐬 𝐚𝐯𝐢𝐬 𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 : 𝐩𝐞𝐮 𝐧𝐨𝐦𝐛𝐫𝐞𝐮𝐱 𝐞𝐭 𝐚𝐬𝐬𝐞𝐳 𝐡𝐨𝐦𝐨𝐠𝐞̀𝐧𝐞𝐬
𝐈𝐥𝐬 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐬𝐮𝐫 𝐪𝐮𝐚𝐭𝐫𝐞 𝐢𝐝𝐞́𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥𝐞𝐬 :
𝐃𝐞́𝐯𝐞𝐥𝐨𝐩𝐩𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐞́𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐪𝐮𝐞 : le projet est vu comme une chance pour Orange.
𝐀𝐭𝐭𝐫𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐞́ 𝐭𝐨𝐮𝐫𝐢𝐬𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 : il pourrait moderniser l’image de la ville.
𝐂𝐫𝐞́𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝’𝐞𝐦𝐩𝐥𝐨𝐢𝐬 : emplois de chantier, hôtellerie, restauration, services.
𝐕𝐚𝐥𝐨𝐫𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝’𝐮𝐧𝐞 𝐟𝐫𝐢𝐜𝐡𝐞 : certains favorables estiment que le site est aujourd’hui délaissé.

𝐂𝐞𝐬 𝐚𝐯𝐢𝐬 𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐨𝐧𝐜 𝐛𝐢𝐞𝐧, 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐢𝐥𝐬 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐭𝐫𝐞̀𝐬 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫𝐢𝐭𝐚𝐢𝐫𝐞𝐬 𝐞𝐭 𝐬𝐨𝐮𝐯𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐜𝐨𝐮𝐫𝐭𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐞́𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞́𝐞𝐬.

𝐋𝐞𝐬 𝐠𝐫𝐚𝐧𝐝𝐬 𝐭𝐡𝐞̀𝐦𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐥’𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧
Les contributions défavorables forment une sorte de millefeuille argumentaire : chaque couche revient souvent, et l’ensemble devient assez robuste.
Les principaux thèmes relevés sont les suivants :
𝐏𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐫𝐯𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐧𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞 / 𝐛𝐢𝐨𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐞́ : niveau de récurrence très élevé. Le site est vu comme un des derniers espaces naturels d’Orange.
𝐀𝐫𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 / 𝐛𝐞́𝐭𝐨𝐧𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 : niveau de récurrence très élevé. Le vocabulaire écologique du projet est jugé contradictoire avec les constructions prévues.
𝐂𝐢𝐫𝐜𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 / 𝐚𝐜𝐜𝐞̀𝐬 / 𝐜𝐡𝐞𝐦𝐢𝐧 𝐝𝐮 𝐁𝐞𝐥 𝐄𝐧𝐟𝐚𝐧𝐭 / 𝐒𝐚𝐢𝐧𝐭-𝐋𝐨𝐮𝐢𝐬 : niveau de récurrence très élevé. Crainte d’un secteur déjà saturé, dangereux et enclavé.
𝐄𝐚𝐮 / 𝐫𝐮𝐢𝐬𝐬𝐞𝐥𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 / 𝐢𝐧𝐨𝐧𝐝𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 / 𝐚𝐬𝐬𝐚𝐢𝐧𝐢𝐬𝐬𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 : niveau de récurrence élevé. Inquiétudes sur la carrière, le quartier de l’Étang, le tunnel de la Mine, la STEP.
𝐅𝐚𝐥𝐚𝐢𝐬𝐞 / 𝐞́𝐛𝐨𝐮𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 / 𝐬𝐭𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐞́ 𝐠𝐞́𝐨𝐭𝐞𝐜𝐡𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞 : niveau de récurrence élevé. Risques liés à la carrière et à la colline Saint-Eutrope.
𝐂𝐨𝐮̂𝐭 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜 𝐝’𝐮𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐣𝐞𝐭 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐞́ : niveau de récurrence élevé. Voirie, réseaux, défense incendie, entretien futur.
𝐕𝐢𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢𝐭𝐞́ 𝐞́𝐜𝐨𝐧𝐨𝐦𝐢𝐪𝐮𝐞 / 𝐡𝐨̂𝐭𝐞𝐥𝐥𝐞𝐫𝐢𝐞 : niveau de récurrence moyen à élevé. Doutes sur la clientèle haut de gamme et sur le taux de remplissage hôtelier.
𝐅𝐨𝐧𝐜𝐢𝐞𝐫 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐥 / 𝐩𝐚𝐫𝐜𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐎 𝟏𝟑𝟎𝟗 : thème plus ponctuel mais important. Question juridique et politique très ciblée.
𝐈𝐧𝐜𝐞𝐧𝐝𝐢𝐞 / 𝐚𝐜𝐜𝐞̀𝐬 𝐬𝐞𝐜𝐨𝐮𝐫𝐬 / 𝐒𝐃𝐈𝐒 : thème en montée en puissance. Il est devenu plus technique dans les contributions récentes.
𝐀𝐥𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬 : thème fréquent. Parc naturel, espace sport-santé, réhabilitation de sites déjà urbanisés, implantation ailleurs.

𝐋𝐞 𝐜œ𝐮𝐫 𝐝𝐮 𝐫𝐞𝐣𝐞𝐭 : 𝐥’𝐢𝐦𝐩𝐥𝐚𝐧𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐞 𝐝𝐮 𝐝𝐞́𝐯𝐞𝐥𝐨𝐩𝐩𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭
Un point important ressort : beaucoup de contributeurs ne disent pas forcément qu’Orange ne doit rien faire.
Ils disent plutôt : pas là, pas ainsi, pas à cette échelle.
Plusieurs contributions acceptent l’idée d’un développement économique ou touristique, mais contestent l’implantation dans la carrière.
C’est une nuance essentielle : le registre ne reflète pas seulement un refus du changement. Il exprime surtout le sentiment que le projet est mal localisé et surdimensionné.

𝐋𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐭𝐞𝐜𝐡𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐬𝐭𝐫𝐮𝐜𝐭𝐮𝐫𝐚𝐧𝐭𝐞𝐬
Plusieurs contributions changent la nature du débat, car elles ne relèvent pas seulement de l’opinion mais de la demande de clarification documentaire.
𝐄𝐚𝐮, 𝐭𝐮𝐧𝐧𝐞𝐥 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐌𝐢𝐧𝐞 𝐞𝐭 𝐡𝐲𝐝𝐫𝐚𝐮𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞
Des contributions insistent fortement sur le rôle du tunnel de la Mine, décrit comme un ouvrage hydraulique ancien et potentiellement structurant pour l’évacuation des eaux.
Elles demandent des précisions sur son état, son statut, son entretien, les risques de colmatage ou d’effondrement, et l’impact des travaux.
Une autre formule une critique proche : elle évoque une insuffisance globale dans l’analyse hydrogéologique et l’absence de prise en compte rigoureuse du tunnel.
𝐀𝐜𝐜𝐞̀𝐬, 𝐬𝐞́𝐜𝐮𝐫𝐢𝐭𝐞́ 𝐢𝐧𝐜𝐞𝐧𝐝𝐢𝐞 𝐞𝐭 𝐬𝐞𝐜𝐨𝐮𝐫𝐬
Plusieurs contributions se concentrent sur les accès pompiers, la défense incendie, les voies de circulation, les ERP et les prescriptions du SDIS.

𝐂𝐞 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐝𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐮𝐥𝐢𝐞̀𝐫𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐞𝐧𝐪𝐮𝐞̂𝐭𝐞𝐮𝐫, car elles posent des questions vérifiables : largeur des voies, aires de retournement, poteaux incendie, voies échelles, capacité d’intervention en cas de feu ou d’évacuation.
Foncier communal et parcelle O 1309
Des contributions soulèvent la 𝐪𝐮𝐞𝐬𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐥’𝐢𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐜𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐥𝐞𝐬, notamment la O 1309, dans le périmètre du projet ou dans les pièces de maîtrise foncière.
Elles demandent s’il existe une convention, une délibération, une autorisation expresse, une promesse de vente ou une clause de rétrocession.
Ce thème est moins fréquent que la biodiversité ou la circulation, mais il est juridiquement et politiquement sensible : il touche à la transparence foncière.
𝐄𝐟𝐟𝐞𝐭𝐬 𝐜𝐮𝐦𝐮𝐥𝐞́𝐬 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐒𝐚𝐢𝐧𝐭-𝐋𝐨𝐮𝐢𝐬 / 𝐎𝐆𝐄𝐂
Une contribution attire l’attention sur l’extension de l’ensemble scolaire Saint-Louis / OGEC et demande que ses effets soient intégrés à l’analyse globale : circulation, stationnement, hydrologie, artificialisation, sécurité.
C’est un angle important : les contributeurs ne se contentent plus d’évaluer le projet isolément, mais demandent une lecture cumulative du quartier.

𝐋𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐝𝐞́𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐝𝐞𝐬

𝐒𝐮𝐫 𝐥𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐧 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐟, 𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐝𝐞𝐬 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐜𝐞𝐮𝐱 𝐪𝐮𝐢 𝐬’𝐚𝐩𝐩𝐮𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐬𝐮𝐫 𝐝𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭𝐬 𝐯𝐞́𝐫𝐢𝐟𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐮 𝐝𝐨𝐬𝐬𝐢𝐞𝐫 𝐨𝐮 𝐬𝐮𝐫 𝐝𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐢𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐭𝐞𝐜𝐡𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬.

𝐏𝐫𝐞𝐦𝐢𝐞𝐫 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 : 𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐜𝐜𝐞̀𝐬 𝐞𝐭 𝐥𝐚 𝐜𝐢𝐫𝐜𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.
Le chemin du Bel Enfant, Saint-Louis, les flux scolaires et touristiques forment l’argument le plus concret et le plus partagé.

𝐃𝐞𝐮𝐱𝐢𝐞̀𝐦𝐞 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 : 𝐥’𝐞𝐚𝐮 𝐞𝐭 𝐥𝐞 𝐫𝐮𝐢𝐬𝐬𝐞𝐥𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭.
Le quartier de l’Étang, le rôle de la carrière, le tunnel de la Mine et l’assainissement constituent un bloc d’inquiétudes très sérieux.

𝐓𝐫𝐨𝐢𝐬𝐢𝐞̀𝐦𝐞 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 : 𝐥𝐚 𝐛𝐢𝐨𝐝𝐢𝐯𝐞𝐫𝐬𝐢𝐭𝐞́ 𝐞𝐭 𝐥’𝐚𝐫𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.
Les contributeurs contestent la cohérence entre l’ambition écologique affichée et la transformation d’un site naturel sensible.

𝐐𝐮𝐚𝐭𝐫𝐢𝐞̀𝐦𝐞 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 : 𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐮̂𝐭 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜 𝐚𝐮 𝐛𝐞́𝐧𝐞́𝐟𝐢𝐜𝐞 𝐝’𝐮𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐣𝐞𝐭 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐞́.
La question du financement des voiries, réseaux, défense incendie et équipements futurs revient très souvent.

𝐂𝐢𝐧𝐪𝐮𝐢𝐞̀𝐦𝐞 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 : 𝐥𝐞 𝐟𝐨𝐧𝐜𝐢𝐞𝐫 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐥.
Ce point est moins massif, mais potentiellement explosif si les pièces ne clarifient pas parfaitement la maîtrise de la parcelle O 1309 et des autres parcelles communales.

𝐋𝐞𝐬 𝐟𝐚𝐢𝐛𝐥𝐞𝐬𝐬𝐞𝐬 𝐨𝐮 𝐥𝐢𝐦𝐢𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐞́𝐟𝐚𝐯𝐨𝐫𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬
Pour rester objectif, il faut aussi relever les fragilités du camp majoritaire.
D’abord, certaines contributions sont très courtes, émotionnelles ou répétitives : « non au béton », « sauvons la colline », « projet absurde ».
Elles ont une valeur d’opinion, mais une moindre force technique.
Ensuite, quelques contributions avancent des soupçons de collusion, d’intérêts privés ou de spéculation sans toujours produire de preuve documentaire.

𝐋𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐜𝐮𝐫𝐫𝐞𝐧𝐭𝐞𝐬 𝐚𝐝𝐫𝐞𝐬𝐬𝐞́𝐞𝐬 𝐚𝐮 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐞𝐧𝐪𝐮𝐞̂𝐭𝐞𝐮𝐫
𝐀̀ 𝐭𝐫𝐚𝐯𝐞𝐫𝐬 𝐥𝐞𝐬 𝟐𝟓𝟖 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐬 𝐢𝐦𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐞𝐬 𝐨𝐮 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐮𝐯𝐞𝐧𝐭 𝐞̂𝐭𝐫𝐞 𝐫𝐞𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩𝐞́𝐞𝐬 𝐚𝐢𝐧𝐬𝐢 :
Abandon du projet : très fréquent.
Révision complète du projet : fréquent.
Déplacement vers un autre site : fréquent.
Rachat public / protection du site : fréquent.
Études complémentaires hydrauliques et géotechniques : fréquent dans les contributions argumentées.
Clarification du financement public / privé : fréquent.
Production de vues 3D et documents plus lisibles : répété.
Clarification foncière sur O 1309 et parcelles communales : plus ponctuel mais stratégique.
Analyse cumulée avec Saint-Louis / OGEC : plus récent et technique.
Réponse précise aux prescriptions SDIS / ARS / MRAe / UDAP : récurrent dans les contributions structurées.

𝐒𝐲𝐧𝐭𝐡𝐞̀𝐬𝐞 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞 𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐞 𝐩𝐡𝐫𝐚𝐬𝐞
Le registre exprime une opposition massive, durable et argumentée au projet Orange Baie des Princes, non seulement pour des raisons environnementales, mais aussi parce que de nombreux contributeurs jugent l’opération mal implantée, trop lourde, insuffisamment sécurisée, incertaine économiquement et susceptible de transférer des coûts publics au bénéfice d’un projet privé.

𝐂𝐨𝐧𝐜𝐥𝐮𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐨𝐢𝐭𝐚𝐛𝐥𝐞
À ce stade, la consultation ne peut pas être résumée à un affrontement entre « écologistes » et « développeurs ».
Elle révèle plutôt une défiance profonde envers un projet perçu comme :
écologiquement contradictoire,
techniquement insuffisamment clarifié,
économiquement incertain,
mal raccordé au quartier,
socialement peu utile aux Orangeois,
juridiquement ou foncièrement encore opaque sur certains points.
Les avis favorables existent, mais ils restent très minoritaires et reposent surtout sur un principe général : emploi, attractivité, ambition pour Orange.
Face à eux, les avis défavorables forment un dossier beaucoup plus fourni, avec une montée en technicité nette.

𝐋𝐚 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐥𝐚 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐫𝐨𝐛𝐮𝐬𝐭𝐞 𝐬𝐞𝐫𝐚𝐢𝐭 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐚𝐮 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐞𝐧𝐪𝐮𝐞̂𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐧𝐨𝐧 𝐬𝐞𝐮𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐭𝐞𝐫 𝐥𝐞 𝐝𝐞́𝐬𝐞́𝐪𝐮𝐢𝐥𝐢𝐛𝐫𝐞 𝐧𝐮𝐦𝐞́𝐫𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐚𝐯𝐢𝐬, 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐬𝐮𝐫𝐭𝐨𝐮𝐭 𝐝’𝐞𝐱𝐢𝐠𝐞𝐫 𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐩𝐨𝐧𝐬𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐞́𝐜𝐢𝐬𝐞𝐬 𝐬𝐮𝐫 𝐜𝐢𝐧𝐪 𝐩𝐨𝐢𝐧𝐭𝐬 :
Compatibilité réelle du site avec un programme de cette ampleur.
Sécurité des accès, secours, incendie et circulation.
Gestion de l’eau, du tunnel de la Mine, du ruissellement et de l’assainissement.
Coût réel pour les collectivités et garanties financières.
Clarification foncière complète sur les parcelles communales, notamment O 1309.

Lien vers le registre de consultation :
https://www.registre-dematerialise.fr/7275/

Présentation de la consultation ORANGE : consultation du public ayant pour objet une demande d’autorisation environnementale relative aux travaux d’aménagement urbain « Orange Baie des Princes »

N𝐨𝐮𝐬 𝐧𝐨𝐮𝐬 𝐫𝐞́𝐣𝐨𝐮𝐢𝐬𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐚 𝐕𝐢𝐥𝐥𝐞 𝐝’𝐎𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐞, 𝐩𝐚𝐫 𝐬𝐚 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐚̀ 𝐥’𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐎𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞𝐨𝐢𝐬.
𝐃𝐞̀𝐬 𝐥𝐞 𝐦𝐨𝐢𝐬 𝐝’𝐚𝐯𝐫𝐢𝐥, 𝐧𝐨𝐮𝐬 𝐚𝐯𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞́ 𝐚̀ 𝐌. 𝐥𝐞 𝐌𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐝’𝐎𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐝𝐞 𝐛𝐢𝐞𝐧 𝐯𝐨𝐮𝐥𝐨𝐢𝐫 𝐢𝐧𝐬𝐜𝐫𝐢𝐫𝐞 𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐣𝐞𝐭 𝐢𝐦𝐦𝐨𝐛𝐢𝐥𝐢𝐞𝐫 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞̀𝐫𝐞 𝐚̀ 𝐥’𝐨𝐫𝐝𝐫𝐞 𝐝𝐮 𝐣𝐨𝐮𝐫 𝐝𝐮 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐞𝐢𝐥 𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥.

Prenant acte de son souhait de ne pas annoncer de position officielle afin de « 𝑛𝑒 𝑝𝑎𝑠 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑢𝑒𝑟 𝑠𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑟𝑒́𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑡𝑠 𝑑𝑒 𝑙’𝑒𝑛𝑞𝑢𝑒̂𝑡𝑒 𝑝𝑢𝑏𝑙𝑖𝑞𝑢𝑒 », nous avons demandé qu’a minima la Mairie s’implique, avec les moyens de communication dont elle dispose, pour 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐎𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞𝐨𝐢𝐬 𝐞𝐭 𝐥𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐜𝐢𝐭𝐞𝐫 𝐚̀ 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐞𝐫 𝐚̀ 𝐥’𝐞𝐧𝐪𝐮𝐞̂𝐭𝐞, 𝐪𝐮𝐞𝐥 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐨𝐢𝐭 𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐚𝐯𝐢𝐬 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐣𝐞𝐭.

En effet, cette consultation publique sera d’autant plus légitime que le nombre d’avis déposés sera important.

𝐋𝐨𝐫𝐬 𝐝𝐮 𝐂𝐨𝐧𝐬𝐞𝐢𝐥 𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥 𝐝𝐞 𝐜𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐝𝐢, 𝐌. 𝐀𝐫𝐭𝐚𝐮𝐝 𝐚 𝐝𝐞́𝐜𝐢𝐝𝐞́ 𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐨𝐭𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐯𝐚𝐢𝐭 𝐬𝐞 𝐟𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐚̀ 𝐡𝐮𝐢𝐬 𝐜𝐥𝐨𝐬, entre les seuls élus. Ce choix a suscité quelques incompréhensions et réactions, tant de la part du public présent que de la presse. 𝐐𝐮’𝐢𝐥 𝐬𝐨𝐢𝐭 𝐝𝐨𝐧𝐜 𝐛𝐢𝐞𝐧 𝐩𝐫𝐞́𝐜𝐢𝐬𝐞́ 𝐢𝐜𝐢 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐞́𝐥𝐮𝐬 𝐝𝐮 𝐠𝐫𝐨𝐮𝐩𝐞 𝐋𝐏𝐏𝐎 𝐧𝐞 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐩𝐚𝐬 𝐚̀ 𝐥’𝐨𝐫𝐢𝐠𝐢𝐧𝐞 𝐝𝐞 𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞 𝐝𝐞 𝐡𝐮𝐢𝐬 𝐜𝐥𝐨𝐬.

𝐋𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧 𝐪𝐮𝐢 𝐚 𝐬𝐮𝐢𝐯𝐢 𝐧’𝐚 𝐩𝐚𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐬 𝐝’𝐚𝐯𝐚𝐧𝐜𝐞́𝐞 𝐦𝐚𝐣𝐞𝐮𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐫𝐧𝐚𝐧𝐭 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫𝐢𝐭𝐞́ 𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥𝐞. Rappelons pourtant qu’in fine, c’est le Maire qui signera, ou non, les autorisations nécessaires au projet, et que la Ville devra engager les travaux de voirie et aménagements lourds et couteux indispensables à sa réalisation.

𝐏𝐨𝐮𝐫 𝐧𝐨𝐭𝐫𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭, 𝐧𝐨𝐮𝐬 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐭𝐞𝐧𝐨𝐧𝐬 𝐧𝐨𝐭𝐫𝐞 𝐨𝐩𝐩𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐟𝐞𝐫𝐦𝐞 𝐚̀ 𝐜𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐣𝐞𝐭, 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐭𝐨𝐮𝐭𝐞𝐬 𝐥𝐞𝐬 𝐫𝐚𝐢𝐬𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐞́𝐣𝐚̀ 𝐬𝐨𝐮𝐯𝐞𝐧𝐭 𝐞́𝐯𝐨𝐪𝐮𝐞́𝐞𝐬 : coût élevé pour la collectivité, logique économique contestable, risques liés à la circulation, notamment en bas des écoles, risques d’incendie, d’inondation dans le quartier de l’Étang, d’éboulements comme cela est déjà arrivé dans la montée des Princes, destruction de la biodiversité et des espaces de promenade des Orangeois, dégradation paysagère, etc.

𝐍𝐨𝐮𝐬 𝐢𝐧𝐜𝐢𝐭𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐨𝐧𝐜 𝐥𝐞𝐬 𝐎𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞𝐨𝐢𝐬 𝐚̀ 𝐬’𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞𝐫, 𝐚̀ 𝐥𝐢𝐫𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐯𝐢𝐬 𝐝𝐞́𝐣𝐚̀ 𝐝𝐞́𝐩𝐨𝐬𝐞́𝐬 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞 𝐬𝐢𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐥’𝐞𝐧𝐪𝐮𝐞̂𝐭𝐞 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞, 𝐞𝐭 𝐚̀ 𝐝𝐞́𝐩𝐨𝐬𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐢𝐛𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 :

🔗 Directement sur le site :
https://www.registre-dematerialise.fr/7275/

📩 Ou par mail :
[email protected]

📅 𝐑𝐚𝐩𝐩𝐞𝐥 𝐝𝐮 𝐜𝐚𝐥𝐞𝐧𝐝𝐫𝐢𝐞𝐫 :

𝐋𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐞𝐧𝐪𝐮𝐞̂𝐭𝐞𝐮𝐫 𝐭𝐢𝐞𝐧𝐝𝐫𝐚 𝐝𝐞𝐮𝐱 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 à l’hôtel de communauté, 307 avenue de l’Arc de Triomphe :
• lundi 1er juin, de 14h00 à 17h00
• lundi 29 juin, de 14h00 à 17h00

𝐃𝐞𝐮𝐱𝐢𝐞̀𝐦𝐞 𝐫𝐞́𝐮𝐧𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞 : Jeudi 23 juillet 2026
Théâtre municipal
Cours Aristide Briand 84100 ORANGE
Horaires : à 18h00

𝐅𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 : Jeudi 30 juillet 2026 à 17h00

✒️ l 𝗔𝗩𝗜𝗦 𝗗𝗘 𝗖𝗢𝗡𝗦𝗨𝗟𝗧𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡 - 𝗕𝗔𝗜𝗘 𝗗𝗘𝗦 𝗣𝗥𝗜𝗡𝗖𝗘𝗦
• La Ville d’Orange se doit de respecter une position de neutralité concernant le projet immobilier de la Baie des Princes.

Cependant, l’avenir de ce site emblématique concerne l’ensemble des habitants. C’est pourquoi chacun est invité à 𝘀’𝗲𝘅𝗽𝗿𝗶𝗺𝗲𝗿 𝗲𝘁 𝗮̀ 𝗱𝗼𝗻𝗻𝗲𝗿 𝘀𝗼𝗻 𝗮𝘃𝗶𝘀 sur une demande d'autorisation environnementale.

Vous pouvez apporter votre contribution, avec vos propres mots et les arguments qui vous semblent importants, en suivant ce lien ⤵️
urlr.me/brUaBy

𝐓𝐫𝐞̀𝐬 𝐛𝐨𝐧 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐞𝐢𝐥 𝐜𝐞 𝐦𝐚𝐭𝐢𝐧 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐜𝐡𝐞́ 𝐝'𝐎𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐥𝐞𝐫 𝐝𝐮 𝐩𝐫𝐨𝐣𝐞𝐭 𝐢𝐦𝐦𝐨𝐛𝐢𝐥𝐢𝐞𝐫 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐫𝐫𝐢𝐞̀𝐫𝐞 𝐒𝐭 𝐄𝐮𝐭𝐫𝐨𝐩𝐞. Partis de la place Clémenceau, devant l'Hôtel de Ville, nous avions prévu de remonter la rue St Martin, mais nous n'avons pas réussi à dépasser son entrée Place de la République ! 𝐁𝐞𝐚𝐮𝐜𝐨𝐮𝐩 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐦𝐚𝐧𝐝𝐞s 𝐝'𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐣𝐞𝐭, 𝐝'𝐢𝐧𝐪𝐮𝐢𝐞́𝐭𝐮𝐝𝐞, 𝐝'𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐫𝐨𝐠𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐞̀𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐜𝐢𝐩𝐞𝐫 𝐚̀ 𝐥'𝐞𝐧𝐪𝐮𝐞̂𝐭𝐞 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞.

𝐍𝐨𝐭𝐫𝐞 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐢𝐟 𝐞́𝐭𝐚𝐢𝐭 𝐛𝐢𝐞𝐧 𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐝𝐮 𝐝𝐞 𝐟𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐝𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐬 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬, 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐠𝐞́𝐧𝐞́𝐫𝐚𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝'𝐢𝐧𝐜𝐢𝐭𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐎𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞𝐨𝐢𝐬 𝐚̀ 𝐝𝐨𝐧𝐧𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐚𝐯𝐢𝐬 𝐚𝐮 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐞𝐧𝐪𝐮𝐞̂𝐭𝐞𝐮𝐫, qu'ils soient favorables ou défavorables.
Parmi les personnes qui se sont arrêtées pour discuter avec nous, la proportion reste la même que parmi les 140 contributions déjà déposées : très majoritairement hostiles.

Il nous a été fait part de difficulté pour trouver le site : il est accessible soit par ce lien : 𝐡𝐭𝐭𝐩𝐬://𝐰𝐰𝐰.𝐫𝐞𝐠𝐢𝐬𝐭𝐫𝐞-𝐝𝐞𝐦𝐚𝐭𝐞𝐫𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐞.𝐟𝐫/𝟕𝟐𝟕𝟓/ - mais vous pouvez également le retrouver très facilement en tapant "𝗿𝐞𝐠𝐢𝐬𝐭𝐫𝐞 𝐝𝐞́𝐦𝐚𝐭𝐞́𝐫𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐞́ 𝐎𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞" dans un moteur de recherche comme Google.

On nous a également fait remonter des difficultés avec le Captcha indispensable pour valider la contribution. Il faut parfois un peu insister. Si vraiment ça ne fonctionne pas, rapprochez-vous de nous : 𝐥𝐞𝐩𝐫𝐢𝐧𝐭𝐞𝐦𝐩𝐬𝐩𝐨𝐮𝐫𝐨𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞@𝐠𝐦𝐚𝐢𝐥.𝐜𝐨𝐦

Vous avez également la possibilité de déposer une contribution par mail à cette adresse : 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧-𝐝𝐮-𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜-𝟕𝟐𝟕𝟓@𝐫𝐞𝐠𝐢𝐬𝐭𝐫𝐞-𝐝𝐞𝐦𝐚𝐭𝐞𝐫𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐞.𝐟𝐫

𝐂𝐚𝐥𝐞𝐧𝐝𝐫𝐢𝐞𝐫 :
Le commissaire enquêteur tiendra 2 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐚𝐧𝐞𝐧𝐜𝐞𝐬 𝐚̀ 𝐥'𝐡𝐨̂𝐭𝐞𝐥 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐚𝐮𝐭𝐞́ : 307 avenue de l'Arc de Triomphe aux dates suivantes : 𝐥𝐮𝐧𝐝𝐢 𝟏𝐞𝐫 𝐣𝐮𝐢𝐧 𝐞𝐭 𝐥𝐮𝐧𝐝𝐢 𝟐𝟗 𝐣𝐮𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝟏𝟒𝐡𝟎𝟎 𝐚̀ 𝟏𝟕𝐡𝟎𝟎
Une deuxième 𝗿𝗲́𝘂𝗻𝗶𝗼𝗻 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗾𝘂𝗲 est programmée au 𝐓𝐡𝐞́𝐚̂𝐭𝐫𝐞 𝐌𝐮𝐧𝐢𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥 𝐥𝐞 𝐣𝐞𝐮𝐝𝐢 𝟐𝟑 𝐣𝐮𝐢𝐥𝐥𝐞𝐭 𝐚̀ 𝟏𝟖𝐡𝟎𝟎
L'enquête publique sera close le jeudi 30 juillet à 17h00

𝙋͟𝙖͟𝙧͟𝙩͟𝙞͟𝙘͟𝙞͟𝙥͟𝙤͟𝙣͟𝙨͟ 𝙖̀͟ 𝙡͟𝙖͟ 𝙫͟𝙞͟𝙚͟ 𝙙͟𝙚́͟𝙢͟𝙤͟𝙘͟𝙧͟𝙖͟𝙩͟𝙞͟𝙦͟𝙪͟𝙚͟ 𝙙͟𝙚͟ 𝙣͟𝙤͟𝙩͟𝙧͟𝙚͟ 𝘾͟𝙞͟𝙩͟𝙚́͟ 𝙚͟𝙣͟ 𝙥͟𝙖͟𝙧͟𝙩͟𝙞͟𝙘͟𝙞͟𝙥͟𝙖͟𝙣͟𝙩͟ 𝙖̀͟ 𝙘͟𝙚͟𝙩͟𝙩͟𝙚͟ 𝙚͟𝙣͟𝙦͟𝙪͟𝙚̂͟𝙩͟𝙚͟ !͟

Informer, expliquer, rappeler l'importance de participer à l'enquête
https://www.registre-dematerialise.fr/7275/?

"Plus d’une centaine d’avis ont été déposés"
👉 https://l.laprovence.com/lisE

Touche pas à ma colline ! Effectivement, nous souhaitons que le sujet soit abordé et débattu en Conseil Municipal

🔵 “Touche pas à ma colline. Non au projet immobilier Orange Baie des princes” : le message est aussi clair sur les tracts distribués ce week-end. L’équipe d'opposition sera encore mobilisée, tracts en main, ce jeudi sur le marché et dans le quartier à deux pas du futur projet.

👉 https://l.ledauphine.com/10Z

Donnez votre avis !

https://www.registre-dematerialise.fr/7275/

𝐓𝐎𝐔𝐂𝐇𝐄 𝐏𝐀𝐒 𝐀̀ 𝐌𝐀 𝐂𝐎𝐋𝐋𝐈𝐍𝐄 !
Samedi midi nous nous sommes retrouvés, 𝗲́𝗹𝘂𝘀 𝗲𝘁 𝗺𝗲𝗺𝗯𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗹'𝗮𝘀𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗟𝗣𝗣𝗢 à l'entrée de la colline St Eutrope, pour un pique-nique.

Au delà de la convivialité, notre objectif était de 𝐫𝐞𝐧𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐎𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞𝐨𝐢𝐬 venus se promener dans le parc, pour 𝗹𝗲𝘀 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗿 𝗱𝘂 𝗽𝗿𝗼𝗷𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗮 𝗰𝗮𝗿𝗿𝗶𝗲̀𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝗹'𝗲́𝘁𝗮𝗻𝗴, 𝗹𝗲𝘀 𝘀𝗲𝗻𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝘀𝗲𝗿 𝗲𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗶𝗻𝗰𝗶𝘁𝗲𝗿 𝗮̀ 𝗱𝗲́𝗽𝗼𝘀𝗲𝗿 𝘂𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮̀ 𝗹'𝗲𝗻𝗾𝘂𝗲̂𝘁𝗲 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗾𝘂𝗲.

Des riverains et membres d'autres associations étaient également présent pour 𝗲́𝗰𝗵𝗮𝗻𝗴𝗲𝗿 𝗮𝘂𝘁𝗼𝘂𝗿 𝗱𝗲 𝗰𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗷𝗲𝘁.

Comme à chacune de nos rencontres, le sentiment fut globalement le même : 𝗯𝗲𝗮𝘂𝗰𝗼𝘂𝗽 𝗱'𝗶𝗻𝗾𝘂𝗶𝗲́𝘁𝘂𝗱𝗲 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹'𝗮𝘃𝗲𝗻𝗶𝗿 𝗱𝘂 𝘀𝗶𝘁𝗲 𝗲𝘁 𝘂𝗻𝗲 𝗳𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗼𝗽𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘂 𝗽𝗿𝗼𝗷𝗲𝘁.

𝗡'𝗼𝘂𝗯𝗹𝗶𝗲𝘇 𝗽𝗮𝘀 𝘀𝗶 𝗰𝗲 𝗻'𝗲𝘀𝘁 𝗳𝗮𝗶𝘁 𝗱𝗲 𝗱𝗲́𝗽𝗼𝘀𝗲𝗿 𝘃𝗼𝘂𝘀-𝗺𝗲̂𝗺𝗲 𝘂𝗻 𝗮𝘃𝗶𝘀 𝗱𝗲𝘀𝘁𝗶𝗻𝗲́ 𝗮𝘂 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗶𝘀𝘀𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗲𝗻𝗾𝘂𝗲̂𝘁𝗲𝘂𝗿 𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝗺𝗼𝘁𝗶𝘃𝗲𝗿 𝘃𝗼𝗶𝘀𝗶𝗻𝘀, 𝗮𝗺𝗶𝘀 𝗲𝘁 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗹𝗹𝗲 𝗮̀ 𝗳𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝗺𝗲̂𝗺𝗲 :
https://www.registre-dematerialise.fr/7275/

𝐓𝐎𝐔𝐂𝐇𝐄 𝐏𝐀𝐒 𝐀̀ 𝐌𝐀 𝐂𝐎𝐋𝐋𝐈𝐍𝐄 !
Samedi midi nous nous sommes retrouvés, 𝗲́𝗹𝘂𝘀 𝗲𝘁 𝗺𝗲𝗺𝗯𝗿𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗹'𝗮𝘀𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗟𝗣𝗣𝗢 à l'entrée de la colline St Eutrope, pour un pique-nique.

Au delà de la convivialité, notre objectif était de 𝐫𝐞𝐧𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐎𝐫𝐚𝐧𝐠𝐞𝐨𝐢𝐬 venus se promener dans le parc, pour 𝗹𝗲𝘀 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲𝗿 𝗱𝘂 𝗽𝗿𝗼𝗷𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗮 𝗰𝗮𝗿𝗿𝗶𝗲̀𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝗹'𝗲́𝘁𝗮𝗻𝗴, 𝗹𝗲𝘀 𝘀𝗲𝗻𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝘀𝗲𝗿 𝗲𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗶𝗻𝗰𝗶𝘁𝗲𝗿 𝗮̀ 𝗱𝗲́𝗽𝗼𝘀𝗲𝗿 𝘂𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗶𝗯𝘂𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮̀ 𝗹'𝗲𝗻𝗾𝘂𝗲̂𝘁𝗲 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗾𝘂𝗲.

Des riverains et membres d'autres associations étaient également présent pour 𝗲́𝗰𝗵𝗮𝗻𝗴𝗲𝗿 𝗮𝘂𝘁𝗼𝘂𝗿 𝗱𝗲 𝗰𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗷𝗲𝘁.

Comme à chacune de nos rencontres, le sentiment fut globalement le même : 𝗯𝗲𝗮𝘂𝗰𝗼𝘂𝗽 𝗱'𝗶𝗻𝗾𝘂𝗶𝗲́𝘁𝘂𝗱𝗲 𝗽𝗼𝘂𝗿 𝗹'𝗮𝘃𝗲𝗻𝗶𝗿 𝗱𝘂 𝘀𝗶𝘁𝗲 𝗲𝘁 𝘂𝗻𝗲 𝗳𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗼𝗽𝗽𝗼𝘀𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 𝗮𝘂 𝗽𝗿𝗼𝗷𝗲𝘁.

𝗡'𝗼𝘂𝗯𝗹𝗶𝗲𝘇 𝗽𝗮𝘀 𝘀𝗶 𝗰𝗲 𝗻'𝗲𝘀𝘁 𝗳𝗮𝗶𝘁 𝗱𝗲 𝗱𝗲́𝗽𝗼𝘀𝗲𝗿 𝘃𝗼𝘂𝘀-𝗺𝗲̂𝗺𝗲 𝘂𝗻 𝗮𝘃𝗶𝘀 𝗱𝗲𝘀𝘁𝗶𝗻𝗲́ 𝗮𝘂 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗶𝘀𝘀𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗲𝗻𝗾𝘂𝗲̂𝘁𝗲𝘂𝗿 𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝗺𝗼𝘁𝗶𝘃𝗲𝗿 𝘃𝗼𝗶𝘀𝗶𝗻𝘀, 𝗮𝗺𝗶𝘀 𝗲𝘁 𝗳𝗮𝗺𝗶𝗹𝗹𝗲 𝗮̀ 𝗳𝗮𝗶𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝗺𝗲̂𝗺𝗲 :
https://www.registre-dematerialise.fr/7275/