Principios y Valores San Isidro

01/09/2026

La destrucción agrícola.

Muchos suponen que los asuntos ambientales y ecológicos son materia de fe. Que en ellos se "cree" o no.
Pero todos comen cada día. Y de la comida obtienen energía y materia para mantener y renovar las células de su cuerpo.
Nada de eso es asunto en lo que haya que creer o no creer.

Pues, para poder comer hay que cultivar el suelo. Así sea para obtener cereales, verduras, frutas o alimento vegetal para los animales de consumo. De esos procesos salen los fideos, las ensaladas, las carnes, los lácteos, las legumbres y frutas secas.
Pero el cultivo obtiene la energía de varias fuentes.
Inicialmente, los vegetales que inician la cadena cosechan energía solar mediante la fotosíntesis de sus hojas con clorofila, transformándola en materia orgánica de base carbono, hidrógeno y nitrógeno, en cuyos enlaces moleculares se almacena la energía tomada del sol.
Que en realidad es una muy pequeña parte de toda la que se irradia.

Cuando los consumidores -animales y hombres- eran muy pocos respecto de la cantidad total de vegetales, entonces la energía y materia orgánica era muy abundante. Abundancia y escasez son siempre términos relativos entre la oferta y la demanda.
Eran tiempos en los cuales los hombres recolectaban hojas y frutos, y cazaban animales para comer.
Pero cuando la población comenzó a aumentar, muchos pueblos debieron migrar por el agotamiento de esas fuentes en su territorio. Recolectaban y mataban más rápido de lo que los ciclos biológicos podían reponer.
Eso se resolvió cuando a alguien se le ocurrió que en lugar de buscar frutos por ahí, podría cultivar las plantas para lograr que crecieran en el mismo lugar donde estaba. Y también podía criar animales para luego comerlos.

Eso consumía mucha menos energía que el sistema anterior y otorgaba más por unidad de tiempo y superficie. A esa relación se la llama TRE (tasa de retorno energético) y a partir de entonces aumentó.
Uno podría decir que tal cosa optimizó el uso de la energía y que la humanidad pasó a gastar mucho menos, pero se equivocaría. Porque otra variable de la ecuación es la cantidad de la demanda. Y con mayores rendimientos, los hombres decidieron no continuar demandando lo mismo sino más.
En el fin del proceso, se gastaba más energía aún cuando todo rendía más, simplemente porque esa facilidad fue superada por el crecimiento.

Pasaron 10 mil años y llegamos hasta el siglo XIX.
En ese punto la agricultura dió un aviso terminal: el rendimiento se acababa.
Lógicamente, si se le sacaba más al suelo pero la energía solar incidente era la misma, algo iba a gastarse en algún momento.
Ese algo eran los componentes esenciales del proceso. Para producir, los suelos necesitaban que las bacterias fijaran el nitrógeno del aire en formas que las plantas pudieran absorber para hacer aquellas moléculas alimenticias. Y ese ritmo era inferior a la tasa de exigencia.
Los suelos comenzaron a deteriorarse y los rendimientos bajaron. Eso se compensó trayendo nitrógeno e hidrógeno de otros sitios a través del guano de las aves del Pacífico.
Pero a fin de siglo eso también se acabó y la humanidad se enfrentaba a la hambruna global.

Sin embargo, frente a eso los científicos trabajaron y encontraron una forma de resolverlo. Aparecieron los fertilizantes sintéticos.
Un método para extraer nitrógeno del aire y sintetizar hidrógeno para hacer amoníaco (NH3) que luego serviría para alimento de las plantas.
Se usaba el gas natural (metano-CH4), que proporcionaba por un lado el hidrógeno y por otro la energía necesaria para obtener 500 ºC, la temperatura a la cual se realiza la reacción.
Es decir, se tomaba más energía, esta vez la acumulada en las profundidades del subsuelo, en definitiva energía solar capturada varios millones de años antes, para compensar el exceso de exigencia.
Y así continuamos.

Pero nuevamente no sirvió.
Como lo describiera el economista Stanley Jevons, el hombre siempre aumenta su demanda cuando las condiciones permiten mayores rendimientos. La exigencia sobre los suelos no sólo no se compensó sino que se descompensó aún más por mayor demanda.
Pero mientras le pusiéramos gas...
Pues, no bastó. Porque el fertilizante artificial dañaba los microorganismos imprescindibles para el desarrollo radicular. Y así los suelos continuaron dañándose, perdiendo su materia orgánica.
El proceso de daño se espiralizaba.

Actualmente cultivamos casi la mitad del suelo seco disponible del planeta y cada día se pierden miles de millones de toneladas de materia fértil. La FAO registra una pérdida anual de suelos agrícolas de 41.000 km2, equivalente a la superficie de Suiza.
En la Argentina esa pérdida ronda las 650 mil hectáreas anuales, con una reducción de materia orgánica de hasta 2,2 toneladas por hectárea. Los suelos se van afinando y requieren más fertilizantes que dan menos resultados.
Pero además, la fabricación y uso de esos fertilzantes tiene como residuo muchísimo CO2, tanto de la quema del gas como de la descomposición del nitrato. Y eso va a la atmósfera a alterar el clima.

¿Porqué sucedió todo eso?
¿Cómo un método tan ingenioso para obtener comida con menor gasto energético de trabajo se transformó en el destructor de la naturaleza?
¿Qué hicimos mal?
Pues, en los procedimientos, nada. En las cantidades, todo.
Esa es la respuesta.

Así lo creamos o no.

Torombolo.

30/08/2026

¿Qué es el ahorro?

¿Alguna vez lo ha pensado?
Si usted recuerda algo de sus clases de física de la secundaria, no le resultará desconocido el segundo principio de la termodinámica, la ley de la entropía.
Todo cambio de estado o transformación de materia y energía genera un resultado útil y una pérdida de orden, es decir una cantidad de materia y energía que pasa a formas difusas, no aprovechables para generar trabajo.
Es decir, luego del proceso, el producto es mucho menor que los recursos utilizados. La diferencia es el desperdicio.

Lo recordamos pero también podemos comprobarlo constantemente viendo los desechos industriales, el humo, el calor que emanan los motores, nuestra propia basura cotidiana.
Todo eso es entropía, desorden, estados no aprovechables. Y lo más importante: es irreversible.
La entropía va en un sólo sentido. Aunque lo engañen con el reciclado, es mentira.
Reciclar implica tomar el desecho de un proceso termodinámico -productivo y de consumo-, agregarle más energía y/o materia, y sacar de ello otro producto cuyo valor energético será inferior a la suma aportada.
Y luego generará más desperdicio.

No obstante, nos gusta que nos engañen diciendo que la naturaleza es distinta. Que todo puede crecer eternamente sin pagar ningún precio.
Nos gusta pensar que 200 millones de años de procesos geológicos de presión y temperatura cocinaron la materia orgánica para concentrar su energía, que miles de hombres trabajaron intensamente en encontrarlo, extraerlo y refinarlo para convertirlo en un líquido que nos permite correr por las autopistas a 200 km/h, y que eso apenas cuesta una mínima porción de lo que vale nuestro trabajo de poner la información del archivo A en el archivo B.
Autopistas que, dicho sea de paso, están construidas con otro producto de ese mismo líquido.

La gran pregunta que me hice alguna vez, siendo adolescente, luego de alguna clase de física, fue...
¿Cómo puede ser que todo proceso productivo tenga pérdida y sin embargo comercialmente nos deje ganancia?
No sólo que nos deje ganancia para sobrevivir, sino también para ahorrar.
Algo estaba mal en mis cálculos. Especialmente porque el profesor de economía nos había enseñado que el capital es trabajo acumulado.
¿De dónde había salido ese ahorro en forma de capital si en todo teníamos pérdida y no ganancia de energía/trabajo?
Descubrí la verdad bastante después.

Los economistas nos mintieron. Y nos mienten aún, todo el tiempo.
Esta nota de abajo es una flagrante y bochornosa mentira. Debería darles vergüenza publicar algo así.
Porque ellos ocultan los costos. No nos dicen cuánto costó fabricar todos esos recursos. No simplemente extraer el petróleo que hace ricos a los ciudadanos de Noruega. Cuánto costó sintetizarlo, transformar la materia de plantas muertas en un hidrocarburo concentrado que con apenas un litro puede mover un automóvil de 800 kg por 15 km.
¿Acaso cree usted que poniendo lechuguita en el tanque el motor arrancará?
Hubo que procesarla durante muchos millones de años para que eso suceda. Nada de eso figura en la contabilidad.
Por eso da ganancia.
Y Noruega la transforma en dinero.

¿Qué pasará con ese dinero cuando del tubo ya no salga más petróleo?
La nota dice: "...fue diseñado para asegurar la estabilidad financiera tras el agotamiento de sus reservas de hidrocarburos."
Es decir, saben la verdad pero deciden presentarla como algo irrelevante, alentando la fantasía de que tienen todo previsto y un reemplazo reservado.
Pronto descubriremos la mentira.
Pero será demasiado tarde.

Torombolo.

https://www.facebook.com/tucerebrodigital/posts/pfbid02MVhsXegknPiBLvzBDQK3Ukf5rqJETf9nDP6xhtLW9BDfUB7rMnQ8eGwx8vQuv7adl

EL FONDO SOBERANO DE NORUEGA ALCANZA LOS 2 BILLONES DE DÓLARES GARANTIZANDO EL FUTURO ECONÓMICO NACIONAL

El fondo soberano de Noruega, gestionado por Norges Bank Investment Management, alcanzó un valor aproximado de 2 billones de dólares, consolidándose como el fondo de pensiones más grande del mundo. Financiarizado a partir de los ingresos petroleros del país y una estrategia de inversión diversificada en más de 9.000 empresas en 70 países, fue diseñado para asegurar la estabilidad financiera tras el agotamiento de sus reservas de hidrocarburos.

Los rendimientos del fondo respaldan directamente la financiación de servicios públicos fundamentales como sanidad, educación y pensiones, brindando una sólida resiliencia económica frente a las fluctuaciones del mercado global.

Con un patrimonio que equivale a cerca de 340.000 dólares por ciudadano noruego, el modelo es reconocido mundialmente como un referente de transparencia, previsión estatal y gestión intergeneracional de la riqueza pública.

28/08/2026

Una simple explicación matemática.

Para el hombre interesado, una pequeña ayuda, una puerta, un atajo hacia el camino.
Un experimento educativo tomado del gran científico David Suzuki y explicado sencillamente.

Tenemos una bacteria.
Sabemos que su tasa reproductiva es de 1/minuto. Es decir, en condiciones óptimas, por cada minuto cada bacteria genera otra bacteria hija, por tanto, la población se duplica.
Colocamos la primera bacteria en un tubo de ensayo con agua y una mezcla de glucosa, aminoácidos y lípidos en proporción óptima y en las condiciones ambientales adecuadas.
Observamos y al primer minuto encontramos dos bacterias. A segundo tenemos cuatro, al tercero, ocho. Y continúa.

Nos preguntamos...
¿Cómo fabrica la bacteria otra similar a sí misma?
El proceso es así:
La célula tiene estructuras que actúan como herramientas, y tiene un manual de instrucciones para trabajar con ellas.
Para eso toma los nutrientes de la solución que la rodea, usa algunos para obtener energía y poner en marcha su "fábrica", y el resto lo usa como materia prima para construir las estructuras de la nueva bacteria.
El manual le indica en qué orden y cómo combinar las moléculas para esa construcción. El código genético contenido en su ADN es el manual.
Así funciona desde la bacteria hasta nosotros.
Pero también hay otro manual, el del fabricante del tubo de ensayo.
Ése nos dice que, teniendo en cuenta sus dimensiones de capacidad y los datos que mencioné, el tubo se llenará por completo de bacterias a su capacidad máxima en 60 minutos.

Y aquí viene la incógnita:
¿En cuál minuto de esa secuencia el tubo estará lleno a la mitad de su capacidad total?
Todos estamos tentados a responder lo más obvio: al minuto 30.
Pero no es así, como ya habrán sospechado algunos perspicaces. No estaría yo preguntando esto si la respuesta correcta fuera la más obvia. Tiene que haber algún truco que lo haga interesante.
Pues esa respuesta es: al minuto 59.
¿La explicación?
Simple aunque antinatural al pensamiento humano.
Si en el minuto siguiente a otro la población será el doble y el doble de la mitad es el entero, entonces al minuto anterior a ese total debió haber la mitad.
El minuto anterior a 60 es 59.

¿Porqué no nos viene de inmediato a la mente ese razonamiento tan ramplón y siempre tendemos a pensar en la mitad del tiempo?
La respuesta es biológica, evolutiva, pero se relaciona con la matemática: la mente humana evolucionó para pensar y creer naturalmente en la función lineal y no en la exponencial.
Y este crecimiento es exponencial.
Abajo puede ver un gráfico ejemplo que yo hice tomando el crecimiento de la demanda petrolera argentina hacia 1954 (14% anual), proyectándolo a un siglo. El resultado es alrededor de 500 mil veces más. Y si tomase un período de cinco siglos, la demanda superaría toda la energía contenida en nuestro sol.
Nos cuesta verlo y más aún nos cuesta comprender su destino: el colapso, el fin, la catástrofe.
Lo que no queremos ver ni imaginar.

¿Porqué no creemos en los procesos exponenciales?
Sencillo.
La supervivencia humana consiste en evitar esos crecimientos exponenciales. Una infección no controlada tiende a la septicemia y eso nos mata. Función exponencial.
Una infección controlada en cambio -sea por nuestro sistema inmunitario o por antibióticos-, se transforma en lineal. Y nos curamos.
Pero en la historia sólo sobrevivieron nuestros ancestros que lograron transformar con trucos la exponencial en lineal. O algo que se parezca.
Los que no pudieron, murieron sin dejar descendencia ni escuela.
En ese caso el fracaso no enseña.

Las bacterias del tubo mueren al pasar el minuto 60.
Pero no mueren por falta de espacio sino por falta de recursos.
Probablemente quede mucho espacio libre para millones de bacterias. Pero allí sólo queda agua. Nada de glucosa, aminoácidos y ácidos grasos. Nada con lo cual construir o siquiera obtener energía para continuar viviendo. Queda un mundo estéril, entrópico, donde los restos de materia y energía ya están en formas que no pueden aprovecharse. Que no pueden sostener el metabolismo de la vida.

El crecimiento de la humanidad desde principios del siglo XIX devino exponencial. Y aún hoy, entrando en otra fase desacelerada, propia de la función logística, continúa creciendo.
Espacio queda de sobra, como en el tubo de nuestro experimento. Pero las materias primas de nuestra existencia y las formas de energía que necesitamos se están haciendo insuficientes.
Estamos en el minuto 59.

Habiendo entendido el problema de las bacterias...
¿Qué supone usted que nos pasará cuando lleguemos al minuto 60?

Torombolo.

27/08/2026

Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

26/08/2026

El lunes 24 de agosto se llevó a cabo en el Congreso de la Nación, la charla "Peronismo Ambiental", a cargo de Marcelo Villegas (“Torombolo”), referente de la Unidad Básica Mundo Peronista (San Isidro), quien disertó sobre los fines, medios y proyectos para la producción presente y a futuro, en el contexto actual de los recursos naturales y el estado ambiental, según el enfoque desarrollado por el General Juan Domingo Perón en el Modelo Argentino para el Proyecto Nacional de 1974.

20/08/2026

Demasiado tarde para lágrimas.

Y mucho más tarde para justificarse en la propia necedad e ignorancia.
Esto que está sucediendo hoy en nuestro país, como están sucediendo cosas parecidas en el resto del planeta, estaba anunciado, explicado y advertido desde hace más de cincuenta años.

En junio de 1972 se publicó el resultado del primer trabajo científico/técnico exhaustivo acerca del consumo de recursos naturales y emisión de desechos por el metabolismo de la civilización humana y sus efectos sobre las existencias de los primeros y el impacto de los segundos en los parámetros del ambiente dentro de los rangos necesarios para la vida humana.
Se llamó "The Limits to Growth" y fue confeccionado luego de dos años de trabajo por un equipo de físicos, biólogos, matemáticos, ingenieros, químicos y hasta economistas, usando un método computacional para el tratamiento de variables complejas llamado "dinámica de sistemas", entonces lo más avanzado para el procesamiento de grandes cifras.
El equipo estaba presidido por la dra. Donnela Meadows y la investigación se hizo en el Instituto Tecnológico de Massachusets, financiado por la organización filantrópica "Club de Roma", presidida por Aurelio Peccei.

Pero desde la política, apoyado por estudios previos, la propia experiencia de gestión y una preclara intuición, hubo un primer líder de relevancia, jefe de Estado, que lanzó la primera alerta al mundo acerca de ello.
Fue el general Juan Perón, quien en febrero de ese mismo año, adelantándose a la publicación del informe e inclusive a las discusiones de la primera reunión de naciones por el tratamiento del problema ambiental en Estocolmo, publicó un "Mensaje Ambiental" advirtiendo del serio riesgo de la ocurrencia de esto mismo que estamos viendo hoy.
Lo expresó en términos muy concretos. Dijo que la humanidad iba en un "rumbo suicida" y que, de no cambiarlo de inmediato, podría constituir el "desastre" para todos en este nuevo siglo.
La polémica se desató y las mayorías terminaron rechazando los avisos y hasta burlándose de ellos. Algo que siguen haciendo hasta hoy.

Las inundaciones, las sequías, los incendios, las catastróficas tormentas, que estamos observando producirse hoy de manera creciente no son hechos aislados. Constituyen una tendencia que muestra un desequilibrio climático global.
Como lo haría un elástico que se estira, la materia del planeta fue acumulando un exceso de energía -especialmente los océanos- durante más de un siglo. El efecto directo de la termodinámica productiva humana, con el uso de los recursos y la liberación de los desechos.
Esa acumulación amortiguó los efectos directos de ese exceso y nos permitió atravesar ese período sin percibir grandes cambios.
Pero como todo elástico que se estira, llegado a un punto, se suelta y libera esa energía acumulada o bien se rompe, con igual resultado.
Eso es lo que está sucediendo. El clima planetario, con sus ciclos previsibles, su regularidad más o menos sostenida en los últimos 10 mil años, entró en desequilibrio y está liberando esa energía contenida.
Ese desequilibrio durará hasta que los flujos de calor vuelvan a encontrar un nuevo equilibrio. Pero en las inmensas cantidades que están involucradas, ese período de liberación puede durar siglos o milenios.
Tiempos que para el planeta son apenas instantes, pero para un animal cuya vida no supera los cien años, implica todo su futuro como especie.

No es un asunto de pronóstico meteorológico, como algunos suponen simplificando. Es un asunto de producción y supervivencia.
Las decenas o cientos de miles de hectáreas inundadas de este caso son recursos de supervivencia que desaparecen. El ganado que muere y las cosechas que se pierden no alimentarán a nadie.
Pero los consumidores siguen necesitando comer.
Lo mismo sucederá con las zonas incendiadas, o con los territorios secos.
Y esto es el comienzo.

Es tarde para lamentarse. Quizás ya lo era hace cincuenta años, cuando la humanidad comenzó a enterarse.
Estamos en manos de Dios.
Y, ciertamente, no hemos sido muy obedientes de sus consejos como para esperar piedad.

Torombolo.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02N5mpJpr8XE4togreTPT5B4vnVxyD3ARvBG1QTXWbvK5NvRhKavdcQtutMRKt6KU1l&id=61586499516554

“BAJOS SUBMERIDIONALES EN ALERTA MÁXIMA”: EL AGUA SE LLEVA EL FUTURO DEL NORTE SANTAFESINO

El paisaje del norte de Santa Fe ha dejado de ser el habitual ecosistema de pastizales y montes para convertirse en un océano interior. En parajes emblemáticos como El Palmar (jurisdicción de La Gallareta) y Cañada Ombú, en el departamento Vera, el agua ya no es un visitante temporario; es una presencia destructiva que ha reconfigurado por completo el mapa geográfico, social y económico de la región.

Tras meses de precipitaciones brutales asociadas al fenómeno de El Niño, que en la primera mitad del año pulverizaron los registros anuales superando los 1.100 milímetros, los Bajos Submeridionales enfrentan hoy una de las crisis ambientales más severas de la última década.

El entorno natural se encuentra en un estado de saturación absoluta. Al ser una gran cuenca endorreica con pendientes mínimas, el suelo ha perdido toda capacidad de infiltración. Arroyos históricos como El Golondrinas se transformaron en brazos fluviales indomables que anegan más de 100.000 hectáreas.

Para la fauna nativa y la flora del lugar, el impacto es profundo: árboles nativos sufren el estrés hídrico de raíces ahogadas y las especies terrestres se desplazan hacia los pocos albardones secos que quedan, compitiendo por un espacio que se reduce día a día.

La odisea de los productores: vivir con el agua al cuello Detrás de las impactantes postales aéreas que inundan las redes sociales, se esconde el drama humano de las familias rurales. La vida de los pequeños y medianos productores del norte santafesino se ha transformado en una vigilia constante y desesperada.

Rutinas enteras se desarrollan arriba de un caballo, de una canoa o en el agua misma. Desde hace meses, los caminos rurales y las vías de acceso principales a parajes como El Palmar están totalmente cortados por el agua, obligando a los pobladores a un aislamiento intermitente donde abastecerse de comida, medicamentos o agua potable requiere una logística digna de una zona de catástrofe.

La cotidianidad es una lucha física contra el barro y el frío. Los productores pasan jornadas de diez a doce horas sumergidos hasta la cintura para arrear lo que queda de sus rodeos. Las pérdidas materiales son incalculables, pero el desgaste psicológico de ver cómo el esfuerzo de generaciones se diluye en la correntada empieza a hacer mella en una comunidad caracterizada por su resiliencia.

El ganado entre la vida y la muerte: la crudeza de las cifras La situación de la hacienda bovina es dramática. Aunque los operativos de evacuación se realizan a destajo, las muertes de animales se cuentan por miles en la región. El ganado que logra sobrevivir se encuentra en un estado de desnutrición avanzado; al estar los pastizales naturales bajo dos metros de agua, las vacas consumen malezas acuáticas de escaso valor nutricional o pasan días enteras sobre lomos de tierra apelotonadas, desgastando sus pezuñas y perdiendo masa corporal.

El factor más crítico en este mes de agosto es la parición. Las vacas preñadas están pariendo en el agua o en islas de barro sobresaturadas. La mortandad de terneros recién nacidos se ha disparado de manera alarmante: muchos mueren ahogados a los pocos minutos de nacer o caen víctimas de la hipotermia y las enfermedades sanitarias derivadas de la humedad constante. Los productores que intentan sacar su hacienda en camiones deben realizar "troperos" épicos de hasta 30 kilómetros en medio del agua profunda para llegar a una ruta transitable, un trayecto donde los animales más débiles simplemente colapsan en el camino.

¿Qué se necesita hoy en la zona de desastre? La ayuda gubernamental y civil es urgente y debe ejecutarse en múltiples frentes para evitar un éxodo rural definitivo:
Alimento e infraestructura de emergencia:
Se requiere la llegada masiva de rollos de alfalfa, balanceados y suplementos dietarios para sostener a los animales que no pueden ser evacuados.
Logística de transporte y tierras de pastoreo: Es urgente la articulación de un registro de "campos limpios" o zonas altas en provincias vecinas o el sur provincial, junto con subsidios para costear los fletes ganaderos, cuyos precios se han disparado debido a la emergencia.

Asistencia sanitaria y alimentaria humana: Las familias aisladas necesitan módulos de alimentos imperecederos, pastillas potabilizadoras de agua, botas de goma, capas de lluvia y asistencia médica móvil para prevenir enfermedades infecciosas cutáneas o zoonosis derivadas del agua estancada.

Alivio financiero real: La declaración de Emergencia Agropecuaria nacional debe traducirse en la suspensión total de ejecuciones fiscales, prórrogas severas de créditos y el otorgamiento de subsidios no reintegrables para los pequeños productores que han perdido todo su capital de trabajo.

Mirando al futuro: la amenaza latente de El Niño Lo más alarmante para el norte de Santa Fe es que el horizonte no muestra signos de alivio. Los pronósticos de los principales centros climatológicos advierten que los efectos más severos y las lluvias extraordinarias asociadas al fenómeno de El Niño todavía no han alcanzado su pico definitivo, el cual se proyecta para los meses venideros.

El futuro inmediato se presenta con una gran incertidumbre. La infraestructura hídrica regional —canales, defensas y alcantarillados— ha demostrado ser obsoleta ante la magnitud del cambio climático actual, abriendo un debate profundo sobre la necesidad de obras estructurales a largo plazo en los Bajos Submeridionales.

Mientras el agua siga subiendo y la asistencia no llegue al territorio de manera eficiente, el tejido productivo del norte santafesino seguirá desangrándose, peleando minuto a minuto por salvar las últimas cabezas de ganado en un escenario donde la naturaleza parece haber impuesto sus propias reglas.

18/08/2026

La lectura correcta.

Este es uno de esos casos. Reconocer y aceptar la realidad.
Salir de la fantasía económica/monetaria y entender que todo eso proviene inicialmente de recursos materiales y energéticos cuyo valor depende de su existencia en "cantidad suficiente para..." y la disponibilidad que tengamos de ellos. Llegados al punto de la insuficiencia, da igual el precio que pongamos a un recurso o la pugna por comprarlo. Simplemente no alcanza.
Pero aún así, esta explicación es extremadamente superficial, la punta de un inmenso iceberg que la humanidad no quiere ver.
Para no dar explicaciones rápidas e inconsistentes es necesario un análisis profundo de todo el proceso.

Está claro que la agricultura y la ganadería desde hace 10 mil años aumentaron la TRE, es decir, la tasa de retorno energético. Porque reemplazaron el sistema de caza y recolección, en los cuales el hombre debía invertir mucha más energía para obtener lo mismo.
El nuevo sistema permitía ya desde inicio reducir el territorio a recorrer y, organizando el trabajo, obtener mucho más con el mismo esfuerzo.

Pero la naturaleza es física, no mágica, y el primer principio de la termodinámica explica que no se crea energía, por lo tanto si se saca más energía útil final, tanto más se exige a los procesos.
Y para que ello sea estable debe haber un equilibrio entre la entrada y la salida de energía.
Pero la única energía de entrada es constante: la irradiación solar. La misma desde hace 4.500 millones de años.
Por tanto, cuanto más le sacamos al campo, tanto más estamos usando de sus reservas acumuladas en mucho tiempo, miles y millones de años. Es mucho, pero no es infinito y en algún momento se acaba.
De allí que hoy necesitemos fertilizantes -nitrogenados y fosforados-, cuyo origen es sintético, a partir principalmente del gas natural y líquidos del petróleo para energía e hidrógeno. Es decir, consumimos en ellos también energía fósil acumulada en, al menos, 200 millones de años.
De hecho, con la sobreexplotación actual y rendimientos absurdamente inmensos por hectárea, es lógico que los productos que obtenemos tengan menor capacidad nutritiva respecto de la producción de hace 50 o 100 años.

Pero, ¿porqué estamos agotando los suelos, como también lo hacemos con todos los demás recursos naturales?
Hay una respuesta elemental.
Al inicio de la agricultura había una población humana total en el planeta menor a 10 millones de personas. Al inicio de la revolución industrial, 10 mil años después (inicio del siglo XIX), había ya mil millones de personas.
Y hoy, apenas dos siglos después, somos 8.300 millones.
Todos comemos y casi todos dependemos de la agricultura y ganadería extensivas, las cuales además tienen una pérdida básica no menor al 30% desde el campo hasta el mercado.
La demanda es altísima, por ello la exigencia.

Hoy, cerca del 50% de la tierra seca global está siendo sobreexplotada y la mayor parte del carbono que contenía está terminando en la atmósfera y los mares luego del ciclo alimentario.
El nitrógeno excedente está arruinando las aguas y se repone usando síntesis a partir de fósiles.
El sistema es muy abierto y con una inmensa pérdida, con una demanda en crecimiento exponencial.
No hay modo de que termine bien. En pocos años colapsará y no tenemos preparativo alguno.

Es irrelevante si este panorama nos gusta o no, si queremos abordarlo o preferimos negarlo y tapar su difusión. Son hechos físicos y bioquímicos que están sucediendo así los estudiemos y comprendamos o continuemos con nuestro discurso habitual.
El general Perón fue uno de esos pocos líderes políticos que supo ver esta realidad y su proyección. Nos advirtió de ello e intentó cambiar este rumbo. De hecho en varios discursos y entrevistas entre 1972/74 enfocó especialmente el problema de los suelos, el aire y las aguas con estos procesos.
Su prédica fue rechazada por casi todos los peronistas y sus palabras ocultadas por cincuenta años. Hoy mismo se las niega como si fueran el delirio de un anciano demente.

Pero finalmente la realidad se impone sobre las ilusiones y los caprichos.

Torombolo.

https://www.facebook.com/share/r/19gr9hVLJJ/