Partido Vitalista

https://vii-internacional.blogspot.com/2024/05/manifiesto-de-la-vii-internacional-y-el.html?m=1

Manifiesto de la VII INTERNACIONAL y el PARTIDO VITALISTA ante el 2º aniversario del inicio de la Guerra de Ucrania y Rusia en Europa Manifiesto de la VII INTERNACIONAL y el PARTIDO VITALISTA ante el 2º aniversario del inicio de la Guerra de Ucrania y Rusia en Europa Por ...

Manifiesto de la VII INTERNACIONAL y el PARTIDO VITALISTA ante el 2º aniversario del inicio de la Guerra de Ucrania y Rusia en Europa

Por Leonardo Barrios

ACLARACIÓN: Esta nota es una reedición de la nota hecha al 1° aniversario de la Guerra en Ucrania. La primer parte es una copia exacta con algunos arreglos. La segunda parte tiene escrito nuevo agregado.

PRIMERA PARTE

Introducción

El orden reina en Kiev. Pero no es el orden de los trabajadores, el orden de la voluntad de un pueblo libre. Por el contrario, es el orden de los explotadores, de las elites, de los poseedores. Mientras, las masas oprimidas de este y aquel país se matan en una carnicería mediante los métodos más modernos. Las maquinarias más avanzadas, las armas más letales, la información y el uso de la inteligencia más sofisticada de la tierra, están a disposición de regar los campos de Ucrania con la sangre de los desposeidos.

Zelenski, el Presidente de Ucrania, no ha hecho más que servir de baluarte de la defensa de los intereses de los opresores en el bando de la resistencia nacional Ucraniana contra la opresión imperialista Rusa.

I) Las Políticas sin independencia de Clase y con colaboración de Clase de los Social-Chovinistas de la Izquierda Seudo-Revolucionaria de la IV Internacional

1) Los Trotskistas-Mencheviques-Bolcheviques-Jacobinos y el apoyo al bando Ucraniano de la OTAN/EEUU de la LIT-CI, MST-LIS, IS-UIT-CI y CS-RCIT-CCRI.

En estos momento en la Argentina, los PSTU (LIT-CI), MST (LIS), IZQUIERDA SOCIALISTA (UIT-CI), Opinión Socialista y Convergencia Socialista (RCIT-CCRI), están haciendo su propio acto en Buenos Aires en apoyo al combate del bando Ucraniano contra el Ruso. Es decir, son la pata izquierda del regimen de Zelenski a nivel internacional. Ellos dicen no estar con Zelenski ni con la OTAN, pero apoyan su política guerrerista, es decir, siguiendo a Clausewitz, apoyan su política “por otros medios”. Es que, no pueden diferenciarse de EEUU, la OTAN y Zelenski, cuando básicamente la política de este bando, es hacerle la guerra a Rusia en Ucrania. Para EEUU y su brazo militar en Europa, la OTAN, el pueblo Ucraniano no es más que carne de cañon para sus propias guerras tercerizadas contra las otras potencias en ascenso, como Rusia y China. A EEUU le conviene frenar, de alguna forma, a Rusia e indirectamente a China. Todavía EEUU no puede iniciar una Guerra abierta con China: por eso todo el tema de los globos espias Chinos en EEUU, Canada y Latino América. Los medios hegemónicos Yanquis quieren hacer propaganda contra China, y de esa forma hacer un control de masas en contra de China: torcer la opinion pública respecto de China. El objetivo del Estado integral de EEUU, compuesto por el aparato político de EEUU y sus medios de comunicación burgueses, es cambiar la opinión pública global respecto de China. Para iniciar la Guerra necesita consenso en contra de China: no puede iniciar la Guerra así como así. Por eso toda esta paranoia abierta sobre objetos voladores (OVNIs o UFO) en EEUU. EEUU necesita implantar la opinión de que China es una amenaza seria para la seguridad de EEUU y que por lo tanto, una Guerra contra China está justificada. Pero todo esto es el trasfondo del conflicto. La realidad es que EEUU y Zelenski se pelean por ver cuántas armas Norteamericanas van a ser llevadas a los campos y ciudades de Ucrania para continuar con la carnicería. EEUU se hacen los que entregan poco, y Zelenski, vestido de patriota, exige tanques que no son entregados, pero sí son entregados presupuestos multimillonarios, miles de millones de dolares que EEUU deja de destinar a su propia población, que comienza a sentir los perjuicios de la crisis económica y la inflación. Millones de Norteamericanos viven sumergidos en la pobreza, pero el Estado destina presupuesto para las costosas armas, que es un negocio expectacular para el complejo industrial militar. Mientras en América miles mueren de hambre, en los frentes Ucranianos miles mueren combatiendo. Tanto Ucranianos como Rusos son victimas de políticas Estatales que van en contra de los intereses de las mayorías, de las mayorías populares de aquí y de allá. Estas corrientes socialistas arriba mencionadas no sirven más que de tapadera por izquierda: siendo posible que la opinión publica de las masas del planeta entero se vuelquen a repudiar la guerra como un acto de terrorismo y crimen de lesa humanidad y genocidio, que es lo que es, estos Partidos sectas ultra minusculos o no tanto, estos PSTU, los MST de Bodart, los IZQUIERDA SOCIALISTA de Miguel Sorans, los CONVERGENCIA SOCIALISTA de Juan Giglio, no hacen más que servir de pata izquierda de las políticas del régimen a nivel mundial, cuando supuestamente son la alternativa a estos gobiernos nefastos. Es decir, son disidencia controlada. Con ellos, con estas posiciones, nada nuevo se puede esperar. Salvo carnicerías humanas donde los pueblos dejan las vidas y las oligarquias poseedoras se quedan con todos los negocios y con todas las ganancias.

¿Por qué Trotskistas-Mencheviques-Bolcheviques-Jacobinos?

Trotskistas porque dicen ser Trotskistas y son Trotskistas en los hechos. Mencheviques porque al igual que los Mencheviques en 1917, estos mantienen la Guerra a pesar de los costos humanos, por no querer ceder territorios de los paises capitalistas en Guerra, como mal menor. Ceder territorios capitalistas es el mal menor. Defendiendo estos territorios, se paga con vidas humanas lo que más queremos los izquierdistas, que son las vidas de los pueblos. Es decir, se termina pagando con vidas humanas lo que no nos interesa, que es que un territorio pertenezca a uno u otro país capitalista. Y por último, Jacobinos porque están a favor del uso de la violencia para imponer sus posiciones, cosa que va en contra del consenso y que mal aplicada perjudica a la democracia obrera. El Jacobinismo no hace más que destruir la democracia obrera. Y por otro lado, el Jacobinismo tiene una marcada tendencia para la violencia de caracter burgués.

2) Los Trotskistas-Mencheviques-Bolcheviques-Jacobinos y el apoyo al bando Ruso en la Guerra con Ucrania/OTAN/EEUU de la NTI-CI

Por este lado, tenemos a los compañeros de la NTI-CI (Nucleo Trotskista Internacionalista – Cuarta Internacional). Su posición es semajante a la de los anteriores, solo que se ubican del lado de Rusia, porque plantean que la principal contradicción es entre Rusia y EEUU/OTAN. Según estos compañeros, como EEUU quiere someter a Rusia, hay que estar a favor de que Rusia gane la Guerra. Nuevamente, Trotskistas-Mencheviques y Jacobinos defendiendo los intereses de los capitalistas y sus territorios (los de sus paises, que manejan a gusto) con vidas proletarias y de las masas desposeidas.

3) El abstencionismo pequeño-burgues de los Trotskistas-Jacobinos de tercera posición del PTS-FT-CI

En esta formula Jacobina de paises sometidos vs paises imperialistas, hay 3 posiciones. Y las agrupaciones Trotskistas ocupan las 3 posiciones: los 2 bandos y el abstencionismo. El PTS (FT-CI) es la fuerza que ocupa este tercer lugar. Ellos no se juegan por ninguno de los 2 bandos, lo cual en principio es más progresivo que simplemente estar a favor de alguno de los 2 bandos. Pero ellos no plantean la superación de la situación mediante acciones independientes de las masas Europeas, de Ucrania y Rusia. Ellos simplemente no ven un bando progresivo, y por lo tanto no se juegan por ninguno de los bandos. Pero están lejos de poner como principal contradicción la contradicción capital-trabajo, es decir, desposeidos versus poseedores. Ellos simplemente se abstienen. No hacen propaganda denunciando el carácter burgues de la Guerra. Simplemente se detienen a hacer notas en La Izquierda Diario, informando sobre los sucesos, como si de esa acción surgiera una acción independiente de las masas. Ojo, no estamos en contra de crear medios proletarios libres de propaganda capitalista, estamos en contra de los malos usos de estos, de los uso vagos y ambiguos.

4) El intervencionismo sin posición (es decir, sin intervención concreta, solo abstracta) ante la Guerra de los Trotskistas-Leninistas-Bolcheviques-Jacobinos-IV Internacionalista de la FLTI-Democracia Obrera.

En esta posición tenemos a los compañeros de Democracia Obrera de la FLTI. Estos compañeros socialistas, mucho más consecuentes desde el punto de vista proletario, están a favor de la acción independiente del proletariado Ucraniano, PERO no tienen posición ante la Guerra. Veamos:

Inician los compañeros en su prólogo a su libro sobre Ucrania (“Ucrania en Guerra” de Carlos Munzer) de Julio de 2022:

“De allí, insistimos, que toda política ante esta guerra que no parta de pelear por conquistar la liberación nacional de Ucrania, aplastando la invasión rusa y rompiendo para ello con el imperialismo, bajo la dirección de su clase obrera aliada a los trabajadores de toda Europa, no es una política marxista, sino de lacayos del imperialismo y del pillaje de la oligarquía de Moscú.”

Hablan de liberación nacional de Ucrania, en sintonía con la postura Leninista de potencias imperialistas y naciones oprimidas y de Trotsky de las semi-colonias del Programa de Transición. Dicen “…aplastando a la invasión rusa…”. Amagan con estar con el bando de Zelenski, pero aclaran inmediatamente que tiene que ser bajo la dirección de la clase obrera. Continuan:

“Esta política, esgrimida por los partidos de izquierda reformista en todo el globo, es una ruptura abierta con el programa antiimperialista de toda corriente que se precie de tal. Es que la guerra, como dijimos, agudiza la opresión nacional de Ucrania. Si gana Putin, esta quedará atada con dobles y triples cadenas a la explotación de los oligarcas de Ucrania y Moscú, a un doble saqueo del FMI y de las transnacionales imperialistas, y será sometida mil veces más a la Europa de Maastricht. Si Ucrania es partida, el resultado será el mismo y quedará desangrada como nación.”

Pareciera que aquí hablan de los reformistas tipo Stalinistas, que apoyan a Putin. Y termina con la afirmación implicita de que la paz no es posible bajo estas condiciones.

Hablando sobre el PTS de Argentina dicen:

“¿Por qué no se declaran “neutrales” ante el saqueo de Argentina por parte del FMI y sí lo hacen con Ucrania? Es que allí donde hay guerra, al pacifista se le nubla la vista, se le hace un n**o el cerebro y solo busca escaparse de allí. Miserables.”

Es decir, están en contra de la paz como nosotros Socialistas Democráticos y Vitalistas VII Internacionalistas, y de ser abstencionista en la Guerra como el PTS. Son intervencionista, pero en abstracto, ya que en la acción, concretamente, no toman ninguna posición en la Guerra.

“El libro que aquí presentamos intenta rescatar la teoría y el programa marxista como el único de liberación nacional, que le permita a la clase obrera, que es la que realmente muere y lucha en la guerra, transformarla a esta en el inicio de la revolución socialista.”

Afirman esto, pero no están a favor de la paz “a cualquier costo” como hicieron los Bolcheviques, Lenin y Trotsky en 1918 en Brest Litovsk.

“La Ucrania partida y dividida necesita de la unidad de su clase obrera. Y ello solamente será posible bajo las banderas de un programa revolucionario. Para conquistarlo es este aporte que hacemos los marxistas revolucionarios.”

Hablan del programa revolucionario, pero el programa Bolchevique de la paz “a cualquier costo” lo borraron con la mano izquierda de la historia de su propia corriente. Ellos quieren la unidad de la clase obrera, pero quieren que esta sea lograda mientras se realiza la Guerra, mientras las masas Ucranianas están luchando concretamente por la posición politico-militar de Zelenski, la OTAN y EEUU. Ni siquiera les dicen a los Ucranianos: “Den vueltas sus fusiles y conviertan la Guerra Imperialista en Guerra Civil”. Es decir, el aporte que realiza Democracia Obrera es abstracto y anti-materialista, ya que concretamente no le plantean tarea alguna a las masas Ucranianas.

“Los trotskistas, peleando contra Putin, contra los yanquis y la OTAN, junto a la clase obrera ucraniana, combatimos bajo las banderas del marxismo revolucionario, las del bolchevismo, las de la IV Internacional, las que despertaron el odio de Putin, quien denunció que Lenin y su partido son los que “inventaron” la nación ucraniana en 1921 cuando esta se independizó y se federó con la URSS.”

Terminan diciendo contra quienes pelean, pero no mencionan a Zelenski, el principal enemigo de las masas Ucranianas en Ucrania. Es decir, le hacen un seguidismo a las corrientes de la LIT-CI y UIT-CI, que dicen no estar con Zelenski y la OTAN/EEUU, pero apoyan abiertamente la política-militar que estos llevan adelante.

Es decir, en definitiva, Democracia Obrera es una victima más de la posición ultra-izquierdista y en este caso, abiertamente pro-burguesa de Trotsky y de Lenin, con su fallida teoría sobre el Imperialismo, que es a-clasista, que pone en primer lugar la división entre políticas Estatales Capitalistas y no la división entre las contradicciones capital-trabajo hacia adentro de las naciones.

II) La Única Política con Independencia de Clase ante la Guerra, de los Socialistas Democráticos Revolucionarios y Vitalistas de la VII INTERNACIONAL y del PARTIDO VITALISTA de la Reforma con Reforma con la Revolución con Revolución

5) Los Bolcheviques con Lenin y Trotsky a la cabeza firmaron la paz de Brest Litovsk entregando grandes territorios, recursos y personas de los territorios Rusos al Imperio Aleman para firmar la Paz ¿Por qué los Trotskistas-Mencheviques-Bolcheviques-Jacobinos-Cuarta Internacionalistas de hoy no tienen la misma postura del Trotsky-Bolchevique de Marzo de 1918?

Allá por 1918 los Bolcheviques habían tomado el poder en Rusia y habian disuelto la democracia proletaria al disolver la Duma y la Asamblea Constituyente. Es decir, cambiaron la democracia de las masas por la dictadura del Partido Bolchevique. Esto creó las condiciones para el surgimiento de la reacción blanca y la Guerra Civil que tantas vidas se tomó en Rusia. Pero los Bolcheviques no se equivocaron en todo: algunas cosas bien hicieron. Entre esas cosas, una de ellas fue firmar la paz con Alemania para retirar a Rusia de la Guerra. Para hacerlo, tuvieron que entregar enormes proporciones de territorio de Rusia, que implicaba enormes cantidades de recursos, entre ellos la mayor cantidad de minas de carbón y tierras cosechables. Con este tratado, además, Rusia perdía una gran cantidad de población. Y estamos hablando de entregar todo esto, de un Estado Obrero a un Estado Capitalista Burgues e Imperialista. Si Trotsky luego en 1938 escribiría a favor de defender los intereses de la URSS y los paises coloniales y semi-coloniales contra los Imperialismos ¿Qué cambió del Trotsky que firma la Paz de Brest Litovsk al Trotsky que escribe el Programa de Transición? Simplemente cambió la situación, es decir, Trotsky era un oportunista que hacia las cosas según lo que conveniera a sus propios intereses. Simplemente en 1938 Trotsky demostró su rostro Menchevique-Bolchevique (Menchevique por estar a favor de la Guerra y su continuidad; Bolchevique por estar a favor de las guerras de las colonias contra los países imperialistas), cosa que en 1918 no podía hacer, ya que para tomar el poder debía aplastar a los propios Mencheviques para posicionarse en una posición de poder junto a los Bolcheviques. Lenin en cambio era más consecuente y no pegaba tantos bandazos. Pero Lenin murio en Enero de 1924 y Trotsky sobrevivió hasta 1940. Por eso Trotsky pudo hacer pasar su programa propio, Jacobino y pequeño-burgues como el programa Bolchevique.

Pero vayamos al punto: la Rusia Sovietica entregó territorios, recursos y personas a cambio de la paz, y Rusia, técnicamente, ya era un Estado Obrero, o al menos ya estaba siendo manejado políticamente por Revolucionarios. Pero ni Ucrania ni Rusia son Estados Obreros ¿Por qué deberían los Revolucionarios apoyar el intercambio de vidas humanas de las clases bajas por la defensa de territorios gobernados por capitalistas? ¿Por qué los propios Bolcheviques entregaron territorios, recursos y personas de un Estado Obrero a un Estado capitalista, y eso estuvo bien, pero entregar territorios, recursos y personas de un Estado Burgués a los mismos capitalistas está mal? Lo lógico, siendo Revolucionario, sería oponerse a lo primero (como hicieron los Socialistas Revolucionarios de Izquierda) y en lo segundo ser indiferente. Pero los Seudo-Revolucionarios de hoy en día, que piensan poniéndose la camiseta a cambio de no reflexionar ni un poquito, estan a favor de entregar territorios, recursos y personas de un Estado Obrero a un Estado Capitalista, en un caso, y en el otro, de no entregar territorios, recursos ni personas de un Estado Capitalista a otro Estado Capitalista a cambio de la paz (lo cual sería muy positivo). Para que cierre la formula, hay que mencionar en el primer caso a los Bolcheviques y en el segundo a los paises semi-coloniales y sometidos. El nivel de disonancia cognitiva de los Seudo-Revolucionarios es tan grande, que por eso mismo nunca llegan a las masas, porque plantean incoherencias unas tras otras continuamente. Las masas no son estupidas y se dan cuenta de eso, y por eso no apoyan a las izquierdas. Por eso la crisis de dirección histórica del proletariado.

6) ¿Cuál es la postura Bolchevique hoy? La postura Bolchevique Leninista de la conversión de la Guerra Imperialista en Guerra Civil

Es conocida la posición de Lenin sobre la Guerra Imperialista. Lenin estaba a favor de convertir la Guerra Imperialista en Guerra Civil. Trotsky, de forma oportunista, borró estos principios de las banderas de la internacional Bolchevique, castrando al proletariado de las generaciones futuras, es decir, las nuestras, con un programa que nada tiene que ver con el Bolchevique, o mejor dicho, hizo una relectura del Leninismo, dandole mayor importancia al carácter Imperialista y al carácter de colonia o semi-colonia de los paises, cosa que ni el propio Lenin se animó a hacer. Los Bolcheviques de hoy en día, levantan programas que el propio Lenin catalogaría de Social-chovinistas. En Ucrania y en el mundo entero, en vez de decirle a las masas Ucranianas y a los soldados Rusos “Den vuelta sus fusiles” y “El mal menor es la derrota de su propio gobierno”, los izquierdistas Trotskistas Bolcheviques de la IV Internacional, son una manga de Socialchovinistas, que nada tienen que ver con la Revolución y si mucho con el servilismo a las distintas capaz imperialistas que tienen intereses muy fuertes en la Guerra, es decir, en la carniceria en campo abierto de nuestros hermanos de clase.

7) ¿Qué postura defendemos los Socialistas Democráticos Revolucionarios y Vitalistas de la VII INTERNACIONAL y el PARTIDO VITALISTA hoy? La posición principal es por la Paz a cualquier costo: La Guerra de Rusia sobre Ucrania y Europa no es la Guerra de los pueblos trabajadores Ucranianos, Rusos ni Europeos. Es la Guerra tercerizada y de rapiña de las elites burguesas de Rusia-China vs OTAN / EEUU. Vamos por las políticas Bolcheviques por capas, en primer lugar por la victoria Ucraniana, mientras no se produzca el quiebre de la orden de mando en los soldados Rusos y mientras no se produzca la paz.

Los Socialistas Democráticos, Revolucionarios y Vitalistas de la VII INTERNACIONAL y el PARTIDO VITALISTA estamos a favor de la Paz a lo Brest Litovsk, es decir, a cualquier costo. La carnicería debe ser frenada. Las decenas y cientos de miles de hermanos de clase deben dejar de morir en los frentes. Las izquierdas Social-Chovinistas deben abandonar sus posiciones. Los Ucranianos deben dejar de dar la vida en el frente por la patria de Zelenski y compañía.

Nosotros los Socialistas Democráticos Revolucionarios del PARTIDO VITALISTA y de la VII INTERNACIONAL estamos a favor las políticas Bolcheviques por capas. Es decir, estamos a favor de la Guerra de liberación de Ucrania, y de esta forma, a favor del envío de armas para el frente Ucraniano. Pero al mismo tiempo estamos a favor del derrotismo revolucionario, es decir, estamos a favor de que los soldados Ucranianos y Rusos confraternicen en el frente. Esto quiere decir que estamos a favor de la victoria Ucraniana mientras no se quiebre la orden de mando Rusa mediante la cofraternización entre los soldados de ambos bandos en el frente. Pero al mismo tiempo, estamos a favor de la paz a cualquier costo a lo Brest-Litovsk. Mientras no se de la paz a lo Brest-Litovsk estamos a favor de la victoria Ucraniana y al derrotismo revolucionario. Creemos que es posible combinar estas políticas sin caer en contradicciones insalvables.

La principal contradicción es la de nuestros hermanos de clase muriendo en los frentes, en los campos y en las ciudades. Las masas desposeidas Ucranianas y los soldados oprimidos Rusos deben confraternizar en el frente. Estamos a favor de que los Ucranianos reciban armas mientras no se declare la paz. Y estamos a favor de que los soldados Rusos rompan la orden de mando. Huelga general hasta que caiga Putin ¡Abajo el Zar Putin! Huelga general en Ucrania ¡Abajo el bonapartista Zelenski! Que las masas Europeas confraternicen. Por elecciones generales en los frentes y elección de diputados populares revocables con mandato de base ¡No a las elecciones amañadas en el Donbast! Por comites de soldados razos en el frente ¡Que los paises envien alimentos y medicamentos a Ucrania! Hay que romper la orden de mando. Hay que terminar con la carnicería ¡Que los medios de comunicación del mundo entero muestren fotos de los soldados mu***os en el frente! ¡Que muestren videos de los combates en primera persona! ¡Que se vea la carnecería! ¡Que se vea que la carnicería debe ser detenida! Repudio total al Social-Chovinismo. Paz para Ucrania y toda Europa. El camino es mediante la democracia. Elecciones inmediatas en Ucrania. Elecciones inmediata en Rusia ¡Que los Socialistas Democráticos que estén a favor de la Paz en Europa formen frentes electorales con independencia de clase y a favor de la paz tipo FIT-Unidad de Argentina! ¡Por gobiernos Socialdemócratas a favor de la paz, que den por terminada la Guerra de una vez por todas!

8) Reforma con Reforma con Revolución con Revolución

Los Socialistas Democráticos y Vitalistas de la VII INTERNACIONAL estamos a favor de la Reforma con Reforma, y de la Revolución con Revolución. Contra la posición sectaria de los Seudo-Revolucionarios de palabra, que se oponen a la Reforma, obturandola, para ir por la vía de la Revolución, que nunca llega, y que cuando llega, es traicionada por la política de ellos mismos, por la política Social-Chovinista, de la independencia de Clase sin independencia de Clase y de la independencia de Clase con la más Pura y absoluta colaboración, de la Revolución en abstracto, pero de la opresión en lo concreto. Los Socialistas Democráticos y Vitalistas estamos a favor de cambios concretos, de hechos concretos, de posiciones sanas, de posiciones que se alejen lo más posible de la violencia, pero acompañando siempre a las masas, y allí donde las masas se pongan violentas nosotros acompañaremos con la política que nos parezca más humanitariamente viable. Estamos a favor de la Reforma con Reforma, y de la Revolución con Revolución, es decir, de cambios progresivos concretos, y no de luchas de posiciones que no llegan nunca a nada, mientras los poderosos poseedores hacen de nuestras vidas lo que quieren.

9) Por una nueva Zimmerwald ante la(s) Guerra(s)

Los Socialistas Democráticos y Vitalistas VII Internacionalistas llamamos a reunir a los Reformistas de la Reforma con Reforma concreta y a los Revolucionarios de la Revolución con Revolución concreta, y a todos los Demócratas Pacifistas que estén concretamente a favor de la Paz a cualquier costo, que nos reunamos para hacer una nueva Zimmerwald ante la Guerra en Europa. Las masas del mundo entero queremos vivir en Paz y en armonia. Y no es posible con los Putin, los Xi JinPing, los Kim Jongun de Korea del Norte, los Diaz Canel de Cuba, los Ortega de Nicaragua ni los Maduro de Venezuela, pero tampoco se puede con los Biden-Trump, los Bolsonaro-Lula, el eje Franco-Aleman de la OTAN ni ningún otro representante de la burguesía, de corte Democrático, Republicano o de derecha-liberal. Todos ellos respaldan la Guerra de una u otra manera, ya que se alinean con los intereses de los eje EEUU / OTAN versus el eje Rusia-China. Los verdaderos Demócratas, a favor de la democracia de las masas, debemos unirnos para hacer un llamado: construir un Polo Pacifista contra la Guerra y la incoherencia de los poseedores, que mandan a morir a los desposeidos a los campos de batalla en Europa. Las Elites gobernantes solo piensan en sus intereses de Clase. Las masas y desposeidos del mundo entero debemos levantar la voz por nuestros propios intereses, sin divisiones ni sectarismo funcionales a las derechas patronales.

10) Por una Sabia Aristocracia pro-proletaria que sepa oponerse a la Oligarquía Mundial pro-burguesia

Toda la historia de la humanidad bajo la sociedad de clases a sido la historia de los gobiernos de unas minorías en interes de unas minorías. Es decir, todos los gobiernos de la historia bajo la sociedad de clases han sido gobiernos Oligarquicos, de pequeños grupos enormemente beneficiados en interes de unas clases enormemente beneficiadas. Llegado el día de hoy, en pleno año 2023, las alternativas para un cambio de fondo son muchas, pero hasta ahora son todas disidencias controladas. En lo que fue la historia del siglo XVIII, XIX, XX y lo que va del XXI, aparecieron tendencias diversas, entre ellas, los Socialistas y Comunistas. Entre ellos sobresalieron los fundadores del Marxismo, Marx y Engels, que fueron de enorme influencia en la historia contemporanea. Estos tuvieron una política ultra-izquierdista muy influyente, y en Europa influyeron a dirigentes como Lenin y Trotsky, que aplicaron políticas tambien ultra-izquierdistas. Debido a este ultra-izquierdismo destructivo y Jacobino es que la izquierda se volvió inviable (la misma izquierda que surgio de la influencia historica de la Revolución Francesa). Pero no todo en el Marxismo es historia de ultra-izquierdismo. Estuvo la Comuna de Paris de 1871, que dio origen al Primer gobierno de las masas de la historia, cuyos diputados, fueron la primer Aristocracia de la historia, una minoria encargada de gobernar en favor de la mayoría. La Comuna de Paris fue rapidamente aplastada, pero la experiencia quedó para la historia. Luego, dirigentes importantes como Karl Kautsky hicieron criticas implacables contra el Bolchevismo que estaba tomando el poder mediante el uso desmedido de la violencia en la Rusia Zarista: estas direcciones, tanto Marx, como Engels, Lenin y Trotsky, eran pequeño-burgueses jacobinos que estaban dispuestos a realizar un uso sin medida de la violencia para aplicar los objetivos que ellos mismos veian como los correctos. Aunque es cierto que ellos lograron la Paz de Brest Litovsk, al mismo tiempo crearon las condiciones para que surgiera otra Guerra, Civil en Rusia. Los Bolcheviques deberían haber hecho caso de la Asamblea Constituyente, haberle entregado el poder a los Socialistas Revolucionarios, luego de asegurar la salida de Rusia de la Guerra, mediante un pacto entre Partidos, incluidos los Kadetes de derecha y los Zaristas, por sobre todo. En vez de hacer eso, los Bolcheviques se mantuvieron en el poder, previendo que la situación sería insostenible en un país netamente campesino y atrasado, sin la revolución en Alemania, es decir, le pusieron una bomba a contrarreloj a la revolución en Occidente: le pusieron fecha de caducidad a la revolución en Europa. Fue debido a toda esta violencia que surgió una tendencia Burocrática y traidora dentro de la propia Unión Sovietica, que se encargó de aplastar al movimiento revolucionario en todo el mundo. De esa forma, la Oligarquia global de las Elites de EEUU y Europa pudieron seguir gobernando, hasta el día de hoy. Pero a pesar de todo el progreso tecnológico que brindó y que brinda el capitalismo, cada vez vivimos peor. La situación de los Pueblos en el mundo entero es desolador. Solo un muy pequeño sector, las Elites capitalistas financieras son las que se llevan todos los beneficios, pero ellos tambien están en crisis, porque en el reparto del mundo los beneficios a repartir, la torta, tiene un límite. Y esta Oligarquía se pelea por el reparto de este botín. Y las Elites de EEUU e Inglaterra, entran en crisis con las Elites de Alemania y Francia, que al mismo tiempo entren en crisis con las Elites de China en ascenso y Rusia. Y la cosa no termina, porque ahora mismo la India comienza a sumarse a este reparto mundial. Toda esta Oligarquia mundial se pelea por repartirse el mundo y somos las masas del mundo entero los que sufrimos las consecuencias. La inflación de 100 puntos anuales en Argentina no es casualidad. La inflación de 7 puntos anuales al dólar y al Euro tampoco son casualidad. El dinero FIAT comienza a no valer nada. Por eso los gobiernos comienzan a comprar Oro, como reserva de valor. Todo apunta a que van a querer convertir el dinero FIAT, el billete de bolsillo, en dinero virtual emitido y manejado por Bancos Centrales, las CBDC. De esa forma van a querer decirte en que tenes que gastar el dinero y cuando. Van a controlar todos tus movimientos financieros. Qué consumís. Cuándo. Van a querer tener un control absoluto de la información y ya lo están implementando. Lo vemos en todas partes. La tendencia es ir hacia gobiernos autoritarios, totalitarios, en Guerra continua, para descargar la crisis capitalista sobre las masas del mundo entero. Para impedir que esto suceda hay que comenzar a oponernos, y ya lo estamos haciendo: huelgas generales en Francia, vacio de poder en Argentina, llevamos 4 años de un gobierno que gobierna sin gobernar ¿Votar al Kirchnerismo es tirar el voto a la basura? No lo se, ustedes me dirán. Lo que si se, es que ante todos estos problemas siempre habrá gente que levantará la cabeza y se opondrá a todos estos ataques. Esos son los elementos de la Aristocracia que debemos formar. Los que estén dispuestos a luchar y ponerse al frente, son la base de la Aristocracia que está llamada a ponerse al frente de las masas del mundo entero. El cambio es profundizando las democracias que ya tenemos y que ya en muchos paises falta. La Sabia Aristocracia debe ser Democrática: debe elevar el nivel político y cultural de las masas. Mientras las Oligarquias del mundo entero se encargan de desinformar a los pueblos, la Aristocracia que debe formarse debe estar a favor de informar a los Pueblos con información de calidad. La Aristocracia son políticos de una clase distinta, ya que no oprimen a las masas, sino que las elevan. La Aristocracia le pone fin a los problemas sin solución y defiende los intereses de los Pueblos en este país o en aquel. La Sabia Aristocracia perfecciona el Estado, ya que le brinda a las masas mejores herramientas para auto-determinarse. Los plebiscitos, las elecciones continuas para todos sobre todo: esta es la máxima de la Sabia Aristocracia. Bajo el gobierno de la Sabia Aristocracia las masas se ven empoderadas. Continuamente mejoran su nivel de vida. Y no hacen falta Guerras Civiles ni que intermedien muertes para que esto sea realizado, ya que la Sabia Aristocracia sabe apoyarse en las decisiones de las mayorias para gobernar. Que las Oligarquías Elitistas del mundo entero comiencen a temblar, porque va llegando la hora de que los Pueblos del mundo entero rompan con sus cadenas.

SEGUNDA PARTE

11) Los Trotskistas Semi-Bolcheviques Mencheviques de la RCIT-CCRI que desde Febrero de 2022 apoyan a Ucrania militarmente contra Rusia

Dicen los compañeros de la RCIT-CCRI en el punto 10 de una nota del 4 de Mayo de 2024 (https://www.thecommunists.net/worldwide/europe/european-imperialism-a-shift-towards-armament-and-militarisation/ ):

« 10. Como ha explicado la CCRI en varios documentos, en tales condiciones cambiantes los marxistas tendrían que cambiar su táctica. Si bien hemos abogado por la defensa de Ucrania contra las tropas rusas desde el 24 de febrero de 2022 –sin prestar apoyo político al reaccionario gobierno de Zelensky y sin apoyar la política de sanciones como instrumento de la rivalidad entre las grandes potencias–, cambiaríamos nuestra política en el caso de una intervención militar europea directa y adoptar una posición de derrotismo revolucionario en ambos lados. Esto significa que no apoyaríamos ni a uno ni a otro bando, pediríamos a ambos bandos que volvieran las armas contra sus propios gobernantes y abogaríamos por la intensificación de la lucha de clases para detener la guerra derribando a los gobiernos.»

Decimos que los compañeros de la RCIT-CCRI son Trotskistas porque la política de la lucha de semi-colonias contra el imperialismo es propia del Trotskismo del Programa de Transición. Decimos que son Semi-Bolcheviques porque la política de la guerra entre colonia e imperio es propia del Bolchevismo de la Tercera Internacional, pero no del Bolchevismo del tratado de paz de Brest-Litovsk. Si los compañeros fueran Bolcheviques realmente deberían levantar la política del derrotismo revolucionario, es decir, llamar a los soldados Rusos y Ucranianos a que den vuelta sus fusiles contra sus propios gobiernos. O la otra política Bolchevique que deberían levantar es la de la paz a cualquier costo al mejor estilo Brest-Litovsk. Por último decimos que los compañeros son Mencheviques porque al igual que los Mencheviques en Rusia, estando en el poder los Mencheviques continuaron la guerra. La RCIT-CCRI no está en el poder en Ucrania, pero si lo estuvieran continuarían la guerra contra Rusia y por este motivo son Mencheviques.

En definitiva hay 3 políticas Bolcheviques que pueden tomarse en el conflicto de Ucrania-Rusia:

1) Guerra de liberación nacional de la semi-colonia versus el imperio.

2) Derrotismo revolucionario: agitar y propagandizar en los frentes y la retaguardia que los soldados deben dar vuelta el fusil contra sus propias burguesías.

3) Obtener la paz a lo Brest-Litovsk.

Por la primer opción van casi todos los Partidos IV Internacionalista (RCIT-CCRI, LIT-CI, UIT-CI y FLTI). La FT-CI-PTS va por la opción de la neutralidad, es decir, no llegan a levantar ninguna política Bolchevique. Los compañeros de NTI-CI van por la primera opción, pero inversamente, es decir, poniendose en defensa de Rusia en contra de los EEUU/OTAN. Y por último, nosotros, el PARTIDO VITALISTA, estamos a favor de la tercer opción, es decir, por una paz a cualquier costo a lo Brest-Litovsk.

12) El PTS con Claudia Cinatti, una de sus principales dirigentes, habla en esta nota de LID (https://www.laizquierdadiario.com/La-ofensiva-rusa-en-Ucrania-y-los-espectros-de-una-situacion-pre-1914) sobre una situación "pre 1914" es decir, una situación previa a una guerra mundial. Como no es de extrañar, el PTS habla de la situación sin aclarar cual es la posición propia de ellos (y por eso les apodamos el PTS "La anguila") Con la aclaración del "pre 1914" pareciera ser que en una situación como la previa a la guerra mundial ellos levantarian una posición de derrotismo revolucionario, al estilo Bolchevique de la época de la Primera Guerra Mundial, pero de esto no dicen nada, solo hablan de la situación.

13) La FLTI-Democracia Obrera a favor de la guerra desde el bando Ucraniano, debilitando el poder de la clase obrera Ucraniana, sintetizando la posición mayoritaria en el Trotskismo:

En su nota editorial del 7 de Junio de 2023 (http://www.democraciaobrera.org/ucrania/2023/junio/ucrania_contrapunto_con_maiello.html) Democracia Obrera plasma su posición: a favor de Ucrania contra Rusia. Ellos argumentan que los trabajadores Ucranianos estarán mejor ubicados si ganan la Guerra contra Rusia, ya que estos tendrían las armas en las manos. Esto es cierto hasta un cierto punto. Lo cierto es que los Ucranianos luchan por un programa mínimo: defensa de la nación burguesa frente al enemigo. Es decir, esta guerra no es realmente su guerra. Por eso nosotros los militantes del PARTIDO VITALISTA decimos que en Ucrania el pueblo trabajador Ucraniano debe luchar por la paz a cualquier costo: que Ucrania debe ser dividida, parte para Rusia, parte para Ucrania-OTAN. Que desde ese punto las masas trabajadoras Ucranianas deben luchar, ya que de esa forma no pondrán los mu***os que están poniendo hoy en día.

14) La posición del PARTIDO VITALISTA y la VII INTERNACIONAL en la Guerra de Ucrania: Semi-Bolchevismo Brest-Litovista, es decir, a favor de una paz inmediata a cualquier costo y Karl Liebknechtismo, es decir rechazo al presupuesto de Guerra.

a) Semi-Bolchevismo Brest-Litovista:

La posición que levantamos desde el PARTIDO VITALISTA es de paz a cualquier costo a lo Brest-Litovsk. Por eso decimos que en cuestiones de la guerra somos Brest-Litovistas semi-Bolcheviques, ya que estamos a favor de firmar la paz a cualquier costo, si es necesario entregando la mitad de Ucrania a Rusia, de la misma forma que el Estado proletario Bolchevique firmó la paz con Alemania, entregando territorios, población y recursos. Nuestro argumento es simple: si los Bolcheviques de Rusia, que gobernaban en un Estado Obrero nuevo firmaron la paz con la Alemania capitalista entregando recursos, población y territorios, muchos territorios, mucha población y muchos recursos ¿Por qué la clase obrera Ucraniana debería defender el Estado Capitalista Ucraniano, para evitar entregar población, recursos y territorio, si su país no es realmente su país, sino el país de los capitalistas? Desde el PARTIDO VITALISTA estamos convencidos. El pueblo Ucraniano no debe luchar por defender la Ucrania capitalista, sino que debe luchar para firmar la paz a cualquier costo y desde ahí organizarse para luchar desde una posición fortalecida, y no desde una Guerra donde no están luchando realmente por sus propios intereses. Porque si ganan la Guerra, cosa que ya se ve poco probable, ya que no le dan apoyo militar, aún asi si ganara Ucrania, sería para que luego tuviera que devolver todo el costo de la Guerra en deuda externa, es decir, vencer a un opresor para quedar en manos de otro. El pueblo Ucraniano no merece que lo latiguen y masacren de esa forma. Hace falta una dirección proletaria en la Guerra que vele por los intereses del pueblo trabajador Ucraniano.

b) Karl Liebknechtismo:

Desde el PARTIDO VITALISTA estamos convencidos: la Guerra de Ucrania es una Guerra de la burguesía. De esta forma, el proletariado no tiene posición que defender. No es como en la Segunda Guerra Mundial que el pueblo Ruso tenía a la Unión Soviética (URSS) que era un Estado Obrero devenido en Capitalismo de Estado. La actual circunstancia de Ucrania es más semejante a 1914, donde se votaban en los parlamentos los créditos de Guerra para la Primera Guerra Mundial, donde la clase obrera internacional no tenía preferencia entre uno u otro bando. En el caso de Ucrania es tentadora la posición defensista, ya que es una semi colonia atacada por un país imperialista. Pero ni Ucrania es un Estado Obrero o Capitalismo de Estado, ni Rusia es un Estado Obrero o Capitalismo de Estado. Por eso la clase obrera internacional y la Ucraniana en particular no tiene preferencia por ningún bando. Por eso los socialistas Revolucionarios debemos defender la posición anti-belicista (desde el bando Ucraniano y buscando quebrar la orden de mando de ambos bandos, pero con mayor intención contra el bando Ruso), de la misma forma que Karl Liebknecht defendió en 1914.

15) La LIT-CI defiende la Guerra a favor de Ucrania, posicionandose Jacobinamente Menchevique desde textos Bolcheviques de Lenin y Trotsky:

Desde la LIT-CI, corriente Bolchevique y Trotskista, se posicionan a favor de la Guerra a favor del bando de Ucrania contra Rusia. En la nota del 18 de Marzo de 2024, Alicia Sagra de la LIT-CI escribe a favor de la Guerra, que define como de "Liberación nacional" por parte de Ucrania, contra la "Colonizadora" por parte de Rusia. Los compañeros de la LIT-CI no se dan cuenta que su posicionamiento es Jacobino, ya que los trabajadores Ucranianos luchan la Guerra de forma violenta en beneficio de su propia Burguesía nacional, que también es un posicionamiento Menchevique, ya que los Mencheviques estaban a favor de la Guerra aunque esta perjudicara al proletariado de su propio pais, y desde un posicionamiento "Marxista". Por último, el posicionamiento es Bolchevique, porque Lenin y Trotsky apoyaban las Guerras de liberación nacional, lo cual según ellos (la LIT-CI) es bueno, ya que son Bolcheviques, pero que para Marxistas o semi Marxistas como somos nosotros el PARTIDO VITALISTA que somos Marxistas más serios o consecuentes, el Bolchevismo tiene defectos que no son propios del Marxismo, es decir, los Bolcheviques no son auténticamente Marxistas, sino que introducen mucha visión Jacobina en sus políticas.

16) La UIT-CI Cuarta Internacionalista, apoyando la lucha militar del pueblo Ucraniano contra Rusia:

En una nota bastante sencilla al cumplirse el 2° aniversario del inicio de la Guerra (https://uit-ci.org/index.php/2024/02/23/a-dos-anos-de-la-invasion-rusa-a-ucrania/) la UIT-CI de Izquierda Socialista apoya la Guerra de Ucrania contra Rusia. Desde el PARTIDO VITALISTA entendemos el posicionamiento de los compañeros, pero también entendemos que el pueblo Ucraniano y Rusos están poniendo los mu***os y que aunque Ucrania triunfe en la Guerra, ese triunfo no se traducirá en una verdadera libertad, sino en la continuación de la explotación por la burguesía nacional Ucraniana. Desde el PARTIDO VITALISTA no estamos en contra de dar la vida por la liberación, al contrario, estamos a favor, pero estamos a favor de dar la vida por una verdadera liberación, no por una liberación parcial o falsa. Por eso estamos a favor de la paz, aunque signifique subyugarse temporalmente al régimen de Putin. Para nosotros esta subyugación seria solo temporal, en donde se pagaría el precio de estar bajo el dominio del capital mediante el régimen Ruso mientras la clase obrera no encuentre los medios para liberarse del yugo del capital.

A modo de Epílogo

La Europa saqueada y mil veces repartida por las garras de las Elites financieras oligárquicas será la tumba de la opresión. Los Socialistas Democráticos Revolucionarios y Vitalistas VII Internacionalistas debemos ponernos al frente de una nueva alternativa con independencia de Clase. El Nuevo Amanecer se aproxima. Que las masas del mundo entero sepan mirarlo de cara al sol.

https://vii-internacional.blogspot.com/2024/05/manifiesto-de-la-vii-internacional-y-el.html?m=1