01/07/2020
El pasado 22 de Junio, el rectorado de la UNC a través de la Resolución de la Prosecretaría de Informática Res 61/2020, contrató un Software de vigilancia virtual para instancias de exámenes remotos llamado "Respondus", por el valor de 17.545 USD, el cual esperan implementar en la proxima mesa de Julio.
Desde La Varsavsky nos unimos al gran repudio que se ha manifestado en los últimos días desde el claustro docente y estudiantil frente a esta decisión del rector de la UNC, Hugo Juri. Consideramos que la implementación de un Software de videovigilancia, que además responde a normativas y fondos extranjeros, atenta contra nuestra calidad educativa e institucional, y contra toda posibilidad de establecer una educación soberana bajo vínculos humanos que realmente garanticen el acceso y permanencia en nuestros trayectos formativos, lo cual hoy nos resulta más indispensable que nunca.
Denunciamos la falta de democratización en la toma de decisiones sobre fondos públicos que administra la UNC, siendo particularmente esta decisión no sólo innecesaria si no por demás irresponsable, por ello exigimos que se amplíe este debate para la remoción del contrato y sus implicancias. También, exigimos que se garantice el acceso a la educación remota mediante la implementación de más y mejores becas de conectividad para la gran cantidad de estudiantes que luego de más de 3 meses de cuarentena aún no tienen satisfecho su derecho a la educación pública y de calidad, junto con la implementación de mayores y mejores becas del Comedor Universitario.
Consideramos una negligencia absoluta priorizar el destino de fondos de la UNC para vigilancia, control y castigo de lxs estudiantes en lugar de atender a la realidad de emergencia sanitaria, económica, social y cultural por la que toda la comunidad universitaria se encuentra atravesada.
Sabemos que este instrumento ha sido repudiado en muchos lugares del mundo, y una vez más, nuestra facultad pareciera convertirse en territorio exploratorio para medidas mercantilizantes del sistema educativo que atentan contra toda construcción de soberanía, contra derechos esenciales de privacidad, democratización de la educación, decisiones pedagógicas de lxs docentes, entre tantas otras cosas.
Actualmente la facultad de Cs. Económicas junto con la FCEFyN parecen disponerse ciegamente a la utilización de Respondus, el cual demuestra groseras falencias. La lista de aspectos preocupantes sobre este sistema es infinita, algunos de los principales que podemos nombrar dentro de esta lista son:
🛑 Respondus selecciona actividades “sospechosas” de lxs estudiantes bajo un monitoreo constante. Por el simple hecho de estornudar, ir al baño o compartir la misma habitación con quienes convivimos (recordando aquí que las condiciones físicas y estructurales de todxs lxs estudiantes no son homogéneas), el Software podría notificar a lx docente sobre eventos inusuales y supuestas violaciones a la normativa. Esto permite arbitrariedades y malentendidos que podrían costarle a lx estudiante la mesa de examen e incluso sanciones más graves bajo el supuesto de infringir reglamentación de la UNC.
🛑 Excluye a estudiantes que no puedan instalar esta plataforma, ya que corre solo en Sistemas Operativos Microsoft Windows y Apple OSX actualizados, a los cuales sabemos que gran parte de la población estudiantil no tiene acceso. Además, exige una buena y continua conexión a internet y la disponibilidad de una we**am, agudizando las restricciones de acceso.
🛑 Obliga a estudiantes a aceptar términos y condiciones sobre las cuales es poco probable que tengan idea cabal, en términos de sus datos personales, su imagen, etc. Además coarta su capacidad de decisión, ya que una opción contraria, los dejaría ante la imposibilidad de rendir los exámenes.
🛑 Viola intimidad y privacidad de lxs estudiantes mediante la toma de control total sobre todas las actividades del dispositivo en uso durante el tiempo que dure el examen y en dispositivos externos que se encuentren cercanos al mismo (por ejemplo celulares). El Software monitor corre como Administrador, con lo cual tiene acceso irrestricto a todo lo que está almacenado y suceda en las máquinas que lo instalen, sin existir la certeza absoluta de que pueda desinstalarse.
🛑 Afecta la libertad y el compromiso de docentes, lxs cuales pierden por completo la posibilidad de adecuar los principios pedagógicos que hayan asumido con sus estudiantes en la modalidad de examen, violando así las leyes y estatutos laborales de su actividad profesional.
🛑 Se genera una grabación automática durante el tiempo del examen que queda guardada en una nube, la cual es abierta al público y al servicio de esta empresa privada externa e internacional, de modo que el almacenamiento ocurre bajo servidores por fuera de la injerencia de las Leyes Nacionales, dejando abierta una riesgosa ventana de inseguridad respecto a la protección de nuestros datos personales.
🛑 La empresa cobra un canon por el uso del software y retiene material sobre el comportamiento ante la cámara de los exámenes por parte de estudiantes, apropiándose de valiosa información sobre cuyo uso posterior la Universidad no tiene control.
Necesitamos una UNC solidaria, empática y soberana, por ello esperamos contar con la atención de las autoridades frente a estos reclamos.
La Varsavsky.