Regional Santa Fe Coordinadora Provincial Justicialista de Salud

*AMAN LOS ANIMALES… NO LES IMPORTAN LAS PERSONAS*

El amor al prójimo, a su familia y a los animales establece una escala de valores positivamente humanitaria en los seres humanos.

Inclusive en los animales se pueden ver comportamientos de cuidado de los integrantes de la manada o de los cachorros que son los más pequeños en edad de crecimientos.

Estos son valores lógicos positivos en cualquier especie biológica, pero cuando no existen esos valores que privilegian el interés en el cuidados de los demás integrantes de la especie y se privilegia el cuidado de integrantes de otra especie entramos en una enajenación perversa de los valores de la existencia, que es doblemente grave cuanto acontece en los dirigentes politicos que nos gobiernan.

Esto de ser asi recuerda un poco la frase del inversor bursátil Gordon Gekko en la película Wall Street que caracterizaba a los sectores económicamente acomodados (ricos) y los que detentaban el poder politico con una frase a modo de reflexión que denotaba una conducta en ese sentido… *“Dios, esta gente ama a los animales pero no les importan las personas”*

En el ámbito nacional no hace falta buscar mucho para encontrar alguien que encaje en ese perfil ya que lo identificamos rápidamente en el Presidente Javier Milei quien llega al llanto al recordar su amado perro Conan (QEPD) pero que en forma cruel, inhumana e inmisericorde elimino programas de atención a discapacitados, enfermos de cáncer, programas alimentarios, etc.

Lo que durante años fue una conquista del Estado de Bienestar Argentino —el derecho a la salud pública, gratuita y universal— se desintegra con cada resolución del gobierno de Javier Milei. El ajuste sanitario no es menor, ni simbólico: es genocida y criminal.

• Eliminación del programa REMEDIAR: miles de personas sin acceso gratuito a medicamentos esenciales.
• Paralización de entregas de vacunas como la triple viral, BCG y hepatitis.
• Cierre de programas nacionales de salud mental, cuidados paliativos y VIH.
• Freno total en la entrega de pr*********os, anticonceptivos y test rápidos.
• Suspensión del envío de leche para comedores y centros materno-infantiles.
• Desvinculación de personal de salud en hospitales nacionales.
• Eliminación de instituciones de salud como el Instituto Nacional del Cáncer
• Pauperización laboral, presupuestario y despido de personal capacitado como por ejemplo ocurre en el Hospital Pediátrico Garrahan que esta literalmente en “terapia intensiva” luchando la población y su personal para salvarlo.

Se pueden seguir enumerando estas atrocidades sanitarias del gobierno nacional pero estos males no son privativos del ámbito nacional sino que tambien ocurren en otros ámbitos regionales.

En el ámbito de la salud en la provincia de Santa Fe bajo la gobernación de Pullaro y en particular en la ciudad de Rosario bajo la administración de Pablo Javkin cada vez más se está viendo tambien una degradación sistemática del Sistema de Salud Publico:

• Terciarización de servicios y procesos de trabajos.

• Disminución de calidad de insumos o falta de los mismos.

• Falencias edilicias en todos los efectores se arregla la fachada y el interior se deteriora día a día.

• Falta de personal, y recorte de horas extras.

• Pauperización de salarios del personal y deterioro en los servicios de atención.

• Rechazo u obstaculización de la atención en salud a sectores de la ciudadanía por distintas cuestiones (tener obra social, ser de otra provincia, ser extranjero, etc).

• Esto último que se está volviendo la “normalidad actual” viola las modalidades del Sistema de Salud Provincial enmarcado en el Modelo de la Atención Primaria de la Salud uno de cuyos principios es la Universalidad de la atención degradando de esta manera un Modelo Provincial y Municipal de Salud que fuera durante mucho tiempo reconocido nacional e internacionalmente por su calidad, solidaridad y eficiencia.

Generalmente la excusa para romper la Universalidad de la atención pública en salud es el ahorro de recursos ante la masiva demanda del mismo debido a la grave situación económica la cual genera que ciudadanos empobrecidos que antes utilizaban el sistema privado ahora recurren por las circunstancias actuales al sistema público.

Esto si bien en parte es real, en realidad es una excusa perversa ya que es comprobable que existen recursos para otros rubros o actividades gubernamentales menos prioritarias pero que se retacean en el área salud principalmente por dos cuestiones inconfesables que generalmente se ocultan:

- Las corporaciones privadas de la salud, las clínicas y sanatorios privados están entre los principales aportantes para las campañas políticas. Debido a ese aporte vital a los candidatos despues si estos resultan ser los triunfantes que asumen el gobierno estas empresas privadas de salud les suelen pedir devolución de favores a la burocracia politica gobernante a la que ayudaron en su etapa proselitista, amén de otros negocios corruptos o negociados que suelen existir.

Esto no solo ocurre en Santa Fe o Rosario sino que en realidad es un mal generalizado que tambien existen en otros paises, como EE.UU. por ejemplo, donde las corporaciones farmacéuticas y de salud suelen tener un fuerte lobby empresario sobre los gobiernos aceitado todo ello por “regalos” o coimas estratosféricas a los gobernantes.

- Debido a la deserción de pacientes del Sistema Privado de Salud a causa de la situación económica vigente, la necesidad de los empresarios de la salud de “mantenerlos fidelizados al sistema privado” y teniendo en cuenta el punto mencionado en el item anterior los gobernantes quedan comprometidos a “devolver el favor de campaña” por lo que obran burocráticamente en ese sentido limitando el ingreso de pacientes al sistema publico de salud, violando las normas legales establecidas, para ayudar a mantener una “fidelización forzosa” de pacientes al subsistema privado de salud cuyo objetivo no es el cuidado de salud de la población en si sino generar ganancias economicas.

- En algunos casos particulares tambien se debe contemplar que los que toman las decisiones quizas tienen intereses creados con el sector privado de la salud como puede llegar a ser el caso del Intendente de Rosario Pablo Javkin que heredo de su padre Eduardo Javkin sus acciones societarias en efectores y entes privados ligados a la salud.

Como será de falaz el argumento de la falta de recursos para atención publica de la salud que en Rosario se jactan y publicitan en el Diario La Capital de Rosario (10/06/2025) que se comenzaron las obras para la construcción de un hospital animal, donde el intendente Pablo Javkin anticipó a ese periódico que “el espacio será el primer centro público de atención médica para mascotas en la región, el cual tendrá guardias incluso los fines de semana.”

Esta iniciativa está muy bien, en particular para los que somos amantes de los animales, pero si a condición primero tenemos cubierta la atención en salud en forma satisfactoria para los ciudadanos rosarinos porque si no, *siendo piadosos para no tener que decir otra cosa*, deberíamos parafrasear a Gordon Gekko diciendo… *“Dios, esta gente ama a los animales pero no les importan las personas”*

Ariel Rolfo

LOS HEROES SILENCIOSOS OLVIDADOS

Muchas veces el utilitarismo ingrato de la sociedad hace que algo que fue ponderado en su momento sea olvidado al día siguiente cuando fue satisfecha esa necesidad.

Algo de esto paso con el personal de salud y los efectores asistenciales ponderados durante la pandemia pero que una vez pasada esta se llega poco tiempo después no solo a precarizar salarios y cesantear personal sino hasta eliminar el ministerio de salud donde poca fue la resistencia social ante este evento.

Tambien es poco el reconocimiento del país hacia la comunidad científica y escasa la resistencia de una sociedad al desguace de sus organismos de investigación como el Conicet o a la expulsión del país de científicos que se habían podido repatriar recientemente.

Pero a pesar de la ingratitud o apatía de la sociedad algunos de estos Héroes Silenciosos siguen generando hechos auspiciosos para el país.

Recientemente la vacuna argentina ARVAC contra el COVID recibió un premio por su calidad y seguridad.

La amplia capacidad de protección de ARVAC se logra con la tecnología tradicional y segura de antígeno recombinante con hidróxido de aluminio como adyuvante

Los resultados de amplia protección y excelente seguridad de la vacuna fueron muy valorados por los especialistas tanto nacionales como internacionales.
Los estudios clínicos realizados sobre la vacuna argentina contra la COVID-19 demostraron que ARVAC genera seroconversión —desarrollo de anticuerpos específicos— en más del 90% de los vacunados.

Esta vacuna fue desarrollada en un 100% en argentina en sus tres fases (I, II, III) donde participaron organismos científicos públicos como el CONICET, la Universidad de San Martin y un laboratorio nacional que la producirá.

Muchas veces la ingratitud social, la clásica autodenigración de los argentinos o el menosprecio que tenemos sobre lo nacional o sobre los logros locales por un colonialismo mental suelen opacar o directamente ignorar eventos que son dignos de admirar y enorgullecerse.

Estos no son hechos menores sino que en cualquier país sensato y racional que tuviera un mínimo de autovaloración reconocería y destacaria en forma muy sentida estas verdaderas conquistas de la salud sobre la enfermedad por parte del país y sus investigadores científicos.

Bueno seria que en algún momento se produzca una introspección de la conciencia social y volvamos a tener, como en alguna época pasada, el orgullo por lo propio para que sin chauvinismos valoremos en forma racional y sensata nuestras verdaderas posibilidades de auto realización como país y como sociedad.

Ariel Rolfo

*MEDICAMENTOS: EL GOBIERNO EN SU LABERINTO*

El impacto del salvaje ajuste económico del gobierno de Javier Milei sobre la ciudadanía con el consecuente aumento de precios y la crisis sanitaria de la población para acceder a los medicamentos ha hecho que este gobierno, en forma paradójica según su concepción, desde una de sus áreas aparentemente tome la decisión de asumir medidas de gestión en contra del oligopolio económico de las Farmacéuticas para impedir que la cuestión del imposible acceso al medicamento termine encendiendo la mecha de la protesta social y que todo termine volando por los aires.

Hay algunas medidas muy cuestionables desde el punto de vista sanitario de lo que propone el gobierno pero hay tres medidas principales y efectivas que de implementarse ayudarían a morigerar el precio de los medicamentos.

Estas 3 medidas serian: impulso de la venta de ¨*medicamentos genéricos*, auspiciar la *importación de genéricos* de paises como la india y la creación de una necesaria *Agencia Nacional de Tecnología Médica, de carácter vinculante*.

El Gobierno aparentemente impulsaría medidas para desmantelar el lobby de los Laboratorios Farmacéuticos con su consecuente incidencia en los precios del mercado del medicamento.

El Gobierno en este aspecto comenzara a desplegar una batería de acciones para intentar bajar el precio de los medicamentos. Federico Sturzenegger dijo sorprendentemente una verdad: “Los laboratorios hacen que los médicos receten la marca en lugar del genérico” inclusive esta semana, el Ministerio que conduce Sturzenegger publicó un mensaje en la red social X con cuatro acciones concretas, la primera de ellas… 1) Impulso a los medicamentos genéricos

Una observación a realizar en este aspecto es que La Ley de Medicamentos Genéricos (Nº 25.649) que sancionó el 28 de agosto de 2002 e impulso Gines González García con el fin de garantizar el derecho de los pacientes a elegir libremente la marca de sus medicamentos, y así posibilitar al acceso a los fármacos a un precio más razonable va en ese sentido pero esa medida no fue suficiente y no alcanzo para doblegar la capacidad de marketing de la industria farmacéutica que se especializa a través de su legión de visitadores médicos…y otros alicientes, *que se recete por nombre comercial de Fantasía*.

Para presionar a la baja del precio y mejorar su accesibilidad se promoverá la importación de genéricos extranjeros en particular de la India y en ese sentido se pronuncio el gobernador de Mendoza Abel Cornejo.

En el Gobierno también confirmaron que evalúan crear una *Agencia Nacional de Tecnología Médica, de carácter vinculante*, “que tome decisiones en base a la evidencia y la investigación clínica, y que defina cuáles son las dr**as indicadas para tratar las distintas enfermedades”. “La idea es que no dependa solo del criterio de un médico o un juez.

Si existen medidas de gobierno que posibiliten el acceso de la población a medicamentos seguros y que limiten el abuso de precios que realiza el oligopolio de la Industria Farmacéutica *en buena hora*, ya que lo es bueno para la ciudadanía no importa de donde venga ni quien lo proponga, *lo importante es que se implemente en forma efectiva*.

Pero siendo quienes son y conociendo el pedigrí político de este gobierno donde *el poder real que se halla detrás del mismo es el de los Grupos Económicos Concentrados* (donde también están los grupos de la industria farmacéutica) es probable que esto solo sea un bluff político para moderar la avaricia de la industria farmacéutica, obligarlos a mantener precios mas accesibles para la población y asi de esta manera moderar la presión social existente en esta área específica.

Difícilmente las medidas proclamadas sea una intencionalidad cierta y sincera de este gobierno porque asi como “es difícil que el chancho chifle” también es difícil que un gobierno insensible socialmente, ranciamente neoliberal apuntalado por los grupos económicos a quienes sirve lleve adelante medidas contundentes a favor del pueblo propias de una gobierno nacional y popular… *algo que claramente este gobierno no es*.

Ariel Rolfo

https://www.infobae.com/politica/2024/09/15/el-gobierno-impulsa-medidas-para-desmantelar-el-lobby-de-los-laboratorios/

Send a message to learn more

*LA REALIDAD CREADA: HEGEMONIA COMUNICACIONAL Y SOCIEDAD*

Análisis sobre el poder del complejo sistema comunicacional contemporáneo para generar corrientes de pensamiento en la sociedad y condicionar conductas.

Por
Ariel Rolfo 🪶

Link programa (Radio con Vos de Reynaldo Sietecase y Ernesto Tenembaum - https://www.youtube.com/watch?v=06fnjIFaoSM )

https://palsur.com.ar/nota/1659/la-realidad-creada--hegemonia-comunicacional-y-sociedad/

La realidad creada: hegemonia comunicacional y sociedad - Pal´Sur En el presente los individuos vivimos en un Mundo Bidimensional (Físico – Comunicacional/Virtual) donde existe muchas veces un conflicto o lucha por imponerse entre la realidad Comunicacional-Virtual y la realidad existente en el mundo físico.

7 SABIOS DE LA HUMANIDAD… UNO DE ELLOS ARGENTINO

La denominación de Siete Sabios fue el título dado por la tradición griega desde la época de Platón a siete antiguos sabios griegos renombrados por su sabiduría. Este conjunto incluía tanto a filósofos como a estadistas o legisladores. La tradición de los Siete Sabios se mantuvo a lo largo de los siglos hasta el presente.

Hoy 28 de Mayo de 2024 se reconoció en Grecia a 7 Sabios de la década de oro de la Cirugía Cardiovascular (década del 90) en el Siglo XX , dentro de ellos a un Argentino, el Doctor Federico Benetti que reside en la ciudad de Rosario (Santa Fe).

El reconocimiento de los 7 Cirujanos (“Seven Wise Cardiac Surgeons of de Golden Decade of the 90s”) se formaliza con la firma de los 7 profesionales en el viejo Parlamento de Atenas. Este reconocimiento de los 7 Sabios es la primera vez que se hace en la Historia de la Medicina y queda documentada en este lugar que condensa gran parte de nuestra civilización, de esta manera se registra y se incorpora a la Historia de la Humanidad.

Manuel Belgrano sostenía, ya en su época: “Honrar la virtud cívica es educar a los pueblos”. ¿Qué quería decir con esto ? Claramente, que era responsabilidad del gobernante exaltar las conductas paradigmáticas, para establecer los modelos sociales a los que el resto de los ciudadanos pudiera anhelar parecerse.

Es reconfortante saber que compatriotas del ámbito científico y de la salud son reconocidos por sus aportes en el mundo. Tambien será bueno será meditar un poco si aquí en argentina como decía Manuel Belgrano “Honramos la virtud cívica” y valoramos de la misma forma a nuestros prohombres paradigmáticos como lo hacen los extranjeros.

Ariel Rolfo

*LA PRIMERA ENFERMERA ARGENTINA …UNA HEROÍNA DE LA PATRIA*

LA ENFERMERIA TIENE CARA DE MUJER

En los años 60 había una telenovela que se llamaba “El amor tiene cara de Mujer” y yo diría que la enfermería también.

La enfermería tiene en su composición histórica tanto a hombres como a mujeres, pero porcentualmente las mujeres son importante mayoría por ello el mayor protagonismo de las mismas en la historia de la profesión.

Son muchas las que se referenciaron o hicieron aportes significativos en la profesión como la entrañable María Eugenia Álvarez que fuera la enfermera de Evita y quien se hiciera cargo de la Escuela de Enfermería de la Fundación Eva Perón.

O Rosa Pedrós un hito para la Escuela de Enfermería de la Universidad Nacional de Rosario, pero también para la Enfermería Argentina toda.

O Beatriz Morrone que con El libro “Soltando amarras” hace una invitación a las/os lectores a adentrarse en la historia de la enfermería.

O las olvidadas “Enfermeras de Malvinas” que estuvieron prestando servicios en el teatro de operaciones y debieron luchar para ser reconocidas como veteranas de guerra.

O tantas y tantos más que hicieron su aporte y no nombramos porque no queremos olvidarnos de nadie.

LA VOCACION Y LA PROFESION

La enfermería era a mediados de siglo XlX la actividad que se dedicaba al cuidado y atención de enfermos y heridos, así como a otras tareas de asistencia sanitarias.

En esta profesión son muy importantes tanto lo Vocacional que nos habla de la animosidad de brindar esta asistencia vital al prójimo, como lo Profesional que implica dar esa asistencia desde una sistematización del conocimiento conceptual del área.

Siempre en la historia tuvo una impronta mayor lo vocacional hasta que con la publicación del libro «Notas de Enfermería» de Florence Nightingale en 1895 se sentó la base de la enfermería profesional.

LA POLÍTICA, LA VOCACION Y LA PROFESIÓN

Durante la Guerra de Crimea (1853-1856) destacó la valentía de Mary Seacole, una enfermera mestiza que abandonó su posición privilegiada en la sociedad y la seguridad de su hogar en Jamaica para fundar un pequeño hospital llamado «The British Hotel» en Sebastopol.

Pero lo que ha convertido a Mary en uno de los seres más extraordinarios de la Historia no fue solo por su gran contribución a la enfermería moderna, sino esa profunda humanidad y vocación de servicio que caracterizó a su persona, una mujer que se despojaría de todo lo que tenía para que el mundo fuera un lugar mejor. Porque muy a pesar de que las autoridades de la Oficina de Guerra habían rechazado su voluntariado en los hospitales militares británicos de Sebastopol -consideraban que los negros no merecían el gran honor de servir a los soldados de la nación-, decidió vender todo el patrimonio que tenía en Jamaica y Panamá para levantar un nosocomio en Crimea.

«Madre Seacole» -como así la llamaban los heridos- no abandonaría a aquellos desconocidos en el umbral de la muerte.

Mary no era una improvisada sino que ya había elaborado un protocolo sanitario con el que pudo combatir con éxito al cólera en Panamá.

Mary necesitaba un permiso, así como el respaldo de la Oficina de Guerra para ser destinada como voluntaria al lugar del conflicto.

Sin embargo las autoridades británicas rechazaron su iniciativa, en primer lugar por tratarse de una mujer y en segundo porque su «raza» no merecía el honor de cuidar a los soldados anónimos del Imperio.

Sin embargo después de menospreciar a la extranjera mestiza, otra destacada he***na llamada Florence Nightingale -más conocida como la «Dama de la Lámpara»- recibía la aprobación y la bendición de la Oficina de Guerra, para partir hacia Scutari junto a un equipo de 38 enfermeras.

Ambas tenían gran vocación y profesionalismo pero una fue discriminada la otra no.

Esta discriminación selectiva desde el centro del poder político-cultural del imperio colonialista británico también se da posteriormente después de la guerra donde la labor ,encomiable por cierto, de Florence Nightingale fue reconocida por el poder de las elites gobernantes mientras que la labor, también encomiable, de Mary Seacole fue ignorada y ella termino pobre en el olvido.

Este doble estándar se debe no solo al racismo vigente en ese momento en el imperio Británico sino fundamentalmente a que las Elites de Poder construyen esos iconos de la historia en función de la valoración de aquellos que justifican culturalmente una relación de poder vigente.

Esta construcción histórica del Icono, del Prócer también se vio aquí en la Argentina en particular en la historia mitrista donde bajo la dicotomía sarmientina “civilización o barbarie” se endioso a algunos personajes históricos y se demonizo a otros.

Algo que los historiadores revisionistas revirtieron en 180 grados después. Es lógico ambos defendían modelos de país distintos por ello los villanos en un relato histórico eran los próceres en el otro.

Desde hace muchos años los argentinos sufrimos, entre otras cosas, una guerra cultural para la disolución de nuestros valores y el vaciamiento ideológico de los paradigmas ciudadanos que nuestra comunidad construyó durante los dos siglos que pasaron.

La educación de entonces ponía énfasis en difundir esas vidas y conductas dentro de la comunidad, al exaltar sus valores y virtudes que proyectaban la formación de las nuevas generaciones.

Manuel Belgrano sostenía que "honrar la virtud cívica es educar a los pueblos”.
¿Qué quería decir con esto? Que era responsabilidad del gobernante y la sociedad exaltar las conductas paradigmáticas, para establecer modelos sociales que sean ejemplo para los ciudadanos y pudieran pretender parecerse.

Por estas razones es importante rescatar a aquellos que intencionalmente fueron olvidados de la historia o quizás valorizados tardíamente en sus virtudes cívicas, los que hay que exaltar y revalorizar, como hay que hacerlo en este caso con la compatriota María de Remedios del Valle Rosas que fue una mujer excepcional que merece ser reconocida no solo como una valoración al aporte afroamericano al ser nacional sino también como mujer, soldado, he***na de la patria y Enfermera.

PRIMERA ENFERMERA ARGENTINA …“MADRE DE LA PATRIA”.

María Remedios del Valle Rosas es símbolo de valentía y patriotismo. Debemos recordar que era una mujer afrodescendiente que se desempeñó primero como enfermera y luego como Capitana, en las tropas comandadas por el General Manuel Belgrano.

¿Quién fue María Remedios del Valle?

María Remedios del Valle, mujer y afro, se destacó durante las segundas invasiones inglesas en la Defensa de Buenos Aires en 1807.

Junto a su familia se incorporó al ejército del Norte el 6 de julio de 1810 y actuó con heroísmo en las batallas de Huaqui, Tucumán, Salta, Vilcapugio y Ayohuma.

Participó del glorioso Éxodo jujeño y expuso su vida como correo en el Alto Perú.

El general Manuel Belgrano la nombró simbólicamente Capitana del Ejército del Norte por su valioso aporte militar y humanitario auxiliando heridos durante las batallas libradas en esa primera etapa de la Guerra de la Independencia.

Tal fue su arrojo y valentía que la propia tropa la llamó también “Madre de la Patria”.

María Remedios perdió a su marido y a sus hijos bajo las balas enemigas en la Batalla de Tucumán.

Tras la derrota en el campo de batalla en Ayohuma, cayó María Remedios en manos españolas y, con heridas de bala en su cuerpo, fue azotada en público durante nueve días.

Sin embargo, sobrevivió al castigo y burló el cerco, alistándose nuevamente para volver a luchar por la independencia, y convirtiéndose en ejemplo de entrega y patriotismo. Siete veces estuvo en capilla, a punto de ser ejecutada por el enemigo.

Al terminar la guerra de la independencia, Remedios del Valle fue olvidada. Sobrevivió como pudo, vendiendo pasteles y tortas fritas, mendigando en atrios de las iglesias de Buenos Aires.

En 1826 un abogado, que creyó en su historia, formuló una petición para que se le reconociera la pensión que le correspondía, pero fue denegada por el Ministro de Guerra aduciendo que no tenía presupuesto y que debía dirigirse a la Legislatura.

En agosto de 1827, fue encontrada mendigando en la Recova, actual Plaza de Mayo, por el general Juan José Viamonte, quien la instó a que presentara un pedido de pensión a raíz del cual, el 11 de octubre de 1827, los diputados de la Junta de Representantes de la Provincia de Buenos Aires dijeron de ella: “Es una he***na”, “una infeliz que si no fuese por su condición se habría hecho célebre en todo el mundo”, “una mujer de mérito que no merece que olviden sus servicios”.

A pesar de todo, le denegaron el pedido por entender que no correspondía a la Provincia.

Siendo Vicepresidente de la Legislatura, el General Viamonte insistió en el pedido y, tras varias vicisitudes, finalmente el 18 de julio de 1828 se le concedió a María Remedios una pequeña pensión.

Dos años después, Juan Manuel de Rosas la promueve a Sargento Mayor y de esa manera recibe un aumento sustancial en su pensión y parte del reconocimiento que merecía.

En agradecimiento, María Remedios cambia su apellido por el de Rosas o Valle Rosas, como es llamada desde entonces.

María Remedios del Valle Rosas falleció el 8 de noviembre de 1847.

La narrativa histórica, sin embargo, no le ha dado hasta ahora el lugar que se merece: junto aquellos héroes y he***nas comprometidos, valientes y generosos, que han puesto su vida entera al servicio de la Patria.

Por lo que expresara Manuel Belgrano que "honrar la virtud cívica es educar a los pueblos” es que María Remedios del Valle Rosas debe ser rescatada de la desvalorización histórica y puesta en el sitial que le corresponde.

La Enfermería Argentina es una profesión con una gran vocación, una profesión que ha demostrado estoicamente su importancia en distintas coyunturas, como en la pasada pandemia de COVID la cual dejo en evidencia el valor de sus integrantes y su entrega al prójimo más allá del cumplimiento del deber.
Por ello este colectivo profesional debería hacer suya esta bandera reivindicatoria donde en un acto de justicia y reparación histórica rescatar a la figura de María Remedios del Valle Rosas como su icono fundacional por la impronta que dejo como miembro de esta noble profesión en el forjamiento de la patria.

Esto sería no solo un acto de justicia histórica a la memoria de esta prócer sino también a la relevancia que tiene la Enfermería Argentina en el sistema de salud, una loable profesión que merece un mayor reconocimiento y valoración.

ARIEL ROLFO

*SALUD PUBLICA: NEGACIONISTAS VERSUS SANITARISTAS*

El DENGUE y el COVID no son enfermedades para menospreciar ya que sus efectos sobre la población pueden ser desvastadores. Por esta razón no es lo mismo tener un gobierno con políticas sanitarias públicas que actúen en forma intensa, idónea y efectiva sobre una epidemia para minimizar su impacto o tener un gobierno que sea inoperante, inepto sanitariamente y carente de voluntad o deseos para actuar sobre la calamidad sanitaria.

Por ello en Salud Publica no es lo mismo tener un Gobierno proactivo con Sanitaristas Idóneos que tener Gobierno de Negacionistas que abjuran del papel del estado y las políticas públicas.

Hace cuatro años atrás el 11 de marzo de 2020 se declaró por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS) la pandemia de COVID-19 y hoy en perspectiva podemos tener una visión mas fundamenta en las estadísticas sanitarias y poblacionales del impacto que tuvo.

Según un importante estudio de referencia publicado en la prestigiosa revista médica The Lancet, el impacto total de la pandemia de COVID-19 ha sido mucho mayor de lo que indican las muertes reportadas debido únicamente a la COVID-19.

Al 31 de diciembre de 2021, las muertes notificadas a nivel mundial debido a COVID-19 alcanzaron los 5,94 millones, pero el número estimado de acuerdo al estudio de muertes excedentes fue casi 3,07 veces (95% UI 2,88–3,30) mayor, alcanzando 18,2 millones (17,1–19,6).
La tasa mundial de exceso de mortalidad para todas las edades debido a la pandemia de COVID-19 fue de 120,3 muertes (113,1–129,3) por 100 000 habitantes.

No obstante, según el estudio de los 12,3 millones más de muertes en exceso en comparación con las muertes por COVID-19 notificadas, probablemente se demostrará que una fracción sustancial de ellas se debe a una infección por SARS-CoV-2.

Las exigencias de distanciamiento social y otras restricciones pandémicas podrían también haber disminuido las muertes por algunas enfermedades y lesiones, como los accidentes de tráfico, y aumentar otras, como las muertes por enfermedades crónicas y agudas afectadas por el aplazamiento de la búsqueda de atención en sistemas de atención de salud sobrecargados pero ello todavía no puede ser dilucidado con certeza estadística.

El parámetro de Exceso de Mortalidad debido a la pandemia de COVID-19, definido como la diferencia neta entre el número de muertes durante la pandemia (medido por la mortalidad por todas las causas observada o estimada) y el número de muertes que se esperarían sobre la base de tendencias pasadas en La mortalidad por todas las causas es, por tanto, una medida crucial del verdadero número de víctimas de la pandemia de COVID-19.

Comprender el verdadero impacto en la mortalidad de la pandemia de COVID-19 es crucial para la toma de decisiones de salud pública.

El análisis sugiere que 18,2 millones (95% UI 17,1–19,6) de personas murieron en todo el mundo debido a la pandemia de COVID-19 (medida por el parámetro estadístico científico del Exceso de Mortalidad) entre el comienzo de la pandemia (1 de enero de 2020) y a finales de diciembre de 2021, que es 3,07 veces (2,88–3,30) mayor que el número informado de muertes relacionadas con COVID-19.
Los hallazgos del estudio indican en consecuencia que el impacto total de la pandemia ha sido mucho mayor de lo que sugieren las estadísticas oficiales.

El exceso global acumulado de muertes por la pandemia mencionado hace que la COVID-19 sea potencialmente una de las principales causas de muerte a nivel mundial durante el período de la pandemia, dadas las tasas y tendencias de otras causas de muerte antes de la pandemia.

CASO ARGENTINO: PASADO Y PRESENTE

Una serie de estudios, parametros estadísticos sanitarios y en particular un informe de la OMS asegura que la Argentina tuvo una de las mejores gestiones de la pandemia de la región, el reporte demuestra que, pese a que los países más ricos que tuvieron la mayor parte de los suministros como vacunas, tratamientos antivirales, barbijos y kits de testeos, hubo otros como la Argentina, con menores ingresos y sistemas de salud colapsados, que actuaron de forma óptima y obtuvieron menos muertes de lo esperado durante la pandemia.

La Argentina en 2020 tuvo un 12,6 por ciento más de mu***os que en el promedio de los cinco años anteriores -2015 a 2019- y eso ubica al país por debajo del exceso de mortalidad mundial que se estableció ese año en 14,3 por ciento. Para ver los contrastes existentes es pertinente hacer notar que entre los países que tuvieron más Exceso de Fallecimientos que la Argentina están México (50.9 por ciento más que en un año habitual); Estados Unidos (20,5 por ciento), Brasil (19,8), Italia (15,4) y hasta Chile (16,9), país al que ponían como modelo.

DENGUE, COVID Y EL NUEVO GOBIERNO

Durante la pandemia de COVID el hilo ideológico de las nuevas derechas intolerantes, disruptivas en lo político, carentes de todo basamento científico, y sumamente irresponsables en el tema sanitario, llevaron a que fueran fervientes propaladoras de mitos antivacunas y furibundos militantes anti cuarentena.

Por supuesto que en este accionar no podemos dejar de ver que su motivación más que por convencimiento y la salud de la población fue por generar en la ciudadanía un animadversión y una desestabilización política del gobierno de turno para usufructuar a futuro este accionar. Algo que hay que reconocer que, sumado a errores propios del gobierno en otras áreas, les dio buenos resultados.

En los hechos hoy queda demostrado que este accionar no solo fue contrario a la salud pública de la población sino que también estos sujetos de la Nueva Derecha (Macrismo y Libertarios) obraron como verdaderos boicoteadores de las sensatas y adecuadas políticas sanitarias del gobierno del Frente de Todos que estaban validadas científicamente y coherentes en su accionar con lo que se llevó adelante a nivel mundial por la inmensa mayoría de los gobierno.

Aquellos gobiernos negacionistas la epidemia y que minimizaron inicialmente en sus políticas publica el accionar sanitario del estado en sus territorios, tuvieron altos costos en vidas como fueron el caso de EE.UU. y Brasil.

Muchos ignorantes siguen manteniendo que fueron un error las políticas preventivas y de aislamiento social durante la pandemia, o centran su criticas idiotas sobre hechos marginales condenables como fueron el cumpleaños de Fabiola en Olivos o el Vacunatorio Vip en el Ministerio de Salud, que si bien éticamente son condenables, desde el punto de vista sanitario son hechos sin ninguna importancia cualitativo ni impacto cuantitativo a considerar.

Estos hechos menores condenables fueron potenciados inteligentemente en el marco de la guerra psicológica sobre la ciudadanía instrumentada por el aparato comunicacional del enemigo, algo que lamentablemente termino siendo el significante principal de la pandemia en la mente de la población en general y aun en la mente de idiotas, de débiles mentales en el campo político propio que en lugar de defender con madurez política y conocimiento científico la gran accion sanitaria del Gobierno de Alberto Fernández terminaron siendo también fiscales acusadores con el libreto escrito por el Antipueblo.

Hoy argentina esta sufriendo la mayor epidemia de Dengue de su historia, una enfermedad peligrosa, y como agravante de la situación tenemos un gobierno ausente y contrario a las políticas activas de salud pública.

Sus dos principales características, que pueden tener deletéreos resultados en la salud de la población son:

-*Precariedad Conceptual Sanitaria:* Estos son los mismos (Milei, Bulrrich, Macri, etc) que con una gran irresponsabilidad e ignorancia durante la epidemia de COVID-19 combatían las acciones sanitarias con respaldo científico del gobierno del Frente de Todos que con el tiempo se demostraron exitosas, adecuadas y efectivas.

-*Pauperización de Politicas Publicas en Salud:* Todavía resuena en el aire cuando Javier Milei prometió eliminar el Ministerio de Salud considerando que este organismo de gobierno es un gasto innecesario, demostrando de esta manera un concepción que tiene un verdadero desinterés por la salud de la población, algo que si bien todavía no concreto formalmente en la realidad es como si ya lo hubiera hecho ya que hoy el ministerio de salud es un ente inoperante y un espectro de lo que fue en el pasado.

La situación sanitaria actual es sumamente preocupante con un gobierno dispuesto a destruir la precaria arquitectura económica del país, amenazando con ello generar un verdadero genocidio social por hambre y desocupación, hay que sumarle ahora que se desato una nueva epidemia de Dengue.
Considerando lo expresado se cierne entonces hoy un gran peligro sobre argentina con un gobierno insensible socialmente y carente de idoneidad sanitaria, de voluntad de intervenir en forma activa y además sumamente apático por el costo en vidas humanas que provocara la falta de políticas publicas necesarias en estos aspectos.

Como la película “El año que vivimos en peligro” al año 2020 con el surgimiento de la Pandemia de COVID podemos catalogarlo como tal, pero en esa circunstancia tuvimos un gobierno que en el aspecto social y sanitario se preocupó por la población con políticas publicas activas, aplico estrategias sanitarias idóneas y además no escatimo recursos para ello.

Pero en este 2024 con una población demandante de asistencia sanitaria en el área publica por el encarecimiento de las prepagas y con otra epidemia desatada tenemos un gobierno sin las peculiaridades de aquel que enfrento con éxito la epidemia de COVID en argentina, sino que tenemos un gobierno de insensibles sociales, negacionistas científicos, ineptos sanitariamente y además sin voluntad ni deseos de intervenir con políticas públicas que asistan al demandante en salud o combatan con efectividad la epidemia de Dengue, la más grande de la historia argentina, como por ejemplo con la incorporación de la vacuna del Dengue en forma gratuita al calendario nacional de vacunación, algo que ni siquiera en este contexto es considerado.

Por esta razón, sin dudas, este también será… “Un Año en el que Nuevamente Vivamos en Peligro”

Ariel Rolfo