Md Raihan Ali

মার্কিন নিরাপত্তা কৌশল কি আঞ্চলিক আধিপত্যের ব্লুপ্রিন্ট?

মার্কিন নথিতে কোথাও আঞ্চলিক আধিপত্য regional domination উল্লেখ নেই। তারা নিরাপত্তা, মুক্ত বাণিজ্য, সমুদ্রপথ রক্ষা এবং মিত্র রাষ্ট্রগুলোর স্থিতিশীলতা বজায় রাখাকে মূল উদ্দেশ্য দাবি করে। NATO, AUKUS এর মতো জোটগুলোকে যুক্তরাষ্ট্র “সমষ্টিগত নিরাপত্তা কাঠামো” হিসেবে ব্যাখ্যা করে একে সরাসরি আধিপত্যবাদ বলা কঠিন।

নিম্নোক্ত কাজের পরিধি তাদের আঞ্চলিক আধিপত্যের ব্লুপ্রিন্ট হিসেবে কাজ করছে।

**শক্তির ভারসাম্য নিয়ন্ত্রণ

কোনো অঞ্চলে সমকক্ষ প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তির উত্থান ঠেকানো।
এর মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্র এশিয়া, ইউরোপ ও মধ্যপ্রাচ্যে নিজেদের পক্ষে শক্তির ভারসাম্য ধরে রাখতে চায়— যা মূলত আধিপত্য প্রতিষ্ঠার কৌশলগত রূপ।

** বৈশ্বিক সামরিক উপস্থিতি

বিশ্বব্যাপী সামরিক ঘাঁটি, ফরোয়ার্ড ডিপ্লয়মেন্ট, নৌবাহিনীর উপস্থিতি এসব যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতিটি অঞ্চলে শক্তিশালি অভিনেতা থাকতে সহায়তা করে। যার ফলে তারা হেজিমনি প্রতিষ্ঠা করছে।

** হস্তক্ষেপমূলক নীতি

ইরাক, আফগানিস্তান,সিরিয়া, লিবিয়া— বিভিন্ন অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক হস্তক্ষেপ দেখায় যে প্রয়োজন মনে করলে তারা আঞ্চলিক শক্তির ভারসাম্য পরিবর্তন করে। এটি আধিপত্যবাদী প্রবণতাকে প্রমাণ করে।

** মিত্রতার নেটওয়ার্ক বিস্তার

NATO সম্প্রসারণ, ইন্দো-প্যাসিফিক কৌশল, AUKUS(চীনের সামরিক ক্ষমতা ঠেকাতে তৈরি একটি নতুন সামরিক জোট) চুক্তি এসবের মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্র নিজস্ব প্রভাববলয় তৈরি করছে। এসব বিষয় আঞ্চলিক আধিপত্য কে প্রতিষ্ঠা করছে।

আমরা কি কারো আধিপত্যবাদ থেকে মুক্তি পাবো !

বাংলাদেশের রাজনীতিতে একটা কমন বিষয় লক্ষ্য করা যায় সেটা বাগাড়ম্বরিতা। প্রত্যেক রাজনৈতিক দলগুলোর স্বাতন্ত্র্য ন্যারেটিভ থাকে সে অনুযায়ী তারা জনগনের অন্তর জয় করার চেষ্টায় থাকে কিন্তু আমরা একে অন্যের জনপ্রিয়তা দেখতে পারি না, ভালো কাজের প্রশংসা করতে পারি না,একে অপরের সাথে দেশের স্বার্থে জনগণের স্বার্থে মত বিনিময়ে অনিহা প্রকাশ করে থাকি । ফলশ্রুতিতে দলগুলোর মধ্যে বিভেদ সৃষ্টি হয় আর সেই সময়‌ অন্য একটি পক্ষ ঢুকে সার্বভৌমত্বে হস্তক্ষেপ করার চেষ্টায় মগ্ন হয়ে যায়।যদি পলিটিক্যাল অ্যালাই থাকতো তাহলে এই হস্তক্ষেপের সাহস করতো না। আশা করি রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে পলিটিক্যাল অ্যালাই তৈরি হবে।