Brugse Mobiliteit Anders

Routebeschrijving Contact opnemen met de organisatie

Brugse Mobiliteit Anders Dit is een burgerbeweging die zich inzet voor een betere mobiliteit in Brugge, zonder een type voertuig te benadelen.

Pagina onder beheer van Thomas Wielfaert, L99. Instagram: instagram.com/brugse.mobiliteit.anders/
Twitter: twitter.com/BruMobilAnders

Het nieuwe plan dat de Bruggeling weghoudt uit onze eigen stad roept heel wat vragen op. Via deze link kan u de vragen d...
25/10/2026

Het nieuwe plan dat de Bruggeling weghoudt uit onze eigen stad roept heel wat vragen op. Via deze link kan u de vragen die ik stelde bekijken.
Bekijk morgen zeker ook de gemeenteraad. Ik denk dat het er hard zal aan toegaan.

Van zodra ik antwoord heb zal ik deze op dezelfde manier met jullie delen.



Mijn vragen over de verkeersknips, het autoluwe gebied en het nieuwe parkeerbeleid in Brugge.

Wie er nog aan twijfelt dat de jarenlange snelheidsverlagingen in combinatie met GAS 5 die dit jaar werd ingevoerd voor ...
22/10/2026

Wie er nog aan twijfelt dat de jarenlange snelheidsverlagingen in combinatie met GAS 5 die dit jaar werd ingevoerd voor de verkeersveiligheid is: word wakker!

Een verdienmodel onder het mom van verkeersveiligheid en leefbaarheid: niet meer en niet minder. En wanneer het nieuwe immobiliteitsplan in februari alsnog uitgerold wordt, met waarschijnlijk een wildgroei aan ANPR-camera's genre Gent/Mechelen, gaat de GAS-kassa nog meer rinkelen.

Sinds 1 april van dit jaar worden beperkte snelheidsovertredingen in Brugge afgehandeld via het GAS-systeem. En dat laat zich meteen voelen in de cijfers. Tussen 1 april en 31 augustus werden al 8.468 GAS-boetes voor snelheidsovertredingen uitgeschreven. De verwachte opbrengst voor die vijf maanden....

20/10/2026

TRANSFORMATIE VAN BRUGGE TOT “BOKRIJK” BIJNA COMPLEET DOOR NIEUWE MAATREGELEN

Vanaf 16 februari 2027 duwt het stadsbestuur opnieuw een pakket verkeers- en parkeermaatregelen door:

➡️ Gewone bezoekers mogen nog maximaal 2 uur op straat parkeren in de binnenstad, zonder verlenging. Bruggelingen van buiten het centrum zijn ook "bezoekers", geen inwoners...

➡️ Betalend parkeren wordt uitgebreid tot 21 uur, tegenover 20 uur vandaag.

➡️ De blauwe zone in de deelgemeenten breidt verder uit.

➡️ De autoluwe zone wordt uitgebreid naar het centrale gebied binnen de eerste stadsomwalling. Elke dag tussen 13 en 17 uur mag je daar met de auto alleen nog binnen als je toelating hebt, een parkeervergunning in dat gebied is ook een toelating.

➡️ De Steenstraat en Rozenhoedkaai worden permanente voetgangerszones.

➡️ De Rozenhoedkaai betekent daarmee een bijkomende knip voor gewoon autoverkeer en omrijden via de Gentweg/Schaarstraat. Ook de afsluiting van de Steenstraat wordt permanent, terwijl die vandaag nog beperkt is in de tijd. Voor laden en lossen gelden afzonderlijke venstertijden.

Het stadsbestuur zegt toeristisch zoekverkeer te willen weren. Maar ondertussen worden ook Bruggelingen steeds meer op afstand gehouden van hun eigen stadscentrum en is dit plan alleen voor de toerist. Want in een voetgangerszone hebben voetgangers voorrang op fietsers, dus de Steenstraat en de Markt worden op drukke dagen no-go zones met de fiets.

Wie vanuit een deelgemeente een boodschap wil doen, iemand wil bezoeken of een afspraak heeft, kan tijdens die namiddaguren niet zomaar meer met de auto de centrale zone binnen. Je wordt richting parkeergarage of randparking gestuurd, tenzij je onder een uitzondering valt of toegang geregeld krijgt. Wat wel positief is, dat je met een mindervalidekaart wel binnen mag. Hoe je dit kan koppelen aan een familielid die die persoon komt halen is onduidelijk.

Hotelgasten en bezoekers met een reservatie in parking Biekorf of Zilverpand kunnen dan weer toegang krijgen. De toerist met een parkeerreservatie kan dus binnen, terwijl de Bruggeling zonder toelating voor zijn eigen stadscentrum wordt tegengehouden.

En ondertussen stijgt de rekening:

➡️ Werknemersparkeren gaat van € 3 naar € 5 per dag: een stijging van bijna 67%. Bij twintig parkeerdagen is dat € 40 extra per maand.

➡️ Bezoekerscodes voor familie en vrienden gaan van € 0,25 naar € 0,50 per uur: een verdubbeling. Dat raakt ook mensen die mantelzorg nodig hebben.

Meer betalen om te werken. Meer betalen om familie te bezoeken. Meer voorwaarden om met de auto je eigen stadscentrum te bereiken.

Er zijn ook goede punten: de eerste twee bewonersvergunningen blijven gratis en de aangekondigde busverbinding van € 1 heen en terug vanaf P+R Coiseau en Waggelwater is een aantrekkelijk alternatief. Zeker als je tijd genoeg hebt. Meer parkeerkans voor bewoners is wel waardevol, alleen jammer dat het niet voor alle Brugglingen is.

Maar dan verwacht ik ook duidelijke cijfers over de gevolgen voor handelaars, werknemers en omliggende woonstraten. Een grotere blauwe zone garandeert immers niet dat de parkeerdruk verdwijnt. Ook zal de druk net buiten de nieuwe blauwe zones verhogen. De retributies gaan wel in uw brievenbus terecht komen. Hopelijk voorziet men een gedoogperiode.

Brugge glijdt verder af naar een pretpark met een toeristisch decor, terwijl het dagelijkse leven van de Bruggeling extra kosten en drempels krijgt.

Brugge is ook onze woon-, werk- en winkelstad. Ook wie in de deelgemeenten woont, moet zijn eigen stadscentrum op een haalbare en betaalbare manier kunnen blijven bereiken.

Er moeten manieren gevonden worden om dit plan tegen te houden! Een klacht tegen het gemeentedecreet dat zal worden goedgekeurd kan er 1 van zijn!

N-VA Brugge
Jasper Pillen Michiel Vanroose Gemeenteraadslid Michiel Vanroose
Vlaams Belang Brugge
Het Laatste Nieuws uit Brugge
UNIZO West-Vlaanderen

Meer informatie: https://www.brugge.be/doorendoor

OBSTAKELPARCOURS TOEGANGSWEGEN AZ SINT-LUCAS: MOGELIJKE OPLOSSING VOOR DE VERKEERSDREMPELS OP DE AANRIJROUTESZoals ik al...
18/10/2026

OBSTAKELPARCOURS TOEGANGSWEGEN AZ SINT-LUCAS: MOGELIJKE OPLOSSING VOOR DE VERKEERSDREMPELS OP DE AANRIJROUTES

Zoals ik al eerder aankaartte: de toegangswegen naar het AZ Sint-Lucas liggen bezaaid met verkeersplateaus, wegversmallingen en asverschuivingen. Al deze obstakels liggen dan ook nog eens in een veel te lange zone 30. Een regelrechte schande dat ambulances dit obstakelparcours moeten trotseren. Zeker met een patiënt achterin zijn die drempels geen pretje.

Ook vernam ik uit goede bron dat al deze maatregelen ertoe leiden dat de ambulances in AZ Sint-Lucas minder snel vaak ingezet worden omdat, door al deze maatregelen, de aanrijtijd langer is en soms zelfs te lang duurt is

Maar er is een lichtpuntje: in de wetgeving staat dat een verkeersplateau niet mag worden aangelegd op een weg die frequent door voertuigen van hulpdiensten wordt gebruikt, behalve wanneer er voorafgaand overleg gepleegd werd met de betrokken diensten.

Daarom ga ik na bij Stad Brugge of dat overleg destijds gebeurd is. Als dat niet het geval is dan moeten de verkeersplateaus verwijderd worden, punt!

Ook de buslijn roept een vraag op: waarom voert men later een buslijn in over een weg met bestaande verhoogde inrichtingen, terwijl men weet dat de regelgeving beperkingen en voorwaarden stelt aan de aanleg van zulke inrichtingen op busroutes? Welke afweging hebben de Stad en De Lijn daarbij gemaakt?

Sowieso moeten die drempels verdwijnen! Als dit tegen 2030 nog niet gebeurd is dan blijft dit deel van het verkiezingspunt "Vlot naar AZ Sint-Lucas", waarbij we de zone 30 afschaffen, de voorrang van rechts afschaffen en de wegversmallingen wegwerken. De responstijd van de ambulance én het comfort van de patiënt komen op de eerste plaats. Ook de bezoekers van het ziekenhuis verdienen een obstakelvrije route met een logische snelheidslimiet.

Ook ben ik benieuwd naar de indeling van het "dartsbordplateau" in de Sint-Trudostraat.

Wordt vervolg dus! Volg deze pagina voor updates!

Is dit niet mooi?Een markt waar ook minder mobiele mensen tot dicht bij de horeca- en andere zaken kunnen geraken met hu...
16/10/2026

Is dit niet mooi?

Een markt waar ook minder mobiele mensen tot dicht bij de horeca- en andere zaken kunnen geraken met hun auto?

Het resultaat: met werkmensen, studenten, wielertoeristen en autobestuurders genieten van een terrasje.

P.S. Neen, dit is geen pleidooi om terug te mogen parkeren op de Markt van Brugge, maar wel om de tolwegen om het centrum in te rijden terug te draaien.

Groetjes uit Ath en een fijn weekend iedereen!

15/10/2026

De 20 mensen die hiervoor gekozen hebben gaan er zich waarschijnlijk direct aan houden.

Maar komaan, Stad Brugge, NERGENS een verkeersbord "Gewijzigde verkeerssituatie" met een verbodsbord voor rechtsaf (of linksaf van de andere kant)? Zowel in de Odegemstraat als in de Weidestraat...

En terwijl we bezig zijn, doe die verdomde plastieken paaltjes op het einde van de Kanunnik Andriesstraat weg, zodat je op z'n minst op een normale manier je bocht kan nemen!

Tot slot is het allesbehalve democratisch dat enkel de bewoners van de straten die veranderd zijn van rijrichting en het John F. Kennedyplein bevraagd werden. Een bevraging over verkeersmaatregelen die dergelijke impact hebben moeten véél ruimer gehouden worden dan die straten zelf!

Dit is sinds vandaag van toepassing.Een taakje voor Stad Brugge die ik deed: de rijrichtingen aanpassen in Waze en ik ma...
14/10/2026

Dit is sinds vandaag van toepassing.

Een taakje voor Stad Brugge die ik deed: de rijrichtingen aanpassen in Waze en ik maakte de melding bij Google Maps.

Wel nog grappig, toen ik daarnet 1 van de noordelijke straten passeerde, sloeg een bewoner rechtsaf de enkelrichting in. Niet iedereen is hier happy mee denk ik.

Alsook Stad Brugge: waar zijn de borden "gewijzigde verkeerssituatie"?

CIRCULATIEPLAN ROND KINDERBOERDERIJ DE ZEVEN TORENTJES

Na een bewonersbevraging in de wijk over dit onderwerp kiest het stadsbestuur voor eenrichtingsverkeer in wijzerzin in de Canadaring en de omliggende straten.

Volgens het nieuwe circulatieplan zullen de Kanunnik Andriesstraat, Antoon de Lensstraat en Ferry de Grosstraat niet meer rechtstreeks bereikbaar zijn vanaf de Weidestraat. Bewoners en bezoekers zullen hun straat via de Canadaring moeten bereiken en daarvoor omrijden via de Odegemstraat of Leenhof.

De aanleiding is een snelheidsprobleem in de zone 30, met bijzondere aandacht voor de kinderen die de Kinderboerderij bezoeken. Laat daar geen twijfel over bestaan: de veiligheid van kinderen staat ook voor mij voorop. Juist daarom moeten we bekijken welke maatregelen die veiligheid daadwerkelijk verbeteren.

Met eenrichtingsverkeer in de Canadaring op zich heb ik geen probleem. Wel stel ik mij vragen bij het effect op de snelheid. Zonder tegenliggers kan de rijbaan vrijer aanvoelen, waardoor sommige bestuurders mogelijk sneller gaan rijden. Ik vraag mij af of de stad met snelheidsmetingen zal controleren of deze wijziging het probleem daadwerkelijk vermindert.

Een verhard voetpad, minstens aan de kant van de kinderboerderij, lijkt mij alvast een concrete verbetering. Bij nat weer kan de grasstrook drassig worden, waardoor voetgangers op de rijbaan terechtkomen. Ook een verkeersdrempel ter hoogte van de ingang verdient onderzoek. Een plaatselijke versmalling kan eveneens bekeken worden, al maken de nabijgelegen T-kruispunten de inplanting minder eenvoudig.

Van het eenrichtingsverkeer in de drie verbindingsstraten ben ik minder overtuigd. Bewoners en bezoekers moeten daardoor omrijden en gebruiken vervolgens de Canadaring om hun bestemming te bereiken. Dat verkeer verdwijnt dus niet: het verplaatst zich. Ik vraag mij af of onderzocht werd hoeveel extra verkeer daardoor langs de kinderboerderij zal rijden.

Ook de resultaten van de bevraging verdienen enige nuance. In de zes bevraagde straten zijn ongeveer 80 geregistreerde adressen. De ruimere omgeving werd dus niet bevraagd. De stad ontving 51 geldige reacties:

• 13 stemmen (25,5%) voor eenrichtingsverkeer in tegenwijzerzin;
• 18 stemmen (35,3%) voor het behoud van de huidige situatie;
• 20 stemmen (39,2%) voor eenrichtingsverkeer in wijzerzin.

Samen kozen 33 deelnemers voor een vorm van eenrichtingsverkeer. De gekozen variant kreeg echter 20 van de 51 stemmen: de grootste afzonderlijke groep, maar geen absolute meerderheid.

De bewonersbrief vermeldt bij beide voorstellen ook de “omliggende straten”. Hoe dit precies aan de bewoners werd voorgelegd, blijkt niet uit de samenvatting. Ik vraag mij af of zij afzonderlijk hun mening konden geven over het eenrichtingsverkeer in de drie verbindingsstraten, of moesten kiezen voor 1 volledig circulatieplan.

Verder vraag ik mij af of de gevolgen voor de bereikbaarheid voldoende werden onderzocht en of er een evaluatie voorzien is waarbij zowel de snelheid als de verschuiving van het verkeer wordt gemeten. Zo kreeg ik na een korte navraag te horen dat de Bloemenwijk geen bewonersbrief kreeg hieromtrent.

De veiligheid van kinderen verdient concrete verbeteringen én een controle of de gekozen maatregelen werken.

Wat denkt u? Laat het weten in de reacties!
Volg deze pagina om op de hoogte te blijven van dergelijke zaken en opinies!

11/10/2026

VERKEERSKNIPS SINT-PIETERSZUIDSTRAAT (VEEMARKT): UPDATE

Op 22 september deelde ik een bericht met een link naar een bevraging over de geplande verkeersknips rond de ovonde in de Sint-Pieterszuidstraat. Daarnaast verdeelde ik flyers in de Rustenburgwijk en ging langs bij enkele handelaars aan de Veemarkt om ook hun klanten de kans te geven hun mening te delen.

Wat mij daarbij opviel: heel wat van de handelaars die ik sprak, vielen uit de lucht. Zij zeiden niet op de hoogte te zijn van de geplande knips. Bij verschillende handelaars leeft ook bezorgdheid over de gevolgen voor hun klanten. Extra omrijden en mogelijk aanschuiven in files waar ze door de knips wel zouden in staan kunnen ervoor zorgen dat mensen voortaan voor een andere winkel kiezen.

Ter herinnering: het gaat om de afsluitingen voor gemotoriseerd verkeer in de Sint-Pieterszuidstraat tussen de Blankenbergse Steenweg en de ovonde, aan de Beekweg en aan de Rond Den Heerdstraat.

Naast de bevraging, die nog steeds loopt, heb ik in eigen naam een klacht ingediend bij het Agentschap Binnenlands Bestuur (ABB). Daarmee vecht ik de gemeenteraadsbeslissing aan die deze knips goedkeurde.

Ik heb de beschikbare documenten grondig doorgenomen. Toch blijven er fundamentele vragen over de onderbouwing en de gevolgen van deze maatregelen:

➡️ De mobiliteitsstudie uit 2023 steunt grotendeels op verkeerstellingen uit 2022. Zijn die gegevens nog voldoende representatief voor de situatie waarin men deze knips nu invoert?

➡️ Het uiteindelijke uitvoeringsplan wijkt af van het eerder onderzochte circulatieconcept. Zijn de gevolgen van die gewijzigde combinatie van afsluitingen voldoende onderzocht?

➡️ Hoe worden de bereikbaarheid van de handelszone aan de Veemarkt en de verplaatsingen vanuit de Rustenburgwijk meegewogen? Wat betekent het omrijden voor het kruispunt aan de Scheepsdalebrug, zeker tijdens de spits en bij een brugopening?

➡️ Waarom wordt de Rond Den Heerdstraat meteen definitief geknipt, terwijl de studie eerst een proefopstelling aanbeveelt? En op basis van welke vooraf vastgelegde criteria zal de proef aan de Beekweg worden beoordeeld?

Ook vraag ik hoe de opmerkingen van bewoners en handelaars het definitieve plan hebben beïnvloed.

Om dat te kunnen controleren, heb ik bij Stad Brugge via openbaarheid van bestuur de onderliggende documenten opgevraagd. Op 2 oktober kreeg ik het bericht dat de behandelingstermijn met twintig kalenderdagen wordt verlengd.

Een dergelijke verlenging is wettelijk mogelijk, maar de timing vond ik bijzonder ongelukkig. De gevraagde stukken ontbreken nog altijd, terwijl ik ze juist nodig heb om de besluitvorming te controleren en mijn klacht verder te onderbouwen. Voor wie een beslissing tijdig en goed onderbouwd wil aanvechten, is dat allerminst behulpzaam.

De resultaten van de bevraging bezorg ik later ook aan het ABB en Stad Brugge. Uiteraard deel ik ze hier eveneens.

Wat ik alvast kan meegeven: uit de reacties tot nu toe blijkt weinig tegenkanting tegen het onderdeel “meer groen”. Vergroening, veilige oversteekplaatsen en een aangename buurt verdienen steun.

Maar ook de verkeersmaatregelen moeten degelijk onderbouwd zijn. Wie bestaande verbindingen afsluit, moet duidelijk kunnen aantonen welke gevolgen dat heeft voor bewoners, handelszaken en de ruimere omgeving. Die onderbouwing blijft voor mij en anderen onvoldoende duidelijk.

Daarom heb ik gevraagd om de klacht dringend te behandelen en de onderbouwing van deze knips te onderzoeken.

Ik houd jullie op de hoogte van het verdere verloop, volg dus deze pagina om op de hoogte te blijven!

UPDATE TRAJECTCONTROLE BRUGSESTRAAT OOSTKAMP Nadat de snelheid op de N50 verlaagd werd tussen de bebouwde kom van Oostka...
09/10/2026

UPDATE TRAJECTCONTROLE BRUGSESTRAAT OOSTKAMP

Nadat de snelheid op de N50 verlaagd werd tussen de bebouwde kom van Oostkamp en het bedrijventerrein "De Rampe" plaatste men kort daarna een trajectcontrole. Deze toch wel handige combinatie deed bij heel wat mensen de wenkbrauwen fronsen. Het argument "verkeersveiligheid" verdient hier dan ook een grondige controle.

Begin september schrapte minister De Ridder een trajectcontrole op de Antwerpse Ring omdat "Het nog niet bewezen zou zijn dat dit traject onveilig zou zijn".

Dit zette mij aan het werk en vroeg heel wat informatie op bij het AWV.
Lang verhaal kort: deze trajectcontrole op Oostkamps grondgebied rammelt!

Ik heb de minister daarom aangeschreven met de vraag om de trajectcontrole opnieuw te laten beoordelen en, indien blijkt dat de vereiste onderbouwing of procedures ontbreken, ze te schrappen.

Het volledige verhaal breng ik wanneer het onderzoek afgerond is.

Volg deze pagina voor updates!



N-VA Oostkamp
Kristof Van Hoye

IJZERSTRAAT/KRAKELEBRUG WORDT GEOPEND 9 JAAR NA AANVARING IN 2022 Het duurde 3,5 jaar om een 12km lange snelweg aan te l...
03/10/2026

IJZERSTRAAT/KRAKELEBRUG WORDT GEOPEND 9 JAAR NA AANVARING IN 2022

Het duurde 3,5 jaar om een 12km lange snelweg aan te leggen waar er lange sleuven aangelegd werden, een viaduct, twee beweegbare bruggen en tal van andere wegaanpassingen in dit project. Ik heb het over de A11 tussen Brugge en Westkapelle.

Het is natuurlijk goed nieuws dat de Krakelebrug vervangen wordt, en gelukkig dat het tweerichtingsverkeer blijft. Ook de fietsvoorzieningen gaan duidelijk beter zijn dan voordien.

Maar ik vind ook dat er onderzoek moet gedaan worden naar de timing: de appartementen op de voormalige Van Marcke-site zijn quasi afgewerkt en de Krakelebrug mag gebouwd worden. Is er een achterliggende reden dat de Bruggelingen en gebruikers van onze wegen 9 jaar moeten wachten op deze brug?

Wie zal dit uitspitten?

Er komt definitief een nieuwe Krakelebrug in Brugge. Tegen de omgevingsvergunning die Vlaams minister van Omgeving Jo Brouns (cd&v) deze zomer verleende voor de herbouw van de brug, zijn geen beroepen ingediend. De vergunning is daardoor uitvoerbaar geworden en het project kan zonder verdere jur...

Adres

Oudenburg

Website

Meldingen

Wees de eerste die het weet en laat ons u een e-mail sturen wanneer Brugse Mobiliteit Anders nieuws en promoties plaatst. Uw e-mailadres wordt niet voor andere doeleinden gebruikt en u kunt zich op elk gewenst moment afmelden.

Contact Opnemen Met De Organisatie

Stuur een bericht naar Brugse Mobiliteit Anders:

Snelkoppelingen

Delen