02/09/2026
ERRATUM : on est tellement perturbé par cette décision de la majorité qu'on s'est trompé de date dans le visuel : c'est bien ce jeudi 03/09 qu'aura lieu le conseil communal
Excusez-nous pour cette petite coquille
ERRATUM : on est tellement perturbé par cette décision de la majorité qu'on s'est trompé de date dans le visuel : c'est bien ce jeudi 03/09 qu'aura lieu le conseil communal
Excusez-nous pour cette petite coquille.
Êtes-vous pour le maintien de l’hôtel de ville et de son administration communale à l’emplacement actuel ?
Donner la parole aux Spadois
Nous ne demandons pas à la majorité de partager notre avis sur l’avenir de l’Hôtel de Ville. Nous demandons simplement de permettre aux Spadoises et aux Spadois de donner le leur.
2 852 citoyens ont signé une demande de consultation populaire.
Les signatures ont été vérifiées par l’administration et le seuil légal de 20 % est atteint. Ces signatures ne signifient pas que ces personnes sont opposées au projet. Elles signifient une chose essentielle : ces citoyens demandent à être informés et à pouvoir s’exprimer.
Pourtant, la majorité nous propose de leur répondre non.
Le principal argument de la majorité est qu’il faut d’abord informer la population. Nous sommes entièrement d’accord. Mais informer et consulter sont deux choses différentes et complémentaires. Une réunion publique permet de présenter le projet et ses arguments. Une consultation permet ensuite de recueillir l’avis des citoyens.
La majorité reproche également à notre question d’être trop simple et de proposer une réponse par oui ou par non.
C’est précisément ce que prévoit la loi pour une consultation populaire. La question peut être simple, l’information qui la précède doit, elle, être complète et objective.
La majorité invoque aussi les élections de 2024.
Voter pour une liste ne signifie pas approuver individuellement chaque proposition de son programme. La démocratie ne s’arrête pas le soir des élections. C’est précisément pour cela que des mécanismes de démocratie participative existent.
La majorité ressort un argument de 1963 où le regroupement des services communaux est évoqué.
Il peut certes éclairer le débat, mais il ne peut pas décider à la place des Spadois de 2026. Les besoins, les finances, les services publics et les modes de travail ont changé.
La majorité avance le coût d’une consultation.
Oui, elle a un coût. Mais nous parlons ici de décisions qui engageront Spa pour plusieurs décennies et qui auront des conséquences importantes sur son patrimoine et ses finances. Le coût pour demander directement leur avis aux citoyens est-il réellement disproportionné ? Pour nous, clairement non.
Au-delà de l’hôtel de ville, c’est une question de confiance qui se pose.
Faites confiance aux citoyens.
Nous ne demandons pas à la majorité d’abandonner le projet. Nous demandons de le présenter, de défendre les arguments, de permettre aux citoyens d’entendre ceux des uns et des autres, puis de leur donner la parole.
Informons. Débattons. Expliquons. Consultons.
La démocratie participative ne doit pas rester une promesse.
Donnons la parole aux Spadois. Et faisons-leur confiance.