BSPCA (Belgian Society for Prevention of Cruelty to Animals)

DERDE VERZOEKSCHRIFT AAN HET VLAAMS PARLEMENT
(overeenkomstig artikel 77 van het Reglement van het Vlaams Parlement)
Titel
Verzoekschrift betreffende de nood aan harmonisatie en verduidelijking van de regelgeving inzake de garantie bij de aankoop van gezelschapsdieren
________________________________________
1. Voorwerp van het verzoekschrift
Dit verzoekschrift heeft betrekking op de problematiek van de garantie bij de aankoop van gezelschapsdieren (honden en katten) en de nood aan een geharmoniseerd, transparant en rechtszeker regelgevend kader dat consumenten beter beschermt en geschillen voorkomt.
________________________________________
2. Feitelijke achtergrond en vaststellingen
Sinds 2015 ben ik, binnen de gratis BSPCA-dienst “Dierengarantie”, actief betrokken bij het verstrekken van juridisch advies aan consumenten die problemen ondervinden na de aankoop van een gezelschapsdier. In die hoedanigheid heb ik meer dan 300 dossiers behandeld van kopers van niet-conforme pups en kittens.
Uit deze praktijkervaring blijkt dat geschillen inzake garantie één van de meest voorkomende en complexste problemen vormen tussen kopers, verkopers, dierenartsen en administratieve instanties.

2.1 Versnipperd en complex regelgevend kader
De huidige regelgeving is voor consumenten bijzonder moeilijk te begrijpen door het naast elkaar bestaan van meerdere rechtsbronnen en documenten, waaronder:
• het Burgerlijk Wetboek en de sinds 1 mei 2024 geldende garantie voor levende dieren;
• het koninklijk besluit van 27 april 2007, waarvan bepalingen in de praktijk als verouderd of inconsistent worden ervaren;
• uiteenlopende garantiecertificaten per fokker of verkoper;
• algemene verkoopsvoorwaarden met soms tegenstrijdige of beperkende clausules;
• de bevoegdheidsverdeling tussen federale overheid en gewesten;
• interregionale verkoop van dieren met uiteenlopende toepasselijke regels.

2.2 Gevolgen voor de consument
Deze versnippering leidt tot rechtsonzekerheid. Consumenten weten vaak niet:
• welke regelgeving van toepassing is;
• welk garantiecertificaat juridisch doorslaggevend is;
• welke rechten en plichten zij hebben;
• welke termijnen gelden;
• welke vergoedingen of herstelmogelijkheden bestaan;
• welke procedure moet worden gevolgd bij niet-conformiteit.
Daarnaast komen onvolledige of foutieve documenten en tegenstrijdige informatie in de praktijk regelmatig voor.

2.3 Problemen bij afdwinging van rechten
In de praktijk blijkt bovendien dat:
• ingebrekestellingen vaak onbeantwoord blijven;
• verkopers regelmatig niet verschijnen voor de vrederechter;
• consumenten bijkomende kosten moeten maken om hun rechten te laten gelden.
Daarnaast worden contractuele clausules vastgesteld die consumenten verplichten een door de fokker aangewezen dierenarts te raadplegen, wat kan leiden tot een beperking van medische transparantie en autonomie, en vragen oproept inzake dierenwelzijn en consumentenbescherming.
________________________________________
3. Juridische en beleidsmatige problematiek
De huidige situatie toont aan dat het systeem onvoldoende duidelijk en coherent is voor consumenten en dat de complexiteit in de praktijk vooral in het voordeel werkt van professioneel georganiseerde verkopers.
De versnippering van regelgeving tussen federale en regionale niveaus, in combinatie met grensoverschrijdende handel in dieren, leidt tot structurele rechtsonzekerheid.
________________________________________
4. Verzoek aan het Vlaams Parlement

Ondergetekende verzoekt het Vlaams Parlement om:

1. De problematiek van de garantie bij gezelschapsdieren te erkennen als structureel en interinstitutioneel probleem;
2. Het belang te onderstrepen van een geharmoniseerd regelgevend kader tussen federale overheid en de drie gewesten;
3. De federale en gewestelijke overheden aan te moedigen om samen te werken aan uniforme regelgeving, waaronder:
o één uniform garantiecertificaat voor België;
o een gestandaardiseerd en juridisch duidelijk model (minstens NL/FR);
o uniforme en toegankelijke consumenteninformatie;
o geharmoniseerde regels voor interregionale verkoop;
o transparantie over plaats van verkoop en overdracht;
o duidelijke regels over diergeneeskundige handelingen binnen garantiecontext;
4. Initiatieven te ondersteunen die leiden tot verhoogde rechtszekerheid, betere handhaafbaarheid en versterking van consumenten- én dierenwelzijnsbescherming.
________________________________________
5. Doelstelling
Het doel van dit verzoekschrift is niet het verhogen van administratieve lasten, maar het versterken van rechtszekerheid, het verbeteren van consumentenbescherming, het vereenvoudigen van de regelgeving en het bevorderen van dierenwelzijn.
________________________________________
6. Slot
Ik dank het Vlaams Parlement bij voorbaat voor de aandacht die aan dit verzoekschrift zal worden besteed en hoop dat dit kan bijdragen tot een constructieve interinstitutionele dialoog tussen de bevoegde overheden.

TWEEDE VERZOEKSCHRIFT AAN HET VLAAMS PARLEMENT

Betreft: Verzoek tot verbod of strikte reglementering van het onbeheerd achterlaten van honden aan winkels en andere publiek toegankelijke plaatsen, en erkenning van hondendiefstal als een ernstig dierenwelzijnsprobleem

Aan de Voorzitter en de leden van het Vlaams Parlement,

Ondergetekende verzoekt het Vlaams Parlement maatregelen te onderzoeken en uit te werken die het onbeheerd achterlaten van honden aan winkels, handelszaken en andere publiek toegankelijke plaatsen verbieden of minstens strikt reglementeren.

Verantwoording
1. Bescherming van het dierenwelzijn
Honden zijn levende en gevoelige wezens die recht hebben op bescherming van hun fysieke en psychische welzijn. Wanneer een hond zonder toezicht wordt achtergelaten aan een winkel of andere publiek toegankelijke plaats, wordt hij blootgesteld aan situaties die stress, angst en onveiligheid kunnen veroorzaken.
Veel honden ervaren spanning wanneer zij alleen worden achtergelaten in een onbekende of drukke omgeving. Zij kunnen geconfronteerd worden met lawaai, verkeer, voorbijgangers, andere dieren of onverwachte gebeurtenissen die hun welzijn negatief beïnvloeden.

2. Risico op diefstal
Een onbeheerd achtergelaten hond vormt een gemakkelijk doelwit voor diefstal. Vooral rashonden, jonge honden en honden met een hoge economische waarde zijn aantrekkelijk voor personen die betrokken zijn bij illegale handel, malafide fokpraktijken of wederverkoop.
Een hond kan binnen enkele seconden worden meegenomen zonder dat de eigenaar kan ingrijpen. De gevolgen hiervan zijn vaak ernstig en blijvend, zowel voor het dier als voor de eigenaar.

3. Risico op mishandeling, vergiftiging en ongevallen
Een hond die zonder toezicht wordt achtergelaten, kan worden blootgesteld aan kwaadwillige handelingen van derden. Het dier kan worden lastiggevallen, mishandeld, vergiftigd of meegenomen.
Daarnaast kunnen honden in paniek raken, zich losrukken, verstrikt raken in hun leiband of betrokken raken bij verkeersongevallen. Deze risico's zijn voorzienbaar en kunnen eenvoudig worden voorkomen.

4. Verantwoordelijkheid van de eigenaar
Iedere eigenaar heeft een zorgplicht tegenover zijn dier en dient de nodige maatregelen te nemen om de veiligheid en het welzijn ervan te waarborgen.
Het onbeheerd achterlaten van een hond op een publieke plaats strookt niet met verantwoord huisdierbezit en stelt het dier bloot aan risico's die vermeden kunnen worden.

5. Erkenning van hondendiefstal als een ernstig dierenwelzijnsprobleem
De diefstal van een hond vormt niet alleen een verlies voor de eigenaar, maar ook een ernstige aantasting van het welzijn van het dier zelf.
Wanneer een hond wordt weggenomen uit zijn vertrouwde omgeving, wordt hij abrupt gescheiden van zijn eigenaar, zijn gezin en zijn dagelijkse leefomgeving. Dit kan leiden tot stress, angst en gedragsproblemen.
Bovendien komen gestolen honden regelmatig terecht in omstandigheden waarbij hun welzijn niet gewaarborgd is. Zij kunnen worden ingezet voor illegale fok, ongecontroleerde handel of worden gehouden onder omstandigheden die strijdig zijn met de principes van dierenwelzijn.
Daarom dient hondendiefstal niet uitsluitend beschouwd te worden als een vermogensdelict, maar eveneens als een dierenwelzijnsprobleem met ernstige gevolgen voor het dier.

6. Impact op de eigenaar en zijn gezin
Voor veel mensen is een hond een volwaardig gezinslid waarmee gedurende vele jaren een sterke emotionele band wordt opgebouwd.
Wanneer een hond wordt gestolen, ervaren eigenaars vaak verdriet, angst, machteloosheid en voortdurende onzekerheid over het lot van hun dier. Veel slachtoffers blijven maanden of zelfs jaren zoeken. Zij besteden aanzienlijke tijd, energie en financiële middelen aan zoekacties, meldingen, affiches, contacten met dierenartsen, asielen, dierenorganisaties en politiediensten.
De emotionele gevolgen van een hondendiefstal worden vaak onderschat, terwijl zij een langdurige impact kunnen hebben op het welzijn van de betrokken gezinnen.

7. Noodzaak van preventie en een duidelijk wettelijk kader
Het voorkomen van hondendiefstal en andere risico's is doeltreffender dan achteraf proberen de gevolgen te herstellen.
Een duidelijke wettelijke regeling zou bijdragen aan:
• een betere bescherming van honden;
• een vermindering van het aantal diefstallen en verdwijningen;
• meer bewustwording bij eigenaars;
• een versterking van verantwoord huisdierbezit;
• een grotere aandacht voor dierenwelzijn in de publieke ruimte.

Verzoek
Ondergetekende verzoekt het Vlaams Parlement:
1. De risico's verbonden aan het onbeheerd achterlaten van honden aan winkels, handelszaken en andere publiek toegankelijke plaatsen te onderzoeken.
2. Een decretale regeling uit te werken die het onbeheerd achterlaten van honden aan winkels, handelszaken en andere publiek toegankelijke plaatsen verbiedt of strikt reglementeert.
3. Sensibiliseringscampagnes op te zetten over de risico's van het onbeheerd achterlaten van honden.
4. Handelaars aan te moedigen veilige en diervriendelijke alternatieven te voorzien.
5. Maatregelen te nemen ter voorkoming van hondendiefstal en illegale handel in gezelschapsdieren.
6. De samenwerking tussen dierenwelzijnsdiensten, politiediensten en andere bevoegde instanties te versterken bij meldingen van hondendiefstal.
7. Hondendiefstal uitdrukkelijk te erkennen als een ernstig dierenwelzijnsprobleem.
8. Een preventiebeleid uit te werken ter bescherming van honden tegen diefstal, verdwijning en illegale handel.
9. De naleving van deze maatregelen te ondersteunen met passende sensibilisering, controle en handhaving.

Besluit
Het onbeheerd achterlaten van honden aan winkels en andere publiek toegankelijke plaatsen stelt dieren bloot aan vermijdbare risico's zoals diefstal, mishandeling, stress, ongevallen en verdwijning.
Een hond is geen voorwerp maar een levend en gevoelig wezen dat een bijzondere plaats inneemt binnen het gezin. Wanneer een hond wordt gestolen, wordt niet alleen een eigenaar getroffen, maar wordt ook het welzijn van het dier ernstig aangetast.
Door een duidelijk wettelijk kader te creëren en preventieve maatregelen te nemen, kan Vlaanderen bijdragen aan een betere bescherming van honden en aan een groter bewustzijn rond verantwoord huisdierbezit.
Ondergetekende verzoekt het Vlaams Parlement dan ook deze problematiek ernstig te onderzoeken en de nodige initiatieven te nemen om honden en hun eigenaars beter te beschermen.

Verzoekschrift ingediend bij het Vlaams parlement:

VERZOEKSCHRIFT mbt de zogenaamde "Designerdogs", Cavapoo, Maltipoo, Labradoodle, etc....

Binnen de regelgeving rond dierenwelzijn, en meer bepaald inzake hondenfok, wordt het kruisen van erkende rassen – als gesloten populaties – principieel beperkt en enkel verantwoord geacht wanneer dit gericht gebeurt op het verbeteren van de gezondheid en het welzijn van dieren, bijvoorbeeld via het verhogen van genetische diversiteit wanneer deze onder een kritische drempel zakt.

In de praktijk stel ik echter een discrepantie vast. Het fokken met twee dieren die zelf reeds kruisingen zijn (bijvoorbeeld twee Cavapoo’s), wordt niet beschouwd als het kruisen van gesloten populaties, en lijkt aldus niet onderworpen aan dezelfde beperkingen of voorwaarden.

Nochtans betreft het hier genetisch gezien het verder combineren en reproduceren van kenmerken afkomstig uit meerdere gesloten populaties. Zonder systematische en verplichte gezondheidsscreening bestaat het risico dat erfelijke aandoeningen uit verschillende rassen zich cumuleren. Bovendien blijkt dat dergelijke screening in de praktijk vaak ontbreekt (o.a. bij import).

In dat licht rijzen vragen omtrent de juridische coherentie en de effectiviteit van het huidige regelgevend kader, in het bijzonder binnen de toepassing van de Vlaamse Codex Dierenwelzijn en de uitvoeringsbesluiten inzake fokpraktijken.

Graag had ik hierover volgende verduidelijkingen:

1. Hoe wordt juridisch gemotiveerd dat het fokken met kruisingen niet onder dezelfde beperkingen valt als het kruisen van rassen, ondanks de gedeelde genetische oorsprong in gesloten populaties?
2. In welke mate wordt dit onderscheid expliciet verankerd in de Vlaamse Codex Dierenwelzijn of in uitvoeringsbesluiten en richtlijnen van Dierenwelzijn Vlaanderen?
3. Welke minimale verplichtingen inzake gezondheidsonderzoek en genetische screening gelden voor fokkers van kruisingen?
4. Op welke wijze wordt toezicht gehouden op de naleving van deze verplichtingen, en welke handhavingsinstrumenten worden effectief ingezet?
5. Beschikt u over gegevens of studies die aantonen dat het voortzetten van kruisingen (zgn. “designer dogs”) geen verhoogd risico inhoudt op erfelijke aandoeningen of gedragsproblemen?
6. Overweegt u een aanpassing van de regelgeving om deze ogenschijnlijke inconsistentie weg te werken en het voorzorgsbeginsel sterker te verankeren?
Met dank voor uw antwoord.

https://steunactie.be/actie/help-tascha-a-u-b/-67710

Help Tascha a.u.b.! | Steunactie.be Tascha heeft ernstige staar aan haar oogjes waardoor ze op korte termijn blind wordt,tenzij ze een dure operatie ondergaat…

Ministerraad: Beslissing van 5 juni 2026

Wijziging steun erkende dierenasielen
Op voorstel van viceminister-president Ben Weyts

Erkende dierenasielen vormen een belangrijke partner in het dierenwelzijnsbeleid. Daarom keurt de Vlaamse Regering, na advies van de Raad van State, definitief het besluit goed dat het subsidie- en vergoedingssysteem voor erkende dierenasielen hervormt. Met de hervorming wil ze komen tot een billijkere verdeling van de middelen, een administratieve vereenvoudiging en een verdere professionalisering van de sector. Sinds 2021 kunnen erkende dierenasielen een jaarlijkse werkingssubsidie ontvangen. Voortaan wordt gewerkt met een forfaitaire basissubsidie die gekoppeld is aan voorwaarden rond kwaliteit, adoptiebeleid, samenwerking met de afdeling Dierenwelzijn en de professionele werking van het dierenasiel. De aanvullende subsidies op basis van het aantal opvangplaatsen en het aantal geadopteerde dieren worden afgeschaft omdat deze volgens de evaluatie niet altijd een representatieve weerspiegeling vormen van de werking van een dierenasiel. Daarnaast worden de vergoedingen voor de opvang van in beslag genomen dieren versterkt. Zo krijgen dierenasielen ruimere mogelijkheden om kosten voor onder meer vaccinaties, sterilisaties en bepaalde wettelijk verplichte diergezondheidstesten terugbetaald te krijgen. Ook wordt voorzien in een overgangsregeling voor dierenasielen die door de hervorming een aanzienlijk lager subsidiebedrag zouden ontvangen. Zij kunnen in 2026 een compensatie krijgen van 50% van het verschil en in 2027 nog 25%.

‼️ SPOEDPLAATSING ‼️

𝗗𝗢𝗧𝗧𝗜𝗘: 𝗗𝗘𝗭𝗘 𝗔𝗔𝗡𝗗𝗢𝗘𝗡𝗟𝗜𝗝𝗞𝗘 𝗕𝗘𝗥𝗡𝗘𝗥𝗣𝗨𝗣 𝗭𝗢𝗘𝗞𝗧 𝗠𝗘𝗡𝗦𝗘𝗡 𝗗𝗜𝗘 𝗗𝗢𝗢𝗥 𝗛𝗔𝗔𝗥 𝗕𝗜𝗝𝗭𝗢𝗡𝗗𝗘𝗥𝗘 𝗟𝗢𝗢𝗣𝗝𝗘 𝗛𝗘𝗘𝗡 𝗞𝗜𝗝𝗞𝗘𝗡

𝗣𝗥𝗢𝗙𝗜𝗘𝗟 𝗩𝗢𝗢𝗥 𝗗𝗢𝗧𝗧𝗜𝗘
Dottie is een prachtig jong Berner meisje van 7 maanden oud. Een vrolijke, gevoelige en ontzettend aanhankelijke en waanzinnig lieve Berner die iedere dag opnieuw laat zien hoeveel levenslust er in haar zit. Met haar zachte karakter, haar enthousiasme en haar bijzondere uitstraling verovert ze moeiteloos de harten van de mensen om haar heen.

𝗦𝗧𝗔𝗧𝗨𝗦
Dottie is op zoek naar een liefdevol en stabiel thuis waar zij verder mag opgroeien en waar zij gezien wordt om wie zij werkelijk is.

𝗥𝗘𝗗𝗘𝗡 𝗩𝗔𝗡 𝗛𝗘𝗥𝗣𝗟𝗔𝗔𝗧𝗦𝗜𝗡𝗚
Door verdrietige persoonlijke omstandigheden is er besloten om voor Dottie op zoek te gaan naar een nieuw thuis. Deze keuze is niet lichtvaardig gemaakt. Daarom zoeken we voor haar een gezin dat haar alle liefde, aandacht en stabiliteit kan bieden die zij verdient.

𝗢𝗩𝗘𝗥 𝗗𝗢𝗧𝗧𝗜𝗘
Dottie is een meisje dat je niet snel vergeet. Ze heeft een neurologische aandoening waardoor ze een bijzondere en aandoenlijke manier van lopen heeft. Ondanks haar afwijkende gangwerk staat dit haar levensvreugde totaal niet in de weg. Ze speelt, wandelt, knuffelt en geniet van het leven zoals iedere jonge hond dat hoort te doen.

Er zijn röntgenfoto's gemaakt waarop geen afwijkingen zichtbaar waren. De dierenarts vond verder onderzoek op dit moment niet noodzakelijk. Voor Dottie zelf lijkt haar loopje vooral een onderdeel te zijn van wie ze is.
Wat direct opvalt aan Dottie is haar enorme aanhankelijkheid. Ze houdt ontzettend van mensen en zoekt graag contact. Knuffelen vindt ze heerlijk en ze ligt het liefst dicht bij haar gezin. Ze geniet van aandacht, samen spelen en gewoon bij haar mensen zijn.

Dottie is dol op water. Een plas, een zwembadje of een modderige plek maken haar dag compleet. Daarnaast speelt ze graag met piepspeeltjes en kan ze daar met veel enthousiasme mee bezig zijn.
Binnen in huis is Dottie ontspannen en gezellig. Buiten komt haar nieuwsgierige en speelse karakter naar voren. Ze ontdekt graag nieuwe dingen en kijkt vol interesse naar alles wat om haar heen gebeurt.

𝗔𝗟𝗚𝗘𝗠𝗘𝗡𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢𝗥𝗠𝗔𝗧𝗜𝗘
Naam hond: Dottie
Ras: Berner Sennenhond
Geslacht: Vrouwelijk
Leeftijd: 7 maanden
Gewicht: Passend bij leeftijd
Gechipt: Ja
Paspoort: Ja
Stamboom: Nee
Land van herkomst: België
Verblijfplaats: Zeeuws-Vlaanderen
Vaccinaties: Ja, inclusief kennelhoest en rabiës

𝗦𝗢𝗖𝗜𝗔𝗔𝗟 𝗚𝗘𝗗𝗥𝗔𝗚
• 𝗞𝗮𝗿𝗮𝗸𝘁𝗲𝗿 𝘃𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗵𝗼𝗻𝗱: Dottie is een vrolijke, lieve, gevoelige en ontzettend aanhankelijke jonge hond. Ze geniet van menselijk contact, is enthousiast in alles wat ze doet en heeft een zacht karakter.
• 𝗢𝗺𝗴𝗮𝗻𝗴 𝗺𝗲𝘁 𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲 𝗵𝗼𝗻𝗱𝗲𝗻: Goed. Dottie gaat vriendelijk en sociaal om met andere honden. Ze vindt het fijn om een hondenmaatje om zich heen te hebben.
• 𝗢𝗺𝗴𝗮𝗻𝗴 𝗺𝗲𝘁 𝗸𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻: Goed
• 𝗢𝗺𝗴𝗮𝗻𝗴 𝗺𝗲𝘁 𝗯𝗼𝗲𝗿𝗱𝗲𝗿𝗶𝗷𝗱𝗶𝗲𝗿𝗲𝗻: Nieuwsgierig. Ze toont interesse, maar reageert vriendelijk.
• 𝗢𝗺𝗴𝗮𝗻𝗴 𝗺𝗲𝘁 𝗸𝗶𝗻𝗱𝗲𝗿𝗲𝗻: Goed. Dottie is vriendelijk en sociaal naar kinderen.
• 𝗢𝗺𝗴𝗮𝗻𝗴 𝗺𝗲𝘁 𝗼𝗻𝗯𝗲𝗸𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗺𝗲𝗻𝘀𝗲𝗻: Nieuwe mensen vindt ze soms heel even spannend. Wanneer ze rustig kennis mag maken, ontspant ze snel en laat ze haar lieve karakter zien en is ze helemaal je vriendinnetje.
• 𝗚𝗲𝗱𝗿𝗮𝗴 𝗶𝗻 𝗵𝘂𝗶𝘀: Binnen in huis is Dottie rustig en ontspannen. Ze ligt graag dicht bij haar mensen en geniet van gezelligheid.
• 𝗚𝗲𝗱𝗿𝗮𝗴 𝗯𝘂𝗶𝘁𝗲𝗻: Buiten is Dottie enthousiast, speels en nieuwsgierig. Ze vindt het heerlijk om nieuwe dingen te ontdekken.
• 𝗚𝗲𝗱𝗿𝗮𝗴 𝗮𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗶𝗷𝗻: Dottie loopt netjes mee aan de lijn en geniet van haar wandelingen.
• 𝗚𝗲𝗱𝗿𝗮𝗴 𝘁𝗶𝗷𝗱𝗲𝗻𝘀 𝗹𝗼𝘀𝗹𝗼𝗽𝗲𝗻: Goed. Ze geniet van haar vrijheid en blijft betrokken bij haar mensen.
• 𝗞𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗵𝗼𝗻𝗱 𝗮𝗹𝗹𝗲𝗲𝗻 𝘇𝗶𝗷𝗻? 𝗛𝗼𝗲 𝗹𝗮𝗻𝗴: Dottie kan goed een aantal uurtjes alleen blijven.
• 𝗞𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗵𝗼𝗻𝗱 𝗺𝗲𝗲 𝗶𝗻 𝗱𝗲 𝗮𝘂𝘁𝗼: Ja, zij gaat goed mee in de auto.
• 𝗪𝗮𝘁 𝘃𝗶𝗻𝗱𝘁 𝗱𝗲 𝗵𝗼𝗻𝗱 𝗹𝗲𝘂𝗸 𝗼𝗺 𝘁𝗲 𝗱𝗼𝗲𝗻: Spelen met piepspeeltjes, wandelen, spelen in het water (zwembadje), knuffelen en vooral samen zijn met haar mensen en hondenmaatje.
• 𝗪𝗮𝗮𝗿 𝗵𝗲𝗲𝗳𝘁 𝗱𝗲 𝗵𝗼𝗻𝗱 𝗺𝗼𝗲𝗶𝘁𝗲 𝗺𝗲𝗲: Niets.

𝗠𝗘𝗗𝗜𝗦𝗖𝗛
• 𝗚𝗲𝗰𝗮𝘀𝘁𝗿𝗲𝗲𝗿𝗱/𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝗿𝗶𝗹𝗶𝘀𝗲𝗲𝗿𝗱: Nee.
• 𝗚𝗲𝘃𝗮𝗰𝗰𝗶𝗻𝗲𝗲𝗿𝗱: Ja, inclusief kennelhoest en rabiës.
• 𝗥𝗲𝗰𝗲𝗻𝘁 𝗼𝗻𝘁𝘄𝗼𝗿𝗺𝗱: Ja.
• 𝗚𝗲𝘇𝗼𝗻𝗱𝗵𝗲𝗶𝗱𝘀𝘃𝗲𝗿𝗸𝗹𝗮𝗿𝗶𝗻𝗴 𝗮𝗮𝗻𝘄𝗲𝘇𝗶𝗴: Ja.
• 𝗠𝗲𝗱𝗶𝘀𝗰𝗵 𝗱𝗼𝘀𝘀𝗶𝗲𝗿 𝗮𝗮𝗻𝘄𝗲𝘇𝗶𝗴: Ja.
• 𝗠𝗲𝗱𝗶𝘀𝗰𝗵𝗲 𝗯𝗶𝗷𝘇𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝗵𝗲𝗱𝗲𝗻: Dottie heeft een aangeboren neurologische aandoening waardoor zij een bijzondere manier van lopen heeft. Röntgenonderzoek heeft geen afwijkingen laten zien en de dierenarts acht verder onderzoek momenteel niet noodzakelijk. Dottie lijkt hier zelf weinig hinder van te ondervinden en geniet volop van spelen, wandelen en het dagelijkse leven. Daarnaast heeft zij een klein navelbreukje dat tijdens een toekomstige sterilisatie eenvoudig kan worden verholpen.

𝗚𝗘𝗪𝗘𝗡𝗦𝗧𝗘 𝗟𝗘𝗘𝗙𝗢𝗠𝗚𝗘𝗩𝗜𝗡𝗚
• 𝗞𝗮𝗻 𝗶𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝗳𝗹𝗮𝘁: haar baasjes hebben aangegeven heel graag een huis met tuin voor haar te wensen omdat ze graag in de tuin ligt en speelt.
• 𝗞𝗮𝗻 𝗶𝗻 𝗲𝗲𝗻 𝘄𝗼𝗼𝗻𝘄𝗶𝗷𝗸: Ja.
• 𝗞𝗮𝗻 𝗱𝗲 𝗵𝗼𝗻𝗱 𝘁𝗿𝗮𝗽𝗹𝗼𝗽𝗲𝗻: Ja maar niet wenselijk
• 𝗜𝘀 𝗲𝗲𝗻 𝘁𝘂𝗶𝗻 𝗻𝗼𝗼𝗱𝘇𝗮𝗸𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸: Ja, een veilig omheinde tuin heeft de voorkeur.

𝗪𝗔𝗧 𝗩𝗢𝗢𝗥 𝗧𝗛𝗨𝗜𝗦𝗦𝗜𝗧𝗨𝗔𝗧𝗜𝗘 𝗛𝗘𝗘𝗙𝗧 𝗗𝗢𝗧𝗧𝗜𝗘 𝗡𝗢𝗗𝗜𝗚?
• Een liefdevol gezin dat verder kijkt dan haar bijzondere loopje.
• Mensen die voldoende tijd hebben voor een jonge hond en haar verdere opvoeding.
• Een stabiele leefomgeving met veel aandacht, knuffels en gezelligheid.
• Een sociaal hondenmaatje waar zij mee kan spelen en samen mee kan opgroeien.
• Een thuis waar zij niet als enige hond hoeft te leven.

𝗕𝗜𝗝𝗭𝗢𝗡𝗗𝗘𝗥𝗛𝗘𝗗𝗘𝗡
Dottie is een hondje dat mensen meteen raakt. Niet omdat ze anders loopt, maar omdat ze ondanks haar beperking iedere dag opnieuw laat zien hoeveel levenslust, vrolijkheid en liefde er in haar zit.

Ze kijkt vol enthousiasme naar de wereld, geniet van de kleinste dingen en geeft haar liefde zonder voorwaarden. Voor Dottie zoeken we mensen die voorbij haar neurologische aandoening kijken en vooral zien wat zij werkelijk is: een ontzettend lief, vrolijk en bijzonder meisje dat een prachtige toekomst verdient.

Belangrijk: Dottie heeft ondanks haar neurologische aangeboren aandoening geen beperkingen en haar levensverwachting is hetzelfde als bij honden zonder aangeboren neurologische aandoening.

𝗜𝗡𝗧𝗔𝗞𝗘𝗙𝗢𝗥𝗠𝗨𝗟𝗜𝗘𝗥
Wilt u Dottie een liefdevol en stabiel thuis bieden?
Vult u dan onderstaand intakeformulier in:

https://charlottes-angels.com/intake-formulier/

𝗕𝗘𝗟𝗔𝗡𝗚𝗥𝗜𝗝𝗞
Onze dieren worden uitsluitend geplaatst als gezelschapsdier en niet voor als fok-, hulp-, assistentie- of therapiehond.

Wij hanteren geen vaste inzendtermijn; we nemen de tijd om elk formulier met aandacht te bekijken, ook uit respect voor de emoties die voor eigenaren kunnen meespelen.

Voor de veiligheid adviseren wij altijd een goed passend veiligheidstuig en een GPS-tracker.

𝗛𝗘𝗥𝗣𝗟𝗔𝗔𝗧𝗦𝗜𝗡𝗚𝗦𝗣𝗥𝗢𝗖𝗘𝗗𝗨𝗥𝗘
• Kennismaking bij de eigenaar of op locatie, indien gewenst kunnen meerdere kennismakingen plaatsvinden.

𝗨𝗣𝗗𝗔𝗧𝗘𝗦 & 𝗖𝗢𝗠𝗠𝗨𝗡𝗜𝗖𝗔𝗧𝗜𝗘
De advertentie van Dottie wordt minimaal twee keer gedeeld via onze Facebookpagina en website, zodat zoveel mogelijk mensen de kans krijgen om te reageren en de juiste match gevonden kan worden.

De mogelijkheid om te reageren onder onze adoptieprofielen is uitgeschakeld om zowel dier als mens te beschermen tegen negatieve reacties en discussies. Voor vragen kunt u altijd contact opnemen via de mail of chat van de stichting.

𝗕𝗘𝗗𝗔𝗡𝗞𝗧
Wij willen iedereen bedanken voor het delen van Dottie haar verhaal. Samen helpen we dit bijzondere meisje op weg naar een liefdevolle toekomst waar zij volledig zichzelf mag zijn.

Mails adressé aux Ministres du bienêtre animal Weyts, Dolimont et Van den Brandt concernant une demande d’harmonisation des règles relatives à la vente des animaux de compagnie en Belgique:

Madame la Ministre Van den Brandt,
Monsieur le Ministre Dolimont,

Par la présente, je souhaite attirer votre attention sur un problème fondamental auquel les consommateurs belges sont confrontés depuis plusieurs années lors de l’achat de chiens et de chats.

Depuis 2015, je suis impliquée au sein du service gratuit de la BSPCA « Dierengarantie », où je fournis des conseils juridiques aux consommateurs rencontrant des difficultés après l’achat d’un animal de compagnie.
Dans ce cadre, j’ai traité plus de 300 dossiers de personnes ayant acheté des chiots non conformes. Cette expérience pratique montre que la question de la garantie constitue l’une des sources les plus fréquentes de litiges entre acheteurs, vendeurs, vétérinaires et administrations.

La réglementation actuelle est particulièrement difficile à comprendre pour les consommateurs. Cela résulte notamment de la coexistence de plusieurs régimes juridiques et documents :

le Code civil et les nouvelles règles relatives à la garantie des animaux vivants, en vigueur depuis le 1er mai 2024 ;
l’arrêté royal du 27 avril 2007, dont certaines dispositions semblent aujourd’hui dépassées ou contradictoires ;
différents certificats de garantie selon l’éleveur ou le vendeur ;
des conditions générales de vente parfois contradictoires ou limitatives ;
la répartition des compétences entre le niveau fédéral et les Régions ;
des ventes réalisées dans une autre Région que celle où l’éleveur est agréé.
Il en résulte que les consommateurs ne savent souvent plus :

quelle réglementation est réellement applicable ;
quel certificat de garantie est juridiquement valable ;
quels sont précisément leurs droits et obligations ;
quelles indemnités peuvent être obtenues ;
dans quels délais leurs droits peuvent être exercés ;
quelles démarches doivent être suivies en cas de non-conformité.
Cette insécurité juridique est encore renforcée par le fait que les éleveurs peuvent vendre leurs animaux sans difficulté au-delà des frontières régionales, tandis que différentes règles régionales et fédérales coexistent. En pratique, nous constatons également que les certificats de garantie sont parfois incomplets, contiennent des traductions incorrectes ou incomplètes, ou encore des informations contradictoires par rapport aux autres documents remis au consommateur.

Par ailleurs, de nombreux consommateurs rencontrent des difficultés importantes lorsqu’ils tentent de faire valoir leurs droits. Les mises en demeure restent souvent sans réponse et, dans un grand nombre de dossiers, les vendeurs ne comparaissent pas devant le juge de paix, ce qui oblige les consommateurs à engager des frais supplémentaires pour obtenir réparation.

Nous constatons également des problèmes récurrents liés à des clauses obligeant les consommateurs à consulter un vétérinaire désigné par l’éleveur afin de procéder à une « réparation gratuite ». Dans certains cas, les consommateurs perdent ainsi le contrôle du suivi médical de leur animal et ne disposent pas d’une transparence suffisante sur les soins prodigués, les coûts engagés ou les décisions médicales prises. Cela soulève des questions importantes tant du point de vue du bien-être animal que des droits de l’acheteur.

Les dossiers que nous traitons démontrent que le système actuel est devenu particulièrement complexe pour les consommateurs. Cette situation profite principalement aux vendeurs les mieux informés et place les acheteurs dans une position de vulnérabilité lorsqu’ils sont confrontés à des malformations congénitales, maladies héréditaires, pathologies ou décès prématuré de leur animal.

C’est pourquoi je demande qu’une réflexion commune soit menée entre le gouvernement fédéral et les trois Régions concernant d’éventuelles mesures d’harmonisation, notamment :

un certificat de garantie unique pour toute la Belgique ;
un modèle officiel disponible au minimum en néerlandais et en français ;
une information consommateur uniforme et accessible sur la réglementation applicable ;
des règles harmonisées pour les ventes interrégionales ;
une mention obligatoire du lieu réel de vente et de remise de l’animal ;
davantage de transparence sur les soins vétérinaires fournis dans le cadre de la garantie ;
une information claire sur les droits et obligations de toutes les parties concernées.
L’objectif n’est pas de créer une charge administrative supplémentaire, mais d’accroître la sécurité juridique, de mieux protéger les consommateurs, de garantir le bien-être animal et de prévenir autant que possible les litiges.

Je m’adresse à vous en tant que ministres compétents en matière de bien-être animal afin de porter cette problématique, constatée depuis de nombreuses années sur le terrain, à votre attention et de solliciter l’ouverture d’un examen conjoint de cette question.

Je vous remercie pour l’attention que vous porterez à ces observations et espère qu’une concertation constructive entre les autorités compétentes pourra être initiée.

Je vous prie d’agréer, Madame la Ministre, Monsieur le Ministre, l’expression de ma très haute considération.

Kristien Ghys
www.bspca.be
www.bspca.be/dierengarantie

BSPCA U deed een miskoop en wenst aanspraak te maken op enige schadevergoeding? Wij helpen u met raad en daad verder zonder enige kosten.

Mail gericht aan de 3 ministers van dierenwelzijn in België ivm de garantie op gezelschapsdieren (in NL en FR):

Geachte Minister Weyts,

Met deze brief wens ik uw aandacht te vestigen op een fundamenteel probleem waarmee Belgische consumenten al jaren mee worden geconfronteerd bij de aankoop van honden en katten.

Sinds 2015 ben ik binnen de gratis BSPCA-dienst "Dierengarantie" betrokken bij het verstrekken van juridisch advies aan consumenten die problemen ondervinden na de aankoop van een gezelschapsdier.
In dat kader heb ik meer dan 300 dossiers behandeld van kopers van niet-conforme pups. Uit deze praktijkervaring blijkt dat de garantieproblematiek één van de meest voorkomende bronnen van geschillen vormt tussen kopers, verkopers, dierenartsen en administraties.

De huidige regelgeving is voor consumenten bijzonder moeilijk te begrijpen. Dit is onder meer het gevolg van het naast elkaar bestaan van verschillende juridische regelingen en documenten:

het Burgerlijk Wetboek en de nieuwe regels inzake de garantie voor levende dieren die sinds 1 mei 2024 van toepassing zijn;
het koninklijk besluit van 27 april 2007, waarvan bepaalde bepalingen inmiddels achterhaald of tegenstrijdig lijken;
verschillende garantiecertificaten afhankelijk van de fokker of verkoper;
algemene verkoopsvoorwaarden die soms tegenstrijdige of beperkende clausules bevatten;
de verdeling van bevoegdheden tussen het federale niveau en de gewesten;
verkopen die plaatsvinden in een ander gewest dan het gewest waar de fokker erkend is.
Hierdoor weten consumenten vaak niet meer:

welke regelgeving daadwerkelijk van toepassing is;
welk garantiecertificaat juridisch geldig is;
wat hun precieze rechten en plichten zijn;
welke vergoedingen kunnen worden verkregen;
binnen welke termijnen zij hun rechten kunnen uitoefenen;
welke stappen moeten worden gevolgd bij een niet-conformiteit.
Deze rechtsonzekerheid wordt verder versterkt doordat fokkers hun dieren zonder problemen over de gewestgrenzen heen kunnen verkopen, terwijl verschillende gewestelijke en federale regels naast elkaar blijven bestaan. In de praktijk stellen wij bovendien vast dat garantiecertificaten soms onvolledig zijn, onjuiste of onvolledige vertalingen bevatten of tegenstrijdige informatie geven ten opzichte van andere aan de consument verstrekte documenten.

Daarnaast ondervinden veel consumenten aanzienlijke moeilijkheden wanneer zij hun rechten proberen af te dwingen. Ingebrekestellingen blijven vaak onbeantwoord en in een groot aantal dossiers verschijnen verkopers niet voor de vrederechter, waardoor consumenten bijkomende kosten moeten maken om alsnog een vergoeding of herstel te verkrijgen.

Ook stellen wij terugkerende problemen vast met clausules die consumenten verplichten een door de fokker aangewezen dierenarts te raadplegen om een zogenaamde "kosteloze herstelling" uit te voeren. In bepaalde gevallen verliezen consumenten hierdoor de controle over de medische behandeling van hun dier en beschikken zij over onvoldoende transparantie over de uitgevoerde zorgen, de gemaakte kosten of de genomen medische beslissingen. Dit roept belangrijke vragen op over zowel de bescherming van het dierenwelzijn als de rechten van de koper.

De dossiers die wij behandelen tonen aan dat het huidige systeem bijzonder complex is geworden voor consumenten. Deze situatie komt vooral ten goede aan de best geïnformeerde verkopers en plaatst kopers in een kwetsbare positie wanneer zij worden geconfronteerd met aangeboren afwijkingen, erfelijke aandoeningen, ziekte of vroegtijdig overlijden van hun dier.

Daarom vraag ik om een gezamenlijke reflectie tussen de federale overheid en de drie gewesten over mogelijke harmonisatiemaatregelen, waaronder:

één uniform garantiecertificaat voor heel België;
een officieel model dat minstens beschikbaar is in het Nederlands en het Frans;
uniforme en toegankelijke consumenteninformatie over de toepasselijke regelgeving;
geharmoniseerde regels voor interregionale verkopen;
een verplichte vermelding van de werkelijke plaats van verkoop en overdracht van het dier;
meer transparantie over de diergeneeskundige zorgen die in het kader van de garantie worden verstrekt;
duidelijke informatie over de rechten en plichten van alle betrokken partijen.
Het doel is niet om bijkomende administratieve lasten te creëren, maar om de rechtszekerheid te vergroten, consumenten beter te beschermen, dierenwelzijn te waarborgen en geschillen zoveel mogelijk te voorkomen.

Ik richt mij tot u als bevoegde ministers voor dierenwelzijn om deze problematiek, die reeds jarenlang in de praktijk wordt vastgesteld, onder uw aandacht te brengen en te verzoeken deze kwestie gezamenlijk te onderzoeken.

Ik dank u voor de aandacht die u aan deze opmerkingen wilt besteden en hoop dat hierover een constructief overleg tussen de bevoegde overheden kan worden opgestart.

Met de meeste hoogachting,

Kristien Ghys
BSPCA vzw