URUS - UMSS

FUERON POR LANA Y SALIERON TRASQUILADOS

¡SUS MODIFICACIONES AL ESTATUTO NO PASARON!
¡PARA TITULARIZARSE SE DEBE DAR EXAMEN DE COMPETENCIA!
¡SU REGLAMENTO DE REGULARIZACIÓN DOCENTE EXTRAORDINARIO NO PASARÁ!

Como habíamos denunciado oportunamente, el Rector y su camarilla llegaron al XIV Congreso Nacional de Universidades con dos objetivos fundamentales: abrir las puertas a una titularización docente antiestatutaria, ilegal y mediocre, y modificar el Estatuto de la Universidad Boliviana para adecuarlo a sus apetitos de camarilla. No lograron ni una cosa ni la otra. Fueron por lana y salieron trasquilados.

Luego de tres días desperdiciados en la elección del CEUB, donde el Rector y su camarilla participaron activamente del circo politiquero montado por las camarillas del CEUB para repartirse cuotas de poder en las direcciones nacionales se instaló las comisiones y subcomisiones.

EL FRACASO DE SU PROYECTO POSMODERNO NEOLIBERAL

En la Comisión Institucional intentaron modificar la misión, los principios y los fines de la universidad. Bajo el pretexto de "adaptar la universidad al siglo XXI", volvieron a presentar el viejo plato recalentado del posmodernismo indigenista neoliberal. Con terminología sofisticada y conceptos epistemológicos abstractos desvinculados de la realidad del país, intentaron justificar una reforma de “modernización” reaccionaria. Una reforma para destruir a la universidad fiscal, autónoma y gratuita, históricamente vinculada los intereses de liberación nacional y social del pueblo boliviano.

Detrás de ese discurso hablan los intereses de la universidad privada, de quienes conciben la educación superior como un negocio y no como un derecho. Por eso impulsan la mercantilización de la educación, la creación de carreras virtuales, los posgrados pagados, etc.
Sin embargo, no pudieron responder una cuestión elemental. A pesar de los avances tecnológicos, de la inteligencia artificial, etc., Bolivia continúa siendo un país atrasado de economía combinada, sometido al saqueo de las transnacionales. Siguen existiendo explotadores y explotados. Siguen existiendo intereses de clase antagónicos. Es decir, sigue existiendo la lucha de clases.

Por ello quedó nuevamente planteado que la misión histórica de la universidad debe formar profesionales críticos, comprometidos con la defensa de los recursos naturales, la soberanía nacional, la liberación nacional y social del pueblo boliviano.

Todo esto demuestra el agotamiento político de las camarillas universitarias. Se ha evidenciado que no poseen ningún proyecto serio de universidad ni una propuesta coherente de reforma universitaria integral. Son apenas los resabios de un ciclo histórico en decadencia, los ecos del pasado que intenta reciclarse bajo el lenguaje de la modernidad y la innovación.

LA COMISIÓN ACADÉMICA CERRÓ EL PASO A LA TITULARIZACIÓN SIN EXAMEN

Durante todo el debate quedó ratificado un principio fundamental e irrenunciable: la única vía para acceder a la titularidad docente es mediante la aprobación de un examen de competencia. Incluso quienes impulsan mecanismos alternativos para eludir este requisito, como el denominado Reglamento de Regularización del Docente Extraordinario, que no es más que un intento de titularizar docentes por antigüedad, sin examen de competencia y al margen del Estatuto Orgánico vigente, se vieron obligados a reconocer que la titularización docente debe sustentarse en procesos de evaluación y exámenes de competencia.

La Comisión Académica también frenó los intentos de incorporar las categorías de "Docente Extraordinario Continuo" y "Docente Investigador", propuestas defendidas principalmente por la delegación docente de la Universidad San Francisco Xavier. Estas categorías pretendían abrir una vía paralela para acceder a la titularidad sin cumplir el requisito fundamental establecido en el Régimen Docente Universitario: aprobar un examen de competencia.

Sus defensores argumentaban que muchas universidades tienen más docentes extraordinarios que titulares y que existen docentes con más de veinte o veinticinco años de antigüedad. Sin embargo, ese argumento fue demolido por la experiencia concreta de otras universidades. Las delegaciones de Potosí y Tarija explicaron que también enfrentaron situaciones similares, con una desproporción significativa entre docentes extraordinarios y titulares.

¿Y cómo resolvieron el problema? No mediante titularizaciones automáticas. No mediante reglamentos especiales. No mediante categorías artificiales. Lo resolvieron convocando exámenes de competencia públicos, abiertos y transparentes, logrando revertir progresivamente esa distorsión. Ese es el camino que deben seguir las demás universidades del sistema.

SU ÚLTIMA MANIOBRA TAMBIÉN FRACASÓ

Al verse derrotados en la discusión de fondo, intentaron una última maniobra. De manera tramposa y a espaldas de la Subcomisión de Régimen Docente, modificaron el informe elaborado por dicha instancia y presentaron ante la plenaria una propuesta de resolución para convocar a exámenes de competencia en las universidades. Sin embargo, la redacción fue deliberadamente ambigua: omitía toda referencia expresa al cumplimiento de los estatutos vigentes de cada universidad y dejaba abierta la posibilidad de aplicar mecanismos de titularización al margen de la normativa universitaria.
Con el único objetivo de obtener una resolución del Congreso que posteriormente pudiera ser utilizada como un cheque en blanco para justificar la aplicación de reglamentos ilegales y antiestatutarios, como el Reglamento Ilegal impulsado en la UMSS por el Rector Boris Calancha, mediante el cual se pretende titularizar a docentes extraordinarios al margen del Reglamento del Régimen Docente vigente desde 1990, vulnerando el principio de acceso a la titularidad mediante exámenes de competencia y desconociendo la normativa universitaria actualmente en vigor.
Sin embargo, la maniobra fue denunciada y desenmascarada oportunamente. Ante la plenaria se dejó claramente establecido que dicha propuesta no había sido aprobada ni por la Subcomisión de Régimen Docente ni por la Comisión Académica, sino que constituía una modificación introducida de manera irregular y al margen de las conclusiones adoptadas por ambas instancias.

UNA VICTORIA PARCIAL Y UNA TAREA PENDIENTE

Estos resultados constituyen un importante revés para las autoridades universitarias que pretendían utilizar el Congreso Nacional de Universidades para legitimar mecanismos de titularización al margen del Estatuto Orgánico vigente. Sin embargo, la batalla aún no ha concluido. Dentro de tres meses se reinstalará el Congreso Extraordinario para continuar la discusión de los temas pendientes en las comisiones Institucional y Académica.

Si bien hemos logrado frenar sus intentos en esta etapa, la amenaza continúa presente mientras siga vigente el propósito de utilizar el Reglamento de Regularización del Docente Extraordinario para burlar los exámenes de competencia. En la UMSS debemos terminar de derrotar estas pretensiones y obligar a las autoridades a cumplir el Estatuto Orgánico, convocando exámenes de competencia públicos, transparentes y democráticos como única vía legítima para acceder a la titularidad docente.

LOS ESTUDIANTES RECHAZAMOS EL “REGLAMENTO DE REGULARIZACIÓN DE DOCENTES EXTRAORDINARIOS” POR SER INCONSTITUCIONAL, ANTIACADÉMICO E INMORAL

URUS, 28 de mayo de 2026.

Ante la pretensión de aprobación del denominado “Reglamento de Regularización de Docentes Extraordinarios” impulsado en el XX Congreso Nacional Ordinario de Docentes Universitarios de Bolivia, expresamos nuestro firme rechazo por tratarse de una propuesta abiertamente inconstitucional, antiacadémica e inmoral, contraria a los principios históricos de la autonomía universitaria, el cogobierno paritario docente-estudiantil y la meritocracia académica que sustentan a la Universidad Pública Boliviana.

Bajo el argumento de una supuesta “regularización”, se pretende instaurar un mecanismo excepcional de titularización privilegiada para docentes extraordinarios o interinos, desconociendo la Constitución Política del Estado, los Estatutos Orgánicos y los Reglamentos de Régimen Académico Docente vigentes en cada universidad pública. El artículo 92 de la Constitución es claro al reconocer que las universidades públicas son autónomas y tienen la potestad de definir sus propias normas, estatutos y régimen docente. Por ello, ningún Congreso Nacional Universitario puede imponer de manera automática un reglamento uniforme por encima de las disposiciones internas de cada universidad.

La realidad del sistema universitario demuestra precisamente esa diversidad autónoma, pues existen universidades con distintos sistemas de elección, cogobierno y régimen académico. En el caso concreto de la Universidad Mayor de San Simón, existe un Estatuto Orgánico y un Reglamento de Régimen Académico Docente vigente desde 1990, que establece que el acceso a la titularidad docente debe realizarse mediante exámenes públicos y abiertos de competencia, evaluación académica transparente, tribunales paritarios y control del cogobierno universitario. Pretender desconocer estas normas constituye una grave vulneración a la institucionalidad universitaria.

El elevado número de docentes extraordinarios dentro del sistema universitario tampoco justifica la creación de un régimen de privilegio. La estabilidad laboral no puede utilizarse como excusa para eliminar los principios de mérito, evaluación académica y capacidad científica que caracterizan a la docencia universitaria. La universidad pública no puede equipararse a una institución administrativa cualquiera, porque su naturaleza constitucional exige producción intelectual, formación académica permanente y concursos públicos de méritos y competencia.

La titularidad docente no puede convertirse en una repartija política ni en un mecanismo prebendal entre grupos de poder universitario. La mejor y única forma legítima de acceder a la condición de docente ordinario titular es mediante concursos públicos y abiertos, garantizando igualdad de oportunidades para todos los profesionales capacitados y no únicamente para quienes ya forman parte de determinadas estructuras internas o roscas universitarias.

Resulta además profundamente inmoral que, en medio de la crisis económica y presupuestaria que atraviesa la universidad pública, se impulse una norma que deteriora aún más la legitimidad académica y moral de las universidades frente a la sociedad boliviana. Mientras se exige mayor presupuesto al Estado y se defiende la autonomía universitaria, determinados sectores pretenden consolidar titularizaciones privilegiadas que terminarán debilitando la credibilidad institucional y otorgando argumentos a quienes buscan cuestionar o intervenir la universidad pública.

La aprobación de este reglamento abriría peligrosamente las puertas a cuestionamientos constitucionales y conflictos legales, debilitando la defensa histórica de la autonomía universitaria y afectando el derecho de miles de jóvenes profesionales e investigadores que esperan oportunidades reales de acceso transparente a la docencia universitaria.
Convocamos a docentes, estudiantes, profesionales y sociedad civil a defender la institucionalidad universitaria, el mérito académico y el respeto a la Constitución Política del Estado. Defender la universidad pública significa defender su ética, su excelencia académica y el derecho de las futuras generaciones a una educación superior basada en capacidad y mérito, y no en privilegios ni acuerdos corporativos.

POSICIÓN DEL URUS EN EL CONGRESO FRENTE A LA CRISIS Y PROPUESTA DE RESOLUCIÓN RECHAZO AL ESTADO DE EXCEPCIÓN

¡ALERTA!

EL GOBIERNO, ASAMBLEÍSTAS Y EMPRESARIOS, PREPARAN REPRESIÓN CONTRA EL PUEBLO BOLIVIANO

¡ALERTA!

COMUNICADO

¡¡¡ALERTA!!!

GOBIERNO, ASAMBLEA LEGISLATIVA Y EMPRESARIOS, PREPARAN REPRESIÓN CONTRA EL PUEBLO BOLIVIANO

1. Acorralado el gobierno por la creciente rebelión popular, particularmente del sector campesino pidiendo la renuncia del presidente Rodrigo Paz éste, Después de su fallido “corredor humanitario” ha optado por recurrir al uso de del aparato represivo del Estado burgués (Policía y Ejército) para ahogar en sangre si fuera necesario, la lucha de los explotados contra la política antipopular, antinacional, vende-patria del gobierno de la oligarquía burguesa, lacaya del imperialismo.
2. El Comité Cívico Cruceño, expresando la exigencia de “mano dura” de la burguesía y las capas altas de la pequeña-burguesía citadina fascistoides, realizó una “última advertencia” al gobierno que, ante el “vacío de poder”, “no tiene otra alternativa” que declarar el Estado de Excepción para desbloquear el país si no, “el pueblo (ellos y sus bandas fascistas) lo hará por la fuerza de la razón y la justicia”.
3. El gobierno de Estados Unidos a través de su Departamento de Estado anunció que no permitirán que se derroque al gobierno boliviano y anunció “apoyo logístico” para enfrentar las movilizaciones en defensa de su gobierno títere parte del “Escudo de las Américas” de Trump y sus gobiernos cipayos.
4. La Cámara de Senadores reunida en Sucre, con “dispensación de trámite”, aprobó la abrogación de la Ley Nº 1341 (llamada Ley Eva Copa promulgada en el 2020) que regula la forma en la que un Gobierno puede declarar un Estado de Excepción (Estado de sitio) en situaciones de conmoción social. Este lunes pasa a la Cámara de Diputados para que después el parlamento pueda aprobar la ley corta de abrogación que de libertad irrestricta al gobierno para iniciar el desbloqueo de las carreteras a nivel nacional.
5. Esto significa que: 1. El Gobierno tiene plena facultad de dictar Estado de Sitio ante conflictos sin estar sometido al freno de la aprobación de la Asamblea Legislativa. 2.Las Fuerzas Armadas pueden salir a las calles sin esperar a que la Policía declare oficialmente que ha sido rebasada. 3. Policías y militares ya no enfrentan responsabilidad penal a título personal por cumplir órdenes de intervención. En resumen: El Estado y las fuerzas de seguridad tienen vía libre sin ningún blindaje legal para intervenir y usar la fuerza en los conflictos y bloqueos actuales, es decir, tienen permiso para matar.
6. Todo esto acontece porque el gobierno empresarial, debilitado al extremo y sin posibilidades de sostenerse en el poder, se ve acorralado y contra las cuerdas por la masiva y radical movilización de la de las naciones indígenas originarias, el movimiento obrero minero y fabril y las clases medias empobrecidas. Lo que lo obliga, para salvar el pellejo de Rodrigo Paz, reprimir y ensangrentar al pueblo movilizado. Sin dudar, el presidente opta por meter bala a los bolivianos antes que renunciar, y con ello ver perjudicados los intereses económicos de los grandes empresarios, terratenientes, cooperativistas y transnacionales en el país.
7. Frente a esta inminente amenaza fascista, convocamos a todos los sectores movilizados y al pueblo boliviano en su conjunto, a prepararse para enfrentar esta arremetida. A la cabeza de la Central Obrera Boliviana y las federaciones campesinas, se debe organizar la resistencia a nivel nacional.
SÓLO LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES DEL CAMPO Y LAS CIUDADES UNIDOS BAJO UN COMANDO POLÍTICO REVOLUCIONARIO LOGRARÁ DERROTAR AL GOBIERNO Y A SUS AMOS DEL NORTE

Bolivia, 24 de mayo, 2026