Judíxs Antisionistas contra la Ocupación y el Apartheid

"El Holocausto como narrativa ética fue devorada desde su propio interior, por la maquinaria policial de corte global que expandió el término “antisemitismo” como un marcador de “seguridad”. Por eso, Israel usa a sus mu***os como chantaje ideológico redoblando así, el as*****to otrora perpetrado por los n***s. La intifada global, en cambio, tiene una secreta conversación con sus mu***os a quienes abraza y escucha, pues sabe que ellos, de manera intempestiva, velan porque los mundos por los que ellos lucharon, prevalezcan." ~ Rodrigo Karmy

Israel y los mu***os - La Voz De Los Que Sobran Israel mata en nombre de sus mu***os sin escucharlos, los pueblos en resistencia, lo hacen en nombre de sus mu***os acogiéndoles.

OPINIÓN | Tania Melnick

Sobre las flotillas hacia Gaza y la resistencia internacionalista de los pueblos

Desde hace más de quince años, diversas Flotillas han intentado desafiar el bloqueo israelí a la Franja de Gaza. Desde las primeras salidas del Free Gaza Movement en 2008 —cuando dos embarcaciones llevaban unas 10.000 toneladas de ayuda humanitaria con cientos de activistas de decenas de países— hasta las múltiples acciones de la Freedom Flotilla Coalition y de la Global Sumud Flotilla, la idea ha sido siempre la misma: romper el cerco, abrir un corredor marítimo humanitario para entregar ayuda y visibilizar la situación del pueblo palestino bajo asedio, ocupación y exterminio sistemático.

En 2010, la flotilla compuesta por seis barcos y más de 600 personas de 37 países fue interceptada por fuerzas israelíes en aguas internacionales; nueve activistas y un periodista murieron, y treinta resultaron heridos, en lo que fue uno de los momentos más dramáticos de estas acciones.

En 2025, la historia se repitió:
• La Flotilla de la Libertad de Gaza de junio de 2025, con suministros como leche maternizada, medicamentos e insumos médicos, fue abordada y confiscada por Israel en aguas internacionales antes de poder acercarse a Gaza, con activistas detenidos y deportados.
• El Handala, otro barco de la misma flotilla, también fue interceptado con su tripulación de más de veinte personas, incluidos parlamentarios y periodistas, siendo requisado y trasladado a puerto israelí.
• La Global Sumud Flotilla de 2025 —la más ambiciosa hasta ahora, con más de 40 barcos y más de 500 voluntarios, además de más de 15.000 personas registradas para apoyar la misión desde múltiples países— fue bloqueada, con decenas de embarcaciones detenidas y tripulantes arrestados.

Ninguna de estas flotillas ha logrado hasta hoy romper el cerco naval ni entregar la ayuda prometida al pueblo palestino en Gaza. La mayoría han sido interceptadas antes de alcanzar la Franja, y en la práctica tanto las embarcaciones como sus cargas han terminado incautadas, destruidas o desviadas bajo argumentos de seguridad. A esto se suma que varios de estos barcos nunca han sido devueltos, y que los suministros humanitarios —alimentos, medicamentos e insumos médicos—, reunidos con aportes solidarios de miles de personas en el mundo, han terminado bajo control del mismo Estado que impone el bloqueo.

Está claro que estos esfuerzos han tenido un enorme costo. Energía, movilización y logística internacional. La movilización de cientos de activistas, muchos de ellos detenidos o deportados, como ocurrió con 48 de los 49 activistas españoles de la Global Sumud Flotilla. Recursos económicos y tiempo invertido en barcos, equipos, desplazamientos y también en los viajes individuales de cada activista, que muchas veces implican trayectos intercontinentales financiados personalmente o colectivamente en sus países de origen, lo que también condiciona quiénes pueden efectivamente formar parte de estas delegaciones.

Si se considera el conjunto de estos factores —arriendo o compra de embarcaciones, adecuaciones técnicas, combustible, logística portuaria, traslados, estadías, defensa jurídica posterior—, se vuelve evidente que estamos frente a millones de recursos acumulados en estos años. Recursos que, sin embargo, no han tenido impacto material directo en el alivio del sufrimiento en Gaza.

Esos mismos recursos podrían sostener intervenciones mucho más concretas y urgentes: prótesis ortopédicas para miles de personas mutiladas, tratamientos para enfermedades crónicas sin acceso a medicamentos, apoyo directo a refugiados palestinos desplazados en Gaza, Cisjordania y en los países vecinos, o infraestructura básica para la supervivencia en condiciones de desplazamiento forzado. No se trata de reemplazar la solidaridad política por asistencia, sino de preguntarse por el uso estratégico de recursos que hoy se pierden sin alterar las condiciones materiales del asedio.

Sí, han conseguido visibilidad mediática internacional. Sin embargo, paradójicamente, parte de esa visibilidad ha estado centrada más en las flotillas mismas —sus zarpes, capturas y detenciones convertidas en hitos mediáticos— que en la tragedia cotidiana que vive el pueblo palestino bajo ocupación, apartheid, limpieza étnica y genocidio.

En ese desplazamiento del foco de atención también se juega algo más profundo y, a la vez, preocupante. La atención global tiende a intensificarse cuando la violencia alcanza a activistas de la Flotilla, mientras las muertes cotidianas del pueblo palestino permanecen normalizadas. Sin intención, se termina reproduciendo una jerarquía en la que no todas las vidas conmueven ni movilizan con la misma fuerza.

En ese proceso también se abre otra dimensión no menor. La causa palestina comienza a diluirse cuando la atención se concentra en rostros, nombres y figuras que pasan a ocupar el centro del relato público. La visibilidad deja de estar anclada en quienes viven el genocidio y se desplaza hacia quienes lo denuncian desde fuera.

La personalización de la solidaridad abre otro flanco. Cuando la lucha se organiza en torno a figuras reconocibles, se corre el riesgo de que el foco deje de estar en Palestina y se traslade hacia la construcción de referentes, de relatos individuales, de protagonismos que terminan compitiendo con aquello que buscan visibilizar.

Organizaciones palestinas han sido firmes al plantear que la visibilidad, por sí sola, resulta insuficiente. Sin capacidad real de presión, no interrumpe el flujo de armas, no altera las relaciones económicas ni modifica la arquitectura política que sostiene el asedio. En ese sentido, si una acción no logra aumentar el costo de mantener el bloqueo ni interrumpir las condiciones que lo hacen posible, entonces deja de operar como estrategia y queda reducida a un gesto simbólico.
Y esa distinción es clave. A esta altura, otra flotilla aparece más bien como una acción con un desenlace previsible. Una secuencia que se repite: interceptación, detenciones, atención mediática, deportaciones. Un ciclo que absorbe energía, recursos y atención global, pero que no logra alterar las condiciones materiales sobre las que se sostiene el asedio.

La transformación de estas acciones en eventos performáticos e hitos mediáticos, termina por vaciar su sentido político. Programaciones, afiches y convocatorias operan como dispositivos de visibilidad, mientras las condiciones que sostienen el asedio permanecen intactas.
En ese proceso, la solidaridad también corre el riesgo de volverse performativa. Se canaliza como adhesión simbólica, como identificación, como pertenencia. Se participa, se difunde, se apoya, pero sin que eso necesariamente se traduzca en una implicación material capaz de alterar las condiciones que se denuncian. El riesgo mayor aparece cuando la acción se percibe como suficiente en sí misma, porque puede terminar desmovilizando más que activando, generando la sensación de haber hecho algo, cuando en realidad nada ha cambiado para mejor en Palestina.

Hoy, con una resistencia internacionalista que va desde acciones directas contra fábricas de armas hasta campañas de boicot, huelgas y movilizaciones populares de toda índole, me pregunto: ¿Es esta flotilla una forma estratégica de resistencia internacionalista?

Existen hoy formas de resistencia internacionalista que sí han logrado impacto material directo. Trabajadores portuarios en Italia y otros países que se han negado a cargar armas con destino a Israel. Acciones sindicales que presionan y bloquean envíos concretos. Interrupciones en cadenas logísticas que afectan de manera directa la infraestructura que sostiene la maquinaria de guerra.

Una referencia clave en este debate es Palestine Action, un movimiento de acción directa que se ha consolidado en países como Reino Unido, España y otros, realizando acciones de boicot contra fábricas de armas y centros logísticos de producción militar que exportan equipamiento bélico con destino a Israel. Han ocupado instalaciones, detenido producción, forzado cierres temporales y enfrentado procesos judiciales, detenciones prolongadas y campañas de criminalización bajo legislación antiterrorista, lo que a su vez ha generado importantes campañas de apoyo y movilización internacional. Ahí también se juega hoy la posibilidad de sostener la solidaridad internacionalista frente a la persecución y al intento de criminalizar formas de acción que buscan interrumpir materialmente la maquinaria de guerra.

Desde esas experiencias, escuchar las voces del pueblo palestino en resistencia se vuelve central. Alinear estrategias con formas de lucha que nacen desde la experiencia concreta de la ocupación: organización comunitaria, redes solidarias, campañas permanentes, acciones de resistencia directa en otros países y articulación internacionalista. Prácticas que sostienen la vida y ejercen presión real.

En ese marco, también aparece con fuerza la cuestión de los prisioneros y prisioneras palestinos. El uso de este término, sostenido por organizaciones y redes de solidaridad palestinas, da cuenta de un sistema de prisión política masivo, donde miles de palestinos se encuentran en condición de rehenes en cárceles de la ocupación. Forma parte estructural del mismo sistema de control, castigo y dominación. Miles de palestinos enfrentan detención indefinida, tortura y graves violaciones a sus derechos humanos. Desde octubre de 2023, más de un centenar de presos palestinos han mu**to bajo custodia israelí, en un contexto marcado por tortura, negligencia médica, hambre y desapariciones forzadas. En paralelo, las recientes iniciativas legislativas impulsadas en la Knesset buscan habilitar de forma aún más explícita la ejecución de prisioneros palestinos, consolidando a nivel legal una práctica que en los hechos ya opera bajo otras formas.

Organizaciones como Samidoun, Masar Badil y otras redes de solidaridad con los presos y presas palestinos han sostenido ese frente con enorme esfuerzo, pero no puede seguir siendo una lucha sostenida por unos pocos. La lucha por la liberación de los prisioneros políticos es urgente y constituye un eje central de la causa palestina. Los prisioneros no son solo víctimas: son líderes de la resistencia y símbolos de la lucha del pueblo palestino por la justicia y la autodeterminación. Por ello, su liberación debe asumirse como una prioridad política en cualquier estrategia de solidaridad internacionalista real y sostenida.

Entonces, aquí me pregunto: si ya conocemos el resultado probable de la Flotilla, si sabemos que será interceptada, contenida, neutralizada, ¿qué se busca al insistir en su repetición? ¿Qué implica seguir invirtiendo recursos, tiempo y compromiso humano en formas de acción que no logran traducirse en consecuencias reales para quienes sostienen el bloqueo?

Tal vez la cuestión ya no pasa por demostrar lo que ocurre. Eso ya está suficientemente expuesto. La cuestión pasa por cómo se interviene sobre aquello que lo hace posible, desde dónde se construyen esas intervenciones y a quiénes mantienen realmente en el centro.
Porque la esperanza que generan estas flotillas también puede transformarse en frustración, impotencia y desgaste cuando, una y otra vez, terminan en el mismo ciclo: intento → interceptación → atención mediática → deportación → repetición.

Sé que esta reflexión será probablemente impopular para muchas personas que ven en cada barco un gesto de solidaridad heroica. Sin embargo, hay algo que no puedo dejar de reconocer: el compromiso, la valentía y la disposición de quienes participan en las flotillas hacia Gaza son profundamente admirables. El cuestionamiento no está en las personas, sino en la estrategia en la que ese compromiso se está depositando.

Creo que la resistencia y la solidaridad internacionalista con el pueblo palestino deben ir más allá de los gestos simbólicos. Deben concentrarse en construir poder popular, alianzas duraderas y acciones estratégicas con impacto real en múltiples frentes, pero también en avanzar hacia formas de intervención más directas, sostenidas y disruptivas, capaces de interrumpir las estructuras económicas, logísticas y políticas que sostienen esta violencia.

https://liberacion.cl/2026/04/13/sobre-las-flotillas-hacia-gaza-y-la-resistencia-internacionalista-de-los-pueblos/

Conferencia Internacional
EL MUNDO ÁRABE ANTE LA ENCRUCIJADA: RETOS SOCIOECONÓMICOS Y SACUDIDAS GEOPOLÍTICAS

Jueves 16 de abril - 12:00 horas

Auditorio Centro de Estudios Árabes Eugenio Chahuán
Facultad de Filosofía y Humanidades - Universidad de Chile

Antes de comentar, verifique que tenga activado el modo “ironía”. Parece que no en todos los casos viene por defecto.

"Tras 80 años de as*****tos masivos, y la actual agresión contra Irán, la limpieza étnica en el Líbano, el genocidio en Palestina, la corrupción de gobiernos en todo Occidente y el despliegue de agentes ra***tas para hostigar a defensores de derechos humanos en todas partes; no, Israel no tiene “derecho a existir” ni tiene “derecho a defenderse”, del mismo modo que tampoco lo tenía la Alemania n**i.
Debe ser aislado, debilitado, derrotado y desmantelado.
La paz del mundo y los derechos de millones dependen de ello."

Craig Mokhiber, ex director del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Nueva York - 8 de abril de 2026

Nota aclaratoria:

Este post no alude a pueblos ni a personas, ni constituye un llamado a la violencia contra civiles. Apunta a la crítica y al desmantelamiento de un Estado entendido como estructura política —en este caso, la expresión de un proyecto e ideología ra***ta, supremacista y criminal, ocupante de las tierras de la Palestina histórica—, no al exterminio de quienes viven bajo su régimen. Son planos distintos, y confundirlos solo contribuye a distorsionar el debate.

No estamos frente a un conflicto religioso, sino a un proceso de colonialismo de asentamiento e imperialismo. Las justificaciones teológicas basadas en nociones como “pueblo elegido” o “tierra prometida” no forman parte de este marco de análisis ni constituyen argumentos políticos.

En esta página no se permite la desinformación ni los discursos de odio. Tampoco se tolerarán expresiones islamófobas o judeófobas, ni intentos de equiparar judaísmo con sionismo o con el Estado de Israel. Los comentarios que incurran en estas prácticas serán eliminados y sus autores bloqueados.

Por último, si tu interés es debatir sobre Irán, te invitamos a comentar en las publicaciones correspondientes que podrás encontrar en nuestra página.

Sionistas continúan denunciando nuestra cuenta para impedir que sigamos informando sobre los crímenes del Estado de Israel, acusándonos de incurrir en discursos de odio.

No vamos a dejar de denunciar.

El post eliminado superó las 500 mil interacciones, fue ampliamente visualizado y compartido. La imagen decía:

ISRAEL ESTÁ COMETIENDO
GENOCIDIO
HOLOCAUSTO
PEDOFILIA
VIOLACION
TRATA DE PERSONAS
TRÁFICO DE ÓRGANOS
AS*****TO DE NIÑOS
TERRORISMO
APARTHEID
ETNO-ESTADO

En esta página no toleramos el sionismo, el n***smo, la judeofobia, la islamofobia, la xenofobia, el racismo ni ninguna forma de discriminación o discurso de odio. Moderamos activamente los comentarios: aquellos que vulneran estos principios son eliminados y sus autores bloqueados.

Seguiremos denunciando y también moderando. No aceptamos intentos de silenciamiento.

Si detectas cuentas que promueven negacionismo o discursos de odio, puedes ayudarnos reportándolas en los comentarios con la palabra "BLOQUEO".

🚨 URGENTE | Hoy, en el Día de la Tierra Palestina, fecha histórica de lucha contra el despojo colonial, el parlamento israelí (Knesset) ha aprobado un proyecto de ley que permite la ejecución de prisioneros palestinos.

⁉️QUÉ IMPLICA ESTA LEY

De acuerdo con instituciones palestinas de defensa de prisioneros:
→Se trata de una legislación dirigida exclusivamente contra palestinos, de carácter abiertamente ra***ta.
→Formaliza jurídicamente una práctica que ya existía fuera del marco legal, mediante ejecuciones sistemáticas, especialmente intensificadas durante el genocidio en Gaza.
→Convierte el sistema penitenciario en una extensión directa del aparato genocida, donde ya operan:
• Tortura sistemática.
• Destrucción física y psicológica.
• Condiciones de detención inhumanas.

Este paso consolida una fase descrita como la más peligrosa en la historia del movimiento de prisioneros palestinos.

‼️VIOLACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL

Las organizaciones palestinas advierten que:
→La ley constituye una violación grave del derecho internacional humanitario.
→Refuerza un sistema de:
• limpieza étnica
• desplazamiento forzado
• apartheid
• genocidio en múltiples espacios (incluidas cárceles y centros de detención).

Al mismo tiempo, denuncian un contexto global marcado por la impotencia estructural del sistema internacional, la complicidad activa o pasiva de Estados y la ausencia total de mecanismos efectivos de presión.

⏳DEMANDAS URGENTES DE ORGANIZACIONES PALESTINAS

Se plantean medidas concretas a nivel internacional:
→Activar la jurisdicción universal para juzgar crímenes de guerra y lesa humanidad.
→Aislar internacionalmente a la Knesset y al sistema judicial israelí.
→Terminar su participación en parlamentos y organismos internacionales.
→Liberación inmediata e incondicional de todos los prisioneros políticos palestinos.
→Fin de la detención administrativa arbitraria.
→Desmantelamiento de tribunales militares.
→Investigaciones independientes sobre tortura y muertes en prisión.
→Cooperación plena con la Corte Penal Internacional.
→Acceso irrestricto del Comité Internacional de la Cruz Roja a centros de detención.

Las organizaciones palestinas advierten con claridad:
→Esto no es un hecho aislado.
→Es la institucionalización de la ejecución como herramienta colonial, en un contexto donde:
• el genocidio se expande a nuevos espacios.
• el sistema internacional ha demostrado su incapacidad —o falta de voluntad— para detenerlo.
→Las consecuencias de esta impunidad no se limitarán a Palestina. Alcanzarán a todos los pueblos mientras se normalice un régimen colonial exento de toda responsabilidad.

✊🏽LLAMADO A LA ACCIÓN

→Activar redes de denuncia internacional.
→Presionar a gobiernos, parlamentos y organismos multilaterales.
→Impulsar campañas de boicot, desinversión y sanciones.
→Movilizar en espacios sociales, políticos, sindicales y estudiantiles.
→Instalar este tema en la agenda pública y mediática.

Porque lo que se está intentando legalizar hoy es una línea que, una vez cruzada, redefine todo.

📜DECLARACIÓN DE HAMAS

El movimiento califica la ley como:
• una expresión del carácter sangriento y terrorista del régimen de ocupación.
• una ley fascista que amenaza directamente la vida de los prisioneros.

Señala que:
• expone la falsedad del discurso israelí sobre “civilización” y “valores humanos”.
• confirma el desprecio absoluto por el derecho internacional.

Hace llamados urgentes:
→A la comunidad internacional, ONU y Cruz Roja: intervenir inmediatamente.
→A LOS PUEBLOS DEL MUNDO: movilizarse en todos los niveles (político, legal y mediático).
→A las fuerzas palestinas: intensificar acciones en todos los frentes.

Advierten que esta política tendrá consecuencias y será respondida en proporción a la magnitud del crimen.

📜Declaración del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP)

El FPLP define la ley como:
• una escalada criminal dentro de una política sistemática de exterminio.
• una expresión del carácter fascista y ra***ta del proyecto sionista.

Reafirman que:
• los prisioneros palestinos son combatientes por la libertad.
• representan la columna vertebral de la lucha nacional.

Responsabilizan al mundo por permitir este avance mediante la impunidad y alertan que cualquier ejecución desencadenará una escalada regional y podría provocar una explosión de la situación fuera de control.

En los últimos dos años, alerté a la Asamblea General de que la capacidad de la UNRWA para cumplir su mandato se veía cada vez más comprometida y que se requerían medidas urgentes por parte de los Estados Miembros. Al concluir mi mandato como Comisionado General, debo informarles que la UNRWA podría dejar de ser viable pronto, con consecuencias potencialmente de gran alcance para los refugiados palestinos en un momento en que la región enfrenta desafíos políticos y de seguridad de gran magnitud.

En diciembre de 2023, escribí a la Asamblea General que, en 35 años de trabajo en situaciones de emergencia complejas, jamás había tenido que informar sobre la muerte de 130 personas ni predecir la muerte de muchas más. No imaginaba entonces que el número de compañeros fallecidos se triplicaría, llegando ahora a más de 390. Muchos otros han sufrido lesiones que les han cambiado la vida o han sido detenidos arbitrariamente y torturados.

Cientos de instalaciones de la UNRWA en Gaza han resultado dañadas o destruidas, incluso después del alto el fuego. El Parlamento de Israel aprobó una ley para poner fin a la presencia de la Agencia en Jerusalén Este ocupada y para obstaculizar aún más sus operaciones en todo el territorio palestino ocupado (TPO). Las autoridades israelíes están presionando a las entidades de la ONU para que dejen de colaborar con la UNRWA, amenazándolas con negarles el acceso a Gaza.

En Jerusalén Este ocupada, la policía armada clausuró por la fuerza nuestras escuelas y centros de salud, mientras que las autoridades locales cortaron el suministro de electricidad y agua a todos los edificios. La sede de la UNRWA en Sheikh Jarrah fue tomada, saqueada e incendiada, y altos funcionarios israelíes celebraron la destrucción en vídeos ampliamente difundidos. Un teniente de alcalde de Jerusalén pidió que el personal de la UNRWA fuera "aniquilado".

Estos ataques no tienen precedentes en los 80 años de historia de las Naciones Unidas. Violan el derecho internacional —como lo reconocen las opiniones consultivas de la Corte Internacional de Justicia— y socavan los pilares fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas.

Las implacables campañas de desinformación incluyen acusaciones de violaciones de la neutralidad de la Agencia y afirmaciones de que nuestras operaciones han sido sustituidas en Gaza, donde la Agencia sigue siendo un importante proveedor de atención primaria de salud, educación, agua potable, saneamiento e higiene. Estas afirmaciones infundadas y maliciosas buscan justificar acciones contra la UNRWA y socavar el apoyo de los Estados Miembros.

Desde principios de 2024, mi oficina ha escrito repetidamente, sin obtener respuesta, al Gobierno de Israel, solicitando pruebas de sus afirmaciones sobre violaciones de la neutralidad y pidiendo el cese de los ataques físicos contra el personal y las instalaciones de la UNRWA.

Los ataques contra la Agencia no tienen que ver con la neutralidad ni la operatividad. Más bien, buscan socavar a la UNRWA para debilitar los derechos de los palestinos en lo que respecta al Estatuto Final en el conflicto Israel-Palestina.

La UNRWA no tiene un mandato político. Sin embargo, la prestación directa de servicios públicos, su adhesión a los principios humanitarios, la publicación de informes sobre la situación en el terreno, el registro de refugiados y los archivos que documentan su desplazamiento histórico, así como su capacidad para fortalecer la gobernanza palestina con un cuerpo altamente cualificado de casi 30.000 funcionarios palestinos, son fundamentales para proteger los derechos palestinos en las determinaciones del Estatuto Final. La Corte Internacional de Justicia ha reconocido que obstaculizar la labor de la UNRWA priva a los palestinos de medios esenciales de subsistencia y amenaza las condiciones fundamentales necesarias para el ejercicio de su derecho a la autodeterminación.

El objetivo de negar los derechos de los palestinos también motiva la obstrucción del libre acceso de los medios de comunicación internacionales a Gaza, el as*****to de cientos de periodistas locales, la marginación de las ONG internacionales y los ataques contra el sistema jurídico internacional y de derechos humanos. Estas acciones también pretenden limitar la información veraz, restringir la aplicación del derecho internacional, controlar cómo y dónde se entrega la ayuda y, en última instancia, influir en las cuestiones relativas al Estatuto Final, en contravención de las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad, incluida la resolución 2803 del Consejo de Seguridad.

En abril de 2025, para ayudar a los Estados Miembros a responder al deterioro de la situación de la UNRWA y a su grave falta de financiación, el Secretario General encargó una Evaluación Estratégica que concluyó que la UNRWA es fundamental para la paz y la seguridad regionales, incluso para Israel, pero que se enfrenta al colapso. Advirtiendo sobre los graves riesgos de la inacción, la Evaluación instó a los Estados Miembros a reforzar el apoyo a las operaciones de la UNRWA o, si esto no fuera posible, a respaldar una transición para la prestación de sus servicios públicos esenciales mediante un proceso político.

A pesar del llamamiento del Secretario General en julio de 2025 para que se tomaran medidas urgentes, no ha habido seguimiento alguno.

En noviembre de 2025, en la reunión de la Cuarta Comisión de la Asamblea General sobre la renovación del mandato de la UNRWA, subrayé que no bastaría con prorrogar el mandato sin proporcionar también apoyo político y financiero para hacer frente a los desafíos sin precedentes a los que se enfrenta el Organismo.

El 5 de diciembre de 2025, el mandato se renovó por tres años, pero la situación financiera y operativa de la UNRWA no ha hecho más que empeorar desde entonces.

En consecuencia, me he visto obligado a reducir las horas de prestación de servicios y, por lo tanto, los salarios de la mayoría del personal local, en un 20%. Esto se suma a las importantes medidas de control de gastos y austeridad que se han extendido desde 2024, las cuales afectan negativamente el acceso a la educación, la atención médica y otros servicios para millones de palestinos. Con todas las medidas adoptadas, el déficit de liquidez proyectado de la UNRWA se ha reducido de más de 200 millones de dólares estadounidenses a aproximadamente 100 millones. Sin embargo, sin una financiación adicional significativa, se requerirán medidas adicionales este año.

De cara al futuro, como se subraya en la Declaración de Nueva York, no cabe duda de que la enorme plantilla y la experiencia de la UNRWA son vitales para la aplicación exitosa de la resolución 2803 del Consejo de Seguridad y del plan de paz de Gaza, en particular en lo que respecta al apoyo a la ayuda humanitaria, los servicios públicos, la gobernanza local, la estabilización y la recuperación socioeconómica. Además, en un momento de gran fragilidad para la región en su conjunto, la UNRWA es, con mucha diferencia, la mayor, mejor consolidada y más rentable presencia humanitaria y de desarrollo de las Naciones Unidas en la región.

Por lo tanto, resulta incomprensible constatar aquí que, sin el apoyo político y financiero inmediato de los Estados Miembros para cumplir el mandato de la UNRWA y protegerla de los intentos de desmantelar sus operaciones, la Agencia está al borde de la quiebra. Los riesgos de exacerbar la inestabilidad regional y perjudicar los derechos palestinos son inmensos.

Insto a los Estados Miembros, que han renovado reiteradamente el mandato del Organismo durante más de siete décadas, a que restablezcan el carácter temporal de la UNRWA aprovechando su experiencia y su personal como activos clave para la aplicación exitosa de la resolución 2803 del Consejo de Seguridad en Gaza y para un proceso político más amplio que aborde la antigua cuestión de Palestina.

Si los Estados miembros no proporcionan el apoyo necesario para que la UNRWA pueda mantener sus operaciones, la plena responsabilidad operativa y financiera de prestar servicios a los refugiados palestinos recaería sobre Israel en virtud de su responsabilidad legal como Potencia ocupante en los Territorios Palestinos Ocupados; mientras que Líbano, Jordania y Siria, como países de acogida, se enfrentarían inmediatamente a una enorme carga.

En mi carta final a la Asamblea General, debo expresar mi horror ante el hecho de que se haya permitido que una entidad de las Naciones Unidas, como la UNRWA, sea aplastada, en violación del derecho internacional, con un precio inaceptable para su personal y las comunidades palestinas. Me indigna que la Agencia se haya convertido en un campo de batalla indirecto para la resolución del conflicto Israel-Palestina y que los refugiados palestinos hayan sido traicionados con tanta crueldad. Si bien quienes ordenaron y ejecutaron estas vergonzosas acciones contra la UNRWA son los principales responsables, la Asamblea General también debe considerar su propia responsabilidad.

Insto a los Estados miembros a que adopten las medidas adecuadas, aunque sea tardíamente, para garantizar la seguridad a largo plazo y los derechos humanos de palestinos e israelíes mediante una solución política justa y duradera.

Ha sido un inmenso privilegio servir a los refugiados palestinos y dirigir la UNRWA en este momento de máxima necesidad. Rindo homenaje a las extraordinarias contribuciones del personal de la UNRWA a la paz y la humanidad, y me siento honrado de haber trabajado junto a hombres y mujeres tan excepcionales.

Le ruego, Excelentísimo Señor, que acepte la seguridad de mi más alta consideración.

Philippe Lazzarini

https://www.unrwa.org/newsroom/official-statements/letter-unrwa-commissioner-general-philippe-lazzarini-president-united