laprensa7dias.com, Calle 106 # 53/56 oficina 314 Bogotá/CDMX calle Indiana 57 Col. Nápoles, Delegación Benito Juárez, Calle P. 03810 CDMX/314 Effington Lane, Columbus, OHIO, EE. UU. zip code 43207/, Bogotá (2026)

Q: ¿Cuál es la dirección?

Calle 106 # 53/56 Oficina 314 Bogotá/CDMX Calle Indiana 57 Col. Nápoles, Delegación Benito Juárez, Calle P. 03810 CDMX/314 Effington Lane, Columbus, OHIO, EE. UU. Zip Code 43207/

12/08/2026

Cuba y Nicaragua son los principales focos de atención, y pronto las intervenciones estadounidenses transformarán las dictaduras que los medios de comunicación occidentales no hacen tan relevantes como Irán, China, Rusia, Corea del Norte y muchos otros países que, por razones de interés, están excluidos de la lista de represión del hemisferio occidental y América.
Cuba y Nicaragua son los dos estados que someten a sus ciudadanos a extremas imposiciones de control y perdida de libertades. El ex guerrillero sandinista convertido en dictador, Daniel Ortega, junto a su esposa, Rosario Murillo, han creado lo que posiblemente sea el sistema político más aislado del hemisferio occidental.

Hace unas semanas, Ortega amenazó con no celebrar elecciones nunca en su país, lo que despertó la atención del secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, quien pronto comprendió que era el momento de actuar. Ortega, viejo izquierdista anti-estadounidense ha bloqueado el acceso a opositores políticos a su régimen, encarcelando a cualquier persona considerada desleal al Estado y confiscando las propiedades de activistas políticos a quienes se les ha prohibido la entrada a Nicaragua de manera indefinida.

Rubio, ante el decreto antidemocrático de Ortega, convocó a la comunidad internacional a unirse y demostrar al régimen que tal acción no sería aceptada. Ortega, quien fue fundamental en la caída de la dictadura de Anastasio Somoza respaldada por EEUU a finales de los años setenta, ha transformado su país en una cleptocracia familiar cada vez más estruendosa y menos próspera. Algo que anhelaron los autodenominados progresistas de América del Sur: Correa, Boric, Morales, Maduro y Petro, todos finalmente fundidos.

Las manifestaciones de Ortega y la respuesta de Rubio no sorprenden a las democracias saludables; nada asombra si un país está en manos de un criminal como Ortega, quien, desde las protestas antigubernamentales de 2018, ha incrementado gradualmente el poder estatal y ha tomado medidas para asegurar que no haya nuevas protestas. El dictador Ortega resuelve los problemas mediante arrestos. Todos los opositores en el país han sido encarcelados, solo para ser liberados y expulsados del país. A quienes se consideran una amenaza para el Estado se les ha revocado la ciudadanía y se les han confiscado sus bienes. Miles de organizaciones activistas y no gubernamentales han sido declaradas ilegales y clausuradas; ni la Iglesia Católica se ha salvado de la brutal represión.

EEUU y la mayoría de los países del continente han respondido con censura diplomática y sanciones contra funcionarios nicaragüenses considerados cómplices de las tácticas autoritarias. Nicaragua se ha convertido en un refugio para delincuentes que son acogidos por el régimen, con beneficios que favorecen los intereses económicos de Ortega y su esposa.

La intervención de EE. UU. podría empeorar la situación en Nicaragua. Es probable que las decisiones afecten aún más a la población civil. Las remesas de nicaragüenses en EE. UU. se envían cada mes y constituyen un alto porcentaje de su sustento. Para Washington, elegir el momento adecuado para sacar a Ortega del poder será fácil; solo necesitarán implementar nuevas regulaciones que limiten la cantidad de dinero que los trabajadores nicaragüenses pueden enviar a sus familias, de forma similar a lo que hacen con Cuba, mientras que se imponen tarifas más altas sobre los productos nicaragüenses en el mercado estadounidense e incluso podrían suspender el comercio por completo y sancionar a quienes negocian con ciertos sectores de la economía nicaragüense.

Nicaragua es el segundo país más pobre del hemisferio occidental después de Haití, su respuesta de defensa podrá volver utilizando la migración como arma, ya lo ha hecho antes, convirtiendo a Nicaragua en un punto de tránsito para migrantes cubanos, haitianos y africanos, una política que le permite beneficiarse expidiendo documentos de viaje, complicando la situación en la frontera entre EEUU y México.

Los funcionarios de Ortega que han ocultado sus ganancias ilícitas en cuentas en el extranjero, involucrándose en negocios corruptos para recuperar la pérdida de ingresos, tendrán la opción de recurrir a socios internacionales para obtener apoyo.

El colapso económico de Venezuela, que duró diez años, se vio sin duda favorecido en parte por las sanciones estadounidenses a su industria petrolera. La actual crisis humanitaria en Cuba se debe en gran medida al bloqueo estadounidense del combustible hacia la isla y a las sanciones financieras secundarias que han forzado a los operadores hoteleros extranjeros a abandonar el país, devastando la economía turística, al tiempo que se prohíbe el uso del sistema financiero estadounidense o a operar en el mercado estadounidense. ¿Acaso con Nicaragua se daría una situación diferente en este sentido? La historia sugiere que es poco probable. El destino de Ortega y su régimen está sellado; con el tiempo, EEUU tendrá razón. Venezuela cayó, y lo mismo ocurrirá con Cuba y Nicaragua. Proteger a la población civil es la principal prioridad; será incómodo salvarlos de los pecados de sus líderes, pero el mundo sabe que las sociedades autocráticas y el progresismo disfrazado no tienen lugar en América.

11/08/2026

Un amigo editor desde la Complutense de Madrid ha estado siguiendo las noticias sobre el terremoto en Colombia; así es, esa es la primicia, y me cuestiona: ¿Qué tan veraz es todo? Bueno, ¿qué tipo de pregunta es esa? Al igual que él, hemos consultado periódicos, visto la televisión y explorado las redes. Sin embargo, su experiencia como periodista en la guerra entre Rusia y Ucrania le lleva a dudar de todo. Es asombroso que un desastre natural genere consternación, pero también deje interrogantes sobre la realidad del evento.
Sucede, y me narra acerca de medios que solamente persiguen el reconocimiento en medio del sufrimiento ajeno. Y es que, tras cincuenta meses del desastre de la guerra en Ucrania, las narrativas ficticias de los medios europeos y sus “zánganos periodistas” comienzan a desmoronarse, lo cual no debería asombrarnos dado que hemos presenciado su misión despreciable. Lo sorprendente es cómo alguien podría no ajustar su perspectiva frente a la realidad. La dolorosa verdad del desastre natural en Colombia es tan clara como la cruda realidad del desastre ocasionado en Ucrania. Ucrania está en vías de desaparición; la infraestructura esencial de Kiev y los puertos de Odesa sobre el mar Negro están colapsando, al igual que la percepción pública de las víctimas y los belicistas de la OTAN y la UE, lo cual es igualmente evidente.

La información preocupante sobre la corrupción en el círculo de Volodimir Zelenski y el agotamiento de sus fuerzas militares está cambiando todo: resulta extraño que las opiniones de algunas personas se mantengan iguales a las de hace cuatro años, y aún más raro que los medios persistan en lo indefendible.

En LP7D pocas cosas nos sorprenden, pero sí nos indignan; medios e informativos de Europa como France 24 de Francia y DW de Alemania se acostumbran a referirse, sin motivo y sin base, a los presidentes de Chile, El Salvador, ahora al de Colombia y a la primera ministra de Italia como «ultraderechistas». Lo hacen de forma tan natural que parece que no los están estigmatizando, sino describiéndolos, como si fuera igual decir que son de derecha. Y, por supuesto, no es igual, porque en política el prefijo «ultra» o «extremo» implica una tendencia que propugna ideas antidemocráticas, totalitarias, intolerantes, xenófobas, supremacistas en términos de raza, clase o etnia o nación, el apartheid, entre otras.

Es evidente el interés de estos periodistas y presentadores, muchos de ellos latinos, a quienes les atrae supuestas mejores condiciones laborales, por estigmatizar a dignatarios que han sido elegidos democráticamente, los cuales respetan la separación de poderes, las libertades, la propiedad privada, la libertad de expresión, etc. Frecuentemente escuchamos a los de DW llamando a Nicolás Maduro o a Daniel Ortega como presidentes progresistas…

Lo más infame lo leemos de columnistas “zánganos de medios” en Colombia, el intento de vincular la tragedia natural con la tragedia política de los últimos cuatro años causada por otro progresista, calculen ustedes el grado de cinismo de esos escritores y de esos medios.

06/08/2026

Cuando se manifiesta algo que nos sorprende, preguntamos: ¿Qué están diciendo? Y si hacemos esta pregunta, es porque deseamos conocer la verdad más profunda que se oculta tras una declaración aparente: buscamos entender su mensaje real. Hoy las redes sociales están llenas de calificativos despectivos hacia Gustavo Petro como presidente, una consecuencia de sus propias acciones y declaraciones.
Dicen que las ideas del pensamiento confuso expuesto y escrito por Petro provocaron reacciones a favor y en contra; se creó un vergonzoso y grotesco entorno a su persona, su familia y su cuatrienio presidencial que deja una inquietante y dolorosa marca en la sociedad colombiana. “El respeto ha desaparecido”.

La confusión de libertades y derechos provocó rechazos y reclamaciones; la percepción general en Colombia hoy, es que las normas e imaginarios que construyen convivencia, fueron constreñidos bajo el pretexto de mejores condiciones de vida para los menos favorecidos.

Cualquier persona puede opinar en libertad y derecho, sin embargo, la respetabilidad de cualquier derecho está en su contenido. Petro en derecho cambió su narrativa popular por una casi siempre incomprensible arrogancia ideológica y una predisposición a descalificar la crítica, menospreció a compañeros y colaboradores; sus palabras vagas nunca dejaron de ofender, sin aclaraciones, atrapado en el caos de su mente colérica, actuó de manera burlona, condicionó con prepotencia, humilló hasta el miedo del cual él mismo es víctima por su profundo resentimiento hacia las élites.

¿Cuáles? y ¿quiénes?… se dice que todos, se incluyen políticos y empresarios, camaradas grises, compañeros de guerrilla y hasta dicen de sus indelebles “molinos de viento”. En este contexto, Petro liberó su “Super Yo”, sus abusos aplastaron incluso su propio “Yo”; incapaz de controlar y asumir su rol como jefe de Estado. Por sus contradicciones generó una sensación de improvisación y fue atendido por opositores y seguidores en múltiples escenarios al nivel que él mismo estableció; lamentablemente, esa situación recayó cruelmente sobre él y su desajustada familia.

Todos dicen, pero pocos demuestran. Petro descendió al abismo de la superficialidad junto a sus posturas descompuestas y burdas hacia hombres y mujeres. En su constante comportamiento mitómano y misógino, complacido en excesos, dicen de alcohol, tusi (co***na rosa) y mujeres jóvenes. Lo dicen porque lo vimos millones en condiciones deplorables.

Se dice de Petro, que su rebeldía mal orientada afectó la ideología progresista. Se dijo 50 meses atrás que era el momento del cambio, pero se coinciden en que él no era el hombre. Las acciones de reconocimiento y solvencia para comunidades entonces invisibles, se soportó en afectaciones a la clase media y pequeños empresarios, si bien la reducción de los niveles de pobreza estima el mismo Petro alcanzó los 4 millones de personas, no es menos cierto que más de 8 millones de personas vieron caer sus ingresos.

Dicen que la inseguridad creció en el país de manera exponencial, bandas criminales camufladas en grupos de resistencia y oposición con integrantes subsidiados generaron un caos social de desconocimiento y violación de normas. Las autoridades prohibidas para actuar quedaron a merced de miles de delincuentes. También dicen que grupos de terrorismo y narcotráfico infiltraron las fuerzas militares, restringidas en su actuar y en casos relevadas por criminales para la protección de cultivos de coca que sostienen al país como el primer productor de co***na.

Dicen que esta estas situaciones provocaron una estampida en el Pacto Histórico perdió su pueblo, pero ganó en burocracia. La izquierda de Petro desconectó con la ciudadanía, confundió y cambió su responsabilidad por privilegios. La esperanza de sus convencidos seguidores se diluyó cuando las prácticas políticas se fueron pareciendo a lo que por años se criticó. Una desastrosa confusión de un proceso impulsado por los cambios generacionales, digitales y una revalorización de políticas culturales e históricas en una democracia de mayor participación que dicen Petro desdibujó.

Insisten en decir los propios allegados a Gustavo Petro, que él no era el hombre adecuado; su pasado tempestuoso y su real condición humana generada por la responsabilidad en su crianza por parte de su mamá y su familia -según su propio pensamiento- lo condenan al pronto olvido por sus posturas indelebles de amenazas y violencia.

Se dice que, pase lo que pase, ya fue; continuará este país sin Petro, el culpable de un equívoco proceso de transformación política de la izquierda desde un gobierno que confundió la gestión institucional con un cambio total del sistema, una radical práctica sin moderación que trasformó entidades públicas en fortines clientelistas.

Dicen que nadie sabe con certeza quién está diciendo la verdad, por relativa que se considere, pero es seguro que Petro no. Sabemos que Petro escribe desde la imaginación de sus asesores; sus palabras escritas no coinciden con sus palabras habladas; la falta de concordancia sugiere un estado mental de miseria moral.

Immanuel Kant afirmaba que lo que distingue al ser humano de los animales es el habla, entendida como la capacidad de comunicarnos la verdad entre nosotros. Por eso no aceptaba ningún tipo de mentira, ni siquiera la “piadosa”, porque, al desnaturalizar el habla como medio para la verdad, la mentira nos deshumaniza, y si esto ocurre en estados de afectación mental por consumos inadecuados, es aún más grave. Dicen que, no siempre aquel que habla sin revelarnos la verdad está mintiendo. “Soy el jefe de Estado de medio país, Abelardo es ilegítimo” dijo Petro, esa afirmación es tan vergonzosa como licenciosa.

Se dice de Petro que su expresión es confusa porque él mismo es confuso, “No digo groserías, pero quise decirle una: Mucho hp”, así Petro atacó muy pronto en su mandato al presidente del Congreso; intentó matizar, pero el rechazo y la indignación fueron generales; desde entonces, en las redes, a Petro no lo catalogan de otra forma que no sea hp. ¿Pero qué se dice cuando dicen eso? ¿Cuál es la verdad que se oculta detrás de los evidentes y populares agravios e injurias de este tiempo? ¿Se puede hacer una interpretación literal? Sí, si consideramos el sustantivo hp (Hijueputa) en su significado literal, es una condena popular al afectado. Él mismo se lo buscó.

27/07/2026

La expectativa es elevada, y aumenta junto con las apuestas y la necesidad de menos de diez millones de cubanos que enfrentan la pobreza de un estado ineficaz con una administración incompetente y un sueño inalcanzable.
En seguimiento a medios estadounidenses, la cadena CBS News reporta que el Pentágono está explorando con creciente insistencia la opción de una acción militar contra la isla. Afirma: “en las semanas recientes, los planificadores militares han evaluado diversas alternativas para una posible acción contra Cuba, incluyendo un ataque aéreo liderado por el Ejército en el que participarían miles de soldados estadounidenses, que sería ejecutado por la 101.ª División Aerotransportada, la única unidad entrenada para tal operación”.

El Departamento de Estado ha publicado recientemente un informe donde califica a Cuba como una «amenaza única» para la seguridad nacional de EEUU, insistiendo en que La Habana busca «enfrentar a EEUU consigo mismo» e incluso «conquistar» el país.

En la prensa7dias destacamos un intento de establecer bases políticas para justificar una eventual acción militar. El presidente Donald Trump se mantiene firme en su objetivo de derrocar al gobierno cubano, “podría pasar por la isla después de concluir la guerra en Irán”.

Expertos consultados en la Ciudad de México advierten que los informes sobre la planificación militar no deben ser interpretados como prueba definitiva de una intervención inminente. La retórica y los supuestos planes de contingencia también reflejan un aumento en la presión. Señalan que, si Washington opta por usar la fuerza, enfrentará riesgos crecientes según lo que sugiere la retórica del gobierno. Una intervención militar podría desencadenar una crisis migratoria, donde cruzar los 145 kilómetros hasta Florida se convertiría en la única opción, y aparecerían explotadores y mercenarios que prolongarían la inestabilidad y la posible ocupación militar estadounidense.

CBS News además, menciona que un «ataque aéreo liderado por el Ejército» no está claro cómo se llevaría a cabo. Primero, probablemente el gobierno intensificará la presión mediante un bloqueo; luego podría venir una campaña aérea o un ataque selectivo para debilitar el régimen sin ocupar la isla, o lanzar una invasión terrestre. La estrategia dependerá de los objetivos políticos de la Casa Blanca. La presión a través de bloqueos podría no ser suficiente debido al respaldo de varias naciones al “régimen de los Castro”, llevando a otra opción que podría ser una costosa invasión terrestre.

La falta de petróleo por embargos causa apagones y limitaciones en la refrigeración mientras el calor cobra víctimas, al igual que el hambre; el cierre de multinacionales y cadenas hoteleras extorsionadas por Washington empuja a la población más a la miseria. EEUU espera un cambio en el régimen, aunque este sigue mostrándose escéptico, ya que piensan que EEUU aún no tiene las condiciones adecuadas para una invasión, aunque ambos países consideran que es probable que esto no ocurra dado el impacto devastador que ocasionaría. EEUU muestra un éxito táctico en la guerra contra Irán, pero tras cinco meses, la victoria aún no se materializa. Tras los eventos en Venezuela, la invasión, captura y extracción del presidente Nicolás Maduro, el mundo ahora está más preparado; también es plausible que la resistencia a las operaciones de las fuerzas especiales provoque un desvío con facilidad. No se necesitarán millones de dólares para perseguir insurgentes, el pequeño ejército cubano no presenta una resistencia real y asume que no puede vencer a EEUU en una guerra convencional. Se sustentan en sus derechos humanos y la libertad, la convicción y la defensa territorial de una guerra de guerrillas, diseñadas para hacer que cualquier ocupación resulte costosa y prolongada. Los soldados estadounidenses se enfrentarán a una insurgencia difícil de identificar.

26/07/2026

A una semana de haber culminado la Copa Mundo de Futbol, la intención de FIFA por norteamericanizar el evento conlleva

10/06/2026

Tres Copas del Mundo de fútbol, el mismo territorio, una historia que sigue contándose, el verde, blanco y rojo del tri ahora representa al único país que organiza el evento más grande del planeta, México. En el camino al sur de la capital mexicana, este martes por la tarde, la imponente CDMX brilla, está soleada, vibra entre música y movimientos deportivos, todo rebosa color y alegría, se rompen fronteras en medio de banderas que atraviesan la calzada Tlalpan, el día ha llegado; tal vez cuando leas esto, solo falte uno.
Esta noche de miércoles en el Zócalo de la Ciudad de México, el cielo testifica la llegada de las estrellas, el FIFA «Fan Fest» trae grandes eventos culturales en el marco de La Catedral, los vestigios de la ciudad antigua, el Palacio Nacional y al menos mil millones de televidentes.

Mañana, el estadio será una explosión de colores con miles de emocionados aficionados. La colonia Santa Úrsula Xitla en Coyoacán se convierte por tercera ocasión en el epicentro del mundo con su magnífico escenario “El Estadio Azteca”, este año declarado oficialmente por FIFA como Estadio Ciudad de México, el Coloso ha sido renovado para albergar a 85 mil personas y sigue siendo uno de los 10 estadios más relevantes del fútbol, como en casi todos los países de América Latina, se utiliza para diversas actividades.

México 1970, 1986 y 2026, con su tradición singular en la memoria histórica del fútbol, esta vez se une al potencial de marketing económico de EEUU y el frio y emergente Canadá. Pero Coyoacán, el núcleo primario de la Ciudad de México vuelve a ser epicentro con su profundo sentido de historia y leyendas; el corazón cultural, bohemio y deportivo ha acogido a iconos del arte, las letras y el deporte como Frida Kahlo, Diego Rivera, Octavio Paz, Pelé y Maradona.

La 23ª Copa del Mundo comenzará mañana jueves 11 de junio, contará con 16 ciudades sede (México 3, Canadá 2 y EE.UU. 11), 48 selecciones, 104 partidos con boletos que van desde 6 mil hasta 70 mil dólares en México y rondan entre 1000 y 13000 dólares en EEUU. El partido inaugural será en CDMX entre las selecciones de México y Sudáfrica.

La ceremonia inaugural contará con la destacada participación de la cantante colombiana Shakira y su canción oficial del Mundial de la FIFA 2026 “Dai Dai”, mientras que la CDMX presentará “Tierra de Esperanza” de Julieta Venegas como himno local, entre otros.

En Toronto, Canadá, el viernes 12 se llevará a cabo una ceremonia que resaltará la diversidad cultural de la región con un espectáculo de Alanis Morissette, Michael Bublé, Alessia Cara y Elyanna, entre otros.

Los Ángeles, EEUU, hará su apertura el viernes 12 con un gran despliegue de pop internacional que incluirá a Katy Perry, Anitta, LISA, Future, Rema y TyL.

El Azteca fue inaugurado el 29 de mayo de 1966, sesenta años de aquel mediodía y el primer partido entre el Club América de México y el Torino de Italia. Los empresarios Emilio Azcárraga Milmo y Guillermo Cañedo impulsaron la construcción de este escenario sin precedentes en América Latina, consolidando su peso simbólico con tres inauguraciones y dos finales mundialistas.

El Estadio Azteca, el «Coloso de Santa Úrsula», el Ciudad de México atesora grandes hazañas y otras que están por suceder; su grandeza y misterio persisten, leyendas míticas cuentan que, durante su construcción, varios albañiles fueron enterrados vivos en sus cimientos por orden del diablo, como un sacrificio para asegurar la robustez del edificio.

En México 70 “Juanito”, en 1986 “Pique”, y ahora en 2026 “Zayu”, las mascotas que han llevado el arraigo de la cultura mexicana durante el último cuarto del siglo XX y el primer cuarto del siglo XXI, han pasado poco más de 50 años sin dejar de ser el principal escenario deportivo en la historia de la humanidad.

14/05/2026

La política hacia China ha sido un éxito relativo durante el segundo mandato de Trump. La cumbre tiene su mayor impacto en frenar la ya limitada disposición de EEUU a debatir las difíciles diferencias político-militares que subyacen a las tensiones entre ambos países. Las situaciones de guerra en Irán y Ucrania no son tema central en las relaciones.

Trump desafió las expectativas de que retomaría la línea dura hacia China iniciada en su primer mandato. Desde que retiró los aranceles del «Día de la Liberación», el instinto negociador de Trump ha prevalecido. En octubre pasado, en Busan, Corea del Sur, él y el presidente chino Xi Jinping acordaron una «tregua» comercial de un año en la que China reanudó las exportaciones de productos de tierras raras a empresas estadounidenses y las compras de productos agrícolas estadounidenses, EEUU suspendió la ampliación de la lista de empresas chinas sujetas a los controles de exportación estadounidenses, y ambas partes suspendieron sus aranceles más punitivos.

En Washington las apuestas son la moda, analizar las relaciones entre EEUU – China como una serie de carreras tecno económicas. La rivalidad política y la paranoia mutua sobre el estatus y el destino de Taiwán en esta cumbre se silencian. Taiwán volverá a China, aún es pronto para saber cuando y como, EEUU no podrá ser más que garante. Las percepciones de China de que el orden de EEUU está diseñado para «contener, rodear y reprimir por completo» a China; y la preocupación estadounidense de que China pretenda superar su poderío militar y expulsar a EEUU de Asia siguen latentes.

La estrategia de EEUU está en abordar cuestiones fundamentales, busca un equilibrio de poder en el Indo-Pacífico y una paz digna que sea aceptable para China. Su consecución depende, en parte, de una estrategia política madura con China, no solo para comunicar las líneas rojas, sino también para explorar soluciones que permitan reducir las discrepancias subyacentes.

El presidente Xi Jinping ha dejado claro que quiere discutir estos desacuerdos, especialmente Taiwán, «el tema más importante» pero por ahora no, en esta cumbre no, China sabe que Taiwán volverá a su integración. China no está dispuesta a usar la fuerza contra Taiwán, y la guerra con Irán probablemente tenga poca influencia en sus cálculos, que están relacionados principalmente con la situación política específica entre ambos lados del estrecho. Sin embargo, Taiwán no es solo un tema secundario difícil. Se está convirtiendo en un factor impredecible a largo plazo que, en el extremo opuesto, podría amenazar la estabilidad del sistema de seguridad estadounidense en Asia.

La mayoría de los analistas consultados para LP7D preferirían marginar la política entre EEUU y China como tema central de las relaciones bilaterales. La expectativa de que Xi le pida a Trump que se oponga verbalmente, en lugar de simplemente no apoyar, la independencia de Taiwán, y las palabras de Trump antes sobre su intención de hablar con Xi acerca de la venta de armas estadounidenses a Taiwán, han generado temores de que EEUU traicione los intereses de Taiwán en aras de un acuerdo comercial. Pero, el peligro inverso también es considerado por los políticos estadounidenses. Repetir los argumentos tradicionales no hace más que encubrir una divergencia cada vez mayor entre las acciones de ambas partes y sus compromisos fundamentales bajo el marco de «Una China».

La prensa no espera ahora resultados concretos en la cumbre sobre Taiwán o el control de armas. Es evidente que las administraciones mantendrán «estabilidad estratégica», lo que no implica cooperación. Las guerra en Irán perjudica los intereses de China, pero la lógica antagónica de la relación hace improbable que Xi ayude a EEUU a salir de una situación que perjudica aún más sus intereses. Las relaciones entre EEUU y China son competitivas, pero no tienen por qué serlo exclusivamente, ni tan propensas a los accidentes y la fuerza.

14/05/2026

Polonia, Lituania, Letonia, Estonia y Rumanía se esfuerzan por justificar su apetito bélico se ofrecen a recibir tropas de EEUU que el presidente Donal Trump retirará de Alemania en el contexto de tensiones por comentarios del canciller Friedrich Merz, quien afirmó que Teherán había «humillado » a Washington con sus tácticas de negociación en la guerra contra Irán / 5000 mil solados seria ofertados a través de gestiones privadas

Los aliados del flanco oriental, muchos de los cuales limitan con Rusia, han visto a las tropas de EEUU como su principal garante de seguridad y elemento disuasorio frente a un Moscú poderoso y que ellos creen revanchista, aún más desde que comenzó la invasión a gran escala de Ucrania. Esta es una de las razones por las que han moderado sus críticas a Trump y han apoyado la guerra en Irán. Los bálticos mayores beneficiarios de la antigua URSS han sido usados por Europa y EEUU para espoliar las relaciones con Rusia. Desde estos países surgen las narrativas mas vulgares y mentirosas que los medios occidentales trascienden y que hace que finalmente más de 1500 millones de ciudadanos occidentales sean usados y mal informados.

El Pentágono aún no ha tomado una decisión definitiva sobre qué tropas se verán afectadas en Alemania por la reducción de efectivos, según un funcionario estadounidense que solicitó el anonimato para hablar con libertad. Tampoco está claro si esas tropas serán trasladadas a otro país europeo o si regresarán a su país de origen.

Pero los países de la OTAN fronterizos con Rusia ya han aprovechado la oportunidad, sacando partido del hecho de que siguen gozando del favor de Trump debido a su elevado gasto en defensa y su apoyo al esfuerzo bélico estadounidense, tanto en declaraciones públicas como al conceder a las tropas estadounidenses un acceso prácticamente sin restricciones a sus bases militares.

El desgaste de la guerra en Ucrania e Irán tiene afectaciones en las tropas del Pentágono y la negativa de algunos miembros OTAN a colaborar en la guerra en Ormuz para EEUU ha llevado perdidas millonarias a los europeos que finalmente han asumido en costos las consecuencias de la guerra en Ucrania y ahora en Irán.

EEUU ha ordenado para que OTAN sea asistida con mínimo 5% de PIB de cada socio. la no asistencia de algunos socios OTAN para apoyar a EEUU en Irán ha llevado a que el presidente Trump decida hacer que tropas de EEUU empiecen a abandonar bases en Europa.

La guerra en Irán ha agotado significativamente las reservas de municiones y misiles, creando un «riesgo a corto plazo» y vulnerabilidad, según informes de medios. La guerra ha costado hasta 29.000 millones de dólares, con críticas legislativas sobre la gestión de arsenales.

12/05/2026

Los diputados laboristas no tienen un plan tras la marcha de Starmer / El líder laborista enfrenta críticas tras los desastrosos resultados de su partido en elecciones locales y el vínculo de exfuncionario con Jeffrey Epstein / Starmer insiste; somos un país razonable, tolerante, diverso y decente, la verdadera Gran Bretaña el país que amo por el que lucharé
Una vez más en el Reino Unido, todo el debate político se ha reducido a una discusión sobre el liderazgo. Ministros de alto rango se han sumado 6 ministros y 86 diputados en la revuelta contra Keir Starmer mientras el Gabinete se reúne a esta hora medio día de martes. Hoy mismo, una ministra del Gobierno, Miatta Fahnbulleh, ha renunciado. Para el Primer Ministro, este se perfila como un momento decisivo.

La pregunta que casi nadie se plantea en el actual y frenético debate sobre el futuro de Starmer es qué programa político concreto tienen sus oponentes y cómo se comportará la agenda que finalmente surja al enfrentarse a la realidad. Esto último preocupa tanto a los mercados de bonos como a los votantes, quienes desean un programa de crecimiento que funcione.

Lo que hundió a Starmer fue la falta de una agenda clara. Necesitaba, pero no logró, presentar argumentos políticos para reorientar el gasto público, pasando del bienestar social a las inversiones en el sector público. El entorno económico posterior al Brexit exigía un alejamiento de la regulación de la Unión Europea, y tratar de abarcar ambos mundos resultó un fracaso. O te involucras o te quedas fuera.

Starmer prestó insuficiente atención al problema del crecimiento crónicamente bajo de la productividad, la maldición de la economía británica y de todos los primeros ministros desde 2008. Tras caerse durante la crisis financiera mundial, nunca se recuperó.

Muchos laboristas creen que la única forma de enderezar el rumbo del gobierno y alejar las amenazas de la derecha y la izquierda es que Starmer se vaya, y lo antes posible. “Tenemos que cambiar y tenemos que hacerlo rápido”, dijo la legisladora laborista Catherine West. “Tenemos que establecer un calendario y tenemos que dar la vuelta a este barco”.

Cambiar de líder es más fácil decirlo que hacerlo. Los laboristas, a diferencia del principal partido de la oposición, el Partido Conservador, no tienen un historial de derrocar a sus líderes. Starmer podría irse de varias maneras, algunas más sencillas que otras.

La opción más sencilla es que Starmer anuncie su intención de dimitir, lo que desencadenaría unas elecciones para el liderazgo laborista. El anuncio de dimisión podría producirse si los miembros de su gabinete le dicen a Starmer en su reunión ordinaria del martes que ha perdido demasiados apoyos dentro del partido.

«Las últimas 48 horas han sido desestabilizadoras para el Gobierno y esto tiene un coste económico claro para el país y las familias». dijo el propio Starmer

laprensa7dias.com

12/08/2026

11/08/2026

06/08/2026

27/07/2026

26/07/2026

10/06/2026

14/05/2026

14/05/2026

12/05/2026

Dirección

Página web

Notificaciones

Atajos

Compartir

Solicitud de retirada del anuncio