Una pelea cubana

✉️ Telegrama de felicitación del Canciller de la Federación de Rusia, Serguéi Lavrov, dirigido al Comandante Raúl Castro Ruz con motivo de su 95 cumpleaños (3 de junio de 2026)

✍️ Estimado Camarada Raúl:

¡Acepte mis felicitaciones cordiales con motivo de su 95 cumpleaños!

Su trayectoria vital es un ejemplo sobresaliente de servicio abnegado a la Patria, a su pueblo y a los ideales de la Revolución Cubana.

Para millones de personas en todo el mundo, Usted sigue siendo el símbolo de resiliencia, coraje, patriotismo y voluntad inquebrantable.

🤝 En Rusia se valora enormemente su importante contribución personal al establecimiento y el fortalecimiento de las relaciones ruso-cubanas de asociación estratégica multifacética, basadas en tradiciones sólidas de amistad y respeto mutuo.

Ante la presión externa sin precedentes que enfrenta el pueblo cubano, expresamos nuevamente nuestra firme solidaridad y apoyo.

Seguiremos trabajando "codo a codo" para fortalecer la cooperación tanto en la agenda bilateral como en las plataformas internacionales, con el fin de forjar un orden mundial multipolar justo.

Recuerdo calurosamente nuestras reuniones, conversaciones sinceras y sustanciosas.

Le deseo buena salud, fortaleza de espíritu inagotable y bienestar.

Atentamente,

SERGUÉI LAVROV



Tomado del sitio en Telegram de la Embajada de Rusia en Cuba

Felicidades, Raúl!!!

Página del domingo: Factos.

Por: Alejandro Sanchez

En verdad hoy no quería ponerme serio pero existen tantas amenazas e inseguridades que es imposible no tentar la suerte.
Llevo días en una discusión con un amigo, sobre temas de marxismo-leninismo pero tranquilos no me voy a poner a filosofar hoy. Solo que hay cosas que no pueden imaginarse o idealizarse, son hechos... factos.
Y como bien dijera mi profe Dávila; los factores internos son más decisivos que los externos, por más que el Bloqueo sea una piedra sobre el pecho, aqui le dejo 3 anécdotas:

1. Hace poco más de un año, una pareja vecina de casa comenzó el clásico negocio mipymero de reventa de bienes. Tomaban transferecia, incluso te avisaban cuando tenías algún producto muy necesario (leche para mis niñas, por ejemplo), te atendían personalmente, daba cosa verlos irse en una pequeña motorina y regresar cargados como chinos con los productos.
Hoy, tienen equipos de refrigeración por toda la casa, poseen un auto, tienen empleados, horario ajustado a sus necesidades, precios iguales a los de cualquiera y siempre tienen problemas con las transferencias.

2. El clásico parque de barrio, de esos de resbaladizos (toboganes) y otros artefactos de plástico. Dos viejitos lo cuidaban y los niños podían usarlo sin problema alguno 6 días a la semana. Durante años no se rompió nada, nadie lo vandalizó. Pero, desgraciadamente, comenzó a ocurrir.
Hoy, 3 o 4 muchachones en perfectas condiciones físicas y con muy buenos teléfonos celulares (lo sé porque andan con ellos todo el tiempo a la vista), gerencian un kiosko de chucherías y varias atracciones de esas que ahora pululan por ahí, de las que cuestan dinero; muchas luces, alternativas a los equipos vandalizados. Ah, y el viejito de la entrada te dice que te cuida la moto sin problemas si le dejas algo, como si la valla del parque no fuera de malla pirle y tú ves la moto todo el tiempo.

3. Mercado de esos de fin de semana. Muchos vendedores. Una carreta ofertando unas coles magníficas e increiblemente a solo 250 pesos. El anciano que compraba antes que yo pide una col específica y el vendedor le da curvas y excusas para darle la que él entiende. Una mujer al lado le replica: ¿Tú crees que con ese trato la gente te va a comprar?
Respuesta: se las tiro a los puercos.
Ese día no comí col

Espero tengan buen domingo a pesar de mi pesimismo provocado por el derecho capitalista a la plusvalía de algunos.

Por la extensión del texto, esta publicación ha sido resumida y modificada para su consumo en Facebook.
Anexo sobre el Campo de batalla digital, a la pregunta: ¿Será Cuba atacada?

__________________________

Como son las cosas.... ¿Será Cuba atacada?
Campo de batalla digital.

Por: Alejandro Sanchez

Toda guerra conlleva un campo de batalla comunicacional. No es algo privativo de la modernidad: parlamentarios, negociaciones con tribus ribales al enemigo, tambores y címbalos, incluso el dibujo corporal de los guerreros.
Según Homero, cuando Patroclo entró al campo de batalla con la armadura de Áquiles, los troyanos huían. Los estandartes, acuñar monedas, destruir los jeroglifos del gobernante derrotado o sustituirlos por los símbolos del invasor; la destrucción de los templos, el genocidio de una ciudad entera para que otras no se resistieran, etc...
Los medios masivos de comunicación agregaron un plus a esta propaganda de guerra en el que ni siquiera pretendo ahondar. Hollywood y la maquinaria mediática norteamericana al servicio de los grandes poderes corporativos, es el mejor ejemplo.

Para analizar el momento de Cuba en esta guerra mediática debemos estudiar referentes, tres estrategias distintas de combate.

China y Rusia: En ese orden, ambos países buscaron y lograron soberanía mediática, sostenida por soberanía tecnológica, comunicacional, etc. No solo son capaces de bloquear el mundo digital, comunicacional y servicios online occidentales, sino que tienen opciones a este: redes digitales propias, sistemas de comunicación globales de éxito. Pueden sostener su narrativa, incluso en algunos espacios la imponen.
Por supuesto, son economias de primer orden, con recursos.
Estados Unidos aprobó en 2024, un presupuesto de 2500 millones USD para 3 años con el objetivo explícito de hacer propanda anti-china. La maquinaria anti-rusa no ha dejado de funcionar desde 1917, con leve pausa entre 1941 a 1945, no importa que ya no sean comunistas.
En respuesta, China invita a influencers del mundo entero a descubrir su país y narrar los adelantos logrados, y el primer lugar al que los invitan es al Museo del Partido Comunista de China, no al de Mao o Den Xiaoping, al del Partido.
En menos de 2 años, han aprobado 3 leyes fundamentales: la de Defensa de la Cultura e Identidad, la que prohibe los contenidos en redes digitales que promuevan el consumismo y la vida elitista, y una regulación para que los generadores de contenido de temas especializados estén certificados como especialistas en ello.
Rusia, por su parte, "llenó" las redes sociales de hermosas rubias que nos enseñan costumbres eslavas o el idioma. Entre el 60 y 80% de sus medios de prensa regionales y nacionales son propiedad estatal o públic, y ha prohíbido cualquier propaganda explícita a los temas de la agenda woke.

Irán: El país persa no tiene redes propias, sí idioma e idiosincracia que hacen complicada la estrategia enemiga contra ellos. Tuvieron la voluntad y capacidad de bloquear internet en todo el país e incluso localizar los nanos y sistemas ilegales de VPN y neutralizarlos, lo que dificulta "atacarlos".
En respuesta ha buscado las vías (facilidades chinas mediante) de lanzar sus mensajes a las redes occidentales con excelentes resultados.
Irán no es una economía del Primer Mundo, pero es indudable que dedicó los recursos y las capacidades para dar esa batalla.

Venezuela: Hasta el 3 de enero lo estuvieron haciendo bastante bien, logrando posicionarse en las propias plataformas enemigas. La UICOM; un ministerio enfocado en la comunicación con dirigentes muy bien preparados, doctorados en Filosofía y otras materias, y una red social y comunitaria comprometida, lograron esos resultados, aunque sin excesivos recursos, ni capacidades o plataformas autónomas.
Quienes observaron el proceso durante años, especialmente durante el mandato de Nicolás Maduro pudieron apreciar cambios, reposicionamientos, incluso rectificaciones en el decir y ser del dirigente.
Después del 3.1, al decir de una declaración rusa: se han tenido que adaptar a las nuevas realidades; por regla general a la defensiva y con un costo mediático negativo.

Las tres estrategias pasan por factores bastante bien definidos: recursos propios, voluntad política y organización estratégica.

China y Rusia cuentan con todos estos elementos en mayor o menor orden por eso vencen, logran victorias, imponen su discurso y hegemonia. Lo que en Cuba es el Departamento Ideológico del Partido, en China tiene un nombre mucho más revelador; Departamento de Propaganda y cumple su función; en Rusia, existe una oficina de comunicación subordinada al Presidente pero no para gestionar sus redes comunicacionales, sino para determinar qué conviene al país en cuanto a comunicación política e institucional, y a pesar de ser capitalista, parecen tener más claro que otros el concepto marxista de Hegemonia Cultural y de que en los medios de comunicación no existen medios fundamentales y no fundamentales.

Irán no cuenta con todos los recursos y logra resistir. Particularmente no domino sus mecanismos internos pero de lo visto en el Coloquio Patria y su impacto en redes con legos, minions y demás, lo tienen claro en cuanto a voluntad y organización.

Por último, respecto a Venezuela no creo que sea necesario profundizar más, pero al menos lo que se refleja en los cursos que aún imparte la UICOM y el diálogo que, aparentemente, aún logran con sus bases, tienen una idea de lo que quieren, una estrategia, por más que ahora se "batan en retirada".

¿Y Cuba?
¿Cuenta Cuba con los recursos autónomos, más allá del humano? ¿Está el recurso humano capacitado, comprometido, ideologizado? ¿Son nuestras plataformas tecnológicas viables, sostenibles, funcionales, atracticas al usuario nacional? ¿Son nuestra tecnología, soportes energéticos, plataformas de comunicación, medios de prensa, etc..., a prueba de bombas? ¿Tenemos capacidad desde Cuba o puntos claves en el exterior para romper el silencio si nos quedamos sin energía, si el enemigo nos corta internet o nos ataca con armas de pulso electromagnético, o cualquier otra aberración?
¿Podremos informar al pueblo y al mundo de lo que ocurre en Cuba en una situación de guerra total?

Otras preguntas serían; ¿Vamos a cortar internet y a confiscar todos los starlink y etc, de manera total, y no parcial y circunstancial, como ya se ha hecho cuando ha sido necesario? ¿Existe voluntad, más allá de nuestros principios y valores, para tomar decisiones efectivas, coherentes; para escalar en la radicalidad del discurso, para reflejar nuestro antimperialismo, más allá de la retórica discursiva, de algún manifiesto puntual de nuestra dirigencia? A jusgar por las últimas declaraciones y comunicados oficiales, sí, y ya eso es un paso que es imprescindible maximizar.
¿Existe una estrategia comunicacional ideologizada y politizada reconocida y conocida, de uso cotidiano? ¿Es, por ejemplo, la comunicación politica un recurso estudiado, cientificamente planeado y sistematizado en nuestro sistema de medios, juridicamente reconocible en el uso cotidiano, no sé, quizás en la Ley de Comunicacion Social? ¿Tenemos equipos de trabajo profesionales y politicamente comprometidos dedicados a crear ideología, a combatir la superioridad táctica del enemigo, incluso de tomar la iniciativa? ¿Existe una estructuración sistémica de nuestra contrapropaganda, de cómo llevar la lucha en redes, con una estrategia basada en principios claros y coherentes con los movimientos tácticos que en lo diplomático, económico, social y hasta militar, hemos hecho o tengamos que hacer?

En el análisis estratégico todo vale si se hacen las preguntas correctas y se dan a estas las respuestas correctas. Yo tengo respuestas, las mías.

Pd: En el horario de la tarde planeamos publicar el anexo relacionado con el Contexto Interno por su relación con el tema anterior.

Nota a esta publicación: El texto ha sido resumido y modificado por su extensión. Muchos argumentos explicativos quedan pendientes.

_______________________

Como son las cosas... ¿Será Cuba atacada?

Por: Alejandro Sanchez

Un colega en la Consultoría, antes de retirarse a su casa el 19 de mayo me lanzó esa pregunta.
Tomé el teléfono de la oficina, marqué el número de la Casa Blanca y le pregunté a Trump. Colgué la llamada y le respondí al amigo: dice que hoy no, que a lo mejor mañana.

Más allá de la irónica anécdota, el punto para responder a la pregunta está en saber, ¿qué quieren leer (escuchar, saber, etc), las personas en facebook y otras redes sociales, en la calle, centros de trabajo, en fin? No se engañe, todos no quieren saber la verdad o la respuesta que indica la lógica y el sentido común.

Unos quieren escuchar que estamos listos para enfrentar a los yanquis sea por méritos propios o con ayuda externa, que arrasaremos con Miami, Washington, Langley y hasta California; otros prefieren escuchar que cederemos poquito a poquito, o nos rendiremos, para que así no caigan bombas y Cuba resurgirá como emporio hotelero Trump S.A., porque: "... con tal que él quede de alcalde, o le mortifique al rival que le quitó la novia, o le crezcan en la alcancia los ahorros...", no les importa más nada; otros no entienden razones y quieren inmolarse, y así.

También complica hablar del tema el hecho de que no deben violarse determinadas normas e informaciones. Muy pocos, quizás ninguno, de los que hablan del tema, no tienen acceso a información sensible, secreta o tan siquiera tienen una mínima preparación militar. Y también se corre el riesgo de desmovilizar, de restarle importancia y peligro al grave momento que vívimos.

En ese proceso y natural preocupación humana es que surgen las legiones de analistas de 3 al cuarto, nacionales y extranjeros, informadores o comunicadores con más o menos alguna habilidad y miles de opinadores. De ellos, algunos (muy pocos) responden a instituciones cubanas responsabilizadas con la Defensa y por regla general replicando mucha información o argumentos ajenos.

¡Claro! Falta la declaración oficial del Gobierno Revolucionario Cubano acerca de nuestro número de tropas, del armamento antiaéreo disponible y su capacidad exacta de respuesta, cuántos "shaheds" y "oreshniks" tenemos y cuáles objetivoa golpearemos con ellos, de las medidas que adoptaremos y dónde desplegaremos las fuerzas principales, qué exactamente hemos negociado con los yanquis para evitar la violencia...

Muchos parecen creer que el Primer Secretario, más allá de sus comparecencias y comunicaciones (critica al estilo aparte), debería aparecer en Meda Redonda modo Mariscal Zhukov, explicando en un mapa lleno de simbolos azules y rojos los movimientos de las divisiones yanquis y las nuestras.

Más allá de esos informadores nacionales, el resto son muchos desconocidos que no sabemos a que intereses responden y otros tantos bien conocidos y que si sabemos a cuáles intereses responden.

Las guerras están llenas de ruidos y silencios; tambores para asustar o confundir al enemigo, y sigilos para lograr los propósitos propios sin ser descubiertos.

Las guerras tienen un elemento fundamental (de hecho cualquier acción, revolución, proyecto, etc); la logística; no solo la del arroz con boniato y el café; hablo de economía, más especificamemte de economía política: tu logística y la del enemigo; recursos humanos, tecnológicos, energéticos, incluso políticos e ideológicos; la capacidad de recuperación posterior a cada golpe o al golpe final, y así, infinitas disyuntivas.

En ese maremagnum de publicaciones digitales hay tres elementos fundamentales que evaluar correctamente:

1. El campo de batalla digital no es nuestro. El enemigo tiene control total. No hay trincheras, túneles, senderos guerrilleros... es una lucha frontal y al descubierto. Las maniobras evasivas y dilatorias, como usar los métodos del enemigo, sus líneas discursivas, símbolos y significantes son altamente riesgosos porque pueden tener un resultado contraproducente en lo ideológico, o sencillamente, servir a sus objetivos.

2. El contexto interno; desde presentar a Cuba como la joya de la corona para las ambiciones capitalistas norteamericanas, hasta desconocer la capacidad real del país. Quienes nos comparan con Venezuela o Irán, como quien nos compara con una Cuba imaginaria o hipereal que solo existe en su mente y deseos más intimos.
Saber qué es Cuba, en cuál momento estamos y qué deseamos nos ayuda a entender el probable escenario.

3. El contexto externo; con las socorridas alusiones a que Trump es un tonto o un loco, para luego decir que es un pragmático empresario y genio de los negocios; o la cantaleta desmovilizadora de que todo es culpa de Miami y Marco Rubio; o la mentalidad casi colonial de un Partido Demócrata antibelicista que vendrá al rescate porque somos un mercado insuperable para USA, o un despertar de los valores esenciales del pueblo norteamericamo y del patriotismo desmesurado de los cubanos que se fueron a ese país.
Abundan los sueños freudianos y geograficamente difíciles de millones de voluntarios internacionalistas acudiendo en nuetro auxilio o peor, el sueño estrategicamente imposible del bogatir Ilya Muromets y el rey mono Sun Wukong, viniendo al rescate en sus córceles atómicos.

Cualquiera de estos tres elementos y el dilema en general pasan por un factor esencial; un análisis materialista dialéctico de la realidad. Y permitanme, antes de la respuesta corta al tema, explicarles algo:

La política es la expresión concentrada de la economía. Es el poder económico quien determina el curso del poder político. Si usted logra entender, como dijo Marx, que la Base económica (relaciones de subordinación económica, dónde está la concentración de capital, sobre que propiedad se basa la economía y los medios de producción...) determina la Superestructura (religión, leyes, ideologías, cultura, todo lo subjetivo), y esta a su vez, reproduce o genera las condiciones que propician las relaciones económicas que lo llevaron al poder, que hace todo por mantener o tomar el poder... entenderá porque cualquier acción política responde a un interés económico (mediato o no), y que la guerra es solo la extensión de la acción política por medios violentos.

Esa es sobre todo una de las características fundamentales del capitalismo imperialista, lo que ahora han dado en llamar; imperio depredador pero que ya los clásicos denominaban como economía colonial, extractivista, de rapiña.

Dicho lo anterior, aunque anexaremos algunos argumentos, pasemos a lo que les interesa.
¿Será Cuba atacada?

Es probable pero no cierto, ni en un futuro demasiado cercano.

La mayoría de las opiniones y el análisis más lógico desprenden que las opciones más seguras son continuar el cerco económico hasta lograr que alguien dentro le haga parte del trabajo, o realizar una acción punitiva limitada, estilo Venezuela o un bombardeo a infraestructuras críticas y capacidades defensivas para que el pueblo se desespere y no haya FAR y MININT en disposición de controlar la situación interna.

Una invasión a toda regla es muy improbable, por no decir imposible. El costo para la economía norteamericana sería muy grande, con nada de beneficio, además del despliegue militar (desde finales de los 80s se hablaba de 100 mil soldados), y Cuba no resolverá ni el tema de la inflación, ni el precio de los combustibles para el electorado noteamericano. Y ahí está el punto principal.

Una acción limitada, tomar la Isla de la Juventud o algunos de los cayos de Cuba, pudiera ser una opción ante la imposibilidad de tomar la isla irani de Karj, y ya algunos han sostenido esa hipótesis pero conllevaría logística y un riesgo muy altos en un contexto poco favorable y ¿para qué beneficio? De nuevo, ¿eso bajaría los precios de los combustibles, la inflación a lo interno, acallaría a los anti-guerra, quitaría argumentos a los demócratas para hacerle la vida difícil a Trump?

Otro factor, Cuba no tiene capacidad ni es parte de su doctrina militar atacar territorio norteamericano continental, pero ¿estaría dispuesto Estados Unidos a arriesgar la Base Naval de Guantánamo, a cientos sino miles de soldados que quedarían a merced del fuego cubano?

El Mundial de futbol comienza a principios de junio, durante un mes, en México, Estados Unidos y Canadá. Ya las empresas hoteleras se están quejando de las pocas reservas. ¿Sería del agrado de la FIFA, Nike, Reebok, Disney (ESPN), etc... una región desestabilizada con bombas cayendo a pocos cientos de kilometros de algunos estadios?
Cuba no vale unas elecciones de Medio Término si no baja el costo de la vida del público norteamericano.

¿Cuba vale una candidatura presidencial de Marco Rubio? Si Estados Unidos llegase a tener un presidente latino no será de una de las minorias menos representada en esa nación, ni tampoco a costa de inflación, el galón x 5 USD, etc... Miami era una aldea aborigen al borde de un río cuando ya las Trece Colonias pretendían apoderarse de Cuba.
Cualquier acción militar, si se realiza, sería complemento de más ahogo económico, para que parte de la población le haga el trabajo, o el gobierno y las instituciones armadas claudiquen.

En la fortaleza que el Estado cubano y Partido demuestren, en su compromiso con el sector del pueblo más revolucionario y que no goza de privilegios, en la comunicación política estrategicamente planificada, en la fidelidad a principios, la recuperación de sectores económicos claves, en el mantenimiento de la soberania, está la clave de resistir y vencer, de seguir contando con aliados y solidaridad internacional para preservar la Revolución, que es el Socialismo y la Patria.

Se anexan argumentos explicativos del tema comunicacional digital y los contextos interno y externo para entender mejor el escenario.

La amenaza militar de Estados Unidos contra Cuba, quizás nunca haya sido tan palpable y cierta.
Tratar el tema es de inmensos riesgos por la posibilidad de crear pánico o por contrario, desmovilizar la defensa.
El siguiente texto ha sido modificado y reducido para publicarlo en esta red.

_____________________________

Como son las cosas... ¿Será Cuba atacada?

Por: Alejandro Sanchez

Un colega en la Consultoría, antes de retirarse a su casa el 19 de mayo me lanzó esa pregunta.
Tomé el teléfono de la oficina, marqué el número de la Casa Blanca y le pregunté a Trump. Colgué la llamada y le respondí al amigo: dice que hoy no, que a lo mejor mañana.

Más allá de la irónica anécdota, el punto para responder a la pregunta está en saber, ¿qué quieren leer (escuchar, saber, etc), las personas en facebook y otras redes sociales, en la calle, centros de trabajo, en fin? No se engañe, todos no quieren saber la verdad o la respuesta que indica la lógica y el sentido común.

Unos quieren escuchar que estamos listos para enfrentar a los yanquis sea por méritos propios o con ayuda externa, que arrasaremos con Miami, Washington, Langley y hasta California; otros prefieren escuchar que cederemos poquito a poquito, o nos rendiremos, para que así no caigan bombas y Cuba resurgirá como emporio hotelero Trump S.A., porque: "... con tal que él quede de alcalde, o le mortifique al rival que le quitó la novia, o le crezcan en la alcancia los ahorros...", no les importa más nada; otros no entienden razones y quieren inmolarse, y así.

También complica hablar del tema el hecho de que no deben violarse determinadas normas e informaciones. Muy pocos, quizás ninguno, de los que hablan del tema, no tienen acceso a información sensible, secreta o tan siquiera tienen una mínima preparación militar. Se corre el riesgo de desmovilizar a la población y a la solidaridad internacional si quitamos importancia y peligro a las amenazas que penden sobre nosotros.

En ese proceso y natural preocupación humana es que surgen las legiones de analistas de 3 al cuarto, nacionales y extranjeros, informadores o comunicadores con más o menos alguna habilidad y miles de opinadores. De ellos, algunos (muy pocos) responden a instituciones cubanas responsabilizadas con la Defensa y por regla general replicando mucha información o argumentos ajenos.

¡Claro! Falta la declaración oficial del Gobierno Revolucionario Cubano acerca de nuestro número de tropas, del armamento antiaéreo disponible y su capacidad exacta de respuesta, cuántos "shaheds" y "oreshniks" tenemos y cuáles objetivoa golpearemos con ellos, de las medidas que adoptaremos y dónde desplegaremos las fuerzas principales, qué exactamente hemos negociado con los yanquis para evitar la violencia...
Muchos parecen creer que el Primer Secretario, más allá de sus comparecencias y comunicaciones (critica al estilo aparte), debería aparecer en Meda Redonda modo Mariscal Zhukov, explicando en un mapa lleno de simbolos azules y rojos los movimientos de las divisiones yanquis y las nuestras.

Más allá de esos informadores nacionales, el resto son muchos desconocidos que no sabemos a que intereses responden y otros tantos bien conocidos y que si sabemos a cuáles intereses responden.

Las guerras están llenas de ruidos y silencios; tambores para asustar o confundir al enemigo, y sigilos para lograr los propósitos propios sin ser descubiertos.
Las guerras tienen un elemento fundamental (de hecho cualquier acción, revolución, proyecto, etc); la logística; no solo la del arroz con boniato y el café; hablo de economía, más especificamemte de economía política: tu logística y la del enemigo; recursos humanos, tecnológicos, energéticos, incluso políticos e ideológicos; la capacidad de recuperación posterior a cada golpe o al golpe final, y así, infinitas disyuntivas.

En ese maremagnum de publicaciones digitales hay tres elementos fundamentales que evaluar correctamente:
1. El campo de batalla digital no es nuestro. El enemigo tiene control total. No hay trincheras, túneles, senderos guerrilleros... es una lucha frontal y al descubierto. Las maniobras evasivas y dilatorias, como usar los métodos del enemigo, sus líneas discursivas, símbolos y significantes son altamente riesgosos porque pueden tener un resultado contraproducente en lo ideológico, o sencillamente, servir a sus objetivos.

2. El contexto interno; desde presentar a Cuba como la joya de la corona para las ambiciones capitalistas norteamericanas, hasta desconocer la capacidad real del país. Quienes nos comparan con Venezuela o Irán, como quien nos compara con una Cuba imaginaria o hipereal que solo existe en su mente y deseos más intimos.
Saber qué es Cuba, en cuál momento estamos y qué deseamos nos ayuda a entender el probable escenario.

3. El contexto externo; con las socorridas alusiones a que Trump es un tonto o un loco, para luego decir que es un hábil negociante y genio de los negocios; o la cantaleta desmovilizadora de que todo es culpa de Miami y Marco Rubio; o la mentalidad casi colonial de un Partido Demócrata antibelicista que vendrá al rescate porque somos un mercado insuperable para USA, o un despertar de los valores esenciales del pueblo norteamericamo y del patriotismo desmesurado de los cubanos que se fueron a ese país.
Abundan los sueños freudianos y geograficamente difíciles de millones de voluntarios internacionalistas acudiendo en nuestro auxilio o peor, el sueño estrategicamente imposible del bogatir Ilya Muromets y el rey mono Sun Wukong, viniendo al rescate en sus córceles atómicos.

Cualquiera de estos tres elementos y el dilema en general pasan por un factor esencial; un análisis materialista dialéctico de la realidad. Y permitanme, antes de la respuesta corta al tema, explicarles algo:
La política es la expresión concentrada de la economía. Es el poder económico quien determina el curso del poder político. Si usted logra entender, como dijo Marx, que la Base económica (relaciones de subordinación económica, dónde está la concentración de capital, sobre que propiedad se basa la economía y los medios de producción...) determina la Superestructura (religión, leyes, ideologías, cultura, todo lo subjetivo), y esta a su vez, reproduce o genera las condiciones que propician las relaciones económicas que lo llevaron al poder, que hace todo por mantener o tomar el poder... entenderá porque cualquier acción política responde a un interés económico (mediato o no), y que la guerra es solo la extensión de la acción política por medios violentos.

Esa es sobre todo una de las características fundamentales del capitalismo imperialista, lo que ahora han dado en llamar; imperio depredador pero que ya los clásicos denominaban como economía colonial, extractivista, de rapiña.

Dicho lo anterior, aunque anexaremos algunos argumentos, pasemos a lo que les interesa.

¿Será Cuba atacada?

Es probable pero no cierto, ni en un futuro demasiado cercano.
La mayoría de las opiniones y el análisis más lógico desprenden que las opciones más seguras son continuar el cerco económico hasta lograr que alguien dentro le haga parte del trabajo, o realizar una acción punitiva limitada, estilo Venezuela o un bombardeo a infraestructuras críticas y capacidades defensivas para que el pueblo se desespere y no haya FAR y MININT en disposición de controlar la situación interna.

Una invasión a toda regla es muy improbable, por no decir imposible. El costo para la economía norteamericana sería muy grande, con nada de beneficio, además del despliegue militar (desde finales de los 80s se hablaba de 100 mil soldados), y Cuba no resolverá ni el tema de la inflación, ni el precio de los combustibles para el electorado noteamericano. Y ahí está el punto principal.

Una acción limitada, tomar la Isla de la Juventud o algunos de los cayos de Cuba, pudiera ser una opción ante la imposibilidad de tomar la isla irani de Karj, y ya algunos han sostenido esa hipótesis pero conllevaría logística y un riesgo muy altos en un contexto poco favorable y ¿para qué beneficio? De nuevo, ¿eso bajaría los precios de los combustibles, la inflación a lo interno, acallaría a los anti-guerra, quitaría argumentos a los demócratas para hacerle la vida difícil a Trump?

Otro factor, Cuba no tiene capacidad ni es parte de su doctrina militar atacar territorio norteamericano continental, pero ¿estaría dispuesto Estados Unidos a arriesgar la Base Naval de Guantánamo, a cientos sino miles de soldados que quedarían a merced del fuego cubano?

El Mundial de futbol comienza a principios de junio, durante un mes, en México, Estados Unidos y Canadá. Ya las empresas hoteleras se están quejando de las pocas reservas. ¿Sería del agrado de la FIFA, Nike, Reebok, Disney (ESPN), etc... una región desestabilizada con bombas cayendo a pocos cientos de kilometros de algunos estadios?

Cuba no vale unas elecciones de Medio Término si no baja el costo de la vida del público norteamericano.
¿Cuba vale una candidatura presidencial de Marco Rubio? Si Estados Unidos llegase a tener un presidente latino no será de una de las minorias menos representada en esa nación, ni tampoco a costa de inflación, el galón x 5 USD, etc... Miami era una aldea aborigen al borde de un río cuando ya las Trece Colonias pretendían apoderarse de Cuba.

Cualquier acción militar, si se realiza, sería complemento de más ahogo económico, para que parte de la población le haga el trabajo, o el gobierno y las instituciones armadas claudiquen.

En la fortaleza que el Estado cubano y Partido demuestren, en su compromiso con el sector del pueblo más revolucionario y que no goza de privilegios, en la comunicación política estrategicamente planificada, en la fidelidad a principios, la recuperación de sectores económicos claves, en el mantenimiento de la soberania, está la clave de resistir y vencer, de seguir contando con aliados y solidaridad internacional para preservar la Revolución, que es el Socialismo y la Patria.

Se anexan argumentos explicativos del tema comunicacional digital y los contextos interno y externo para entender mejor el escenario.