17/10/2026
Tomado del muro del miembro de nuestro consejo editorial Alejandro Sanchez
Reflexión.
Dije que hablaríamos de Venezuela, pero para tocar ese tema se necesita tratar otras muchas cosas. Así que esta reflexión será extensa, ya puede dejar de leer si usted no logra hilvanar 2 pensamientos o 3 párrafos seguidos.
En los días recientes a raíz de las discusiones por el tema mencionado, he visto comentarios de todo tipo. Y la gente, muchas veces antes de sentarse a razonar prefiere decir cualquier cosa; y entonces te encuentras quien primero dice que los rusos no defendieron porque son unos imperialistas que solo les importan sus beneficios y luego que no lo hicieron porque sabían que en Caracas hubo traición. Y te citan declaraciones de acá y de allá.
Luego vienen las diversas tramas de traición; traiciones tan poderosas que desarmaron a todo un país; nadie, pero nadie quedó fuera de la conjura, ¡Qué ejército tan disciplinado que nadie se puso nervioso, nadie rechazó la orden, o a nadie se le fue un tiro escapado! Luego que la traición fue chiquitica, solo para decir dónde estaba el hombre, un hombre que no se estaba escondiendo precisamente, y que incluso hacía directas para las redes sociales desde su lugar de descanso. Solo por citar dos ejemplos.......
Agrego al escrito original que para citar traición se acude a los temas más disimiles, incluso una comunicación con el mandatario de un país (no hablo de Estados Unidos), como si eso no fuera lo más normal del mundo......
Y hay mitos por aquí y por allá, porque las personas se resisten a creer que la respuesta a las cosas son, a veces o casi siempre, la más sencilla. No falta el memeautor, o memero, ese que solo escribe un meme detrás del otro, porque causa gracia y siempre tiene quien lo aplaude. Y la mayoría que lo hace ni entienden bien el chiste, pero el memeautor logró su éxito.
Y la primera de las razones de escribir esto es; ¿Por qué Venezuela, por qué seguimos hablando de ella, por qué es tan importante? ¿Por qué seguir hablando de ella si nos debe dar igual lo que esté pasando?
Primero, no nos puede dar igual, al menos no a quienes se preocupan genuinamente por un pueblo amigo y menos a quienes nos interesan por hobby o trabajo, los temas geopolíticos.
Para los del lado de acá, los buenos, Venezuela es importante por lo mismo que lo es, pero con interés inverso, para Estados Unidos. Venezuela tiene todas las cualidades o capacidades para ser una potencia mundial; una China, una Rusia, un Estados Unidos. No solo es la mayor reserva mundial de petróleo, fuente básica de energía aún, sino que cuenta con disimiles recursos naturales que de poseer la capacidad industrial necesaria les daría la oportunidad para fabricar casi cualquier cosa y dominar muchísimos mercados. Por eso, otros seudo líderes del área la envidian, y prefieren verla a merced de sus enemigos que aliarse.
Venezuela es tan prometedora que permitió financiar y apoyar la ola de Izquierda más grande que conoció este hemisferio desde las guerras de liberación. Eso, entre otras cosas, marca la importancia de Venezuela.
Si quieren no tomen en cuenta conceptos tan elevados como el latinoamericanismo de Martí, herencia de Bolívar, o el internacionalismo proletario, y vayamos a factores más prosaicos y pragmáticos: tienen petróleo en abundancia y si Venezuela, con todo y sus defectos, pudiera comerciar su petróleo sin interacciones externas, muchos países, incluida Cuba, tuvieran acceso a ese recurso mejorando visiblemente el estado de sus economías.
Entonces, cuando memeas que la gente se preocupa más por Venezuela que por los miles que en Cuba buscan en la basura, tienes que tener la capacidad de razonar que si Venezuela no estuviera en la situación en que está, es muy posible que esos miles no estuvieran haciendo eso, además de simplificar un asunto que tiene muchísimas aristas, incluidas las que le costaron el puesto a una ministra cuando mucho de lo que dijo no era mentira, pero sirvió para que cierto sector reformista cubano aprovechará la oportunidad de hacer un pulso de fuerza contra el Estado y el Partido, otro más, y ganarlo.
Pero esa es otra historia.
¿Ya quedó claro por qué es importante Venezuela? ¿El pivote que significa para girar Latinoamérica a un lado u otro, para inclinar la balanza de poder geoestratégico a Norte o Sur?
Cuando referido a Venezuela, pero especialmente a Cuba, escuchas eso de que hay que olvidarse de la ayuda externa, que estamos solos, que tenemos que emanciparnos por nosotros mismos, por regla general proviene de dos tipos de personas; unas que sencillamente no entienden cómo funciona el mundo y que eso que piden es imposible; la civilización está demasiado interconectada ya desde la Antigüedad como para que alguien pueda vivir aislado. Y el segundo tipo, son quienes pretenden e intentan con todo su esfuerzo que Cuba se vea de verdad aislada, que el chovinismo nos coma, y rechacemos a Rusia por "imperialista", a China porque nos da "sobras", que desconfiemos de ellos y sus intenciones, mientras esos mismos "patrióticos seres" se sustentan con becas europeas y sugieren constantemente que Estados Unidos es nuestro mercado natural.
Pero esa, también es otra historia.
No es una cuestión de creer que vendrá alguien en un caballo blanco a salvarte de la crisis, pero ningún país puede hoy salvarse solo, ni siquiera China o Rusia.
Ahora, ¿Qué pasó en Venezuela?
Pues para contestar esa pregunta lo primero es no hacerse caricaturas de un país, o análisis sesgados por personas que comieron mucha arepa con carne de res mientras los venecos los invitaban a eventos y les pagaban viáticos, o que solo saben de Venezuela lo que se ve en los salones protocolares de Caracas y alguna postal turística del 4 de febrero o un cerro más acá o más allá. Y menos, guiarnos por los criterios de quienes tuvieron privilegios a la sombra de Chávez o Maduro, y que hablaron mal de ambos cuando no eran invitados, o dejaron de serlo, a la mesa del convite. De gente que siempre supo que Chávez tuvo el petróleo a su favor para pagar muchas cosas, y vivieron de eso; de que Maduro se encontró ante una agresión multiforme y ya sin petróleo para enfrentarla, pero es mejor hablar bien de ellos ahora por afán de hacer o reflotar una carrera mediática o política oportunistamente.
Es mejor eludir el hecho de que ambos, Chávez y Maduro, jugaron con las leyes de la sociedad burguesa, que no radicalizaron procesos, que permitieron la prensa hegemónica y capitalista, que no estatalizaron el país y su economía, que por más que los hayan acusado de eso, ninguno hizo de Venezuela una Cuba. Ambos jugaron con las armas capitalistas y en el terreno del Imperio. Entonces funciona ahora idealizar un pasado muy reciente, pero que el trauma de una madrugada hace a la gente olvidar.
Venezuela tiene salarios sin crecer mucho antes del 3 de enero; un sistema judicial que se presta (o prestaba) para vendettas personales o un venezolano de a pie que sufre largos cortes de luz o desabasto de agua, inflación, que no es de hace 9 meses para acá. No.
Hablar ahora de traición a la clase obrera o de gobierno semiburgués es fácil. Pero las promesas electoreras, el compro de votos, los bonos que se prometen y nunca se pagan, el usar una jefatura en una misión social para acomodarte y acomodar a tu familia, existieron siempre, con Chávez, Maduro, por la sencilla razón que es una sociedad en construcción, que al decir del propio presidente ahora secuestrado en New York, ni siquiera está aún en el camino socialista. Entiendan eso los puritanos y parametradores del Marxismo, o quienes se sirven de eso para hablar de traición.
Venezuela nunca abandonó el sistema burgués, no es la revolución ideal que algunos intentan vender ahora y dicen se traicionó el 3 de enero.
Es fácil achacarle todo eso a Delcy y además exigirle que lo resuelva con la bota yanqui encima del cogote.
Pero esto no es para hacer ninguna defensa de los actuales dirigentes venezolanos. Es para que la gente intente, alguna vez, ponerse en contexto antes de hablar.
Los procesos revolucionarios no son iguales, ni pueden fijarse por un patrón determinado. Quiénes hacen eso desde los movimientos de izquierda mundiales, y sobre todo regionales, son tan dogmáticos como esos que acusan a ciertos compañeros de ser estalinistas, extremistas, ultraortodoxos y etc.
La "enfermedad infantil del izquierdismo" de la que hablaba Lenin no solo afecta a los que somos radicales, sino también a muchos "derechistas" de la izquierda, la izquierdecha trotskista y sectaria solapada, cuando les sirve para criticar a este o a aquel cuando no hacen la revolución pura que ellos creen que deberían estar haciendo. Y créanme de eso tenemos mucho en Cuba.
Pero, ¿Hubo traición en Venezuela? Por supuesto que pudo existir. Pero la traición allá no puede circunscribirse a un general que no dio una orden de ataque a propósito, o una vicepresidenta que negoció quedarse con el poder a cambio de... ¿Saben cuántos eslabones inferiores pueden fallar en una conjura así? No es solo la voluntad de un general o un político de traicionar, tienes que tener a tu favor, el sueño, el cansancio, la dejadez, la falta de voluntad de defender, la inopia de miles de personas, incluso la falta de estupidez de algún loco disparatado que ignora la orden o se asusta y deja escapar un tiro.
En un escenario así hay muchas formas de traicionar. Se traiciona con la falta de previsión, con mala planificación, con el "canibaleo" de unos sistemas de defensa antiaérea o alerta viejos y faltos de piezas para intentar que otros sigan funcionando, con corrupción que desvía recursos, con el error de un guardían o de un camarero, con la indiscreción de quién quiere presumir ante la novia, con el cansancio o el exceso de confianza... En fin.
Con una traición de alto nivel no hubiera hecho falta todo lo que ocurrió. No hubiera sido necesaria la muerte de personas. Hubiera bastado un veneno, un atentado, una incapacidad forzada del líder.
¿Alguno recuerda que el piloto de Maduro reconoció hace meses haber sido contactado para que secuestrará el avión presidencial hacia Estados Unidos? ¿Por qué no hubieran bastado unos misiles cómo ocurrió con Khamenei? Igual el líder hubiera desaparecido de manera heroica y la "traidora" sustituta no tuviera que estar dando tantas explicaciones.
La superioridad de fuego y tecnológica del enemigo ya ha sido ampliamente explicada, la propia y verdadera capacidad de los defensores también. Pero si no se tiene experiencia militar alguna, es fácil comprar cuentos de camino.
¿Alguno de los críticos a estado bajo fuego de combate real o en una situación extrema, un incendio, un terremoto, o algo así?
La capacidad de fijar detalles, de analizar la situación que te rodea es tan limitada que nadie puede ponerse días después a describir con exactitud lo ocurrido. Todos los sobrevivientes, tanto cubanos como venezolanos, pueden contar una parte ínfima de la historia, una historia matizada de miedo, incertidumbre, preocupación, tristeza, de incapacidad para oír por el ruido de tu propio f***l, ya no hablar de misiles y rockets, y miles de sentimientos más que se te agolpan en ese momento. Eso no demerita la narración de ningún participante, solo la pone en contexto.
Los ejércitos no tienen como única misión proteger a un líder. Ni tiene porqué ser algo llamado "base militar o fuerte" un área inexpugnable. Los ejércitos se dislocan en misiones específicas; unos protegen el arsenal propio para evitar perderlo o sea saboteado o tomado por enemigos internos, otros protegen las fuentes de energía, abasto, alimentos, o sea, las capacidades para recuperarte, y otros defienden otros frentes. Nadie abandona su puesto así como así, ni se dispara así como así, menos en este tipo de guerra moderna. Y cuando no se sabe, las especulaciones suelen abundar.
Otro mito que se debe aclarar es que los servicios de seguridad no cuentan con armamento de gran poder. Todos no son Trump que va a un campo de golf con su propio sistema Patriot. Los servicios de seguridad no están diseñados para proteger a un dignatario de ataques desproporcionados, sino para protegerlo en el día a día. De la defensa a gran escala se encargan otros. Pero sobre todo; ningún miembro de un servicio de seguridad va a una muerte incierta. Créanme, sé de lo que hablo. Todos los que estamos (o estuvimos) allí, sabemos que si ocurre un ataque, vamos a morir. Solo cuando ninguno quede vivo, el enemigo logrará su propósito. Es una norma laboral.
Pero hablemos un poco del después.
¿Es correcta la ejecución, la estrategia, el comportamiento, posterior? Y olvidémonos de si la pose tal o más cual, si el puño así o tal.
Quizás sí, quizás no.
Cada persona puede tener un criterio determinado de lo que es digno o no en materia política y diplomática, pero por eso mismo todos no llegamos a políticos o diplomaticos.
Fidel dijo una vez que si la paz de Cuba se lograba a cambio de su vida, estaba dispuesto a darla. Putin en una entrevista mencionó una vez que él hacía lo que consideraba mejor para el pueblo ruso. Apliquemos esa fórmula a Venezuela.
Lo primero: ¿Hay estabilidad en el país y continuidad de gobierno? Sí, sin dudas.
¿El gobierno y las autoridades siguen encargándose de las cuestiones generales; los temas económicos, de política social...? ¿Se mantienen, en su generalidad, los proyectos de los 14 motores de desarrollo y otros para buscar soberanía económica? Sí, también.
¿Está invirtiéndose en el país las ganancias que se logran obtener, amén del control de la OFAC y el bloqueo total que aún pesa sobre el país? Sí, se hace. O al menos eso parece.
¿Están entrando a Estados Unidos esos millones de barriles que tanto anuncia Trump? Ni la producción actual de Venezuela, ni las compras de empresas yanquis, ni los precios del combustible en Estados Unidos demuestran que sí.
Entonces, mientras se pruebe lo contrario; Delcy está manteniendo la gobernabilidad y el control político del país. Si Estados Unidos negocia, lo hace con el chavismo, sea un chavismo de mentiritas, traicionado, impostado o el calificativo que ustedes deseen ponerle, pero es el chavismo.
¿Existe apoyo popular a las autoridades? Encuestas realizadas dicen que sí, o al menos más del 70% de los encuestados se decanta por la vía de la negociación, de evitar más muertes.
No hay guarimbas contra la presidenta interina, las comunidades de base y el gobierno popular se recomponen, funcionan.
Puede usted decir que eso es muestra de un pueblo rendido a su suerte, desmovilizado. Puede serlo, pero no parece que sea un pueblo molesto, o al menos no es la generalidad.
Hasta el día de hoy, Venezuela no ha hecho borrón y cuenta nueva; Maduro sigue siendo el presidente constitucional porque así lo necesita su defensa como argumento de ilegalidad de su captura.
A propósito, ¿No es Venezuela quien paga por la defensa de Maduro y Cilia?
Los motivos por los cuales Venezuela no adoptó el enfrentamiento abierto con Estados Unidos pueden ser muchos, o solo puede ser el miedo, la rendición, el entreguismo. Pero, ¿Alguien sabe el estado real y capacidad real de ese ejército y pueblo para enfrentar a Estados Unidos? ¿Hubieran tenido éxito? Quizás sí, quizás no.
¿Quizás sí Allende hubiera armado a las comunas no se habría consumado el golpe de Estado? Quizás, pero él prefirió el no derramamiento de sangre.
¿Quizás Chávez debió seguir luchando el 4 de febrero, o quizás debió reeditar La Moneda en Miraflores ese 11 de abril? Quizás, pero entonces no hubiera existido el "Por ahora" que lo convirtió de un pichón de golpista a uno de los políticos más admirados de su tiempo. ¿Quizás Fidel no debió dar la orden de retirada en el Moncada, o no ocultarse aquel 5 de diciembre entre las cañas? Quizás. Quizás debió inmolarse.
¿Quizás Mao no debió aliarse con el Kuomintang para enfrentar la invasión japonesa? Quizás.
¿Quizás Lenin no debió firmar el Pacto de Brest y seguir enrolado en aquella Primera Guerra Mundial? Quizás.
Ya antes cité una obra genial del propio Lenin que habla de evaluar las circunstancias y adecuarse a ellas. La historia de las revoluciones están repletas de estrategias feas, poco dignas que a pocos gustaron. Pero salvaron vidas y revoluciones.
Con esto no afirmó que ese sea el caso de Venezuela pero... ¿Quizás? Ni ellos pueden decir públicamente que le están tomando el pelo a Trump, si así fuera, ni nadie desde fuera lo puede asegurar. Yo el que menos.
Puede gustarnos o no la decisión tomada por las autoridades en Venezuela, pero preservaron vidas, la integridad territorial, y mientras se pruebe lo contrario, el patrimonio nacional, al menos el que está dentro de su tierra; el oro, Citgo, Monómeros y los activos congelados, hace rato estaban en manos de los gringos, no tiene nada que ver con el 3 de enero.
¿Deben los venezolanos inmolarse en una guerra contra los yanquis que algunos exigen para limpiar la honra manchada? Quizás.
La honra quedaría lavada..., por la sangre de miles de venezolanos bajo las bombas yanquis, sin contar a los cubanos que están allá, y sobre ese río rojo entrarían en Miraflores; los Capriles, Leopoldos, Guaidós y María Corinas. Pero quedaría lavada la honra en una guerra que ninguno de quienes la piden, participaría en ella.
Habría que analizar cuánto de honra conservó el Libertador, Simón Bolívar, si ese mismo que según Petro ha sido mancillado por la dirigencia venezolana, cuando se exilió en Curazao luego de la Primera República y entregar a Francisco de Miranda, o cuándo se retiro al Oriente en 1814, y luego se exilió en Cartagena, Jamaica y Haití, para después regresar a la lucha.
¿Deben los venezolanos guarimbear, asaltar Miraflores y linchar a los Rodríguez? Quizás, pero el resultado sería más de lo anterior que ya hemos explicado.
Quiénes adversan a las autoridades actuales de Venezuela, quienes creen ciegamente que han traicionado a Maduro o a la revolución "socialista más socialista que ninguna", o que están entregando la honra, o actuando contra los intereses nacionales, que hagan campaña política, vayan a las bases, convoquen masa, vayan a elecciones y ganénselas..., a la oposición que seguro va a pagar Estados Unidos, y entonces gobiernen Venezuela como crean mejor.
No lo hacen. ¿Por qué? No sé, pero cuando ves a la par que esos críticos patriotas, a la Madre España seudo socialista cuestionar y pagar a redes de influencers más marxistas que Marx y Lenin juntos; a las inmaculadas izquierdas europeas condenar, a Petro y Lula poner piedras y palos en las ruedas, a cuánto falso marxista hay por ahí cuestionando esto o aquello, actos de defensa nacional, desconociendo elecciones... Te preguntas, ¿Les importa Venezuela?
Foto: ese mural está, precisamente, a la entrada de una de las parroquias más famosas, de uno de esos cerros rebeldes, de Venezuela.
