12/09/2026
Lex Kratom na vládě - Cílem byly nebezpečné syntetické kanabinoidy v pražských ulicích. Kdo tam propašoval nikotinové sáčky?
Proč protidrogová politika nepatří pod jedno ministerstvo – znovu.
Spotřební daň a vyšší DPH na kratom podporuju a za tenhle krok vládu chválím – správně doplňují současnou regulaci, díky které kratom už teď zmizel z automatů a klesl jeho prodej mladistvým.
Znepokojuje mě ale, co do návrhu přibylo až po připomínkovém řízení, bez hlasu odborníků – a s akcí KORUND to často vůbec nesouvisí.
Nikotinové sáčky jsou možná nejzáludnější část návrhu. Ve Švédsku díky přechodu na tyto méně rizikové výrobky spadl podíl kuřáků na 5 %, nejníž v Evropě a tim se významně snížily rakoviny plic a předčasná úmrtí na srdeční onemocnění. U nás teď hrozí, že je (díky zájmovým skupinám…) “nekým” propašováné definici fakticky zakážeme úplně okamžitě, nebo nejpozději po hlasování v rámci OSN na návrh WHO (v rámci OSN se bude hlasovat o zařazení nikotinu mezi zakázané drogy…) v roce 2028 – přitom problém, který se tím údajně řeší, tedy děti a nikotin, už dnes řeší úplný zákaz prodeje pod 18 let. Ten jsem prosadil jako svůj úplně první návrh na začátku svého druhého období ve funkci národního koordinátora – stačí ho vymáhat! A jde-li doopravdy o děti, neměli bychom stejnou razancí řešit hlavně alkohol? - Na jednorázové vypití velké dávky (prosté předávkování) u nás ročně umírá kolem 500 lidí, tisíce dětí končí s otravou na JIPu v ohrožení života a u některých opravdu končí smrtí. Tím se ale návrh nezabývá vůbec. Je mi zcela jasné (bohužel jsem u toho dlouho a tak některé věci nelze přehlídnout), že tento návrh má tzv skrytou agendu a do tohoto balíku vůbec nepatří. Vláda by to měla dle mého z tohoto balíku v pondělí zcela vypustit!
Zákaz e-shopů přitom může současný úspěch s kratomem sám zvrátit: legální prodej dnes ověřuje věk elektronicky a dvakrát, při objednávce i převzetí. Zrušte ho a poptávka se jen přesune k nelegálním prodejcům v šedé zóně za hranicemi a do darknetu. Tohle dvojí ověření by za mě spíše mělo být vzorem, jak lépe hlídat prodej dětem u alkoholu, tabáku i hazardu – ne něčím, co se ruší.
Podobně plošný zásah proti C*D po vzoru Číny - c*d jako prekurzor pro výrobu dalších drog , který ale OSN dvakrát při hlasování naštěstí zamítlo 🌿 (užívá ho až 800 tisíc lidí, řada seniorů) neřeší syntetické kanabinoidy, které se z C*D nevyrábí – jen spíše postihne poctivé firmy a legální uživatele v ČR a sníží dostupnost obyčejných olejíčků , mastiček apod. Chápu myšlenku zakázat to jako nosič pro nastříkané chemikálie. Ale pojdme najít jiný model, nebo definici, než zrovna zákaz c*d.
To všechno ale bohužel potvrzuje, čeho jsem se u přesunu protidrogové politiky z Úřadu vlády pod Ministerstvo zdravotnictví obával: ministerstvo zřejmě nerespektovalo stanovisko vlastního odborného útvaru a část návrhu tak působí jako politické rozhodnutí pod vlivem zájmových skupin, ne jako odborná regulace.
Mrzí mě, že se tolik energie věnuje těmto zákazům, zatímco skutečně naléhavá věc – snížení limitů pro 7-hydroxymitragynin, na kterém je odborná shoda – zůstává stranou, ač jde vyřešit rychle vyhláškou.
Sporné body by měla dle mého vláda vrátit k dopracování odboru protidrogové politiky, který na to má expertizu i data, se kterými návrh dosud nepracoval.
Podporuju daně i přísně regulovaný trh. Prohibici pro dospělé v jazyce ochrany dětí ne – jen pošle zákazníky k nelegálnímu trhu, který nikdo nekontroluje.
Celé včerejší stanovisko think tanku k Lex kratom: https://rationalpolicy.eu/aktuality/lexkratom/
