Cómo llegar Página web

Pueblu La Ribeseya qu'alienda. La Ribadesella que respira. Somos un nuevu movimientu social y políticu de riosellanos a los que mos xune una sensibilidá d`izquierdes.

Queremos plantegar un nuevu escenariu de convivencia pa Ribeseya. Abiertu, participativu y realmente democráticu. Somos un nuevo movimiento social y político de riosellanos a los que nos une una sensibilidad de izquierdas. Queremos plantear un nuevo escenario de convivencia para Ribadesella. Abierto, participativo y realmente democrático.

🏠 Ribadesella/Ribeseya, el municipio más caro de Asturias para comprar vivienda (Idealista) y, según un estudio de la Un...
09/10/2026

🏠 Ribadesella/Ribeseya, el municipio más caro de Asturias para comprar vivienda (Idealista) y, según un estudio de la Universidad de Oviedo, con zonas susceptibles de ser declaradas tensionadas.

👉 Julio de 2024:
Pedimos que el Principado iniciara el procedimiento preparatorio que exige la ley para declarar el concejo zona tensionada, es decir, recopilar los datos que lo confirmen. Rechazada: 6 votos a favor (PSOE, Impulsa Ribadesella y Pueblu) y 7 en contra (PP, Foro y Vox). Votaron en contra incluso de comprobarlo.

👉 Julio de 2024:
En el mismo pleno propusimos controlar y regular los pisos turísticos: vigilar que los anunciados en las plataformas sean legales, encargar a la Universidad de Oviedo (FUO) un estudio sobre su efecto en el alquiler, crear una mesa de trabajo con los agentes sociales y, si el estudio lo aconsejaba, suspender temporalmente nuevas solicitudes. Resultado: 6 a favor (PSOE, Impulsa y Pueblu), 1 abstención (Vox) y 6 en contra (PP y Foro). Empate, y la moción decayó por el voto de calidad del alcalde.

👉 Febrero de 2025:
Con el estudio de la Consejería de Vivienda sobre la mesa, que sitúa a Ribadesella por encima de los dos umbrales de la ley, pedimos aceptar su propuesta, declarar zona tensionada el casco urbano y construir viviendas de alquiler asequible para jóvenes en la parcela ya cedida. Los datos: el alquiler más los suministros suponen 964 € frente a un límite de 748,82 €, y el precio de compra subió un 18,92 % entre 2018 y 2023, cuando el umbral era del 15,90 %. La respuesta fue que los datos no eran fiables y que el mercado se regula solo. Mismos grupos, mismos votos: 6 a favor y 7 en contra.

👉 Septiembre de 2026:
Ponemos como condición para aprobar los presupuestos declarar Ribadesella/Ribeseya zona tensionada para frenar los precios abusivos y activar «Ribeseya Social»: 16 viviendas públicas de alquiler asequible para jóvenes y familias del concejo. El gobierno tiene el proyecto ejecutivo sobre la mesa y no debería seguir ignorándolo.

Pedimos un estudio a la Universidad de Oviedo sobre los pisos turísticos. Hoy, un estudio de la propia Universidad apunta al turismo como causa principal de la presión sobre los precios en el Oriente.

Nunca está bien decir «ya os lo decíamos», pero la situación en Ribadesella/Ribeseya es dantesca y requiere soluciones imaginativas, no la misma medicina de siempre.

🔗 Noticia completa: https://www.elfielato.es/articulo/asturias/ribadesella-municipio-mas-caro-vivienda-tensionada-asturias/20261002180000104149.html

📢 Preguntar al Ayuntamiento y no recibir respuesta no puede ser la norma.En el último pleno llevamos dos situaciones de ...
05/10/2026

📢 Preguntar al Ayuntamiento y no recibir respuesta no puede ser la norma.

En el último pleno llevamos dos situaciones de personas de Ribadesella/Ribeseya que presentaron solicitudes por escrito y siguen esperando una contestación. Hay algún caso que lleva años sin respuesta.

Cuando lo planteamos, el alcalde reconoció que el departamento que atiende a la ciudadanía está saturado. Es decir, se admite que no se está respondiendo.

Responder no es un favor, es una obligación. La Ley 39/2015 y la Ley 19/2013 de Transparencia exigen resolver de forma expresa y en plazo. Si el servicio no da abasto, es responsabilidad del gobierno municipal dotarlo de medios, no dejar a los vecinos sin respuesta.

Por eso hemos presentado un ruego para que el Ayuntamiento cumpla la ley y conteste a todas las solicitudes pendientes. El silencio no puede ser la forma habitual de administrar.

¿Llevas tiempo esperando una respuesta del Ayuntamiento? Cuéntanoslo. 👇

🎙️ En el último pleno, mientras nuestro portavoz exponía una pregunta presentada por escrito, el portavoz del PP lo inte...
04/10/2026

🎙️ En el último pleno, mientras nuestro portavoz exponía una pregunta presentada por escrito, el portavoz del PP lo interrumpió. Nuestro portavoz le pidió que lo dejara terminar.

Cuando le tocó contestar a esa pregunta, se negó, alegando que no le apetecía.

📝 Una pregunta registrada por escrito con 24 horas de antelación no es una cortesía: es un derecho de los concejales y, a través de ellos, de los vecinos. Contestarla no depende de que apetezca. Así lo regula el artículo 97.7 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF):

⚖️ «Las preguntas formuladas por escrito con veinticuatro horas de antelación serán contestadas ordinariamente en la sesión o, por causas debidamente motivadas, en la siguiente.»

❓ ¿Es suficiente motivación que a uno le apetezca o no?

Seguiremos preguntando.

✅Aprobada nuestra moción para que en nuestro concejo por fin cumpla la normativa del Principado en el Servicio de Ayuda ...
03/10/2026

✅Aprobada nuestra moción para que en nuestro concejo por fin cumpla la normativa del Principado en el Servicio de Ayuda a Domicilio.
‎
Llevábamos más de 2 años y medio incumpliendo desde enero de 2024; la Ordenanza del SAD debía tener un protocolo para cuando no hay nadie que pueda tramitar las ayudas urgentes. En el pleno celebrado el 30 de septiembre, por fin dimos el primer paso para solucionarlo.
‎
🔹 Nuestra moción pide un trámite de urgencia: si una persona vulnerable necesita el servicio YA, se le da de inmediato, sin esperar a todo el papeleo.
🔹 Y un protocolo de refuerzo: para que, si falta quien tiene que autorizarlo, el Ayuntamiento no se quede de brazos cruzados.
‎
¿Y qué dijo el equipo de gobierno?🧐
‎
👉 Que “es difícil que ocurra” o “cuando ocurrió, no pasó nada”…, como si hubiera que esperar a que pasara algo o a que tuviera consecuencias.
👉 Que esto era "demagógico", explicando que en 2025 pedimos que se matizara una cláusula sobre las funciones de una profesional. Cuando lo que no queríamos entonces era que se hiciera de manera genérica y lo que pedimos ahora es una concreta para una situación excepcional.
👉 Que esto era "pedir algo imposible"..., pues con motivo de nuestra petición del 2025 se había impedido que se pudiera hacer; tuvimos que recordarles las funciones que se aprobaron, con nuestro voto a favor pese a todo. Entre las que se especifica: “Cualquier otra tarea que le encomiende el Jefe de servicio o la Alcaldía” y leímos el acta de octubre de 2025, donde su propio portavoz defendía como "cláusula de estilo habitual" y decía que no se modificaría, la misma cosa que ahora dicen que no se puede aplicar.
‎
Prefirieron abstenerse, cuando lo que se pide es el traslado de la propuesta a la concejalía delegada y al personal técnico para que adapte o modifique lo necesario. En Pueblu preferimos actuar.
‎
Resultado: 6 votos a favor (PSOE, Foro, Pueblu – Convocatoria por Ribeseya) y 6 abstenciones (Vox, PP).🗳
‎
Las cosas, cuando hay voluntad, se pueden hacer; quedamos a la espera de que la modificación de la ordenanza se tramite lo antes posible.
‎

🏠 ¿Y si necesitas ayuda a domicilio y no hay nadie que pueda tramitarla?Al pleno del día 30 llevamos una moción para que...
27/09/2026

🏠 ¿Y si necesitas ayuda a domicilio y no hay nadie que pueda tramitarla?

Al pleno del día 30 llevamos una moción para que eso no pueda pasar. La Ordenanza del Servicio de Ayuda a Domicilio de Ribadesella/Ribeseya no tiene ningún procedimiento de urgencia ni de sustitución. Y desde enero de 2024 el Ayuntamiento incumple la obligación de la Consejería de adaptarla para poder atender casos urgentes.

El equipo de gobierno dice que la única solución es contratar a otro/a profesional. Nos parece bien esa contratación, pero no que sea la única vía. Por eso pedimos:

✅ Un trámite de urgencia para dar el servicio de forma inmediata mientras se tramita el expediente.

✅ Un protocolo que active varias soluciones a la vez si no hay técnico disponible, para que nadie se quede sin atención.

Las personas que necesitan este servicio no pueden esperar a que se cubra una vacante. Si algo no tienen, es tiempo que perder.

👉 Si quieres conocer el contenido exacto de la moción, puedes ver el enlace en el primer comentario.

📅 Pleno miércoles 30 de septiembre

19/09/2026

Hace unos días compartimos una campaña que pedía donaciones para hacer llegar ayuda humanitaria a Ceuta. 🌍

Hoy la TPA se hizo eco de esa iniciativa. 📺

Como dijimos entonces, solidaridad y defensa de los derechos humanos en estado puro. ❤️🕊️

15/09/2026

🚿 DIJERON QUE ERA UN ERROR. 28 DÍAS DESPUÉS, DIJERON QUE NO LO ERA.

Ya lo denunciamos cuando pasó. Lo que no podíamos hasta ahora era probarlo con las actas en la mano, porque no se aprobaron hasta el jueves 10 de septiembre. Ya las tenemos.

Hablamos de la ubicación de la ducha y el lavapiés en L'Atalaya.

📍 1 de julio de 2026 Preguntamos por qué la ducha estaba junto a la caseta de salvamento y el lavapiés abajo, en el pedral, pareciendo lo lógico justo lo contrario dado el desnivel. Respuesta del alcalde, Paulo García Díaz:

"Fue un error de la empresa que lo montó y somos conocedores."

📍 29 de julio de 2026 Le preguntamos por la contradicción con el pliego, que muestra los elementos colocados tal y como marca el proyecto. Nueva respuesta:

"Eso es lo que dice el proyecto."

Ya no hay error de ninguna empresa: ahora resulta que era el diseño desde el principio. Eso sí, en el mismo turno confirma que la ducha ya está abajo, cambiada.

¿En qué quedamos? ¿Fue un error que había que corregir, o fue siempre así porque lo decía el proyecto? Las dos cosas no pueden ser ciertas a la vez.

Y lo que de verdad debería preocupar no es solo cuál de las dos respuestas es la falsa: es que, sobre el mismo asunto, de un pleno de control a otro, la versión cambie por completo en veintiocho días. Eso no es un despiste que se corrige una vez.

¿Es una forma de responder: se dice lo que toca en cada momento, y luego ya se verá, o se busca ocultar la información a ver si cuela?

Ahí van los dos audios, uno junto al otro. No es el único caso que hemos podido acreditar de este mismo pleno a pleno; ayer ya publicamos otro...

14/09/2026

🚩 EL 1 DE JULIO DIJO QUE SE PAGÓ. EL 29, QUE NO HAY NADA PAGADO.

Ya lo denunciamos cuando pasó. Lo que no podíamos hasta ahora era probarlo con las actas en la mano, porque no se aprobaron hasta el jueves 10 de septiembre. Ya las tenemos, y en este caso no hay margen para interpretaciones: o se pagó, o no se pagó.

Hablamos del mástil que estuvo instalado en la glorieta y que ya no está.

📍 1 de julio de 2026 Preguntamos si el mástil, ya retirado, se pagó con fondos municipales mediante contrato menor. Respuesta del alcalde, Paulo García Díaz:

"Con un contrato menor, sí."

Y, al insistir si eso significaba que se pagó con fondos municipales:

"Sí, sí, por supuesto."

📍 29 de julio de 2026 Pedimos acceso al expediente de ese contrato menor. Nueva respuesta:

"No hay contrato menor, no hay nada, no costó nada al ayuntamiento nada."

El 1 de julio, sí. El 29 de julio, no. Ahí está el hecho, sí o no, sin matices.

Pero lo que de verdad debería preocupar no es solo cuál de las dos respuestas es la falsa: es que, sobre el mismo expediente, de un pleno de control a otro, la versión cambie por completo en veintiocho días. Eso no es un despiste que se corrige una vez. Es una forma de responder: se dice lo que toca en cada momento, y luego ya se verá.

La cosa tiene su miga, pues o bien la respuesta de la primera sesión fue por desconocimiento, que ya es grave, o fue por querer ocultar la realidad, que lo es más.

Ahí van los dos audios, uno junto a otro. No es el único caso que hemos podido acreditar de este mismo pleno a pleno, mañana publicaremos otro.

Como explicamos en otra publicación, el Presupuesto de 2026 salió adelante sólo gracias al voto de calidad del alcalde y...
13/09/2026

Como explicamos en otra publicación, el Presupuesto de 2026 salió adelante sólo gracias al voto de calidad del alcalde y a la ausencia de un concejal del PSOE, tras el rechazo del equipo de gobierno a las cuatro condiciones que planteamos. Una de ellas era la vivienda 🏠.

El equipo de gobierno nos dijo en el pleno que la vivienda no es competencia municipal, que es cosa de la Consejería, y que sus competencias se limitaban exclusivamente a poner suelo a su disposición para que se construyan viviendas. Y en eso tienen razón: la política de vivienda es competencia autonómica ⚖️.

Pero un Ayuntamiento que quiere resolver los problemas de su gente no se conforma con ceder una parcela y esperar ⏳. Nuestro proyecto "Ribeseya Social" (dieciséis viviendas de alquiler asequible en suelo municipal, con estudio de viabilidad económica y financiera completo) demuestra que, sobre el papel, un Ayuntamiento puede erigirse en promotor de vivienda pública sin depender de que otras administraciones actúen primero 📋. Existen además otras herramientas plenamente municipales, como la declaración de zona de mercado tensionado 📉. Ninguna de estas vías depende de Oviedo. Ninguna se ha puesto en marcha ❌.

Que la competencia sea autonómica no exime al Ayuntamiento de agotar la suya, y más aún si hablamos de un problema tan acuciante como este. Escudarse en lo que no le toca no es excusa para no hacer lo que sí le toca 📢.
Si quieres conocer el proyecto Ribeseya Social, escanea el QR de la imagen, o sigue el siguiente enlace🔗:

https://drive.google.com/file/d/1BBUHCA2pn3tJTGHM1R0iXfwlCQIjIE3c/view?usp=drive_link

El Presupuesto de Ribadesella/Ribeseya para 2026 se aprueba con el voto de calidad del alcalde, en una votación de 6 a 6...
13/09/2026

El Presupuesto de Ribadesella/Ribeseya para 2026 se aprueba con el voto de calidad del alcalde, en una votación de 6 a 6 🗳️

En el Pleno extraordinario celebrado el día 10 de septiembre aprobó el Presupuesto General del Ayuntamiento para 2026 con el siguiente resultado: 6 votos a favor (PP y Foro Asturias) y 6 votos en contra (PSOE, VOX, Impulsa Ribadesella y Pueblu – Convocatoria por Ribeseya). El empate se resolvió a favor del equipo de gobierno gracias al voto de calidad del alcalde, y solo fue posible por la ausencia de un concejal del PSOE en la sesión 👥.

Nuestro grupo había presentado, un documento de condiciones de mínimos para negociar nuestro apoyo a estas cuentas. 📑 El equipo de gobierno no aceptó ninguna de las cuatro condiciones planteadas, por lo que, tal y como anunciamos, nuestro voto fue quieres conocer alguno de los argumentos que usó el equipo de gobierno para rechazar nuestra propuesta, mira la siguiente publicación🔗:

https://www.facebook.com/share/p/1C2bqJ88Vp/

Dirección

El Cobayu 5 Bajo
Ribadesella
33560

Notificaciones

Sea el primero en enterarse: le enviaremos un correo electrónico cuando Pueblu publique novedades y promociones. Su dirección de correo electrónico no se utilizará para ningún otro fin y puede darse de baja en cualquier momento.

Atajos

Compartir