18/03/2026
Opinión
El Consejo Editorial
Trump no puede manipular la narrativa para salir de esta guerra
17 de marzo de 2026
Una ilustración que muestra al presidente Trump jugando al tres en raya con tinta roja.
Crédito... Ilustración de Rebecca Chew/The New York Times
Escuchar · 7:41 min
Por el Consejo Editorial
El consejo editorial es un grupo de periodistas de opinión cuyas posturas están informadas por la experiencia, la investigación, el debate y ciertos valores arraigados. Está separado de la redacción.
El presidente Trump fue a la guerra contra Irán sin explicar su estrategia al pueblo estadounidense ni al mundo. Ahora parece que quizá no tenía mucha estrategia en absoluto.
Casi tres semanas después de iniciada la guerra, el Sr. Trump no tiene un plan evidente para provocar la caída del régimen iraní, algo que ha dicho que busca. Si su objetivo es más modesto, como la incautación de los materiales nucleares de Irán, no ha ofrecido ideas creíbles para lograrlo. Y no ha planificado un efecto secundario previsible de una guerra en Oriente Medio: una interrupción del suministro de petróleo que provoque un aumento de precios y perjudique a la economía global.
La guerra se ha convertido en un ejemplo del enfoque caótico y guiado por el ego de Trump hacia la presidencia. Ha confiado para asesorarse en un círculo más reducido de ayudantes que el de presidentes anteriores al ordenar acciones militares y ha evitado el proceso cuidadoso diseñado para poner de relieve objeciones y posibles problemas. Ha hecho declaraciones públicas ridículas y contradictorias, incluida la afirmación de que la guerra ha logrado casi sus objetivos. Ha intentado engañar al mundo sobre las trágicas muertes de decenas de escolares iraníes, causadas por un misil estadounidense mal dirigido. Casi a diario, demuestra por qué no se le puede confiar los asuntos más trascendentales del gobierno.
A pesar de todo esto, la guerra ha tenido algunos éxitos tácticos, y creemos que es importante reconocerlos, aunque sigan sin estar vinculados a una estrategia. Los instintos de Trump sobre Irán fueron correctos en algunos aspectos. Su gobierno es claramente peligroso, tras décadas oprimiendo a su propio pueblo, patrocinando el terrorismo, intentando destruir a Israel, convirtiendo a Líbano en un Estado fallido, protegiendo a un régimen horrible en Siria y persiguiendo un programa nuclear. Trump también reconoció que el régimen iraní era más débil de lo que aparentaba y que podía debilitarse aún más mediante la confrontación.
Publicidad
SALTAR PUBLICIDAD
En los últimos años, una combinación de sanciones económicas impuestas por Estados Unidos y sus aliados y ataques militares, en su mayoría por parte de Israel, ha dejado a Irán menos capaz de generar problemas regionales. El valor de su moneda se ha desplomado. Muchos de sus líderes y científicos nucleares han mu**to. Sus defensas aéreas están en su mayoría destruidas y su arsenal de misiles está agotado. Dos de sus grupos terroristas aliados, Hamás y Hezbolá, están debilitados. Su Estado cliente en Siria ha sido derrocado por rebeldes locales.
Pero al iniciar esta guerra hace dos semanas y media, Trump afirmó objetivos más amplios que contener a Irán. “Al gran y orgulloso pueblo de Irán, le digo esta noche que la hora de su libertad está cerca”, dijo poco después de los primeros ataques. Ha pedido la rendición incondicional del gobierno iraní y ha dicho que debe aprobar al próximo líder del país. Ha prometido hacer que Irán vuelva a ser grande.
Trump ni siquiera ha empezado a explicar cómo logrará cualquiera de estos objetivos. Sus defensores han afirmado que su ambigüedad es una táctica para preservar sus opciones y mantener a su enemigo en incertidumbre. Cada vez parece más que la verdad es que el presidente de Estados Unidos ha iniciado una guerra sin tener idea de cómo terminarla.
Tres problemas estratégicos se han vuelto claros desde que comenzó la guerra.
En primer lugar, Trump repitió un error que los presidentes estadounidenses han cometido durante décadas —en Afganistán, Irak, Vietnam e incluso en el propio Irán, en la década de 1950— e imaginó que el cambio de régimen sería más fácil de lograr y mantener de lo que realmente es. En este caso, su arrogancia ha sido asombrosa. El poder aéreo por sí solo casi nunca derriba a un gobierno. Solo las tropas sobre el terreno pueden tomar los instrumentos del poder estatal e instalar a un nuevo líder.
Publicidad
SALTAR PUBLICIDAD
Desafiando esta historia, Trump y el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, han alimentado sueños de cambio de régimen. A veces se habla vagamente de armar a la minoría kurda de Irán o de acelerar el regreso de Reza Pahlavi, el hijo del sah depuesto, que ahora vive en un acomodado suburbio de Washington. Otras veces, Trump anima a las fuerzas de seguridad iraníes a desertar o a su población a “tomar el control” de su gobierno. No hay pruebas de que nada de esto esté funcionando. Después de que Trump alentara protestas callejeras en enero, el régimen iraní masacró a miles de manifestantes y se mantuvo firmemente en el poder. Desde entonces, las protestas prácticamente han cesado.
En segundo lugar, sigue sin estar claro cómo Estados Unidos logrará un objetivo crucial: garantizar que el régimen letal de Irán no se convierta en una potencia nuclear. Se cree que su reserva de uranio altamente enriquecido sigue intacta, en un complejo de túneles bajo montañas cerca de la ciudad de Isfahán. Si la guerra termina con Irán manteniendo esa reserva, tendrá un camino para construir una bomba. Las humillaciones militares que ha sufrido en los últimos años le dan un incentivo para dar los pasos finales hacia un arma que antes no había dado.
Cuando comenzó esta guerra, el secretario de Estado Marco Rubio reconoció que las tropas terrestres podrían ser la única forma de capturar el uranio. “La gente va a tener que ir a por ello”, dijo. Sin embargo, cuando un presentador de Fox News Radio le preguntó a Trump sobre el uranio la semana pasada, respondió: “No estamos centrados en eso”. No hay respuestas fáciles aquí. Pero el enfoque disperso en la planificación de la guerra no inspira confianza.
El tercer problema implica la economía global. Las guerras en Oriente Medio son conocidas por provocar turbulencias económicas al elevar el precio del petróleo. Irán tenía una forma clara de repetir ese patrón al estrangular el tráfico de barcos en el estrecho de Ormuz. Sin embargo, Trump intentó ignorar esta situación.
Publicidad
SALTAR PUBLICIDAD
Antes de la guerra, su principal asesor militar, el general Dan Caine, le advirtió que Irán probablemente respondería atacando barcos en el estrecho y cerrándolo de facto. Trump respondió sugiriendo que el gobierno iraní capitularía antes de poder cerrar el estrecho o que el ejército estadounidense podría mantenerlo abierto, según The Wall Street Journal. Estaba equivocado, como debería haber sido evidente. Desde entonces, el precio del petróleo ha subido más de un 40 por ciento.
Sus respuestas han tenido un aire de desesperación. Levantó temporalmente las sanciones petroleras a Rusia, lo que supone un regalo para un enemigo. Durante el fin de semana, recurrió a suplicar a Reino Unido, Francia, Japón, Corea del Sur —aliados a los que ha despreciado durante años— e incluso a China que enviaran fuerzas navales para proteger el estrecho.
La guerra es incierta, y sigue siendo posible que cualquiera de estos problemas empiece a parecer menos grave en las próximas semanas. Tal vez surja de algún modo una oposición iraní, y el régimen actual se derrumbe tan rápidamente como lo hizo el gobierno de Assad en Siria a finales de 2024. Tal vez fuerzas especiales retiren el uranio enriquecido sin bajas. Tal vez el ejército estadounidense, cuyo desempeño sigue siendo en gran medida impresionante, trabaje con aliados para reabrir el estrecho de Ormuz. De hecho, acogeríamos con agrado cualquiera de estos resultados.
Sin embargo, las primeras semanas de esta guerra no inspiran confianza. Más bien sugieren que la planificación entre bastidores en la Casa Blanca podría haber sido tan imprudente como su comportamiento público. No buscó la aprobación del Congreso para la guerra, como exige la Constitución. No planificó con aliados en Europa o Asia Oriental. Ofreció al pueblo estadounidense solo justificaciones superficiales para la guerra.
Publicidad
SALTAR PUBLICIDAD
A lo largo de su carrera empresarial y política, Trump ha intentado a menudo crear su propia realidad. Cuando la verdad es incómoda, la ignora y dice falsedades que le benefician. A menudo le ha funcionado. Pero la guerra tiende a ser menos susceptible de manipulación que la política o el marketing. La realidad inicial de la guerra con Irán no está cooperando con la fanfarronería de Trump.
Fotografía de origen por Kenny Holston/The New York Times.
The Times está comprometido a publicar una diversidad de cartas al editor. Nos gustaría saber qué opina sobre esto o cualquiera de nuestros artículos. Aquí hay algunos consejos. Y aquí está nuestro correo electrónico: [email protected].
Siga la sección de Opinión de The New York Times en Facebook, Instagram, TikTok, Bluesky, WhatsApp y Threads.
El consejo editorial es un grupo de periodistas de opinión cuyas posturas están informadas por la experiencia, la investigación, el debate y ciertos valores arraigados. Está separado de la redacción.
Contenido relacionado
Publicidad
SALTAR PUBLICIDAD
