Association La Gauche debout

23/10/2026

🟡🔴🟢🟣 En Mai 68, on marchait dans le centre de Cherbourg, ici rue Albert Mahieu, pour porter les revendications sociales de la jeunesse.

Demain 24 octobre et le 5 novembre, manifestons :
- pour la démocratie, l'état de droit et la justice sociale
- contre un gouvernement dont la faillite n'en finit plus, et qui ne trouve que la violence sécuritaire à répondre aux revendications citoyennes des jeunes.

22/10/2026

20/10/2026

Appel des forces syndicales et politiques du Nord-Cotentin : CGT, FSU, LFI, Parti socialiste, Jeunes socialistes, PCF Nord Cotentin, Génération.s, La Commune, La Gauche debout

La République pour quoi faire ?

Le bilan de 10 années de règne de Macron a profondément abîmé notre République: Des cadeaux fiscaux aux ultra-riches qui s'élèvent chaque année à plus de 200 milliards d’euros. Le matraquage des plus vulnérables avec la réforme de l'assurance chômage, la baisse des APL...

La casse des services publics depuis la santé et l'éducation jusqu'aux services de sécurité comme les pompiers ou la police.
Les agents des fonctions publiques territoriales, hospitalières et d'Etat tiennent la République à bout de bras en travaillant continuellement en sous-effectifs. Il est donc inacceptable que des mairies et bâtiments publics soient détruits lors des manifestations. Cela doit être condamné sans réserve. Les élu-e-s municipaux et les agents des villes sont souvent la dernière balise de la République au cœur de la crise.

De la même manière, les commerçants de nos villes sont un des moteurs de l'animation de nos quartiers. Le saccage des boutiques est tout aussi inacceptable et doit être condamné.
Plutôt que de se concentrer sur la protection des bâtiments publics et des manifestant-e-s, la doctrine sécuritaire du gouvernement a ciblé de nombreux manifestant·es pacifiques qui ont été blessé·es, des milliers de manifestant·es ont été nassé·es.
Pour masquer cette faute grave du ministère de l'intérieur, nous dénonçons le fait que le gouvernement ait organisé l'amalgame entre organisations politiques de gauche (notamment LFI) et les destructions de biens publics ou de commerces. Cela amplement relayé par de nombreux médias main stream.

À Cherbourg-en-Cotentin, depuis le début de la mobilisation lycéenne jusqu'au 17 octobre avec les gilets jaunes, les manifestations se sont déroulées avec calme, force et sérénité pour des revendications justes et légitimes. Aucun bâtiment public ou commerce n'a été dégradé. Dans ce contexte local, nous interrogeons la stratégie de maintien de l'ordre mise en place à Cherbourg le 17 octobre en fin de journée qui apparaît déconnectée de la réalité du terrain. Des dizaines de jeunes ont essuyé des tirs de grenades lacrymogènes provoquant des mouvements de foules dangereux au milieu de la circulation.

Les citoyen-ne-s de la République ont le droit à la paix civile. Les citoyen-ne-s de la République ont aussi le droit à la justice sociale. La faillite du président de la République qui n'apporte aucune réponse au mouvement social confine à l'irresponsabilité. Il faut écouter la jeunesse. Il faut répondre à la vie chère. Il faut défendre les services publics. Il faut permettre à chacun-e de vivre dignement de son travail.

Au lendemain de la rencontre de Sébastien Lecornu avec les syndicats et à la veille de son entrevue avec les organisations politiques, nous alertons sur la stratégie du chaos suivie par le gouvernement.

Nous appelons donc les citoyen-ne-s, lycéen-nes, étudiant-e-s, militant-e-s associatifs, syndicaux, politiques, élu-e-s de la République à se rassembler ce mercredi 21 octobre à 17h, esplanade de la laïcité à pour :
- exiger des réponses politiques à nos revendications sociales
- exprimer notre refus de la violence d'Etat qui ne fait que plonger le pays dans une spirale des violences dangereuses pour la République.
- défendre la République

Nous annonçons être en solidarité et aux côtés des futures mobilisations sociales.

Le 21 octobre 1945 fut celui de l'élection de l'assemblée nationale constituante après la nuit de l'occupation nazie. 33 femmes entrèrent dans l'hémicycle de l'assemblée nationale. Ce jour fut celui de la refondation de la République. Nous avons aujourd'hui la responsabilité collective refonder la République sociale, laïque et universelle.

19/10/2026

Elus de la ville de Cherbourg depuis 2014, nous sommes consternés face aux dégâts considérables engendrés par la manifestation du 17 octobre. L’incendie de la mairie de Limoges parmi d’autres destructions représente un point de bascule qui appelle une condamnation sans équivoque.

Nous avons toujours répondu présents pour défendre les libertés publiques et la République lorsqu’elle était attaquée.
Oui l'Etat doit faire respecter la paix civile. Il doit protéger les personnes, les biens, les institutions.

L appel de l’AMF dit quelque chose d ´essentiel les maires et les élus locaux sont en première ligne face aux fractures de notre pays.


Nous alertons depuis longtemps le gouvernement qui nous écoute sans nous entendre .

Nous voyons monter la colère . Nous entendons les jeunes qui doutent de leur avenir , les salariés qui ne vivent plus de leurs salaires , les habitants qui voient leurs services publics reculer

Aujourd’hui le gouvernement ne peut réduire cette crise à une simple question d’ordre public
Ce serait une faute politique

L’escalade et la tension érigées en stratégie par le président de la République aboutissent à une situation qui menace dangereusement la paix civile.

Les jeunes lycéens et étudiants mobilisés depuis des semaines ont été méprisés et maltraités. Ce n’est pas un hasard si un nombre considérable de parents et d’enseignants ont choisi de les protéger lors des derniers rassemblements. La gestion du maintien de l’ordre signe le naufrage d’un gouvernement sans légitimité ni sens de l’intérêt général.

Elus de terrain nous déplorons les violences d’où qu’elles viennent. Nous exprimons notre solidarité avec toutes celles et ceux qui sont blessés, avec des séquelles parfois irréversibles.

Le président prétend aujourd’hui séparer les bons manifestants des mauvais. Mais c’est son gouvernement qui a tenté d’empêcher les manifestations pacifiques. La charge face à l’orchestre du nouveau Monde à Paris est digne des régimes autoritaires.

La veille du 17 octobre, en un raccourci saisissant de ce qu’aura été son exercice du pouvoir Mr Macron aura préféré partager un moment convivial avec ses amis milliardaires. Plutôt que de d’envoyer des signes d’apaisement et des réponses aux colères face à la vie chère, il aura laissé son ministre de l’intérieur perdre pied face à une mobilisation qu’il a complètement sous-estimé.

Valérie Varenne et Ralph Lejamtel

19/10/2026

Et maintenant ?

En dépassant les 600 signatures, la pétition pour agrandir le centre de santé ZAC des bassins a franchi un cap. Si la campagne va se poursuivre dans les prochaines semaines pour dépasser le millier de signatures, les nombreux contacts sur le terrain rappellent d'ores et déjà la place prise par les enjeux de santé dans les préoccupations des habitant-e-s de Cherbourg.
Nous notons d'ailleurs le lancement d'une pétition par des professionnels du CHPC pour pouvoir utiliser le parking où doit être construite la cure de soins de suite.
Les enjeux sont donc non seulement de l'accès aux soins mais aussi des problèmes de stationnement qui vont s'intensifier pour les usagers et les professionnels de santé.
Nous attendons désormais une réponse plus précise de Madame le maire sur l'avenir géographique du futur centre.

Nous alertons dans le même temps sur le renoncement de la collectivité à s'entourer des conseils d'équipes pluri-professionnelles pour préparer les aménagements de la ville de demain. Non seulement l'atelier d'urbanisme a été interrompu sans aucune explication, mais ce sont à présent les orientations du bureau d'étude qui avait travaillé sur les secteurs des terrains Simons, des abattoirs, de l'AFPA qui semblent abandonnées.
Nous reviendrons d'ailleurs de façon plus détaillée sur cette nouvelle doctrine consistant à faire de la ville un simple secteur d'opportunités foncières pour la promotion privée. Cette méthode ne règlera pas les enjeux urbains qui sont devant nous.
Faire cohabiter des projets d'envergure comme ceux qui sont prévus dans l'ouest de la ville demande de mener un travail à l'échelle appropriée. Ce n'est pas ce qui se passe.

Comme pour la santé, on se retrouve alors en face de décisions publiques prises avec un sens des priorités qui interroge.
A titre d'exemple, s'il s'agit pour les professionnels de Bres-Croizat d'attendre que la patinoire soit construite pour se projeter dans des locaux plus adaptés, on peut exprimer des regrets sur un calendrier absolument pas adapté aux mutations de la ville et à la nécessité de structures d'accueil rapidement opérationnelles.

Valérie Varenne, Ralph Lejamtel

05/10/2026

Quelques chiffres que nous voulions partager en conseil municipal....

Lorsque les factures arriveront dans les familles, on peut d'ores et déjà dire que la surprise sera grande pour nombre d'entre elles. La question est QUAND ? car nous n'avons pas reçu de réponse sur ce point par Madame le Maire.

Dans son courrier du 15 juillet, cette dernière écrivait aux familles qu'était cherchée " une plus grande cohérence entre les revenus des familles et leur participation.." ou encore qu'il convenait " d'équilibrer le bilan du service public de la restauration scolaire dans un contexte d'augmentation des coûts tout en arrêtant de faire supporter le prix de celui-ci aux revenus les plus élevés." Rappelons que lors du conseil du 23 juin, il n'était question que de simplification !
Nous avons donc procédé à une analyse des conséquences concrètes de ces deux assertions. Et c'est justement ce que nous n'avons pas pu expliquer à la fin du conseil municipal.

En prenant la base de 4 jours (Même si pour certaines familles c'est parfois 5 jours avec le mercredi en Centre de loisirs ) nous avons établi que le taux d'effort était à la limite de l'aléatoire et parfaitement injuste. Il est d'ailleurs anormal que ces chiffres ne soient pas encore fournis par la ville.

La fin de la progressivité en matière de taux d'effort se double de conséquences graves selon nous sur les augmentations d'un certain nombre de foyers. Qui plus est cela intervient dans un contexte où deux années consécutives de recul de pouvoir d'achat ont été enregistrées. Une chute qui représente ( en valeur réelle corrigée de l'inflation) une perte de 1200 euros pour une famille de deux adultes et de deux enfants.
Dès lors on comprend que les factures de la cantine auront un impact supplémentaire réel pour les parents d'élèves.

Regardons quelques exemples de types de familles. Le coefficient CAF est basé sur l'ensemble des revenus (salaires, primes, allocations...) rapporté à un nombre de parts en fonction de la composition de la famille.

Pour une famille monoparentale au seuil de pauvreté (à 50% du revenu médian), l'augmentation annuelle sera:
- avec 1 enfant, ( QF CAF 579) de 122 euros pour 4 jours et 153 euros pour 5 jours.
- avec deux enfants ( QF CAF 594) plus 244 euros pour 4 jours et 306 euros pour 5 jours.
- avec trois enfants ( QF CAF 529) plus 194.40 pour 4 jours et 243 euros pour 5 jours.

Pour un couple classe moyenne, l'augmentation annuelle sera :
- avec 2 enfants, ( QF CAF 1049 ; dont les revenus sont de 3670 euros, plus 241 euros pour 4 jours et plus 302 euros pour 5 jours.
- avec 3 enfants, classe moyenne ( QF CAF 1049 ; revenus de 4195 euros, plus 362 euros pour 4 jours et 453 euros pour 5 jours.

Pour une famille monoparentale aisée avec un enfant (QF 1688 ; revenus de 4221 euros) ce sera une augmentation de 44 euros pour 4 jours et 55 euros pour 5 jours.
Pour un couple aisé avec deux enfants, ( QF CAF 2262 ; revenus de 7756 euros ), plus 31 euros pour 4 jours et 39 euros pour 5 jours. Pour 3 enfants (QF CAF 1939) l'augmentation sera de 69 ou 86 euros pour 4 ou 5 jours.

Notre demande visant à revoir la grille des tarifs découle donc fondamentalement du caractère profondément déséquilibré des hausses occasionnées qui frappent les familles aux revenus les plus modestes (faibles et moyens) sans pour autant alléger la facture des plus aisés comme il est sous-entendu.
La majorité municipale l'entendra-t-elle ? Dans l'attente de cette prise de conscience, nous considérons que le débat et la mobilisation doivent se poursuivre.

Valérie Varenne, Ralph Lejamtel.

01/10/2026

Leurs orientations......et les nôtres.

Le conseil municipal du mardi 29 septembre confirme un durcissement de la majorité conduite par Mme Margueritte.
Malgré l'interruption lapidaire du conseil municipal, la démonstration a été apportée que les classes moyennes et populaires paieront une addition salée suite au bouleversement des barêmes de cantine. Les taux d'efforts s'apparentent désormais à un impôt sur le revenu où les plus modestes sont en proportion plus mis à contribution que les plus aisés. C'est la fin de la progressivité.

Nous sommes en présence d'une bataille de valeurs avec deux récits opposés. Le nouveau règlement intérieur ne permettra ainsi plus de défendre des motions de solidarite nationale et internationale. Dans une terre de résistance et de tradition de soutien aux opprimés, le symbole est éloquent. En revanche nous aurons bientôt un récit local et mémoriel réalisé par Laurent Deutsch. Nous voilà rassurés !

Nous devrions l'être aussi à entendre Mme Margueritte sur la volonté de la ville d'honorer le projet d'agrandissement du centre de santé.
"Plus vite et plus opérationnel" que le projet prévu Zac des bassins nous annonce-t-elle. Notre carte pétition sera lancée dès samedi pour maintenir une indispensable exigence de centralité en matière de positionnement géographique.
Pourquoi au passage abandonner le bail réel solidaire Zac des bassins ? Difficile de le comprendre.
Ce débat a donné lieu à une charge de la maire contre les bailleurs sociaux. Il y a bien un débat légitime sur la vétusté de certaines résidences autonomie. Et un besoin d'actualiser les règles avec les bailleurs concernés. Pour autant cela n'a rien à voir avec l'expertise en matière de conception de programmes du bailleur qui était envisagé. En outre la CAC devait acquérir le centre de santé au rez de chaussée de ce dernier.

Dans une autre perspective nous avons voté contre la mise en place de la vidéo-surveillance. La culture de la violence est une angoisse pour les jeunes, les parents, les grands-parents. Toutefois justifier un déploiement de caméras en appuyant le propos sur un fait divers en tous points révoltant est démagogique.
La sécurité est d'ailleurs un débat que nous n'éluderons pas dans les prochains mois.

Valérie Varennne, Ralph Lejamtel.

27/09/2026

Rejoignez-nous aussi sur

1 Followers, 46 Following, 1 Posts - See Instagram photos and videos from La Gauche Debout ()

26/09/2026

Une clarification bienvenue !

En confirmant le soutien de l'agglomération à un agrandissement du centre de santé, la présidente de l'agglomération a utilement éclairé le débat en cours sur l'avenir de Bres-Croizat.
En début de conseil comme à la fin de celui-ci, en réponse à une question orale et suite aux précisions apportées par Mr Coquelin, Mme Castelein a indiqué que la recherche d'une situation provisoire était d'ores et déjà nécessaire compte tenu de la dynamique de recrutement actuelle, et du sous-dimensionnement du centre désormais.

Soulignant l'urgence, le vice-président a rappelé qu'en 18 mois le centre est passé de 2 à 7 professionnels de santé. En outre le prochain accueil d'un médecin Junior va amplifier les capacités d'accueil des patients.

En revanche, Mme Castelein a précisé que le terrain de la Zac des bassins appartenant à Cherbourg, la décision d'abandonner le projet et le site initial revenait à la majorité de Cherbourg.

C'est bien désormais le débat qui s'ouvre en effet et il se poursuivra lors du conseîl municipal du 29 septembre ainsi que par la campagne de pétition que l' Association La Gauche debout mènera sur le terrain.

Rappelons que la collectivité de Cherbourg a investi 10 millions d'euros sur la Zac des bassins. Toute la question est alors de déterminer quel projet terminera ce secteur ouvert à l'urbanisation depuis 20 ans :

- Un centre de santé acheté par l'agglomération, comme celui de Valognes, couplé à du logement abordable.
- Une opération immobilière privée.

Qu'est-ce qui se rapproche le plus de l'intérêt général ?

On peut déjà se satisfaire néanmoins de constater que la campagne d'information auprès des maires, et la conscience au sein du conseil d'agglomération qu'il ne faut pas casser la politique publique de maillage de l'offre de santé, à Cherbourg comme dans tout le Cotentin, aient pu produire un premier résultat.