25/09/2026
Qui est Othman Garrido ? Othman Garrido, le djihadiste venu de Montpellier
Il est l'un des rares terroristes à avoir été jugés devant une cour d'assises pour des meurtres commis en Syrie. Né à Montpellier, Othman Garrido a été condamné à 30 ans de prison mardi 22 à Paris
Othman Garrido, 32 ans, est né à Montpellier. Il est parti en Syrie à seulement 18 ans, avec une partie de sa famille. Son parcours est particulier parce que, selon les éléments présentés au procès, sa radicalisation ne s'est pas faite principalement à l'adolescence sur Internet ou dans un groupe extérieur : il a grandi dans un environnement familial déjà profondément radicalisé.
Son père, Thierry Garrido, était un converti franco-espagnol présenté à l'audience comme salafiste radical. La famille avait notamment vécu au Maroc et Othman aurait été très peu scolarisé. L'enquête de personnalité décrit une enfance extrêmement isolée, avec une éducation religieuse très stricte.
Son père aurait également été soupçonné par les autorités marocaines d'avoir un lien avec les attentats de Casablanca de 2003, accusation rapportée lors du procès mais qui doit évidemment être distinguée d'une condamnation judiciaire.
Son parcours en Syrie est beaucoup plus lourd que le simple « jeune parti faire le djihad »
C'est là que le dossier devient particulièrement important.
Garrido serait arrivé en Syrie fin 2012 ou début 2013, selon les sources et la chronologie retenue, et aurait d'abord rejoint Jabhat al-Nosra, branche syrienne d'Al-Qaïda, avant de rejoindre l'État islamique. Il y serait resté plusieurs années, jusqu'à son arrestation par les autorités turques en 2020.
Son père est ensuite mort en kamikaze en 2016, tandis que deux de ses frères ont été tués au combat.
Les enquêteurs ont également établi qu'il avait :
participé à des combats ;
produit ou relayé de la propagande de l'EI ;
publié des images de décapitations ;
diffusé des messages appelant à des attentats en France ;
été soupçonné d'avoir appartenu à l'AMNI, les services de renseignement/sécurité intérieure de l'EI ;
épousé religieusement en Syrie une adolescente marocaine de 13 ans ;
cherché à acheter une esclave yézidie, selon les éléments présentés à l'audience.
Il existe notamment une photographie particulièrement accablante dans le dossier : Garrido y apparaît avec deux membres de l'EI devant le corps d'un prisonnier décapité.
Et surtout, les deux exécutions de prisonniers iraniens
C'est le cœur du procès de 2026.
Les enquêteurs ont retrouvé, notamment grâce à des données issues d'un téléphone récupéré en Syrie, des éléments permettant de l'impliquer dans une exécution publique de deux prisonniers iraniens, le 13 septembre 2015 à Al-Qaryatayn.
Point important : Garrido n'était pas accusé d'être celui qui avait matériellement décapité ces deux hommes.
Les bourreaux identifiés étaient Oumar Diaw et Yacine Rettoun, deux autres djihadistes français.
Mais l'accusation soutenait que Garrido avait participé à l'exécution en tant que coauteur, c'est-à-dire qu'il avait pris part à l'action criminelle collectivement.
Il était également soupçonné d'être l'homme apparaissant sur une autre photographie avec une tête coupée. Sur ce point précis, la cour a finalement considéré que le doute devait lui profiter.
Il avait déjà été condamné en 2017
C'est un autre élément intéressant.
En avril 2017, alors qu'il était absent, il avait déjà été condamné par la cour d'assises de Paris à 15 ans de réclusion pour association de malfaiteurs terroriste.
Mais il a été arrêté en juillet 2020 à la frontière syrienne par les Turcs, puis expulsé vers la France.
Cette arrestation a donc permis qu'il soit cette fois jugé en personne pour les crimes beaucoup plus graves découverts dans son dossier.
Et finalement : 30 ans, pas la perpétuité
Le parquet national antiterroriste avait requis la réclusion criminelle à perpétuité.
La cour d'assises spéciale de Paris l'a finalement condamné le 22 septembre 2026 à 30 ans de réclusion criminelle, avec une période de sûreté des deux tiers, soit théoriquement 20 ans avant de pouvoir bénéficier des mécanismes permettant une éventuelle libération, sous réserve du régime juridique applicable et des décisions ultérieures.
La cour a retenu :
l'association de malfaiteurs terroriste ;
le meurtre en bande organisée en relation avec une entreprise terroriste concernant les deux prisonniers ;
mais pas la preuve suffisante qu'il était lui-même le bourreau visible sur la photographie contestée.
Le point qui me paraît particulièrement intéressant dans cette affaire
Il y a deux récits qui se confrontaient au procès.
La défense présentait Garrido comme quelqu'un qui avait été formaté dès l'enfance par son père, parti à 18 ans dans un univers qu'il connaissait déjà comme seule réalité idéologique.
L'accusation répondait en substance : cela explique peut-être son parcours, mais cela ne l'exonère pas de ses actes. Et les enquêteurs ont souligné qu'une fois en Syrie, il avait participé pendant des années à différents aspects du djihadisme, avec des éléments montrant une implication qui dépassait largement celle d'un jeune simplement entraîné par sa famille.
La cour a finalement tenu compte de son enfance et de son évolution en détention, tout en considérant la gravité exceptionnelle de son parcours en Syrie. C'est notamment ce qui explique l'écart entre la perpétuité demandée et les 30 ans prononcés.
