Za naš Strahoninec

06/10/2026

VLADAJUĆA KOALICIJA KAŽNJENA ZBOG PREMALO ŽENA NA IZBORNOJ LISTI

HNS, HSLS, HDZ i Hrvatski suverenisti – četiri stranke koje su zajedno podržale Franju Lehkeca i čija lista danas ima većinu u Općinskom vijeću Strahoninca – kažnjene su zbog nedovoljne zastupljenosti žena na kandidacijskoj listi.

Na listi od 13 kandidata bilo je samo 5 žena, odnosno 38,46 %.

Svaka od četiri stranke kažnjena je s 2.654,46 eura – ukupno više od 10.600 eura kazni.

Posebno je zanimljiv kontrast: upravo je na prijedlog načelnika Franje Lehkeca u Općini osnovano Povjerenstvo za ravnopravnost spolova.

Dakle, Povjerenstvo za ravnopravnost spolova imamo.

Ali vladajuća lista nije uspjela zadovoljiti ni zakonom propisanu zastupljenost žena.

Ravnopravnost se, očito, ne dokazuje osnivanjem povjerenstava i lijepim riječima, nego konkretnim postupcima.

A ovaj put o tim postupcima nije sudila politička oporba – nego sud.

30/09/2026

📄 𝗡𝗜𝗝𝗘 𝗣𝗥𝗢𝗕𝗟𝗘𝗠 𝗦𝗔𝗠𝗢 𝗨 „𝗞𝗨Č𝗜Ć𝗔𝗠𝗔“ 𝗜 „𝗦𝗩𝗘𝗧𝗢𝗠 𝗠𝗔𝗥𝗜𝗡𝗨“ – 𝗣𝗥𝗢𝗕𝗟𝗘𝗠 𝗝𝗘 𝗧𝗞𝗢 𝗣𝗥𝗢𝗩𝗝𝗘𝗥𝗔𝗩𝗔 𝗗𝗢𝗞𝗨𝗠𝗘𝗡𝗧𝗘 𝗣𝗥𝗜𝗝𝗘 𝗡𝗘𝗚𝗢 Š𝗧𝗢 𝗗𝗢Đ𝗨 𝗣𝗥𝗘𝗗 𝗩𝗜𝗝𝗘Ć𝗡𝗜𝗞𝗘?

Na posljednjoj sjednici Općinskog vijeća otvorilo se pitanje koje je puno ozbiljnije od nekoliko pravopisnih pogrešaka.

U prijedlogu pravilnika vijećnici su upozorili na cijeli niz problema: od „izvrnosti“ umjesto 𝗶𝘇𝘃𝗿𝘀𝗻𝗼𝘀𝘁𝗶, „slijedeće“ umjesto 𝘀𝗹𝗷𝗲𝗱𝗲ć𝗲 i „prijenosnih kučića“, pa sve do sadržajnih nedorečenosti.

U dokumentu se, primjerice, govori o sklapanju ugovora o sponzorstvu, ali se ne definira tko ugovor sklapa ni u kojem roku. Istodobno se zahtjev može podnijeti čak na dan početka aktivnosti, dok je za donošenje odluke predviđen rok do 30 dana.

Dakle, ovdje više ne govorimo samo o gramatici.

👉 Govorimo o tome jesu li službeni akti Općine, prije nego što su poslani vijećnicima na odlučivanje, uopće prošli ozbiljnu sadržajnu i administrativnu kontrolu.

Slično se dogodilo i s Planom upravljanja turističkom destinacijom 2026.–2030.

U materijalima se koriste podaci iz 2024. godine, zbog čega dio aktivnosti s područja Strahoninca nije prikazan, a na više mjesta čak je napisan „𝗦𝘃𝗲𝘁𝗶 𝗠𝗮𝗿𝗶𝗻 𝗻𝗮 𝗠𝘂𝗿𝗶“ umjesto 𝗦𝘃𝗲𝘁𝗶 𝗠𝗮𝗿𝘁𝗶𝗻 𝗻𝗮 𝗠𝘂𝗿𝗶.

Obrazloženje je bilo da je Općina takav dokument dobila od turističke zajednice.

Ali upravo se tu nameće jednostavno pitanje:

❓ 𝗔𝗸𝗼 𝗱𝗼𝗸𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗼𝗹𝗮𝘇𝗶 𝗽𝗿𝗲𝗱 𝗢𝗽ć𝗶𝗻𝘀𝗸𝗼 𝘃𝗶𝗷𝗲ć𝗲 𝗦𝘁𝗿𝗮𝗵𝗼𝗻𝗶𝗻𝗰𝗮 𝗶 𝘃𝗶𝗷𝗲ć𝗻𝗶𝗰𝗶 𝗴𝗮 𝘁𝗿𝗲𝗯𝗮𝗷𝘂 𝘂𝘀𝘃𝗼𝗷𝗶𝘁𝗶 – 𝗻𝗶𝗷𝗲 𝗹𝗶 𝗼𝗱𝗴𝗼𝘃𝗼𝗿𝗻𝗼𝘀𝘁 𝗢𝗽ć𝗶𝗻𝗲 𝗱𝗮 𝗽𝗿𝗶𝗷𝗲 𝘁𝗼𝗴𝗮 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗷𝗲𝗿𝗶 š𝘁𝗼 𝘂 𝗻𝗷𝗲𝗺𝘂 𝗽𝗶š𝗲?

Dobro je što je načelnik Franjo Lehkec primjedbe prihvatio te predložio da se pravilnik popravi i ponovno dođe pred Vijeće kao čistopis.

Ali „čistopis“ ne bi trebao nastajati nakon što vijećnici na sjednici pronađu pogreške.

✅ Čist, sadržajno provjeren i pravno smislen dokument trebao bi biti ono što vijećnici dobiju 𝗽𝗿𝗶𝗷𝗲 𝘀𝗷𝗲𝗱𝗻𝗶𝗰𝗲.

Jer materijali Općinskog vijeća nisu radne bilješke.

𝗧𝗢 𝗦𝗨 𝗦𝗟𝗨Ž𝗕𝗘𝗡𝗜 𝗗𝗢𝗞𝗨𝗠𝗘𝗡𝗧𝗜 𝗢𝗣Ć𝗜𝗡𝗘 𝗦𝗧𝗥𝗔𝗛𝗢𝗡𝗜𝗡𝗘𝗖.

U vremenu kada suvremeni digitalni alati ovakve tekstove mogu provjeriti i urediti doslovno u nekoliko sekundi, legitimno je postaviti pitanje: 𝗸𝗼𝗹𝗶𝗸𝗼 𝗴𝗿𝗮đ𝗮𝗻𝗲 𝗦𝘁𝗿𝗮𝗵𝗼𝗻𝗶𝗻𝗰𝗮 𝘀𝘁𝘃𝗮𝗿𝗻𝗼 𝗸𝗼š𝘁𝗮 𝘂𝗽𝗿𝗮𝘃𝗮 𝗢𝗽ć𝗶𝗻𝗲 𝗻𝗮 č𝗲𝗹𝘂 𝘀 𝗻𝗮č𝗲𝗹𝗻𝗶𝗸𝗼𝗺 – 𝗶 š𝘁𝗼 𝗴𝗿𝗮đ𝗮𝗻𝗶 𝘇𝗮 𝘁𝗮𝗷 𝗻𝗼𝘃𝗮𝗰 𝗱𝗼𝗯𝗶𝘃𝗮𝗷𝘂 – ako se pred vijećnike šalju službeni dokumenti koji očito nisu prošli ni osnovnu jezičnu i sadržajnu provjeru?

Da netko ne misli kako mi izmišljamo nešto, evo link na objavu portala:
https://emedjimurje.net.hr/vijesti/politika/3293857/strahoninec-gramaticke-greske-zgrozile-vijecnike-lehkec-iduci-put-cistopis/

Raspravu o općinskim dokumentima obilježila su upozorenja na pravopisne pogreške, nedorečene odredbe i izostavljene turističke aktivnosti.

29/08/2026

Bilo je tu propitkivanja, doduše od jedne osobne najžešće te još nekoliko, zašto propitkujemo vlast. Propitkivanja nisu problem, ali želja da se uguši pravo na informaciju i propitkivanje vlasti, itekako jest.

Nećemo sada o tome zašto ih je nemoguće uvjeriti argumentima, već ćemo podijeliti ovaj istup eminentne osobe, pa možda nešto i shvate.

(svjesni smo pristranosti, ali ona treba ipak imati granice)

26/08/2026

🔎 OVO JE IPAK ZANIMLJIVO…

Objava portala Reporter.hr, čini se, sasvim nam je nehotično otkrila neke detalje koji su u najmanju ruku – zanimljivi.

Mi nismo istraživački medij, nemamo njegove resurse, a nismo ni institucija koja bi trebala provoditi službene istrage. Ne donosimo presude niti tvrdimo da je učinjeno bilo što nezakonito.

Ali znamo pročitati javno dostupne podatke i povezati činjenice.

A kada smo ih povezali, utvrdili smo jednu vrlo zanimljivu poslovnu i vlasničku povezanost koju čitateljima spornog članka nitko nije spomenuo.

Krenimo redom.

➡️ Portal Reporter.hr objavio je članak pod naslovom:

„Općina Strahoninec papirima demantira FB grupu ‘Za naš Strahoninec’.“

To nije samo prenošenje očitovanja Općine. Portal je već u naslovu donio vlastiti zaključak da nas je Općina „demantirala“. (što ne tvrdimo da nije, ali samo kada njoj ide "na ruku")

➡️ Članak nije potpisan imenom konkretnog novinara. Kao autor u tehničkim podacima naveden je samo „Reporter.hr“.
*To će jednoj gospođi koja je ovdje najaktivnija biti zanimljivo i sigurno će se žaliti Reporter.hr-u te će nas izvijestiti o osobi koja je to pisala. Očekujemo to s nestrpljenjem. :-)

➡️ Prema službenom impressumu portala, njegov je nakladnik NUTS d.o.o., dok je vlasnik, član uprave i glavni urednik portala – Nenad Matjačić.

➡️ Prema javno dostupnim poslovnim podacima, Nenad Matjačić ujedno je vlasnik i direktor tvrtke GRADIS d.o.o.

➡️ A upravo je GRADIS d.o.o., nakon provedenog postupka javne nabave, odabran za izvođenje radova na velikom projektu sportsko-rekreacijskog parka u Strahonincu.

Ugovor su potpisali načelnik Općine Strahoninec Franjo Lehkec i direktor tvrtke GRADIS – Nenad Matjačić.

Dakle, ista osoba istodobno je:

🔹 vlasnik i glavni urednik portala koji objavljuje da je Općina „demantirala“ svoje kritičare

i

🔹 vlasnik i direktor građevinske tvrtke koja za tu Općinu izvodi veliki projekt.

Ponavljamo: ne tvrdimo da je članak naručen, plaćen ili dogovoren. Ne tvrdimo ni da je u postupku javne nabave učinjeno išta nezakonito.

Ali smatramo da javnost ima pravo postaviti nekoliko sasvim legitimnih pitanja:

❓ Je li ova poslovna povezanost trebala biti jasno navedena čitateljima?

❓ Može li se takav članak smatrati nepristranim ako portal nije zatražio niti objavio odgovor druge strane?

❓ Zašto naslov ne glasi neutralno – primjerice, „Općina odgovorila na pitanja građanske grupe“ – nego portal sam zaključuje da je grupa „demantirana“?

❓ Postoji li između Općine Strahoninec i nakladnika portala Reporter.hr bilo kakav ugovor, narudžbenica, plaćena objava ili drugi financijski odnos?

❓ Je li riječ o neovisnom novinarskom radu ili tek o jednostranom prenošenju stava Općine?

Možda za sve postoji sasvim jednostavno objašnjenje.
Ako postoji, voljeli bismo se upoznati s njime kroz javnu objavu.

Ali upravo zato što se radi o javnom novcu, velikim općinskim projektima i mediju koji se postavlja u ulogu arbitra između vlasti i njezinih kritičara, ovu povezanost nije trebalo prešutjeti.

Transparentnost ne znači samo pokazati jednu uplatnicu.

Transparentnost znači javnosti otvoreno pokazati i odnose koji mogu utjecati na način na koji se informacije predstavljaju građanima.

Bez optužbi. Bez presuda. Bez prešućivanja.

Samo javno dostupne činjenice i pitanja na koja mještani zaslužuju jasan odgovor.

Je li sve samo slučajnost? Možda.

Je li vrijedno postaviti pitanja? Svakako.

📌 Izvori: impressum portala Reporter.hr, javno dostupni poslovni podaci za GRADIS d.o.o. te objavljeni podaci o izvođaču sportskog parka u Strahonincu.

26/08/2026

MI SMO SVOJU POGREŠKU ISPRAVILI...

No, kako je Općina počela rezonirati, nadamo se da će dati odgovore i na druga pitanja.

SADA ČEKAMO ODGOVORE O ZADUŽIVANJU.

Mi postavljamo pitanja vlasti. Ne diskreditiramo osobno nikoga, nego se bavimo odlukama koje utječu na cijelu zajednicu i trošenjem novca koji pripada svim mještanima.

Neupitno je da i do nas može doći nepotpuna ili pogrešno protumačena informacija. Kada se to dogodilo s uplatnicama, pogrešku smo odmah priznali, ispravili i javno se ispričali.

Općina je pokazala da zna brzo reagirati i priložiti dokumente kada može utvrditi da je netko drugi pogriješio.

Očekujemo jednaku brzinu i transparentnost kada se postave pitanja koja vlasti nisu tako ugodna.

Prema članku Međimurje Pressa, na 7. sjednici Općinskog vijeća održanoj 31. ožujka 2026. jednoglasno je donesena odluka o kratkoročnom zaduživanju Općine kod HPB-a u iznosu od 650.000 eura, s rokom otplate do 12 mjeseci:

https://medjimurjepress.net/zupanijske-vijesti-iz-medjimurja/vijesti-iz-opcina-u-medjimurju/vijesti-iz-opcine-strahoninec/odrzana-7-sjednica-opcinskog-vijeca-opcine-strahoninec/

Na 9. sjednici Vijeća zatim je jednoglasno odobreno dopušteno prekoračenje po poslovnom računu Općine u iznosu od 400.000 eura, ponovno radi premošćivanja troškova izgradnje Sportskog parka.

Zato pitamo:

Je li Općina zadužena za 650.000 ili za 400.000 eura?

Je li ranije zaduženje od 650.000 eura realizirano i, ako jest, koliko je novca povučeno?

Je li ono u cijelosti vraćeno?

Je li dopušteno prekoračenje od 400.000 eura zamijenilo ranije zaduženje ili predstavlja novi financijski instrument?

Kolike su kamate, bankarske naknade i ukupni troškovi za općinski proračun?

Ne tvrdimo da su oba iznosa istodobno iskorištena. Upravo zato tražimo jasan i dokumentiran odgovor.

Odluke su donesene jednoglasno, ali jednoglasnost ne briše političku odgovornost.

Ako zbog pogrešnog planiranja, kašnjenja sredstava ili drugih mogućih propusta nastanu kamate i dodatni troškovi, neće ih osobno platiti oni koji su glasovali.

Platit će ih mještani jer oni pune općinski proračun.

Mi smo svoju pogrešku ispravili.

Sada je red na Općini da objavi dokumente i odgovori: koliko smo stvarno zaduženi i koliko će nas to stajati?

Bilo bi poželjno da mještani saznaju koliko je Općina ukupno zadužena.

Sigurni smo da će sve ove informacije biti već sutra u medijima obznanjene. :-)

26/08/2026

ISPRAVAK I ISPRIKA

U prethodnoj objavi naveli smo da uplatnica Općine Strahoninec za komunalnu naknadu nije umanjena nakon što su Hrvatske vode počele zasebno naplaćivati naknadu za uređenje voda.

Nakon službenog očitovanja Općine i uvida u priložene uplatnice utvrdili smo da ta tvrdnja nije bila točna.

Na uplatnici iz 2025. godine ukupan tromjesečni iznos od 19,10 eura sadržavao je 9,56 eura komunalne naknade i 9,54 eura naknade za uređenje voda.

Na uplatnici Općine za 2026. godinu ostala je samo komunalna naknada od 9,56 eura, dok naknadu za uređenje voda zasebno naplaćuju Hrvatske vode.

Navedenu tvrdnju ovime javno ispravljamo.
Ispričavamo se svima zbog objavljene netočne informacije.

Naša je zadaća postavljati pitanja o radu vlasti i odlukama važnima za zajednicu, ali to ne znači da smo nepogrešivi. Kada dokumenti pokažu da smo pogriješili, pogrešku ćemo priznati i ispraviti.

Odgovornost koju tražimo od drugih mora vrijediti i za nas.

Za naš Strahoninec

25/08/2026

DOBILI STE DVIJE UPLATNICE?
KAKO TO DA PRVA NIJE MANJA?

OPĆINA OPET POSKUPLJUJE???

Znamo, ljeto je. Sunce prži, kiše nema. Voda je sve dragocjenija... Pa eto za mještane zanimljivosti.

Do sada su komunalna naknada i naknada za uređenje voda stizale zajedno. No, sada mještani dobivaju čak dvije odvojene uplatnice i to jednu od Općine, a drugu od Hrvatskih voda. Predivno... :-(

Iskreno, samo razdvajanje plaćanja naknade za uređenje voda bilo je u cijeni komunalne naknade pa ne bi smjelo značiti poskupljenje. Zato je trebala općinska uplatnica biti manja za iznos naknade za uređenje voda koja se sada naplaćuje zasebno.

Da li su vama stigli umanjeni računi???
Nama nisu. :-(

Zato javno pitamo:
Zašto mještanima nije jasno objašnjeno što se mijenja?
Zašto općinska uplatnica nije umanjena?
Koliko će svako kućanstvo ukupno platiti više nego prošle godine?
Tko je donio takvu odluku i tko je za nju glasao?

Bilo bi dobro čuti i oporbu. Jesu li ovo primijetili, jesu li postavili pitanje ili su nove uplatnice prošle jednako tiho kao i nova zaduženja? Možda oni znaju više nego mi, obični građani...

Jer dok mještanima stižu dodatni troškovi, Općina se zadužuje za još 400.000 eura. Naravno, tu su i kamate.

Stolice je očito najlakše podmazivati kada račun plaćaju mještani.

Usporedite stare i nove uplatnice. Ako želite, pošaljite nam njihove fotografije s prekrivenim osobnim podacima. Vrijeme je da zajedno izračunamo koliko nas zapravo košta ovo "uspješno upravljanje".

05/08/2026

[ Što se dogodilo u samo šest dana??? ]

Općina Strahoninec 8. srpnja raspisala je javni natječaj za pročelnika/cu Jedinstvenog upravnog odjela, na neodređeno vrijeme i četiri sata dnevno. Jer, koliko je poznato, već neko vrijeme Općina je bez pročelnice koja je navodno dala otkaz, kako se to kolokvijalno kaže.

No, neobično je da se već 14. srpnja donesi odluka o obustavi postupka, a javno je objavljena 16. srpnja i to uz samo jednu šturu rečenicu: „zbog bitno promijenjenih okolnosti“. Neovisno tome što je kod takvog navoda nužno isti i obrazložiti, kojih to "bitnih promijenjenih okolnosti?"

Koje su se to okolnosti toliko bitno promijenile u samo šest dana?

Na službenim stranicama Općine nismo pronašli Plan prijma u službu za 2026. godinu. Postoje dokumenti samo za prethodne godine. No, nužan je i taj, za 2026. godinu.
Dakle, nije javno dostupan ni cjelovit, važeći Pravilnik o unutarnjem redu iz kojeg bi bilo jasno:
- je li radno mjesto pročelnika predviđeno na četiri sata dnevno,
- je li zapošljavanje planirano za 2026. godinu,
- koja je okolnost nastala nakon raspisivanja natječaja,
- koliko je prijava do obustave bilo zaprimljeno.

Ne tvrdimo unaprijed da je postupak nezakonit. Ali ovakav slijed događaja opravdano izaziva pitanja.

Natječaj za najodgovorniju službeničku funkciju u Općini ne bi se smio raspisivati napamet, a zatim obustavljati bez konkretnog obrazloženja i to dok rok za prijave još traje.

Ako je došlo do pogreške, neka se kaže da je došlo do pogreške. Ako postoji opravdan razlog, neka se objavi. Ako su svi potrebni akti doneseni, neka ih Općina učini dostupnima građanima.

Transparentnost nije objaviti dokument bez objašnjenja. Transparentnost znači omogućiti građanima da razumiju što se dogodilo i zašto.

Stoga je opravdano pitanje za načelnika:
Koje su točno "bitno promijenjene okolnosti" dovele do obustave natječaja i na temelju kojeg je Plana prijma za 2026. godine natječaj uopće raspisan?

Mještani (građani) zaslužuju jasne odgovore, uredno vođene postupke i upravu u koju mještani mogu imati povjerenja. Kritika nije problem. Problem nastaje kada na jednostavna pitanja nema jasnih odgovora.

22/06/2026

200 eura za usmrćenog psa. Je li to poruka odgovornosti?

U Strahonincu se, prema objavi portala eMeđimurje, dogodio slučaj koji nikoga ne bi trebao ostaviti ravnodušnim. Pas koji nije bio pod nadzorom, bez povodca i brnjice, napao je i usmrtio susjedovog psa.

Sud je utvrdio odgovornost vlasnika. Vlasnik je priznao da psa nije držao pod nadzorom i izrazio žaljenje. To je ljudski važno. Ali ostaje pitanje koje se nameće samo od sebe:

Je li kazna od 200 eura dovoljna poruka društvu da se ovakve stvari ne smiju događati?

Ovdje nije riječ samo o dva psa. Riječ je o sigurnosti naših ulica, djece, starijih osoba, drugih životinja i svih mještana koji imaju pravo mirno hodati javnim površinama bez straha hoće li nečiji pas istrčati, napasti ili izazvati tragediju.

Voljeti životinje znači i biti odgovoran vlasnik. Pas nije kriv što vlasnik nije postupio odgovorno. Ali posljedice takve neodgovornosti snose drugi – u ovom slučaju susjed koji je izgubio svog ljubimca.

Zato smatramo da se u Strahonincu o ovome mora otvoreno govoriti. Ne radi prozivanja, ne radi linča, nego radi reda, sigurnosti i odgovornosti.

Pitanja su vrlo jednostavna:

Jesu li javne površine dovoljno sigurne?

Postoji li dosljedna kontrola pasa koji se šeću bez povodca?

Reagira li se tek kad se dogodi tragedija?

I kakvu poruku šaljemo kada se ovakav slučaj završi kaznom koja mnogima izgleda simbolično?

Strahoninec mora biti mjesto ugodno i sigurno za sve – za djecu, roditelje, starije osobe, vlasnike pasa i one koji pse nemaju. Ali to se ne postiže samo lijepim riječima, nego jasnim pravilima i odgovornošću svakoga od nas.

Poštujmo životinje. Poštujmo susjede. Poštujmo javni prostor.

Jer danas je stradao pas. Sutra posljedice mogu biti još teže.

11/06/2026

🎪 Zabava je dobrodošla, ali pitanje je – tko sve to plaća?

Posljednjih dana u inbox smo dobili više poruka mještana koji negoduju zbog, kako navode, sve češćeg i sve većeg trošenja proračunskog novca na zabavu, fešte, glazbene programe, iće i piće.

Daleko od toga da druženje, gulašijada, glazba i veselje nisu potrebni. Svaka zajednica treba događanja, susrete i opuštene trenutke.

Ali kada se iz općinskog proračuna financiraju manifestacije s besplatnim gulašem, osiguranim mesom i lukom za ekipe, glazbenim programom i dodatnim sadržajima, onda je potpuno legitimno pitati:

👉 Koliko sve to ukupno košta?
👉 Iz kojih se proračunskih stavki plaća?
👉 Koliko košta hrana, koliko glazbeni program, koliko promocija i organizacija?
👉 Tko donosi odluku da je upravo to prioritet?

Jer kada građani pitaju za Božićnice, Uskrsnice, pomoć korisnicima inkluzivnog dodatka, umirovljenicima, obiteljima ili potrebitima – često se stječe dojam da “novaca nema”.

A za fešte, evente, iće, piće i zabavu – novac se, izgleda, uvijek nekako pronađe.

Nitko ne kaže da događanja treba ukinuti. Ali tražimo mjeru, odgovornost i transparentnost.

Općinski novac nije ničiji privatni novac. To je novac svih mještana Strahoninca.

Zato bi bilo pošteno da se nakon svake ovakve manifestacije javno objavi jednostavno izvješće:

**koliko je koštalo, kome je plaćeno i iz koje stavke proračuna.**

Jer zajedništvo nije samo kad se dijeli gulaš.

Zajedništvo je i kad se javnim novcem upravlja pošteno, odgovorno i prema stvarnim potrebama ljudi.