07/09/2026
בשבוע האחרון נודע לי מהתקשורת על תלונה שהוגשה נגדי ללשכת עורכי הדין, בטענה שסייעתי להפליל חיילי צה"ל בעלי אזרחות בריטית בשל עצם שירותם הצבאי. התלונה עצמה לא הועברה אליי עד היום, ולכן איני יודעת מה בדיוק נטען בה. אבל הטענות שפורסמו בשמי וביחס לעבודתי רחוקות מהעובדות, ולכן חשוב לי לעשות בהן קצת סדר.
לא כתבתי חוות דעת משפטית עבור ה־International Centre of Justice for Palestinians ולא ייצגתי את הארגון. התבקשתי על ידי משרד עורכי דין בריטי להכין חוות דעת מומחה בדין הישראלי, בשאלות משפטיות מוגדרות הנוגעות לחובת השירות בצה"ל ולמעמדם של אנשי מילואים, וכך עשיתי.
בין היתר נדרשתי לשאלה מהן חובותיו לפי הדין הישראלי של איש מילואים בעל אזרחות כפולה הנמצא בחו"ל בעת שנשלח אליו צו מילואים או צו 8. התשובה שנתתי הייתה התשובה שעלתה מן הדין ומהוראות הצבא שבדקתי: מי שנמצא בישראל ונקרא לשירות מילואים חייב להתייצב; מי שחוזר לישראל לאחר שנשלח אליו צו בחו"ל חייב להתייצב, ואי־התייצבות עלולה להביא להליכי נפקדות ועריקות; ואילו ביחס למי ששוהה בחו"ל, לא מצאתי בדין ובהוראות שבדקתי חובה מפורשת לחזור לישראל בעקבות קבלת הצו.
זו חוות דעת מומחה. תפקידו של מומחה אינו לכתוב את מה שנוח לצד שהזמין את חוות דעתו, אלא למסור לבית המשפט את עמדתו המקצועית ביחס לדין שעליו נשאל. כך פעלתי וכך גם הצהרתי במפורש בחוות דעתי.
בניגוד לרושם שנוצר בחלק מהפרסומים, בית המשפט הבריטי לא קבע שחוות דעתי הייתה שגויה, מטעה או בלתי מקצועית ולא מתח עליה ביקורת. בפסק הדין מוזכר שחוות דעתי צורפה לתביעה, אך הביקורת החריפה שנמתחה בפסק הדין על חוות דעת מומחה אחרת ועל התנהלותם של גורמים אחרים בהליך אינה ביקורת עליי ואין כל בסיס לייחס אותה אליי. למעשה, בית המשפט כלל לא מתייחס לכתוב בחוות דעתי. חשוב גם לומר: בית המשפט קבע שר' היה איש מילואים עוד לפני 7 באוקטובר וכי התייצבותו לשירות לאחר שחזר לישראל הייתה מכוח חבותו הקיימת לפי הדין הישראלי. גם חוות דעתי אינה אומרת אחרת. השאלה שעליה חיוויתי את דעתי הייתה שאלה אחרת: האם הדין הישראלי מחייב איש מילואים שנמצא בחו"ל לחזור לישראל בעקבות קבלת צו. הניסיון להציג את חוות דעתי כאילו טענתי ששירות המילואים עצמו הוא "וולונטרי" פשוט אינו נכון.
אם אכן הוגשה נגדי תלונה משמעתית בשל עצם מתן חוות דעת מקצועית בדין הישראלי לערכאה זרה, מדובר בניסיון חמור להרתיע עורכי דין מלעשות את עבודתם המקצועית. עורכי דין ומומחים אינם אמורים להתאים את חוות דעתם לזהות הלקוח, לזהות בעלי הדין או לעמדה הפוליטית הפופולרית באותו רגע. הם אמורים לומר ביושר מהו הדין כפי שהם מבינים אותו. אין לי שום כוונה לאפשר לשורת הדין או לכל גוף אחר להטיל עליי מורא בשל עבודתי המקצועית.
ובעיניי יש כאן גם ניסיון להסיט את הדיון מן העיקר. מוטב היה שמדינת ישראל תחקור בעצמה, באופן רציני ועצמאי, חשדות מבוססים לביצוע פשעי מלחמה בידי חיילי צה"ל, ותעמיד לדין את מי שיימצא כי ביצע עבירות. חקירה ואכיפה אמיתיות בישראל הן גם הדרך למנוע את הצורך בכך שגופים וערכאות מחוץ לישראל יידרשו לחשדות כאלה.
בורכתי בחברות.ים ובשותפות.ים נפלאות.ים. תודה לכולכן.ם על התמיכה הרבה בימים האחרונים.
