16/10/2026
Programma di sviluppo comunale: buone basi, scelte sbagliate
Dopo un processo pluriennale con la partecipazione della cittadinanza, la scorsa settimana il Consiglio comunale ha votato il Programma di sviluppo comunale per il territorio e il paesaggio. Come unica forza di opposizione, abbiamo presentato 38 proposte per rendere il programma più chiaro e vincolante. Solo tre sono state accolte.
Abbiamo chiesto di mantenere integralmente la zona di rispetto paesaggistico di Appiano Monte. La versione approvata la riduce, creando margini per sviluppi turistici. È stata respinta anche la proposta di realizzare il nuovo distretto sociale e sanitario nell’area Rastwiesen anziché al Lanseranger.
Consideriamo particolarmente critiche due aree insediative a Cornaiano e Frangarto. Secondo il rapporto ambientale strategico, il loro impatto è fortemente negativo. La nostra richiesta di stralciarle non ha però ottenuto la maggioranza. Anche per la zona produttiva di Pillhof non è prevalso lo sviluppo compatto verso nord, più rispettoso del paesaggio e preferito dai tecnici e da noi.
All’ultimo momento la SVP ha presentato due modifiche che non facevano parte del processo partecipativo e non erano state discusse pubblicamente: l’ampliamento di una zona residenziale ad Aica e un nuovo limite insediativo presso San Paolo/Aica, che potrebbe consentire una futura zona turistica. Non le abbiamo sostenute.
Non siamo contrari per principio a nuove aree insediative o allo sviluppo turistico. Questi interventi non possono però avvenire a qualsiasi costo, ma solo dove le conseguenze paesaggistiche ed ecologiche siano minime.
Il programma contiene importanti obiettivi relativi agli spazi verdi, al paesaggio e alla mobilità sostenibile. Uno strumento di pianificazione per i prossimi 15 anni deve però stabilire limiti chiari. A causa di criticità fondamentali e modifiche dell’ultimo momento non abbiamo potuto votare a favore: ci siamo astenuti.