Giorgio Zini politico

Indicazioni Sito Web

Giorgio Zini politico Blogger con un focus particolare riguardo la politica, provando a condividere possibili proposte utili che la collettività possa beneficiare

20/10/2026
Provate a farci caso se non lo avete già fatto… negli ultimi anni diminuisce il contenuto del prodotto e il costo in alc...
20/10/2026

Provate a farci caso se non lo avete già fatto… negli ultimi anni diminuisce il contenuto del prodotto e il costo in alcuni casi rimane uguale… in altri aumenta. Nello stesso tempo i salari rimangono congelati e se vi sono stati degli aumenti sono solo di facciata e mai adeguati al costo della vita REALE. Poi ci sono anche delle aziende virtuose dov’è l’aumento è stato più cospicuo ma parliamo sempre di casi molto rari

Essendo vassalli non dovremmo seguire il suo accordo ?! A parte la battuta, come si vede ogni Stato fa i propri interess...
10/10/2026

Essendo vassalli non dovremmo seguire il suo accordo ?! A parte la battuta, come si vede ogni Stato fa i propri interessi mentre noi come EU e Italia siamo solo comparse e burattini di una crisi insostenibile di cui ha le maggiori ricadute economiche per l’intero popolo italiano e il comparto produttivo senza nello stesso tempo dare risposte concrete se non elargire bonus o sconti a tempo che richiedono risorse economiche per essere sostenuti

Quello che vedete nell'infografica è la fotografia “attuale e futura” dell'espansione dei data center, con un focus part...
08/10/2026

Quello che vedete nell'infografica è la fotografia “attuale e futura” dell'espansione dei data center, con un focus particolare sulla Lombardia.

Una prima proposta di legge è già stata presentata in Regione Lombardia e in vigore dal 20 giugno.

Credo che ora, più che mai, sia necessario aprire un dibattito pubblico su questo tema.

Non vogliamo ritrovarci in futuro con situazioni simili a quelle che abbiamo già visto con la Montello SpA, gli aeroporti, le discariche e gli inceneritori: opere che hanno ottenuto i permessi e solo dopo sono state discusse nel merito della loro opportunità e sostenibilità.

È il momento di parlarne, prima che sia troppo tardi.

07/10/2026

Il bavaglio che nessuno chiama bavaglio

Comincio da una frase che non l'ha scritta un blogger indignato. L'hanno scritta i senatori che hanno presentato il disegno di legge sull'antisemitismo. Nella relazione che accompagna il testo originale, depositato il 30 gennaio 2024, la proposta nasce, dicono, "alla luce del conflitto armato in corso in Medio Oriente", dell'interesse mediatico e delle "numerose manifestazioni di cittadini". Ripeto: le manifestazioni dei cittadini. Non sono io a collegare questa legge alle piazze, sono loro.

Il testo ha avuto una lunga storia. Sono sette le proposte confluite nel disegno di legge 1004, firmate da Lega (Romeo), Italia Viva (Scalfarotto), Forza Italia (Gasparri), Noi Moderati (Gelmini), Fratelli d'Italia (Malan) e Pd (Giorgis e Delrio). Il Senato l'ha approvato il 4 marzo 2026 con 105 sì, 24 no e 21 astenuti. Ora è passata alla Camera 8 ottobre e visto che non vi è stato nessun emendamento proposto dal Senato è diventata legge anche se contrari in commissione, M5S e Alleanza Verdi e Sinistra. Mentre il Pd non ha partecipato al voto. Più Europa si è astenuta.

Dico subito la cosa che i sostenitori, giustamente, ricordano: le norme penali e i divieti di manifestazione della versione iniziale sono stati cancellati. Ma guardiamo cosa c'era in quel testo, perché ci dice cosa si voleva fare. Un articolo permetteva di negare l'autorizzazione a una manifestazione davanti al rischio di slogan o messaggi considerati antisemiti secondo la definizione adottata. Altri articoli prevedevano una banca dati, sistemi di rimozione dei contenuti sui social, linee guida per i docenti di ogni scuola, formazione per le forze di polizia, campagne sul servizio pubblico radiotelevisivo. Una parte di tutto questo è sparita. La definizione, invece, è rimasta, e con essa la bussola che orienta chi dovrà interpretarla. Andate a leggere il testo definitivo presente sul sito istituzionale per farvi anche voi una vostra idea.

Provate a immaginare l'effetto, non domani sulla Gazzetta Ufficiale, ma tra un anno, in una scuola di provincia. Un docente spiega il 1948 e la Nakba. Un ragazzo cita la Corte internazionale di giustizia, che nel luglio 2024 ha dichiarato illegittima l'occupazione dei territori palestinesi. Un preside, un dirigente, un funzionario ha davanti linee guida costruite attorno a una definizione che mette sullo stesso piano l'odio per gli ebrei e certe critiche a un governo. Nessuna sanzione penale. Basta un'esitazione. Basta il dubbio di sbagliare. Si chiama autocensura, ed è la forma più efficace di censura, perché non lascia nemmeno una traccia da contestare.

E il contesto, per me, rende tutto più pesante. A Gaza sono stati uccisi decine di migliaia di civili, tra loro moltissime donne e bambini. Israele sostiene di colpire Hamas e respinge le accuse, che vengono da organizzazioni come Amnesty e da una commissione d'inchiesta dell'ONU, e che sono oggi oggetto di un procedimento davanti alla Corte internazionale di giustizia. Io considero queste immagini intollerabili, e come me milioni di cittadini che non hanno armi né potere, ma solo la voce. Quando la voce è l'unico strumento pacifico che una persona ha per dire "questo non è giusto", e arriva una legge che rende più rischioso dirlo, la domanda viene da sé: a cosa serve?

Non dubito che l'antisemitismo esista, sia in crescita e vada combattuto. Lo fanno già le leggi Scelba e Mancino, che puniscono apologia del fascismo, odio razziale e negazionismo della Shoah. Una proposta sulla propaganda fascista, il ddl Fiano, fu approvata dalla Camera nel 2017 e poi morì in Senato. Mi chiedo perché una legge sull'antifascismo si perda e una sul tema che riguarda Israele, nel pieno di una guerra, corra.

Non vi dico cosa pensare. Leggete il testo. Poi confrontatevi. Ma ricordate che una libertà non sparisce mai con un colpo solo: la si assottiglia, un'eccezione alla volta, finché un giorno qualcuno si accorge di non riuscire più a pronunciare una frase che prima diceva senza pensarci. E a quel punto sarà tardi per indignarsi.

Sempre più persone mi raccontano la stessa cosa: per una visita specialistica o per esami necessari alla propria salute,...
07/10/2026

Sempre più persone mi raccontano la stessa cosa: per una visita specialistica o per esami necessari alla propria salute, ormai devono pagare. E non parlo di cifre simboliche: una visita specialistica all’Humanitas costa non meno di 119 € (07/10/2026).

È davvero sostenibile tutto questo?
La Costituzione garantisce il diritto alla salute, ma mentre il pubblico fatica, il privato cresce. E così l’accesso alle cure rischia di diventare una questione di portafoglio, non di bisogno.

La sanità deve essere un diritto, non un lusso.

19/09/2026

Ce lo raccontano come la svolta epocale, con la solita enfasi da campagna elettorale: abbiamo cancellato la tassa più odiata dagli italiani. Ma quando leggo il testo del decreto approvato dal Consiglio dei ministri in attesa che sia pubblicato in Gazzetta e metto in fila i numeri veri, il grande annuncio comincia ad assomigliare più a un'operazione di comunicazione costruita a tavolino per l'anno elettorale 2027 che a una vera riforma fiscale.

La cosa che mi colpisce di più è la memoria corta di questa politica. A dicembre, ad Atreju, Giorgia Meloni derideva la proposta di Pasquale Tridico del Movimento 5 Stelle, che in Calabria aveva proposto l'esenzione dal bollo legata all'ISEE per le auto di media cilindrata: "Roba che Cetto La Qualunque in confronto è Ottone di Bismarck", disse. Nove mesi dopo, quella stessa idea, allargata a tutta Italia, diventa "l'abolizione di una delle tasse più odiate dagli italiani". Mi ricorda molto da vicino altre ricette elettorali del passato, come gli 80 euro di Renzi arrivati a ridosso delle europee del 2014. Certi italiani, però, la memoria ce l'hanno lunga, e spero non si facciano fregare un'altra volta.

Proviamo a ricalcolare i numeri veri, quelli che il Governo stesso ha messo sul tavolo. In Italia circolano 41,3 milioni di automobili, secondo l'ultimo Annuario Statistico ACI. Il limite degli 80 kW, da solo, esclude "solo" il 30% del parco: la platea teorica resta enorme, oltre 29 milioni di vetture. Il colpo di scena arriva dopo: applicando il vincolo di un solo veicolo per persona fisica, escludendo le partite IVA, le società e le flotte aziendali, quella platea crolla a 13,2 milioni di auto.

In percentuale: il Governo si vanta di coinvolgere il 70% del parco circolante, ma la platea reale che effettivamente non pagherà il bollo è pari al 32% delle auto italiane. Con le moto si arriva a 14,5 milioni di veicoli complessivi e perfino la Regione Lombardia, comunicando la misura, ha citato "13 milioni di automobilisti e 7 milioni di motociclisti", 20 milioni in tutto, un numero che non coincide nemmeno con quello ufficiale del Governo.

Se restringo lo sguardo alla Lombardia, la questione si fa ancora più concreta. Su 6,2 milioni di autovetture lombarde, le stime più aggiornate ma non ancora ufficiali, perché il riparto regionale sarà definito solo entro marzo 2027, parlano di una platea di beneficiari tra 2,3 e 2,4 milioni di mezzi, poco meno del 40% del totale.

Il mancato gettito regionale, applicando il peso proporzionale della Lombardia sulla platea nazionale, si aggira tra 350 e 400 milioni di euro l'anno, su un pilastro dell'autonomia tributaria della Regione. Il Governo promette (da verificare quando sarà pubblicato in Gazzetta) un rimborso statale, ma solo per il 2027: se non venisse confermato negli anni successivi (mi sa molto di un “impegno” da inserire nella campagna elettorale 2027 ma almeno Trump sta offrendo 5000$ per abitante), la Regione dovrebbe scegliere tra tagliare servizi come sanità e trasporto pubblico o alzare l'addizionale regionale IRPEF.

C'è però un altro pezzo del puzzle che rende la storia ancora più interessante, ed è tutto lombardo. Dal 1° ottobre 2026 e cioè tra 2 settimane, e 3 mesi prima che l'esenzione dal bollo diventi effettiva, scatta in Lombardia il blocco alla circolazione per circa 443mila autovetture diesel Euro 5, nei quattro Comuni sopra i 100mila abitanti: Milano, Brescia, Monza e Bergamo, dal lunedì al venerdì, dalle 7:30 alle 19:30, tutto l'anno.
La Lombardia è l'unica regione della Pianura Padana a mantenere questo blocco strutturale: Piemonte ed Emilia-Romagna l'hanno sospeso, il Veneto è in attesa, e lo stesso Salvini, da ministro dei Trasporti, ne chiede il rinvio senza però che sia ancora arrivata una decisione formale. Non esiste un dato ufficiale su quante di queste 443mila auto siano anche sotto gli 80 kW e quindi teoricamente tra i beneficiari del bollo gratis, ma è ragionevole pensare che una parte non piccola lo sia: utilitarie e berline di fascia media immatricolate tra il 2011 e il 2015 raramente superano quella soglia di potenza. Per chi vive o lavora in una di queste quattro città, il paradosso è servito: un'auto che dal 2027 non pagherà più il bollo potrebbe, già dall'autunno 2026, non poter più circolare nei giorni feriali senza installare un dispositivo Move-In a pagamento o senza cambiarla.

E anche per chi non è toccato dal blocco, il conto finale resta più magro di quanto sembri. Il risparmio medio per un automobilista lombardo è di 154 euro l'anno, secondo l'analisi di Facile.it. Bello, se non fosse che dal 5 ottobre dovrebbe tornare a operare il meccanismo delle accise mobili sul gasolio, con un aggravio che per chi guida un diesel può arrivare fino a 94 euro l'anno.

Togli il bollo dalla tasca destra, e con l'altra mano ti tolgono quasi 2/3 del vantaggio dalla tasca sinistra o, per chi ha un Euro 5 nelle quattro città più grandi della regione, ti tolgono anche la possibilità di usare l'auto nelle ore in cui serve davvero.

Un provvedimento valido per il solo 2027, proprio in coincidenza con la fine della legislatura e con la campagna elettorale alle porte, che si intreccia con una stretta ambientale regionale pensata su un calendario tutto suo: è difficile non leggerci due mani della stessa maggioranza che non si parlano. I numeri, quelli veri, raccontano una storia diversa da quella degli slogan. E voi, tra un bollo azzerato sulla carta e un'auto che rischia di restare ferma in garage nei giorni feriali, come la leggete: un sollievo reale per le famiglie o l'ennesima misura che promette con una mano e toglie con l'altra?

Indirizzo

X
Bergamo
24100

Notifiche

Lascia la tua email e sarai tra i primi a sapere quando Giorgio Zini politico pubblica novità e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Scelte rapide

Condividi