18/03/2026
Il professor Sabino Cassese, giurista ed ex giudice della Corte Costituzionale, interviene nel dibattito referendario definendo la riforma un passaggio storico necessario per restituire prestigio a un sistema che oggi soddisfa solo un terzo degli italiani 🏛️📜
👨⚕️ La Metafora del Chirurgo: Per spiegare la separazione delle carriere, Cassese usa un esempio fulminante: chirurgo e anestesista sono entrambi medici, ma hanno specializzazioni diverse. Unificare i percorsi di PM e Giudice è una "disfunzione" organizzativa che impedisce la piena professionalità.
🎰 Il Sorteggio contro le Clientele: Il sorteggio dei membri del CSM è visto come l'unico modo per smantellare il governo delle correnti. Poiché i componenti non dipenderebbero più dal voto dei colleghi, verrebbe meno ogni logica di "mandato elettorale" o interesse corporativo nelle promozioni e nei trasferimenti.
🛡️ CSM come Scudo, non come Parlamento: Cassese ricorda che il CSM è un organo di alta amministrazione del personale, non un organismo di rappresentanza politica dei magistrati. La riforma punta a riportarlo alla sua funzione originale: gestire i magistrati in base al merito.
⚖️ L'Alta Corte Disciplinare: Il CSM deve gestire il personale (funzione amministrativa), mentre il giudizio sulle sanzioni ai magistrati (funzione giustiziale) deve spettare a una Corte dedicata.
📉 Efficienza e Arretrato: Con 4 milioni di cause pendenti, la riforma può contribuire a ridurre la "fuga dalla giustizia". Separando le carriere, si favorirebbe un'analisi più critica dei fascicoli, riducendo quell'automatismo per cui oggi quasi il 99,5% delle richieste dei PM viene accolto dai giudici.
🗳️ Democrazia Diretta vs Rappresentativa: Un monito a chi vuole usare il referendum per colpire il Governo Meloni: "Si deve giudicare la proposta, non il proponente". Cassese invita a non sprecare questa occasione di democrazia diretta per fini di bassa cucina politica.
👉 Leggi l'intervista integrale di Ottavia Munari su Il Riformista
Link diretto: https://www.ilriformista.it/sabino-cassese-al-referendum-si-per-ridare-alla-giustizia-efficienza-ruolo-e-prestigio-ora-e-tempo-di-giudicare-la-riforma-non-il-governo-504203/
