Viviamo Induno Olona

Indicazioni Sito Web

Viviamo Induno Olona Lista Civica Comunale fondata nel 2004. - PAGINA UFFICIALE

In merito al “progetto per il centro storico” che l'Amministrazione Castelli vuole portare avanti registriamo due interv...
01/11/2026

In merito al “progetto per il centro storico” che l'Amministrazione Castelli vuole portare avanti registriamo due interventi dell'Assessore Mezzalira: una lettera alla cittadinanza pubblicata sul sito internet comunale e un'intervista a Rete 55.

Non vogliamo qui tornare sui contenuti del progetto, ai quali ribadiamo la nostra totale contrarietà: dall’insensato stravolgimento del secolare cuore verde del centro, alla pesante modifica dell'area Pro Loco a fianco dello storico campo da tennis in terra rossa, fino alle scelte discutibili sulla piazza della chiesa.
I motivi della nostra contrarietà si trovano nel post fissato in alto alla nostra pagina.

Vogliamo qui soffermarci sul percorso seguito dall'Amministrazione Castelli, proprio a partire da quanto affermato dall'Assessore nella sua lettera:
“Il documento è un progetto di fattibilità delle alternative progettuali …..... documenti e progetti su cui confrontarsi e lavorare insieme.”
“Ci tenevamo che fosse un percorso condiviso………… Per questo è cresciuto insieme a voi. C'è stato Induno Lab, lo spazio in paese dove i progettisti hanno lavorato ogni settimana e per diversi sabati hanno incontrato i cittadini. Ci sono stati gli incontri con i commercianti, cittadini e componenti consiliari e l'assemblea pubblica in sala Bergamaschi.”
E nell'intervista:
“… è un progetto preliminare.... sul quale basare un confronto con tutte le componenti della società.... per arrivare a un progetto che abbia una visione globale del centro.”

Ma è proprio così?
Sinceramente nessuno ha visto code di cittadini all'ingresso di Induno Lab.
L'unico VERO E TRASPARENTE momento di confronto è stata l'assemblea pubblica dello scorso 8 ottobre nella quale il progetto è stato severamente criticato, tanto da spingere il Sindaco a chiudere la riunione mortificando tutti gli interventi definendoli “privi di motivazioni reali”

La realtà dei fatti è che per l'Amministrazione Castelli non c'è nulla da cambiare rispetto a quanto presentato in assemblea.
Lo scrive lo stesso assessore Mezzalira:
“Dopo questa prima fase seguiranno la progettazione di fattibilità e quella esecutiva. Ogni lotto potrà essere realizzato in autonomia....... La visione di insieme garantisce che ogni intervento....vada nella stessa direzione, come parte di un unico disegno.”

Tanto è vero che, già prima della convocazione dell'assemblea pubblica dell'8 ottobre, la Giunta Comunale, con la Deliberazione n. 62 del 15 giugno 2026 reperibile sul sito internet comunale, ha deciso:
- Di prendere atto del Documento delle Fattibilità delle Alternative Progettuali;
- Di dare mandato al Responsabile del Settore Urbanistica, Ambiente e Edilizia Privata di trasmettere il documento ai professionisti incaricati della redazione della Variante Generale del Piano di Governo del Territorio per le opportune valutazioni tecniche di competenza;
- Di trasmettere al Responsabile del Settore Lavori Pubblici il documento, anticipatore dei successivi livelli progettuali.

La lettera e l’intervista sono con tutta evidenza conseguenti all’esito dell’assemblea pubblica, che evidentemente non ha corrisposto alle aspettative ma, come si suol dire, la pezza risulta essere peggiore del buco!

Per finire, l’Assessore Mezzalira cita tra gli interventi di riqualificazione in corso l’area “ex Trolli”.
Si tratta di un’area dismessa a suo tempo adibita a rivendita di prodotti petroliferi, individuata quale “Area di Trasformazione” nel vigente Piano di Governo del Territorio e pertanto soggetto ad una pianificazione attuativa di cui non si trova traccia negli atti amministrativi!

Ansia da prestazione?

Finalmente dopo due anni e mezzo di lavoro, l’Amministrazione Castelli presenta il suo primo progetto.Ci saremmo aspetta...
15/10/2026

Finalmente dopo due anni e mezzo di lavoro, l’Amministrazione Castelli presenta il suo primo progetto.
Ci saremmo aspettati di vedere il progetto di via Jamoretti - o meglio, il completamento degli interventi già attuati nel tempo - come dichiarato in campagna elettorale e vera urgenza in paese, ed invece la priorità della Giunta Castelli è evidentemente ridisegnare le aree centrali di Induno.

Il progetto "Nuovo centro storico" è stato presentato giovedì sera davanti a un pubblico numeroso, con una ricca serie di interventi di cittadini che hanno voluto esprimere le loro valutazioni.
La stragrande maggioranza di questi interventi sono stati di critica al progetto presentato e questo ha molto irritato la maggioranza che governa Induno. Al punto che, alla fine degli interventi del pubblico, il Sindaco ha preso la parola e ha mortificato tutti gli interventi, definendoli “privi di motivazioni reali”.
Questo è stato profondamente ingiusto e irrispettoso della bella partecipazione democratica.
Anche i nostri rappresentanti in Consiglio Comunale hanno portato le loro ragioni che di seguito vogliamo riportare a beneficio di chi non era presente e crede ancora nel valore della partecipazione.

Non si capisce innanzitutto a quale bisogno reale questo progetto voglia rispondere e quale sia l’idea di paese che l’Amministrazione vuole mettere a terra: sembra piuttosto la sommatoria scomposta di desiderata del Sindaco e degli assessori, senza una visione complessiva delle priorità di Induno.

Si vuole intervenire nel giardino retrostante le poste, realizzando un percorso pedonale palesemente inutile, sacrificando di fatto due patrimoni del passato e del presente di Induno. Da un canto si rischia di compromettere la fruibilità del nostro bellissimo campo da tennis in terra rossa: sarebbe un grave e irreparabile oltraggio considerare il Tennis club del centro storico solo un servizio al pubblico di nicchia - è un luogo identitario indunese, parte della memoria e della vita della nostra comunità, con una storia ultra-secolare.
D'altro canto, la collocazione e la continuità di un appuntamento come il “risotto sotto le stelle” della nostra eccellente Pro Loco viene compromessa, spostandolo nell'area feste, in costruzione vicino alla palestra. Incomprensibile.

Si vogliono pavimentare le aree verdi lato farmacia per realizzare di fatto una nuova piazza, trascurando un problema che gli indunesi, che vivono Induno, ben conoscono. Quella è l’area che durante le alluvioni si allaga per prima. Servirebbe depavimentare per far filtrare naturalmente l’acqua nel terreno, completando l’idea già iniziata con le vasche realizzate alle pendici del Monarco, ed invece si vuole fare il contrario.
Incredibile.

L’accesso a Induno dal lato del paese dove domina il monumento ai caduti è oggi un parco verde, patrimonio che i nostri nonni ci hanno lasciato. Il progetto prevede di abbattere alberi secolari, di compromettere la vita di quelli che rimangono, di spostare il monumento ai caduti sull’altro lato della strada, di sacrificare buona parte del verde oggi presente… il tutto, per fare posto ad un nuovo parcheggio.

Guardate il render che hanno presentato, se lasciamo che facciano quello che hanno in mente, domani arriveremo all’inizio del centro di Induno e ci troveremo davanti una sfilata di macchine parcheggiate da un lato e una pavimentazione continua dall’altra. Inaccettabile.

Vediamo invece con piacere che si vuole proseguire il lavoro già fatto davanti alla chiesa parrocchiale. Condividiamo l’idea di mettere in sicurezza il passaggio delle persone all’inizio della via Gritti a lato della chiesa, ma segnaliamo che quella piazza sin dalla sua realizzazione è stata pensata per avere come sfondo la facciata della chiesa. Le piante presenti a lato della casa parrocchiale, una volta completato il loro sviluppo, delimitano lo slargo occupato dai parcheggi inquadrando la facciata come in origine. Il progetto apre un'infelice prospettiva verso il teatro parrocchiale e vuole mettere a casaccio nuove piante, proprio davanti alla facciata della chiesa. Incomprensibile.

Il resto del progetto ricalca progettualità già viste.

Chiediamo all’Amministrazione di ascoltare le ragioni esposte dai tanti cittadini presenti alla serata e che hanno voluto portare il loro contributo e quindi di rivedere profondamente le loro discutibili idee di paese.
Queste idee ci sono già costate troppo, più di 45.000 euro.

⚠️ Lettura densa, ma stimolante! ⤵️Riepiloghiamo gli atti sin qui assunti dall’Amministrazione Castelli:1️⃣ 22/12/2025 c...
10/10/2026

⚠️ Lettura densa, ma stimolante! ⤵️

Riepiloghiamo gli atti sin qui assunti dall’Amministrazione Castelli:
1️⃣ 22/12/2025 con deliberazione della Giunta Comunale decide di vendere i terreni mettendo a base d’asta i valori attribuiti nel 2018;
2️⃣ 23/06/2026 viene tenuta l’asta pubblica per i lotti 4 e 6, destinati all’edificazione di due palazzine. L’asta va deserta in quanto non vengono presentate offerte;
3️⃣ 20/07/2026 con deliberazione della Giunta Comunale decide di rideterminare i valori dei lotti 4 e 6 ribassandoli del 10%, riducendo quindi il valore dei due lotti da 352.360 a €317.124 euro;
4️⃣ 11/08/2026 viene approvato il nuovo bando d’asta pubblica, prevista per il 13 ottobre.

NEL CONTEMPO:
1️⃣ in data 20/10/2025 con deliberazione di Giunta Comunale avvia il procedimento di redazione del nuovo Piano di Governo del Territorio.
2️⃣ il 29/4/2026 è stato approvato il bilancio consuntivo del Comune che presenta ALMENO €1.800.000 spendibili in investimenti pertanto vendere terreni edificabili che fanno parte del patrimonio del Comune non è certo una necessità.

✂️🧱 Nella redazione del nuovo PGT si dovrà tenere conto di quanto contenuto nel Piano Territoriale di Coordinamento Provinciale che prevede una riduzione del 45% delle aree edificabili residenziali su suolo libero, in applicazione della Legge Regionale in materia di consumo di suolo.
📈 💶 È pertanto prevedibile un incremento dei valori delle aree edificabili su suolo libero “residue” e conseguentemente dei lotti del Pa.COM.1 di via Trieste, la cui edificabilità non può essere messa in discussione dal nuovo PGT.

‼️ Intendiamoci: i terreni del PA.COM.1 sono stati resi edificabili nel 2016 e noi siamo favorevoli alla vendita, ma l’interesse pubblico va sempre tutelato!

L’Amministrazione Castelli ha deciso di vendere adesso e a queste condizioni e pertanto non si muove in questa direzione.

Più di due anni senza che l’importante collegamento ciclopedonale nel centro di Induno veda la luce, nonostante la fine ...
30/09/2026

Più di due anni senza che l’importante collegamento ciclopedonale nel centro di Induno veda la luce, nonostante la fine dei lavori.
Nel frattempo nelle valli della provincia i lavori procedono.

Il parco della stazione è di tutti gli indunesi. Uno dei luoghi più frequentati del paese è completamente abbandonato a ...
24/09/2026

Il parco della stazione è di tutti gli indunesi.

Uno dei luoghi più frequentati del paese è completamente abbandonato a sé stesso.
Allora ci chiediamo, perché non intervenire?

Perché non salvare le decine di piante in sofferenza per il grande caldo con le necessarie irrigazioni di soccorso?
Non è il foliage, ora sono morte. Pensare che ci sarebbe anche l’impianto di irrigazione oltre alla botte in dotazione al Comune!

Perché non ripulire le degradanti scritte sul campo da bocce dando un segnale di attenzione e cura?

Dobbiamo parlare dei rifiuti? Tanti, ovunque, persino dove giocano i bambini.

Perché non risolvere i problemi della fontana finanziata con il contributo di Carlsberg?

Abbiamo la sensazione che l’attuale amministrazione percepisca quel luogo come uno dei simboli della precedente gestione, e dunque lo lasci al suo destino per dimostrare che è stato un errore. Un pensiero che ci viene purtroppo confermato da pareri di cittadini con cui parliamo.

Decine e decine di persone ogni giorno frequentano il parco della stazione che, vista la sua posizione, è uno dei biglietti da visita del nostro paese.
Un cambio di passo è necessario, non lo chiede Viviamo Induno Olona, lo meritano gli Indunesi!

EX SOLAI E TRAVI: INTERESSI PRIVATI TUTELATI, INTERESSI PUBBLICI DIMENTICATI🛑 Gli interventi previsti nel Programma Inte...
20/09/2026

EX SOLAI E TRAVI: INTERESSI PRIVATI TUTELATI, INTERESSI PUBBLICI DIMENTICATI

🛑 Gli interventi previsti nel Programma Integrato di Intervento della ex Solai e Travi comprendono anche il nuovo parcheggio pubblico tra la via Jamoretti e la via Campagna che avrebbe dovuto essere completato al momento dell’apertura del supermercato in applicazione degli obblighi assunti dall’attuatore del PII nei confronti del Comune.
Trascorso quasi un anno è ancora chiuso!

Anche l’area a verde pubblico a lato del CIPR lungo la via Campagna doveva essere disponibile contestualmente all’apertura e invece deve ancora essere completata!

🌳🚫 Per non parlare poi delle alberature previste nel PII che dovevano essere messe a dimora lungo la via Bidino, in continuità con quelle presenti nel parcheggio del Mc Donald, lungo i posti auto nel parcheggio del CIPIR (parcheggio da asservire ad uso pubblico) e lungo la strada tra il supermercato e le nuove abitazioni, fondamentali per la qualità ambientale.

🤦🏻‍♂️ Sino ad oggi gli interessi privati sembrano prevalere sull’interesse pubblico: gli interventi privati sono stati completati ma le opere di interesse pubblico non sono ancora disponibili e la qualità ambientale del complesso non corrisponde alle previsioni!

⁉️ Quali provvedimenti ha messo in atto l’Amministrazione Castelli per far valere gli obblighi a carico dei privati stabiliti nel Programma Integrato di Intervento?

🌳🚫 Anche nel 2026 i nostri ragazzi inizieranno il nuovo anno scolastico tra stampelle in legno invece che fra giovani al...
04/09/2026

🌳🚫 Anche nel 2026 i nostri ragazzi inizieranno il nuovo anno scolastico tra stampelle in legno invece che fra giovani alberi.
❓A marzo 2025 chiedevamo all’Amministrazione di provvedere alla sostituzione dei grandi tigli rimossi, memoria di generazioni di studenti.
🤷🏻‍♂️ Il cambiamento prometteva maggiore cura su questi aspetti; in un luogo così sensibile francamente l’aspettavamo.

🪴Proponiamo che per l’inizio della scuola le aiuole vengano provvisoriamente arredate con composizioni in vaso, per poi procedere non appena possibile con la messa a dimora delle nuove piante.

Ex Tettamanti: la fretta di demolire e la deludente assenza di visione del ComuneLa Giunta Castelli approva un primo gra...
25/08/2026

Ex Tettamanti: la fretta di demolire e la deludente assenza di visione del Comune

La Giunta Castelli approva un primo grande intervento relativo alla tessitura ex Tettamanti e lo fa ancora una volta modificando la parte pubblica e lasciando invariato l’intervento privato.
Partiamo dalle cose positive: si recupera un’area importante destinata ad un sempre maggiore degrado. Peccato che se il privato ha le idee chiare sui propri bisogni ed interessi, il Comune sembra non avere alcuna idea su come riqualificare quell’area. Siamo al minimo: asfalto, prato (magari con qualche alberello?) e parcheggi. Viene demolito l’edificio industriale (l’ex camiceria) che era destinato a diventare pubblico (e così si perde un importante traccia del passato) sulla base di un documento tecnico di prima analisi che meritava maggiori approfondimenti. Ma tant’è! Per cui si perde un potenziale edificio pubblico e si guadagna un po’ di verde con un po’ di parcheggi ed una strada di accesso (di fatto) alla concessionaria.

Tre considerazioni:

1. Si è deciso di demolire l’edificio pubblico in modo troppo frettoloso e sulla base di un documento molto ma molto preliminare. È un po’ come se voi decideste di farvi operare non sulla base di una tac, di un’ecografia o di una risonanza magnetica, ma semplicemente in ragione di ciò che appare da una fotografia! Sembra di capire che demolire sia più semplice che “ri”costruire?

2. Ma quell’area che ruolo può avere per Induno? Siamo in un punto nodale del nostro Paese (forse questo sì che meritava un adeguato studio urbanistico). Lì scorre l’asse viario principale (Via Porro/Via Jamoretti), lì si trova la stazione ferroviaria ed il punto d’interscambio con gli autobus, lì c’è un grosso polo commerciale, ma siamo anche a ridosso della collina (per fortuna in larga parte ancora verde) che sale verso San Bernardino, siamo vicino al comparto Rebelot-tennis-biblioteca-posta, lì sarà aperta (prima o poi, si spera) la ciclabile che va verso Arcisate, ma siamo anche nel punto in cui il nucleo storico del Paese si apre alla parte più urbanizzata dal nostro territorio! Approfondire prima di demolire? Non solo: nel comparto ci sono anche altre aree dismesse che non vengono minimamente prese in considerazione. Idee su un possibile sviluppo urbanistico di quest’area? Almeno, per le aree centrali si è lavorato (vedi masterplan) a livello di arredo urbano!

3. In questi primi due anni la Giunta Castelli ha speso molto in incarichi di progettazione, ma senza che sia emerso un senso ed una logica che dia un senso al fare! Non ci sono idee guida che coordinino i singoli interventi: le aree centrali vanno per conto loro, ASFARM (qualche centinaia di metri più in là) va per conto suo, sacrificando quel poco di verde che attornia l’asilo nido per costruire sostanzialmente ambulatori privati, mentre l’area ex Tettamanti diventa una bella concessionaria con una comoda strada di accesso accompagnata da un’area verde e relativi parcheggi!

Fa caldo, lo sappiamo, per questo aiutiamo la maggioranza a ricordare ciò che ha “dimenticato” nell’ultimo post 🥵👎🏻 Le m...
30/07/2026

Fa caldo, lo sappiamo, per questo aiutiamo la maggioranza a ricordare ciò che ha “dimenticato” nell’ultimo post 🥵

👎🏻 Le mezze verità rischiano di essere delle menzogne.

Raccontiamola tutta la verità della vendita delle aree di Via Trieste (PACOM):
1️⃣C.C. del 29/09/2025: condividiamo l’alienazione per completare il comparto (NON ERANO ANCORA NOTI I VALORI DI VENDITA)
2️⃣Deliberazione n. 161 del 22/12/2025: All’interno del piano delle alienazioni la giunta delibera di alienare i terreni con valori del 2017
3️⃣C.C. del 26/02/2026: Esprimiamo perplessità sui valori attribuiti ai lotti
4️⃣C.C. del 27/07/2026: Asta deserta e la giunta riduce di un ulteriore 10% il valore dei lotti.
Contestiamo nuovamente la procedura.

‼️ La nostra posizione è chiara: vendere terreni edificabili di proprietà del Comune richiede la massima trasparenza e il primo passaggio è partire da valori d’asta aggiornati. Aver usato e, addirittura, oggi ribassare valori d’asta basati su una stima del 2017 non ci sembra la strada da seguire: è solo buonsenso!
Poi, si tratta di beni patrimoniali del Comune: è oggi strettamente necessario venderli a quel valore?
Libera la scelta della Giunta di procedere in tal senso, ma noi siamo contrari.

💸 I saldi di fine stagione si fanno per altro.

Perché il Sindaco Castelli non risponde alle nostre domande?Un Consiglio Comunale, quello del 27 luglio, ricco di argome...
29/07/2026

Perché il Sindaco Castelli non risponde alle nostre domande?

Un Consiglio Comunale, quello del 27 luglio, ricco di argomenti, ma il Sindaco ha preso l’abitudine di non rispondere alle nostre domande: parla tanto (troppo), ma solo di quello che piace a lui.

Iniziamo dalla Tari: è stato approvato, con la nostra astensione, un piano finanziario che prevede tariffe sostanzialmente stabili. Fin qui tutto bene, ma abbiamo espresso la nostra preoccupazione perché non vediamo miglioramenti sostanziali nel livello del servizio: la pulizia non è migliorata, c’è una percezione negativa del decoro del paese, la raccolta del verde è stata ridimensionata. Abbiamo sollevato dei dubbi su alcuni numeri presentati. La domanda tecnica era: come può aumentare il numero delle utenze con superfici stabili?
Il Sindaco, che pure aveva presentato molti numeri (che a lui interessavano) su questo tema non ha risposto.

Si è poi discusso della verifica degli equilibri di bilancio e della variazione, su cui abbiamo votato contro. Qui il Sindaco si è dilungato a presentare cifre di poca rilevanza, ma è completamente sfuggito alle questioni di fondo che abbiamo sollevato. Le nostre domande riguardavano soprattutto il finanziamento delle opere pubbliche a bilancio. Senza entrare nei tecnicismi, ai cittadini indunesi interessa una cosa: LE OPERE PREVISTE A BILANCIO SONO CANTIERABILI? Oppure, non essendoci certezza su quando arriveranno i ristorni dei frontalieri e l’asta dei terreni di Via Trieste (PACOM) che è andata deserta, possono esserci dei problemi? Ad esempio, la Giunta ha deliberato 570 mila euro di manutenzioni stradali (delibera 56/2026): quando partiranno i lavori? Anche qui il Sindaco non ha risposto.
Sull’asta dei terreni di Via Trieste che è andata deserta abbiamo appena letto la delibera di Giunta che riduce del 10% il valore dei terreni all’asta. Abbiamo contestato fin dall’inizio la procedura seguita, con un’asta basata su valori del 2017. Se la Giunta ritiene prioritario vendere i terreni (noi la pensiamo diversamente), che si prenda la responsabilità di determinare i valori con una perizia aggiornata e vediamo se ci sono operatori interessati. Questo di chiama TRASPARENZA. Oppure si preferisce SVENDERLI al miglior offerente?

Si è poi anticipato una iniziativa del Distretto del Commercio, ma l’Assessore Brenna ha comunicato che al bando parteciperanno solo Induno e Porto Ceresio, non gli altri paesi: un po’ poco, chiamiamolo un DI-STRETTO!

Terminiamo con la presentazione del Documento Unico di Programmazione. Il DUP è “lo strumento fondamentale con cui i Comuni pianificano le proprie attività strategiche ed operative”.
Il Sindaco ha scambiato la presentazione con un COMIZIO per rinfrancare “i suoi elettori” che erano nel pubblico, sapendo di non poter ricevere nostri commenti alla sua “presentazione” del DUP.
Che dire…

Indirizzo

Induno Olona

Sito Web

Notifiche

Lascia la tua email e sarai tra i primi a sapere quando Viviamo Induno Olona pubblica novità e promozioni. Il tuo indirizzo email non verrà utilizzato per nessun altro scopo e potrai annullare l'iscrizione in qualsiasi momento.

Scelte rapide

Condividi

Categoria

Servizi Di Governo nelle vicinanze