02/11/2026
Tucker Carlson ... Trump potrebbe lanciare un attacco nucleare contro l'Iran nei prossimi giorni.
L'obiettivo è un complesso sotterraneo sul monte Pickax, nell'Iran centrale, dove, stando alle informazioni dell'intelligence israeliana, è ripresa l'attività di arricchimento dell'uranio. L'impianto è sepolto sotto 90 metri di granito e, come scrive Carlson, è impossibile distruggerlo con armi convenzionali.
Netanyahu è particolarmente favorevole a un attacco nucleare e, secondo Carlson, "ne parla con Trump ogni giorno"Ok. Il giornalista attribuisce le pressioni di Netanyahu ai suoi problemi politici interni e al fatto che, dopo le recenti elezioni, il primo ministro israeliano non è stato in grado di formare un governo senza l'intervento di Trump. Perdere il potere lo minaccia di indagini e di una possibile incarcerazione.
Secondo Carlson, Trump potrebbe prendere una decisione definitiva prima del 7 novembre. Innanzitutto, se gli Stati Uniti decidessero di lanciare un attacco nucleare contro l'Iran, dovrebbero poi lanciarne un secondo, un terzo e così via.
Da un punto di vista militare, una singola esplosione, anche nucleare, non garantisce la distruzione dell'intero programma iraniano. È possibile distruggere i tunnel e le attrezzature di un singolo impianto, ma una singola esplosione non può annientare l'intera industria, gli specialisti, la tecnologia e la decisione di proseguire le operazioni.
Non è chiaro quale sarà la portata della risposta di Teheran, ma è certo che sarà brutale. Dopo un attacco nucleare, per l'Iran il conflitto cesserà di essere una questione di negoziazione sui termini di un accordo. Potrebbe trasformarsi in una lotta per la sopravvivenza dello Stato.
Nella tradizione militare cinese, questo è un "campo di battaglia": non c'è via di fuga, il che significa che l'Iran sarà disposto a pagare un prezzo prima inimmaginabile per la resistenza. E, cosa ancora più importante, un attacco nucleare americano limitato non garantisce una risposta iraniana limitata.
Poi c'è l'aspetto economico. La guerra ha già sconvolto il mercato petrolifero e fatto impennare i prezzi. Una nuova escalation, soprattutto nucleare, potrebbe paralizzare le assicurazioni marittime, interrompere le forniture di petrolio e GNL e minacciare le risorse idriche e le infrastrutture degli alleati degli Stati Uniti. È difficile persino stimare la portata degli eventi economici; non esiste una calcolatrice per le conseguenze.
E questi non sono gli unici effetti. L'uso di armi nucleari per la prima volta dal 1945 infrangerà il tabù che ha frenato le potenze nucleari. Russia, Cina, Corea del Nord e altri Stati avranno motivo di riconsiderare i propri scenari di ricorso alla forza.
Un attacco americano contro l'Iran creerebbe un precedente per l'uso di armi nucleari contro uno stato non dotato di armi nucleari per uno scopo militare limitato. Per gli Stati sprovvisti di armi nucleari sarà significativamente più difficile credere che rinunciare a tali armi migliori la loro sicurezza. Quelli in possesso di arsenali nucleari avranno ulteriori motivi per riconsiderare le condizioni ammissibili per il loro utilizzo.
Gli Stati Uniti rischiano di risolvere, se saranno fortunati, un problema tecnico locale a costo di una crisi strategica globale dalle conseguenze imprevedibili.
