09/11/2026
🔴 LA MIA INTERVISTA AL “SOLE 24 ORE”
«Veniamo da 4 anni di Governo Meloni che hanno portato il Paese al crollo della produzione industriale, del Pil, alla stagnazione economica e a una pressione fiscale asfissiante, al livello record negli ultimi 10 anni, pari al 43,5% del Pil. Un clamoroso epilogo, se pensiamo che FdI all'inizio della legislatura aveva depositato alla Camera una proposta di legge per cambiare addirittura la Costituzione e inserire un tetto alla pressione fiscale del 40% del Pil. Ci ritroviamo con questa promessa polverizzata e con gli italiani spellati dal fiscal drag. La nostra priorità è invertire questa rotta: meno tasse sul lavoro e sulle imprese, più investimenti, crescita economica e giustizia fiscale. Vogliamo redistribuire la ricchezza senza penalizzare chi produce, investe e crea occupazione».
Dal presidente del M5S Giuseppe Conte arriva una bocciatura senza appello della politica economica del governo Meloni. Ma anche un avvertimento agli alleati, e proprio nel giorno in cui si riunisce il primo tavolo di coalizione con i capigruppo allargato ai centristi di Italia Viva e Più Europa sul programma comune: sì alla redistribuzione fiscale, ma no alla classica patrimoniale.
«Vogliamo sì chiedere un contributo maggiore a chi detiene grandi ricchezze finanziarie, ma senza colpire il risparmio ordinario delle famiglie e, soprattutto, senza intaccare il capitale produttivo delle imprese e il lavoro».
❓ L'obiettivo numero uno, presidente Conte, è dunque la riduzione del carico fiscale sul lavoro e sulle imprese?
«Sì, il nostro obiettivo numero uno è realizzare un vasto piano di taglio delle tasse: sul ceto medio, attraverso l'introduzione di una "scala mobile fiscale" per adeguare scaglioni Irpef, deduzioni e detrazioni all'inflazione e contrastare il fiscal drag; sui ceti più fragili, attraverso un'estensione della no tax area fino a 20mila euro; sulle imprese, con un massiccio recupero di crediti d'imposta per incentivare gli investimenti. Vogliamo ridurre stabilmente il carico fiscale su famiglie, lavoratori e imprese, rilanciando il potere di acquisto, i consumi e la competitività del nostro sistema produttivo. Non semplici bonus temporanei, ma misure strutturali, finanziate con coperture certe e verificabili. La nostra strategia economica si fonda su tre pilastri: redistribuzione fiscale, investimenti produttivi e crescita dell'occupazione di qualità. Perché senza crescita non si rafforzano né i salari né i servizi pubblici e non si riduce stabilmente il debito».
❓ Avs e Landini, e da ultimo sembra Schlein, propongono una patrimoniale per finanziare i servizi sociali, a partire da sanità e scuola...
«Tutti siamo d'accordo sulla necessità di usare la leva fiscale per la redistribuzione della ricchezza. La nostra proposta la riteniamo più pragmatica, equilibrata e concretamente realizzabile in tempi brevi, evitando il rischio di contenziosi. Si basa su un'imposta progressiva sulle grandi ricchezze finanziarie delle persone fisiche, escludendo gli immobili, i conti correnti, i depositi bancari, i libretti di risparmio e le imprese. Vogliamo quindi chiedere un contributo maggiore a chi detiene grandi ricchezze finanziarie, senza colpire il risparmio ordinario delle famiglie e, soprattutto, senza intaccare il capitale produttivo delle imprese e il lavoro. Poi abbiamo in mente un contributo sugli utili netti derivanti dalle operazioni di trading ad alta frequenza effettuate dai grandi operatori finanziari, al di sopra di una soglia milionaria, escludendo le persone fisiche e salvaguardando i piccoli operatori.
Una tassa indiscriminata sul patrimonio l'ho studiata e l'ho esclusa quando ero a Chigi perché rischia di avere effetto recessivo sull'economia "reale", soprattutto quando non distingue tra patrimonio disponibile e capitale produttivo».
❓ Per finanziare un programma che sembra andare nella direzione di rafforzare le tutele sociali vanno trovate le risorse. Che fisco immaginate?
«Mi faccia premettere: meno male che noi abbiamo un programma basato su misure che muovono risorse, dopo quattro anni di politiche che hanno privilegiato il raggiungimento apparente degli obiettivi di bilancio attraverso una effettiva e crescente pressione fiscale e il taglio indiscriminato della spesa pubblica, senza rilanciare la crescita economica.
Sappiamo bene che un avanzo primario sostenibile è importante per la stabilità dei conti e per mantenere la fiducia degli investitori, ma non si può pensare di consolidare i conti pubblici comprimendo sistematicamente gli investimenti, il potere d'acquisto e la capacità produttiva del Paese. Inoltre, nella nostra prospettiva di riforma fiscale c'è sicuramente un recupero di maggiore progressività, a partire dall'Irpef. Ma affrontiamo anche l'enorme tema della proliferazione dei regimi fiscali sostitutivi, con un'infinità di regimi "flat" che finiscono per compromettere sia l'equità verticale sia l'equità orizzontale».
❓ Sanità, scuola e pensioni sono i punti critici della manovra del governo Meloni. Non salva nulla? E sulle pensioni qual è la posizione del M5S?
«Pensioni, sanità e istruzione sono tre vergognose voragini dell'ultima Legge di bilancio. Sulle pensioni, c'è il micidiale colpo di scure sull'indicizzazione all'inflazione delle pensioni "medie", che taglia 14 miliardi in dieci anni in termini di mancati adeguamenti. Non solo: la stessa operazione, come segnalato dal vostro giornale, esclude dal beneficio del taglio Irpef sul ceto medio, presentato come uno dei fiori all'occhiello della manovra, il 35% della platea dei beneficiari. Si tratta di circa 1,2 milioni di pensionati "medi" che, proprio a causa del taglio all'adeguamento delle pensioni, vedranno più che azzerato lo sconto Irpef. Con Meloni le sofferenze del ceto medio aumentano. Sull'istruzione, il secondo taglio nel giro di due Manovre, che ha portato complessivamente al sacrificio di circa 15.000 posti in organico tra docenti e personale Ata, ha prodotto anche la reazione contrariata del ministro Valditara, che evidentemente non si era accorto di cosa aveva votato il Consiglio dei ministri. Infine Meloni continua a giocare con la salute degli italiani: è assurdo che lo stesso ministro Schillaci aveva chiesto almeno 5 miliardi in più per il 2027 e ce ne troviamo soltanto 2,4».
❓ Voi puntate, in questo in accordo con gli alleati del campo progressista, a reintrodurre il Reddito di cittadinanza. Immaginate dei miglioramenti volti ad aumentare l'occupazione e a evitare possibili frodi?
«Con Meloni, dalla fine del 2022 a oggi, è complessivamente aumentato il numero dei poveri assoluti o relativi, il cui combinato disposto ha superato i 14 milioni di individui: un numero colossale. La nostra idea di Reddito 2.0 punta a recuperare la natura universalistica della misura, superando la distinzione rigida tra occupabili e non occupabili, costruendo uno strumento che garantisca un sostegno economico a chi è in difficoltà, accompagnato da percorsi effettivi di formazione, riqualificazione professionale e inserimento lavorativo grazie al supporto delle imprese».
❓ E per la crescita?
«Nella direzione del supporto alle imprese vorrei richiamare la nostra proposta economica del Fondo sovrano di sviluppo dell'economia da almeno 100 miliardi di investimenti. Uno strumento permanente di politica industriale a favore dei settori strategici del Paese. Il Fondo sovrano sarà alimentato dal conferimento di asset pubblici e da investimenti volontari e remunerati di risparmiatori, imprese, fondi pensione, casse di previdenza e fondazioni bancarie, attraverso strumenti finanziari partecipativi. Vogliamo trasformare il risparmio italiano in investimenti produttivi, creare lavoro di qualità e restituire al Paese una prospettiva di sviluppo. L'Italia non può rassegnarsi a una crescita dello zero virgola».
❓ Pensa che sarà possibile trovare un compromesso con il Pd sul nodo delle armi all'Ucraina?
«Troveremo la sintesi, ma è evidente che un governo progressista ha l'obbligo di invertire la rotta rispetto alla fallimentare politica della destra. Perciò lavoreremo per portare in tutti i summit che contano una nuova visione multipolare per giungere attraverso conferenze di pace a piani condivisi di disarmo».
❓ Presidente, è pronto per le primarie? È fiducioso?
«Lo sono e lo siamo sempre stati, ma sono fiducioso che non diventeranno uno scontro fratricida, piuttosto un'occasione per riavvicinare alla politica tanti cittadini che hanno perso la speranza di trasformare un Paese condannato al declino, inducendoli a compiere il gesto più pacifico e rivoluzionario che la democrazia contempla: votare per il cambiamento».
