14/10/2026
๐ด ๐ด ๐ฃ๐ข๐ ๐๐ญ๐๐, ๐๐ ๐ ๐๐ก๐ ๐ฆ๐จ๐๐'๐จ๐ฅ๐๐๐ก๐๐ฆ๐ง๐๐๐
โ Martedรฌ 13 ottobre i gruppi politici presenti nel consiglio comunale di si sono visti recapitare una DIFFIDA che ha dellโassurdo:
โก๏ธโก๏ธ รจ stata inviata da un CONSIGLIERE DI MAGGIORANZA, il presidente della Commissione Urbanistica Sandro Paloni.
๐๐น ๐ฏ๐ฟ๐ฎ๐ฐ๐ฐ๐ถ๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ณ๐ฒ๐ฟ๐ฟ๐ผ ๐๐๐น๐นโ๐๐ฟ๐ฏ๐ฎ๐ป๐ถ๐๐๐ถ๐ฐ๐ฎ. A Pomezia siamo arrivati anche a questo, il consigliere Paloni (oggi nelle file della Lega ma eletto con Fratelli dโItalia) ha diffidato il Presidente del Consiglio e il Segretario generale affinchรฉ sia calendarizzato entro quindici giorni lโesame in aula delle CINQUE VARIANTI URBANISTICHE sui nuclei abitati di Tre Cannelle, San Pancrazio, Vicerรฉ, Via Naro e Torvaianica Alta.
๐๐ฎ ๐ฑ๐ผ๐บ๐ฎ๐ป๐ฑ๐ฎ ๐ฒฬ ๐ถ๐ป๐ฒ๐๐ถ๐๐ฎ๐ฏ๐ถ๐น๐ฒ. Per quale ragione il Presidente della Commissione Urbanistica sente personalmente la necessitร di diffidare un'altra istituzione comunale affinchรฉ le cinque varianti portate avanti dallโassessore allโUrbanistica Roberto Mambelli arrivino rapidamente in Consiglio comunale?
๐๐ฎ ๐บ๐ฎ๐ด๐ด๐ถ๐ผ๐ฟ๐ฎ๐ป๐๐ฎ ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฟ๐ผ ๐๐ฒ ๐๐๐ฒ๐๐๐ฎ. C'รจ qualcosa di profondamente anomalo in quello che sta accadendo sull'urbanistica a Pomezia, a partire dalle tensioni che si sono verificate nelle commissioni consiliari del 22 giugno e dellโ8 agosto scorso. Nonostante il lavoro in corso di redazione del nuovo Piano Regolatore (atteso a Pomezia da cinquantโanni), si torna infatti alla varianti โfrancobolloโ.
๐๐น ๐น๐๐ฝ๐ผ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ๐ฑ๐ฒ ๐ถ๐น ๐ฝ๐ฒ๐น๐ผ ๐บ๐ฎ ๐ป๐ผ๐ป ๐ถ๐น ๐๐ถ๐๐ถ๐ผ. Per molti anni Pomezia รจ stata una cittร nella quale le grandi scelte sul territorio sono state affrontate in maniera episodica, pezzo dopo pezzo, variante dopo variante. Il rischio รจ quello di tornare esattamente alla metodologia che per anni era stata contestata.
๐๐ฎ ๐ฐ๐ถ๐๐๐ฎฬ ๐ณ๐ฟ๐ฎ ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐๐บ๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐๐๐ผ๐น๐ผ ๐ฒ ๐น๐ฒ ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฟ๐ฎ๐ฑ๐ฑ๐ถ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ถ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ด๐ฟ๐ฎ๐บ๐บ๐ฎ ๐ฒ๐น๐ฒ๐๐๐ผ๐ฟ๐ฎ๐น๐ฒ. Il contenuto di queste cinque varianti urbanistiche non lascia adito a dubbi. La giustificazione รจ la reale e annosa carenza di servizi e standard urbanistici da affrontare perรฒ, ancora una volta, con NUOVE EDIFICAZIONI e NUOVO CONSUMO DI SUOLO ANCHE AGRICOLO, in contrasto con le previsioni dello stesso programma elettorale dellโattuale sindaca Veronica Felici, secondo il quale la nuova amministrazione avrebbe in realtร dovuto lavorare alla โdifesa del suoloโ, limitando il consumo di suolo agricolo e tutelando maggiormente il paesaggio.
๐ก๐๐ผ๐๐ผ ๐ฐ๐ฒ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ฎ๐ป๐ฐ๐ต๐ฒ ๐ถ๐ป ๐ฎ๐ฟ๐ฒ๐ฎ ๐ฎ๐ด๐ฟ๐ถ๐ฐ๐ผ๐น๐ฎ. A Torvaianica Alta la variante interessa circa sette ettari e attribuisce una capacitร edificatoria complessiva di circa 21.170 metri cubi. Per San Pancrazio il nuovo assetto supera i dodici ettari, con un incremento di circa quattro ettari rispetto alla precedente perimetrazione. A Vicerรฉ la stessa istruttoria comunale parla di un ampliamento della superficie territoriale del 59 per cento del nucleo abitato e afferma, nero su bianco, che l'ampliamento avviene in zona agricola.
๐ค๐๐ฎ๐น ๐ฒฬ ๐น๐ฎ ๐๐ถ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น๐นโ๐ฎ๐บ๐บ๐ถ๐ป๐ถ๐๐๐ฟ๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ? Mentre assistiamo al moltiplicarsi degli interventi volti alla realizzazione di CAPANNONI INDUSTRIALI E LOGISTICI, con nuove enormi superfici che vengono artificializzate, le nuove varianti urbanistiche porteranno nuova cubatura e ampliamenti dei perimetri dei quartieri, in assenza di un Piano Regolatore finalmente aggiornato e soprattutto (si noti bene) senza alcuna certezza che queste varianti permetteranno lโeffettiva realizzazione dei tanto agognati servizi e degli standard urbanistici mancanti.
Il consumo di suolo, che sembrava finalmente essere diventato il problema da affrontare, รจ tornato prepotentemente sotto nuove forme e rischia di diventare ancora una volta il prezzo da pagare per continuare ad espandere la cittร . Nuovo cemento, nuovi fabbisogni, nuove urbanizzazioni e ancora nuovo consumo di suolo: un circolo vizioso dal quale Pomezia dovrebbe uscire.
๐ค๐๐ถ๐ป๐ฑ๐ถ๐ฐ๐ถ ๐ด๐ถ๐ผ๐ฟ๐ป๐ถ ๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ฟ๐ผ ๐ถ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐๐๐ถ๐บ๐ถ ๐ฑ๐ฒ๐ฐ๐ฒ๐ป๐ป๐ถ. ยซLa diffida del Presidente della Commissione Urbanistica รจ un fatto che considero politicamente gravissimo โ dichiara il consigliere comunale di Valore Civico Giacomo Castro โ Non perchรฉ il Consiglio non debba discutere questi provvedimenti. Ma non riesco a comprendere per quale ragione cinque varianti che possono modificare in maniera importante l'assetto del nostro territorio debbano improvvisamente diventare una corsa contro il tempo con tanto di azione muscolare e diffida da parte di un consigliere della stessa maggioranzaยป.
๐ ๐๐ผ๐ฝ๐ฟ๐ฎ๐๐๐๐๐๐ผ ๐ฟ๐ถ๐บ๐ฎ๐ป๐ฒ ๐๐ป๐ฎ ๐ฑ๐ผ๐บ๐ฎ๐ป๐ฑ๐ฎ. ยซSe davvero, come รจ stato annunciato, il nuovo Piano Regolatore di Pomezia sta finalmente prendendo forma, perchรฉ non conoscere prima il progetto complessivo della cittร e valutare poi queste trasformazioni alla luce di quella visione? Occorre fermare il consumo indiscriminato di nuovo territorio, proteggere il suolo agricolo rimasto, recuperare ciรฒ che giร esiste e dotare con certezza i quartieri dei servizi e degli standard urbanistici tanto attesi. Perchรฉ, invece, dobbiamo continuare a decidere il futuro di Pomezia pezzo dopo pezzo?ยป.
๐๐ฎ ๐ฝ๐ผ๐๐ถ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐ฉ๐ฎ๐น๐ผ๐ฟ๐ฒ ๐๐ถ๐๐ถ๐ฐ๐ผ ๐ฒฬ ๐๐ฒ๐บ๐ฝ๐น๐ถ๐ฐ๐ฒ. Prima bisogna decidere quale Pomezia vogliamo. Poi si valutano le varianti. Non il contrario.
Il team di Valore Civico
