Arriora

19/10/2026

👉 Notizia di pubblica utilità

🩺 𝗜𝗟 𝟮𝟯 𝗢𝗧𝗧𝗢𝗕𝗥𝗘 𝗣𝗔𝗥𝗟𝗜𝗔𝗠𝗢 𝗗𝗜 𝗦𝗔𝗟𝗨𝗧𝗘. 𝗜𝗡𝗦𝗜𝗘𝗠𝗘.

📣 È disponibile il programma del 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗼 𝗖𝗼𝗻𝘃𝗲𝗴𝗻𝗼 𝗱𝗶𝘃𝘂𝗹𝗴𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗱𝗶 𝗔𝗥𝗧𝟯𝟮 𝗔𝗣𝗦, dal titolo:

«𝗗𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗼𝘀𝗰𝗲𝗻𝘇𝗮 𝘀𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮 𝗮𝗹𝗹𝗮 𝘁𝘂𝘁𝗲𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗿𝗲𝘁𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗲».

Una giornata di informazione, approfondimento e confronto, pensata per avvicinare la conoscenza scientifica alla vita quotidiana delle persone.

🎯 𝗧𝗿𝗲 𝗽𝗮𝗻𝗲𝗹, 𝘂𝗻 𝘂𝗻𝗶𝗰𝗼 𝗼𝗯𝗶𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗼: rendere la salute, la prevenzione e i diritti dei pazienti argomenti comprensibili e accessibili a tutti.

🔹 𝗦𝗮𝗻𝗶𝘁𝗮̀ 𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗼𝘀𝗰𝗲𝗻𝘇𝗮 𝘀𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮: esperienze, ricerca e nuove sfide del sistema sanitario.

🔹 𝗣𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗲 𝗴𝗶𝗼𝘃𝗮𝗻𝗶: informazione, comportamenti a rischio e promozione della salute.

🔹 𝗗𝗶𝗿𝗶𝘁𝘁𝗶 𝗲 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗶𝘇𝗶 𝘀𝗮𝗻𝗶𝘁𝗮𝗿𝗶: conoscere i propri diritti, orientarsi nei servizi e scoprire gli strumenti concreti messi a disposizione da ART32.

Medici, ricercatori, professionisti e rappresentanti dell'Associazione condivideranno conoscenze ed esperienze, lasciando spazio anche alle domande e alla partecipazione del pubblico.

📅 𝗩𝗲𝗻𝗲𝗿𝗱𝗶̀ 𝟮𝟯 𝗼𝘁𝘁𝗼𝗯𝗿𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟲
🕒 𝗢𝗿𝗲 𝟭𝟱:𝟬𝟬
📍 𝗖𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗦𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹𝗲 – 𝗡𝘂𝗿𝗮𝗰𝗵𝗶 (𝗢𝗥)
✅ 𝗜𝗻𝗴𝗿𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗹𝗶𝗯𝗲𝗿𝗼

📖 𝗦𝗰𝗼𝗽𝗿𝗶 𝗶𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗹𝗲𝘁𝗼, 𝗴𝗹𝗶 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗲 𝗶 𝗿𝗲𝗹𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶:
👉 https://art32aps.it/convegno2026/

💙 𝗟𝗮 𝘀𝗮𝗹𝘂𝘁𝗲 𝗲̀ 𝘂𝗻 𝗱𝗶𝗿𝗶𝘁𝘁𝗼 𝗱𝗶 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗶. 𝗖𝗼𝗻𝗼𝘀𝗰𝗲𝗿𝗲 𝗲̀ 𝗶𝗹 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗼 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗼 𝗽𝗲𝗿 𝘁𝘂𝘁𝗲𝗹𝗮𝗿𝗹𝗼.

Vi aspettiamo a Nurachi! Invitate amici e familiari e condividete questa iniziativa: partecipare significa contribuire a costruire una comunità più informata e consapevole.

𝗔𝗥𝗧𝟯𝟮 – 𝗦𝗮𝗹𝘂𝘁𝗲, 𝗣𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗲 𝗕𝘂𝗼𝗻𝗲 𝗣𝗿𝗮𝘁𝗶𝗰𝗵𝗲 𝗔𝗣𝗦

14/10/2026

https://arriora.it/arriora-notizie/

Riola Sardo

16/09/2026

𝗠𝗔𝗖𝗘𝗥𝗜𝗘: 𝗖𝗛𝗜 𝗟𝗘 𝗧𝗥𝗢𝗩𝗔 𝗘 𝗖𝗛𝗜 𝗟𝗘 𝗟𝗔𝗦𝗖𝗜𝗔
Questa sera in Consiglio Comunale abbiamo discusso due atti molto diversi, sui quali Arriora ha espresso due voti diversi.
📌 𝗥𝗘𝗡𝗗𝗜𝗖𝗢𝗡𝗧𝗢 𝟮𝟬𝟮𝟱: 𝗩𝗢𝗧𝗢 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗔𝗥𝗜𝗢
Abbiamo riconosciuto ciò che gli atti certificano: il Comune non è in dissesto, non è strutturalmente deficitario e gli equilibri finanziari risultano rispettati.
Ma un Rendiconto non è soltanto una somma corretta.
Restano questioni concrete:
🔹 capacità di riscossione debole, evidenziata dagli stessi parametri ufficiali;
🔹 oltre 5 milioni di euro di residui attivi;
🔹 crediti tributari di annualità precedenti sui quali abbiamo chiesto maggiore verifica;
🔹 documentazione che, dopo la nostra PEC, ha richiesto diverse correzioni e integrazioni;
🔹 un Rendiconto che arriva in Consiglio a settembre, mentre la stessa proposta richiama il termine ordinario del 30 aprile.
Abbiamo anche riconosciuto i chiarimenti ricevuti: quando i documenti dimostrano che una questione è risolta, per noi è risolta.
𝗜𝗹 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗹𝗼 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝗲𝗿𝘃𝗲 𝗮 𝘁𝗿𝗼𝘃𝗮𝗿𝗲 𝗰𝗼𝗹𝗽𝗲 𝗮 𝗼𝗴𝗻𝗶 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗼. 𝗦𝗲𝗿𝘃𝗲 𝗮 𝗹𝗲𝗴𝗴𝗲𝗿𝗲 𝗴𝗹𝗶 𝗮𝘁𝘁𝗶.
📌 𝗦𝗘𝗚𝗥𝗘𝗧𝗘𝗥𝗜𝗔 𝗖𝗢𝗠𝗨𝗡𝗔𝗟𝗘: 𝗩𝗢𝗧𝗢 𝗙𝗔𝗩𝗢𝗥𝗘𝗩𝗢𝗟𝗘
Abbiamo votato sì all’aumento da 12 a 18 ore settimanali della presenza del Segretario comunale.
Perché l’atto è utile.
Ma la motivazione scritta dall’Amministrazione dice qualcosa di ancora più importante: parla di “esigua dotazione organica” e riconosce difficoltà nel garantire tempestivamente controlli, coordinamento e assistenza agli uffici.
E allora la domanda diventa inevitabile:
𝗰𝗼𝗺𝗲 𝘀𝗶𝗮𝗺𝗼 𝗮𝗿𝗿𝗶𝘃𝗮𝘁𝗶 𝗳𝗶𝗻𝗼 𝗮 𝗾𝘂𝗶?
Negli anni sono state avviate procedure di reclutamento per rafforzare il Comune. Una delle persone assunte ha poi lasciato l’Ente.
Rimane inoltre aperta la questione da noi già sollevata della mancata riscossione della tassa di partecipazione al concorso.
Abbiamo anche chiesto chiarimenti sul futuro della struttura apicale e sulle possibili ulteriori uscite, senza trasformare informazioni non ancora formalizzate in fatti amministrativi definitivi.
Perché il vero patrimonio di un Comune non è soltanto fatto di strade, opere e finanziamenti.
È fatto anche di 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗲, 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝘇𝗲, 𝗺𝗲𝗺𝗼𝗿𝗶𝗮 𝗮𝗺𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮, 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹𝗹𝗶 𝗲 𝗰𝗮𝗽𝗮𝗰𝗶𝘁𝗮̀ 𝗱𝗶 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗺𝗮𝗿𝗲.
All’inizio del mandato si parlò delle “macerie” ricevute.
Alla fine di ogni mandato, però, la domanda cambia:
𝗻𝗼𝗻 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗮 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝗰𝗶𝗼̀ 𝗰𝗵𝗲 𝘀𝗶 𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝗮𝘃𝗲𝗿 𝘁𝗿𝗼𝘃𝗮𝘁𝗼.
𝗖𝗼𝗻𝘁𝗮 𝘀𝗼𝗽𝗿𝗮𝘁𝘁𝘂𝘁𝘁𝗼 𝗰𝗶𝗼̀ 𝗰𝗵𝗲 𝘀𝗶 𝗹𝗮𝘀𝗰𝗶𝗮.
Questa è stata la nostra posizione in Consiglio.

Arriora – Gruppo consiliare di minoranza

👉Approfondimenti al link nel primo commento

15/09/2026

🚨Informazione di pubblica utilità:
Domani 16/09 ore 20;00 Convocazione del Consiglio Comunale di
Riola Sardo (OR).

15/08/2026

𝐁𝐮𝐨𝐧 𝐅𝐞𝐫𝐫𝐚𝐠𝐨𝐬𝐭𝐨 𝐚 𝐭𝐮𝐭𝐭𝐢 𝐢 𝐜𝐢𝐭𝐭𝐚𝐝𝐢𝐧𝐢 𝐝𝐢 𝐑𝐢𝐨𝐥𝐚 𝐒𝐚𝐫𝐝𝐨!

Nel giorno dedicato alla Madonna Assunta in Cielo, che si intreccia con l’antica tradizione delle 𝐹𝑒𝑟𝑖𝑎𝑒 𝐴𝑢𝑔𝑢𝑠𝑡𝑖, rivolgiamo a tutta la nostra comunità un augurio di serenità, pace e condivisione.

Che sia una giornata di festa, di famiglia e di incontro, senza dimenticare il significato religioso e le radici profonde di questa ricorrenza.

Buona Festa dell’Assunta e buon Ferragosto da "Arriora".

03/08/2026

https://www.unionesarda.it/news-sardegna/oristano-provincia/riola-sardo-consiglio-bollente-tra-documenti-poco-chiari-e-assente-inaspettate-v6rzql7z?amp=1

Penso che i cittadini di Riola Sardo siano perfettamente in grado di capire e valutare le dichiarazioni finali in questo articolo, che sono paradigmatiche e rappresentano correttamente l'essenza di questa vicenda.

02/08/2026

🔵 «𝐔𝐍 𝐁𝐄𝐋 𝐓𝐀𝐂𝐄𝐑 𝐌𝐀𝐈 𝐒𝐂𝐑𝐈𝐓𝐓𝐎 𝐅𝐔» Cit.
C’è un vecchio detto popolare che invita a riflettere prima di parlare: «𝐔𝐧 𝐛𝐞𝐥 𝐭𝐚𝐜𝐞𝐫 𝐦𝐚𝐢 𝐬𝐜𝐫𝐢𝐭𝐭𝐨 𝐟𝐮».
La risposta del Sindaco Lorenzo Pinna alle osservazioni di "Arriora" sembra fatta apposta per ricordarcelo.
𝐈𝐧𝐯𝐞𝐜𝐞 𝐝𝐢 𝐜𝐡𝐢𝐚𝐫𝐢𝐫𝐞 𝐥𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐨𝐧𝐠𝐫𝐮𝐞𝐧𝐳𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐮𝐭𝐞 𝐧𝐞𝐢 𝐝𝐨𝐜𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢, 𝐢𝐥 𝐒𝐢𝐧𝐝𝐚𝐜𝐨 𝐡𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐟𝐞𝐫𝐢𝐭𝐨 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐦𝐢𝐧𝐨𝐫𝐚𝐧𝐳𝐚 𝐝𝐢 𝐜𝐞𝐫𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐜𝐞𝐧𝐚 𝐞 𝐫𝐢𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐫𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐭𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐭𝐫𝐚 “𝐜𝐡𝐢 𝐟𝐚” 𝐞 “𝐜𝐡𝐢 𝐩𝐚𝐫𝐥𝐚”.
🔵🔵 Cominciamo proprio da questa ovvietà.
La maggioranza ha l’onore e l’onere di amministrare. Deve decidere, spendere le risorse pubbliche e realizzare il proprio programma. 𝐌𝐚 𝐝𝐞𝐯𝐞 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞 𝐟𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐬𝐞 𝐜𝐨𝐫𝐫𝐞𝐭𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐞.
La minoranza ha un altro compito: leggere, controllare e verificare gli atti. 𝐍𝐨𝐧 𝐞̀ 𝐮𝐧 𝐜𝐚𝐩𝐫𝐢𝐜𝐜𝐢𝐨 𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐞̀ 𝐮𝐧𝐚 𝐜𝐨𝐧𝐜𝐞𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐒𝐢𝐧𝐝𝐚𝐜𝐨. 𝐄̀ 𝐮𝐧𝐚 𝐟𝐮𝐧𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐞𝐬𝐬𝐞𝐧𝐳𝐢𝐚𝐥𝐞 𝐢𝐧 𝐨𝐠𝐧𝐢 𝐝𝐞𝐦𝐨𝐜𝐫𝐚𝐳𝐢𝐚.
Il Sindaco sostiene che gli atti siano regolari perché sono stati preparati dagli uffici, controllati dai responsabili e, quando necessario, esaminati dal revisore o da professionisti esterni.
Ma noi non abbiamo chiesto chi abbia preparato i documenti. Abbiamo chiesto perché nei documenti siano scritte cose diverse.
𝑷𝒓𝒐𝒗𝒊𝒂𝒎𝒐 𝒂 𝒔𝒑𝒊𝒆𝒈𝒂𝒓𝒍𝒐 𝒂𝒏𝒄𝒐𝒓𝒂 𝒖𝒏𝒂 𝒗𝒐𝒍𝒕𝒂, 𝒄𝒐𝒏 𝒑𝒂𝒓𝒐𝒍𝒆 𝒔𝒆𝒎𝒑𝒍𝒊𝒄𝒊.
🔵1. 𝐋𝐨 𝐬𝐭𝐞𝐬𝐬𝐨 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐚𝐭𝐭𝐨 𝐡𝐚 𝐝𝐮𝐞 𝐬𝐜𝐚𝐝𝐞𝐧𝐳𝐞
Nella relazione sul servizio dei rifiuti il contratto scade il 30 novembre 2026. Nel file Excel lo stesso contratto arriva fino al 31 maggio 2028.
Non possono essere corrette entrambe le date.
Nello stesso fascicolo, inoltre, oltre 82 mila euro di costi per il trattamento e lo smaltimento dei rifiuti vengono attribuiti una volta al Comune e un’altra volta al gestore.
Non abbiamo detto che quei costi siano scomparsi. Abbiamo chiesto chi debba realmente sostenerli e quale dei due documenti racconti la situazione corretta.
Dire che gli atti sono stati controllati non risponde alla domanda.
🔵2. 𝐔𝐧 𝐚𝐢𝐮𝐭𝐨 𝐩𝐞𝐫 𝐥𝐞 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐠𝐥𝐢𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐬𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐨, 𝐬𝐮𝐥𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐫𝐭𝐚, 𝐢𝐧 𝐮𝐧 𝐛𝐞𝐧𝐞𝐟𝐢𝐜𝐢𝐨 𝐩𝐞𝐫 𝐥𝐞 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐞𝐬𝐞
Il bonus sociale nazionale sui rifiuti è stato creato per aiutare le famiglie con un reddito basso e riguarda le abitazioni.
Nella proposta del Comune viene invece riferito alle utenze non domestiche, cioè a negozi, attività economiche e imprese.
Il Comune può decidere di aiutare anche le imprese, ma deve seguire un altro percorso: stabilire chi ne ha diritto, con quali criteri e con quali risorse.
Non si può prendere un’agevolazione destinata alle famiglie in difficoltà e scrivere semplicemente che viene riconosciuta alle attività economiche.
Nello stesso documento la terza rata del 2026 viene perfino indicata come TARI 2025.
Sono domande concrete. La “scena” non c’entra nulla.
🔵3. 𝐔𝐧𝐚 𝐝𝐞𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐚 𝐝𝐚 𝐚𝐩𝐩𝐫𝐨𝐯𝐚𝐫𝐞 𝐞 𝐮𝐧’𝐚𝐥𝐭𝐫𝐚 𝐧𝐞𝐠𝐥𝐢 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐠𝐚𝐭𝐢
Al Consiglio è stato chiesto di ratificare la deliberazione di Giunta n. 41 del 17 giugno. Ma l’allegato consegnato ai consiglieri riportava, in ogni pagina, la deliberazione n. 45 del 16 giugno.
Un numero diverso e una data diversa.
È come chiedere a una persona di firmare l’acquisto di un terreno mostrandole i documenti di un altro terreno.
Quale deliberazione stavamo realmente ratificando?
Il Sindaco afferma inoltre di aver mostrato durante la seduta i pareri del revisore. Ne prendiamo atto. Noi abbiamo detto una cosa diversa: quei pareri non erano compresi nella documentazione ufficialmente consegnata ai consiglieri prima del Consiglio.
Un documento che deve essere studiato non si mostra per qualche minuto mentre si sta già discutendo e votando.
🔵4. 𝐔𝐧𝐚 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐧𝐞𝐥𝐥𝐚 𝐪𝐮𝐚𝐥𝐞 𝐬𝐨𝐧𝐨 𝐫𝐢𝐦𝐚𝐬𝐭𝐢 𝐬𝐢𝐚 𝐢𝐥 “𝐬𝐢̀” 𝐬𝐢𝐚 𝐢𝐥 “𝐧𝐨”
Nella relazione sugli equilibri di bilancio erano rimaste contemporaneamente risposte opposte.
In alcuni passaggi il documento diceva che non esistevano criticità; subito dopo lasciava aperta anche la risposta contraria. Lo stesso accadeva per i debiti fuori bilancio, i programmi di spesa e la situazione di cassa.
È come compilare un modulo mettendo la croce sia sulla casella “sì” sia sulla casella “no” e poi chiedere al Consiglio di approvarlo.
C’era inoltre un progetto PNRR da 480 mila euro per l’asilo nido che non aveva raggiunto un obiettivo previsto entro il 30 giugno. Abbiamo chiesto di conoscere lo stato dei lavori e le possibili conseguenze per il Comune.
Anche su questo nessuna risposta.
🔵5. 𝐈𝐥 𝐫𝐞𝐠𝐨𝐥𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨 𝐬𝐮𝐥𝐥𝐚 𝐩𝐫𝐢𝐯𝐚𝐜𝐲 𝐜𝐨𝐧 𝐥’𝐚𝐥𝐥𝐞𝐠𝐚𝐭𝐨 𝐜𝐡𝐞 𝐧𝐨𝐧 𝐜’𝐞̀
Il nuovo regolamento sulla protezione dei dati personali ordina agli uffici di utilizzare uno schema chiamato “Allegato A”.
Ma l’Allegato A non era presente.
È come approvare un regolamento che obbliga i cittadini a compilare un modulo senza fornire quel modulo.
Il regolamento confonde inoltre due figure diverse: il DPO, che vigila e consiglia il Comune sulla protezione dei dati, e il Responsabile del trattamento, che utilizza i dati per conto del Comune.
Il Sindaco risponde che il testo è stato preparato da un professionista esterno esperto.
Non mettiamo in dubbio i titoli del professionista. Chiediamo semplicemente: dov’è l’Allegato A e perché due figure diverse vengono confuse nello stesso articolo?
Una firma o un curriculum non fanno comparire un allegato mancante.
Per proteggere il Comune abbiamo chiesto di rinviare il punto, completare il regolamento e correggere l’errore. Il Sindaco ha risposto: «No, lo portiamo ai voti».
I documenti possono arrivare anche con un carretto: devono però arrivare tutti
Il Sindaco precisa che non esiste l’obbligo di trasmettere gli allegati via e-mail.
Non abbiamo mai sostenuto il contrario.
I documenti possono essere inviati tramite PEC, posta elettronica, consegnati con una chiavetta USB o messi a disposizione negli uffici. Potrebbero arrivare anche con un carretto: il problema non è il mezzo.
Il problema è che i consiglieri devono ricevere tutti i documenti e avere il tempo di leggerli prima della votazione.

Il Capogruppo di "Arriora"

01/08/2026

https://www.linkoristano.it/2026/08/01/documenti-incompleti-e-contraddittori-ma-abbiamo-garantito-il-numero-legale-polemica-in-aula-a-riola/

Il consigliere di minoranza Mario Cesare Secci contesta 

31/07/2026

https://arriora.it/61-2/
Il Consiglio Comunale tenuto in piedi dalla minoranza.
Leggete tutti i particolari nel blog del sito ufficiale di "Arriora"

31/07/2026

🔵 **𝐈𝐋 𝐏𝐀𝐑𝐀𝐃𝐎𝐒𝐒𝐎 𝐃𝐈 𝐑𝐈𝐎𝐋𝐀: 𝐋𝐀 𝐌𝐀𝐆𝐆𝐈𝐎𝐑𝐀𝐍𝐙𝐀 𝐇𝐀 𝐈 𝐕𝐎𝐓𝐈, 𝐌𝐀 𝐈𝐋 𝐍𝐔𝐌𝐄𝐑𝐎 𝐋𝐄𝐆𝐀𝐋𝐄 𝐆𝐋𝐈𝐄𝐋𝐎 𝐏𝐎𝐑𝐓𝐀 𝐋𝐀 𝐌𝐈𝐍𝐎𝐑𝐀𝐍𝐙𝐀**

Questa sera, nel Consiglio comunale di Riola Sardo, abbiamo assistito a un piccolo capolavoro di politica amministrativa.
La maggioranza si è presentata in sei, Sindaco compreso. Mancavano tre suoi componenti, tra i quali l’assessora al Bilancio Claudia Mocci e l’assessora ai Servizi sociali Maria Rosina Lochi.
Un dettaglio davvero singolare: si discuteva soprattutto di TARI, bilancio, equilibri finanziari e interventi sociali, ma le assessore competenti non c’erano.
Per fortuna — diciamolo con una punta d’ironia — c’era la minoranza.
All’appello risultavano sette presenti: sei della maggioranza e il capogruppo di Arriora, Mario Cesare Secci. Senza la sua presenza non sarebbe stato raggiunto il numero legale e il Consiglio non avrebbe potuto iniziare.
Non è una valutazione politica. È aritmetica elementare: sei più uno fa sette; senza quell’uno, il Consiglio non si tiene.
Abbiamo chiesto alla Segretaria comunale che questa circostanza fosse messa a verbale.
Poi è iniziata la discussione degli atti. Arriora ha indicato date discordanti, allegati mancanti, risposte lasciate a metà, riferimenti sbagliati e documenti che raccontavano in maniera diversa lo stesso servizio.
Alle domande non è arrivata alcuna spiegazione tecnica. Non era presente un funzionario che potesse chiarire le incongruenze. Il Sindaco ha sostenuto, in sostanza, che se le deliberazioni erano state predisposte in quel modo, per la maggioranza andavano bene.
Una concezione dell’amministrazione certamente riposante: se l’atto è arrivato sulla scrivania, vuol dire che sarà giusto.
Peccato che il compito della politica sia un altro. Il Sindaco e la Giunta devono leggere, comprendere e controllare gli atti prima di portarli in Consiglio. La fiducia negli uffici è importante, ma non può diventare una delega in bianco.
Il momento più significativo è arrivato sul regolamento per la protezione dei dati personali. Abbiamo dimostrato che mancava l’Allegato A richiamato dallo stesso regolamento e che il testo confondeva due figure giuridicamente diverse: il DPO e il Responsabile del trattamento.
Non abbiamo chiesto miracoli. Abbiamo chiesto di rinviare il punto, completare il regolamento e correggere gli errori.
La risposta del Sindaco è stata immediata e perentoria: **«No, lo portiamo ai voti»**.
E così è stato. Tutti e cinque i punti sono stati approvati senza modifiche: **sei voti favorevoli della maggioranza e un voto contrario di Arriora**.

𝑨 𝒖𝒏 𝒄𝒆𝒓𝒕𝒐 𝒑𝒖𝒏𝒕𝒐 𝒊𝒍 𝑺𝒊𝒏𝒅𝒂𝒄𝒐 𝒉𝒂 𝒓𝒊𝒄𝒐𝒓𝒅𝒂𝒕𝒐 𝒄𝒉𝒆, 𝒏𝒐𝒏𝒐𝒔𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆 𝒄𝒊𝒏𝒒𝒖𝒆 𝒂𝒏𝒏𝒊 𝒅𝒊 𝒆𝒓𝒓𝒐𝒓𝒊 𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒍𝒊 𝒆 𝒓𝒆𝒇𝒖𝒔𝒊, 𝒍𝒐𝒓𝒐 𝒔𝒐𝒏𝒐 𝒂𝒏𝒄𝒐𝒓𝒂 𝒍𝒊̀ 𝒂 𝒈𝒐𝒗𝒆𝒓𝒏𝒂𝒓𝒆.
𝑽𝒆𝒓𝒐. 𝑴𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒓𝒊𝒐 𝒒𝒖𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒔𝒆𝒓𝒂 𝒔𝒂𝒓𝒆𝒃𝒃𝒆 𝒔𝒕𝒂𝒕𝒐 𝒑𝒓𝒖𝒅𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒆𝒗𝒊𝒕𝒂𝒓𝒆 𝒍𝒂 𝒃𝒂𝒕𝒕𝒖𝒕𝒂: 𝒆𝒓𝒂𝒏𝒐 𝒂𝒏𝒄𝒐𝒓𝒂 𝒍𝒊̀ 𝒂 𝒈𝒐𝒗𝒆𝒓𝒏𝒂𝒓𝒆 𝒆 𝒂 𝒗𝒐𝒕𝒂𝒓𝒆 𝒔𝒐𝒍𝒕𝒂𝒏𝒕𝒐 𝒑𝒆𝒓𝒄𝒉𝒆́ 𝒍𝒂 𝒎𝒊𝒏𝒐𝒓𝒂𝒏𝒛𝒂 𝒂𝒗𝒆𝒗𝒂 𝒈𝒂𝒓𝒂𝒏𝒕𝒊𝒕𝒐 𝒊𝒍 𝒏𝒖𝒎𝒆𝒓𝒐 𝒍𝒆𝒈𝒂𝒍𝒆.

La maggioranza ha usato i propri sei voti per approvare tutto. La minoranza ha usato la propria presenza per garantire il funzionamento dell’istituzione e il proprio voto per non approvare documenti ritenuti incompleti o contraddittori.
Questa è la differenza tra occupare una sedia e svolgere una funzione.

Arriora continuerà a controllare gli atti senza attaccare personalmente i dipendenti comunali, ma anche senza fingere di non vedere gli errori.

Perché la precisione amministrativa non è una fissazione da pignoli: è una forma di rispetto verso i cittadini e una protezione per lo stesso Comune di Riola Sardo.