Gazzetta Amministrativa della Repubblica Italiana

"il procedimento di verifica dell’anomalia dell’offerta è finalizzato all’accertamento dell’attendibilità e della serietà della stessa nel suo insieme e dell’effettiva possibilità dell’impresa di …

Segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato del 3.10.2022

Procedure di gara: il giudizio di anomalia non può dar luogo ad una “caccia all’errore” "il procedimento di verifica dell’anomalia dell’offerta è finalizzato all’accertamento dell’attendibilità e della serietà della stessa nel suo insieme e dell’effettiva possibilità dell’impresa di eseguire correttamente l’appalto alle condizioni proposte (Cons. di Stato, V, 28 genna...

Giudizio avverso il silenzio: l’individuazione del “controinteressato” in senso tecnico

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato del 4.10.2022

Giudizio avverso il silenzio: l’individuazione del “controinteressato” in senso tecnico La fattispecie giunta all’attenzione del Consiglio di Stato concerne l’impugnazione della sentenza del TAR che aveva dichiarato inammissibile il ricorso avverso il silenzio serbato da un Comune sulla richiesta di procedere all'acquisizione sanante, ai sensi dell'art. 42 bisdel d.P.R. n.327/2001...

Il Consiglio di Stato ha affermato che la difformità tra il preavviso di rigetto ed il provvedimento finale è irrilevante perché si tratta di atto vincolato che non …

Segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato del 4.10.2022

Quando è irrilevante la difformità tra il preavviso di rigetto ed il provvedimento finale Nella controversia in esame è stata, tra l’altro, dedotta la violazione della norma sul preavviso di rigetto perché il provvedimento finale contiene un ulteriore motivo di rigetto che non era stato inserito nel preavviso exart. 10 bis L. 241/1990. 

Il quadro normativo prevede due tipologie di accesso agli atti, che rispecchiano, l’una, la logica partecipativa e, l’altra, la logica difensiva

Segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato del 3.10.2022

L’accesso “difensivo” ai documenti amministrativi Il quadro normativo prevede due tipologie di accesso agli atti, che rispecchiano, l’una, la logica partecipativa e, l’altra, la logica difensiva:

Il Consiglio di Stato relativamente alla legittimazione a ricorrere ha ribadito il costante orientamento espresso dalla giurisprudenza amministrativa per il quale legittimate in via generale ed esclusiva alla proposizione del giudizio di ottemperanza sono tutti e soli i soggetti che …

Segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato del 3.10.2022

Giudizio di ottemperanza: la legittimazione e l’interesse a ricorrere La Quinta Sezione del Consiglio di Stato nella sentenza depositata in data 3 ottobre 2022 relativamente alla legittimazione a ricorrere ha ribadito il costante orientamento espresso dalla giurisprudenza amministrativa per il quale legittimate in via generale ed esclusiva alla proposizione del giudiz...

… innanzi al Consiglio di Stato, è inammissibile la mera riproposizione dei motivi di primo grado senza che sia sviluppata alcuna confutazione della statuizione del primo giudice, atteso che …

Segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato del 3.10.2022

Processo amministrativo di appello: é inammissibile la riproposizione dei motivi di primo grado In linea di diritto, costituisce principio ormai consolidato quello a mente del quale nel processo amministrativo di appello, innanzi al Consiglio di Stato, è inammissibile la mera riproposizione dei motivi di primo grado senza che sia sviluppata alcuna confutazione della statuizione del primo giud...

Ai fini della configurabilità del reato di lottizzazione abusiva negoziale o cartolare - che ricorre quando una trasformazione urbanistica o edilizia del territorio effettuata in assenza …

Segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato del 3.10.2022

Lottizzazione abusiva: i principi giurisprudenziali sull’elemento materiale e soggettivo del reato La Sesta Sezione del Consiglio di Stato con la sentenza depositata in data 3 ottobre 2022 ha evidenziato alcuni principi elaborati dalla giurisprudenza in materia di lottizzazione abusiva.

Illeciti : le sanzioni ed il termine per la contestazione delle violazioni

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato del 4.10.2022

Illeciti antitrust: le sanzioni ed il termine per la contestazione delle violazioni Nella sentenza del 4 ottobre 2022 la Sesta Sezione del Consiglio di Stato ha esaminato la problematica afferente l’applicabilità (o meno) alle procedure sanzionatorie sviluppate dall’AGCM, con riferimento a (illecite) intese restrittive del mercato in occasione di partecipazione di operatori ec...

Secondo un consolidatissimo orientamento del Consiglio di Stato l’operatività del silenzio-assenso postula la presenza di alcuni presupposti sostanziali, oltreché di requisiti dell’istanza, in mancanza dei quali …

Segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato del 4.10.2022

Silenzio-assenso: i presupposti sostanziali ed i requisiti dell’istanza Secondo un consolidatissimo orientamento del Consiglio di Stato l’operatività del silenzio-assenso postula la presenza di alcuni presupposti sostanziali, oltreché di requisiti dell’istanza, in mancanza dei quali esso non può operare, dato che le esigenze di concentrazione dei termini per la d...

Domanda di accesso agli atti: l’amministrazione ed il giudice non devono valutare l’influenza del documento nel giudizio instaurato

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato del 4.10.2022

Domanda di accesso agli atti: l’amministrazione ed il giudice non devono valutare l’influenza del documento nel giudizio instaurato Si segnala la sentenza del 4 ottobre 2022 con la quale il Consiglio di Stato relativamente ai presupposti e alle condizioni per l’ammissibilità dell’accesso documentale difensivo, ha richiamato la giurisprudenza dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato (sentenza 18 marzo 2021, n. 4; ma s...

Quando è irrilevante la difformità tra il preavviso di rigetto ed il provvedimento finale

segnalazione del Prof. Avv. Enrico Michetti
della sentenza del Consiglio di Stato del 4.10.2022

Quando è irrilevante la difformità tra il preavviso di rigetto ed il provvedimento finale Nella controversia in esame è stata, tra l’altro, dedotta la violazione della norma sul preavviso di rigetto perché il provvedimento finale contiene un ulteriore motivo di rigetto che non era stato inserito nel preavviso exart. 10 bis L. 241/1990. 

La presentazione di memorie ai sensi dell'art. 10 bis della legge n. 241 del 1990 non impone la puntuale e analitica confutazione delle osservazioni

segnalazione del Prof. avv. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato del 22.06.2022

La presentazione di memorie ai sensi dell'art. 10 bis della legge n. 241 del 1990 non impone la puntuale e analitica confutazione delle osservazioni "La presentazione di memorie ai sensi dell'art. 10 bis della l. n. 241 del 1990 non impone la puntuale e analitica confutazione delle osservazioni presentate dalla parte privata, essendo sufficiente che il provvedimento finale sia corredato da una motivazione che renda nella sostanza percepibili le....