29/09/2026
ACQUEDOTTO RURALE: LE DOMANDE RESTANO SENZA RISPOSTA
Ancora una volta si sceglie di buttarla in caciara, mescolando progetti, misure, finanziamenti e amministrazioni diverse, nel tentativo di disorientare e confondere i cittadini.
Intanto, bisogna precisare una cosa molto importante: il gruppo di minoranza non ha mai parlato di “finanziamento perso”.
Cercate, quindi, di non inventarvi le cose di sana pianta e di non attribuirci affermazioni che non abbiamo mai fatto.
È invece evidente che, con la Delibera di Giunta n. 38 del 22 aprile 2022 e con la Delibera n. 55 del 9 giugno 2022, la scelta politica della precedente Amministrazione fosse quella di avvalersi del bando in questione per realizzare un intervento sull’acquedotto rurale, nel rispetto di tutti i requisiti previsti dall’articolo 6 del bando.
Voi, invece, avete deciso di utilizzare quello stesso bando per altre finalità.
Chissà perché?
Noi, invece, continuiamo a parlare di una cosa molto semplice: lo stato dei fatti e la responsabilità delle scelte politiche.
C’era un progetto per il rifacimento dell’acquedotto rurale?
SÌ.
Il bando, come specificato dall’articolo 6, permetteva di candidare un intervento relativo a un acquedotto rurale?
SÌ.
Questa Amministrazione ha fatto una scelta diversa, destinando quelle risorse e quelle opportunità di finanziamento ad altri interventi?
Bene.
Ma allora si abbia la chiarezza e l’onestà politica di assumersi la responsabilità della scelta fatta, senza continuare a cercare responsabilità altrove o a trasformare ogni legittima domanda della minoranza in una polemica politica.
Nessuno ha mai sostenuto che l’approvazione di un progetto equivalga automaticamente alla concessione di un finanziamento.
La questione che poniamo è un’altra:
perché, avendo a disposizione uno strumento di finanziamento che consentiva di intervenire anche sull’acquedotto rurale, si è scelto di percorrere una strada diversa?
Questa è una scelta politica.
E, come tutte le scelte politiche, va spiegata ai cittadini.
Il nostro obiettivo non è creare polemiche sterili.
Se così fosse, non avremmo posto domande precise e circostanziate.
Domande alle quali, ancora oggi, attendiamo risposta:
1️⃣ PERCHÉ?
Perché avete fatto una scelta diversa, quando il bando consentiva il finanziamento di interventi sull’acquedotto rurale?
2️⃣ QUANTO È STATO SPESO?
Quante risorse sono state spese, in questi quasi cinque anni, per le continue riparazioni e manutenzioni dell’acquedotto rurale?
E quanto è stato complessivamente corrisposto alla ditta o alle ditte incaricate di tali interventi?
3️⃣ COSA INTENDETE FARE ADESSO?
Soprattutto: quali azioni concrete intende intraprendere questa Amministrazione di fronte all’emergenza idrica che da oltre una settimana sta interessando cittadini residenti e allevamenti zootecnici?
QUESTE SONO LE DOMANDE
Non abbiamo bisogno di ricostruzioni polemiche, né di accuse alla precedente Amministrazione.
I cittadini hanno bisogno di risposte.
Hanno bisogno di sapere perché sono state fatte determinate scelte, quanto sono costate le continue riparazioni e, soprattutto, cosa si intende fare adesso, di fronte a una situazione che sta creando disagi e difficoltà concrete a famiglie, aziende agricole e attività zootecniche.
Per questo chiediamo ancora una volta risposte chiare, puntuali e documentate.
Ci auguriamo che questa volta non si scelga, per l’ennesima volta, di sottrarsi alle domande trasformando il confronto nel solito botta e risposta politico.
Noi continueremo a fare il nostro dovere di minoranza:
CONTROLLARE.
CHIEDERE.
SEGNALARE LE CRITICITÀ.
TUTELARE L’INTERESSE DELLA COMUNITÀ.
Se le risposte non arriveranno, o non saranno sufficienti a chiarire quanto richiesto, valuteremo di rivolgerci agli organi competenti, affinché siano gli stessi atti e la documentazione amministrativa a fare chiarezza.
Perché una cosa deve essere chiara:
la minoranza può essere accusata di fare polemica, ma non può essere accusata di non fare domande.
E i cittadini hanno tutto il diritto di ricevere risposte
