Политическая партия "Патриоты Молдовы"

15 ЛЕТ СОЗДАНИЯ ППМ

https://www.facebook.com/share/p/19AjPxWCQF/

ДЕКЛАРАЦИЯ ППМ
"ЗА МИР БЕЗ ФАШИСТОВ И НАЦИСТОВ"

(Публично озвучена 24.03.2022г. на пресс-конференции)

Михаил Гарбуз, Председатель ППМ:
"Уважаемые представители медийного пространства Молдовы и за её пределами, благодарю за участие в нашей пресс-конференции в надежде на объективное освещение мероприятия.
К сожалению, политикум Молдовы и представляющие себя независимыми НПО при оценке событий в Украине по заказу Запада поддерживают травлю России, повторяя фейки системы «промывания мозгов» без учёта аргументов другой стороны.
Мы, Политическая партия «Патриоты Молдовы», доверяющая только данным из первых рук от очевидцев и непосредственных участников событий и то после их глубокого анализа, УПОЛНОМОЧЕНЫ ЗАЯВИТЬ: «Россия воюет не с Украиной, а с фашистами и неонацистами, которых вооружили, обучили и воспитали в русофобском духе США».
Борьбу с фашизмом Советский Союз начал в 30-х годах прошлого века в Испании, продолжил в 1941-45-х годах, с огромными потерями сорвав блицкриг Гитлера, которого породил, финансировал и вооружил для борьбы с СССР Запад во главе с США.
Объектами спецоперации по денацификации Украины являются боевики цветной революции 2005-го года, названной Оранжевым Майданом, услуги которых агент Госдепа Нуланд оплачивала пачками наличных долларов.
К 2014-году спецслужбы США, «обкатав» батальоны Правого Сектора в Госперевороте, использовали профессиональных убийц в акциях по запугиванию населения, в т.ч. костёр из протестующих 2 мая 1914 года в Одесском Доме Профсоюзов.
Однако Госдепу этого показалось мало для начала войны с Россией и потому американцы спровоцировали вооружённый конфликт с Донбассом - АТО.
ВСУ, в течение восьми лет при одобрении Запада обстреливавшие жилые кварталы Донбасса с многотысячными жертвами, в завершение, сконцентрировали на его границе двухсоттысячную прекрасно вооружённую группировку карателей для вторжения.
Нет сомнения, что запоздай помощь россиян хотя бы на сутки, и поднаторевшие в мародёрстве и насилиях над мирным населением головорезы «Айдара» и «Азова» вместе с наёмниками осуществили бы тотальный геноцид населения Донбасса.
Поражает политическая слепота властей Молдовы, в нарушение ст. 11 Конституции, занявшего антимолдавскую и антиконституционную позицию, характерную высокомерно хамским отношением к Великой России, что очень скоро вернётся стократно большей карой, даже по сравнению с Украиной, за гонения на инакомыслящих, притеснения русскоязычных, драконовую цензуру русскоязычных СМИ.
Дошло до того, что по инициативе представителей Молдовы ПАСЕ причислило Россию к агрессорам Молдовы, в то время как молдавский народ по гроб жизни благодарен русским за превращение Бессарабии в Цветущий Сад Советского Союза после невежества и бедности в условиях аннексии её Королевской Румынией.
Правление Партии «Патриоты Молдовы» выражает протест антинародному курсу прозападных лидеров РМ, ведущему к повторению кровопролития 92-го года.
От себя лично и от имени ППМ выражаю искреннее сочувствие жителям Донбасса, потерявшим 15 тысяч родственников, в том числе детей, в результате обстрелов ВСУ и населению Украины в связи с утратами близких - жертв боевых действий.
ППМ не безучастна к беде соседей, оказывает всестороннюю помощь беженцам.
I. ЗА ВОЙНОЙ «ДО ПОСЛЕДНЕГО УКРАИНЦА» СТОЯТ США
- Население Украины – против войны, большинство голосовало за Зеленского, поскольку в его предвыборной Программе среди главных задач - мир на Донбассе;
- России также не нужна война, РФ признала незаконный режим Порошенко только когда он всенародно поклялся прекратить войну на Донбассе в течение нескольких часов;
- Дальнейшие события показали, что ни Порошенко, ни Зеленский, будучи марионетками США, даже при большом желании не смогли бы выполнить своих обещаний народу, ибо Украина нужна Штатам только в качестве военного плацдарма для нападения на РФ.;
II. ППМ ТРЕБУЕТ СУДА НАД США ЗА ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- После победы СССР над Германией США подвергли атомной бомбардировке Японию, для устрашения победителя, которого ранее предали переговорами с Гиммлером;
- в длинном списке послевоенных преступлений США - вторжения с миллионными жертвами в 35 государств, казни их лидеров без суда и следствия, бомбардировки жилых кварталов ряда городов, применения напалма во Вьетнаме и Кампучии, пыточных камер на «летающих крепостях», разработки смертельно опасных вирусов в военных целях против РФ в десятках секретных биолабораторий в Украине с испытанием на местных жителях ...
- США с помощью Системы «промывания мозгов» пока удаётся перекладывать на Россию и Путина преступления, совершённые ими, в том числе на Украине;
- из преступлений, совершённых США в наши дни, следует выделить геноцид русского и других славянских народов, милитаризацию Украины, подстрекательство к войне с РФ.
III. АНТИРОССИЙСКИЕ ДЕМАРШИ САНДУ ДОРОГО ОБХОДЯТСЯ НАРОДУ
- Подписание президентом Санду Декларации саммита Крымской Платформы наряду с Заявлением признать Россию страной-оккупантом лишило Молдову нейтрального статуса и перевело в антироссийский блок, а отказ продлить контракт с Газпромом больно ударил по карману нищего молдавского народа.
- Все обращения Правительства РМ к её союзникам–подписантам Крымской Декларации с просьбой найти поставщика газа по приемлемой цене в обход России, получили отказ и пришлось униженно просить Газпром сжалиться над сирыми и глупыми.
- Над молдаванами сжалились и пошли на подписание газового контракта по приемлемой цене, а вместо благодарности получили цирковое представление, мол, вице-премьер СПЫНУ не был правомочен подписывать контракт с Газпромом!
- Антироссийские выходки САНДУ негативно сказались на отечественных экспортёрах продукции на российский рынок, на трудовых мигрантах в РФ, на отношениях с ПМР, а впереди перспектива срыва выполнений договорённостей, достигнутых с трудом в ходе недавних переговоров с Козаком.
ПОЗИЦИЯ ППМ: президент САНДУ не имела права волюнтаристски, без обсуждения в Парламенте подписывать такой спорный политизированный документ, как Декларация саммита «Крымской платформы», чреватый негативными последствиями.
ПРЕДЛАГАЕТСЯ: обсудить эту дилемму в Парламенте и поставить на голосование вопрос о неправомочности президента Санду подписывать Декларацию.
IV. ППМ: «ЙОХАННИС ПРИБЫЛ НЕ С МИРОМ, А С ВОЙНОЙ! »
- Визит в Кишинёв Йоханниса без оглашения повестки переговоров с Майей Санду связан с планами США относительно Приднестровья и грядущим освобождением Одессы.
- Румынские сограждане обменялись мнением о принятом ПАСЕ решении исключить РФ из СЕ, особый интерес проявив к ускоренному рассмотрению исков против России в Евросуде по правам человека при обсуждении поправки о признании Приднестровья зоной российской оккупации.
- Предложение Зеленского о вторжении ВСУ в ПМР было решено переадресовать для принятия окончательного решения американским кураторам по причине его стратегической важности и возможной негативной реакции РФ, вплоть до вооружённого сопротивления, по причине нахождения в Приднестровье контингента миротворцев, складов вооружения и боеприпасов в Кобасне, а главное, военного аэродрома, которым российские военные постараются воспользоваться при взятии Одессы.
- Было принято решение о продолжении президентом РМ требований о выводе миротворческих сил РФ из Приднестровья при поддержке и взаимодействии с приднестровскими правозащитниками, демократической молодёжью и свободными СМИ, актив которых создавал непосредственно экс-Посол США в РМ Хоган.
ППМ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЕ:
- на копирование молдавскими СМИ-западными и румынскими грантоедами фейков о спецоперации по денацификации и демилитаризации на Украине.
- на глубокое молчание в этот судьбоносный период партий левого толка – ПКРМ, ПСРМ и Гражданского Союза, которые настолько глубоко «легли на дно общественной жизни», что невольно вызывают законный вопрос, насколько искренними были их заявления о верности коммунистическим и социалистическим идеалам, следованию пророссийскому курсу?
V. БЕЛЫЙ ДОМ ПРАЗДНУЕТ ПОЛНОМАСШТАБНУЮ ВОЙНУ В УКРАИНЕ,
в которую американцы «вбухали» миллиарды долларов, поставили массу вооружения! Как ребёнок радуется Байден, несмотря на маразматическую путаницу в его голове с названиями стран, Украину дедушка упорно зовёт Ираном!..
Исходя из вышеизложенного, Политическая Партия «Патриоты Молдовы»
З А Я В Л Я Е Т:
1. Осознавая вынужденную необходимость проведения Россией спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины, единодушно поддерживаем её, как превентивную и востребованную в данных условиях меру безопасности по предотвращению войны не только в масштабах Украины-России или Европы, но и во всём мире.
2. Мы обвиняем англосаксонский мир и униженно подчинённых им стран Запада в геноциде славянских народов.
3. Обвиняем руководство Молдовы в предательстве интересов молдавского народа согласием стать марионеткой Госдепа США, что чревато потерей государственности вдобавок к позору славного имени Республики румынским гражданством президента Санду, которая без совета с народом волюнтаристски подписала Декларацию саммита «Крымской платформы», тем самым лишив страну нейтрального статуса.
4. Призываем людей с чистой совестью крепить единство с братскими славянскими государствами – гарантию победы Добра над Мировым Злом!"

Мы отмечаем дату — 14 лет и на Facebook.
Спасибо за поддержку единомышленникам
🙏🤗🎉

🎯 БАЛАНС и КОМПРОМИСС В ПОЛИТИКЕ?

Известна история из молдавской политической жизни показывает интересную закономерность: когда оппозиция приходит к власти путем объединения разных политических сил против "общего врага", часто результаты их правления не оправдывают ожиданий граждан. Почему так происходит? Ответ в значительной степени кроется в разнице между политическим балансом и политическим компромиссом.
👉 Представьте политический баланс как строительство надежного дома. Вы тщательно готовите фундамент, подбираете качественные материалы, следуете архитектурному плану. Это долго, но результат прослужит годами. Так работают успешные политические силы: выращивают профессиональных политиков, постепенно наращивают поддержку населения, формируют четкую долгосрочную программу развития с ответственными лицами, сроками, ресурсами.
👉 Политический компромисс больше похож на временное убежище во время шторма. Очень разные люди готовы укрыться под одной крышей, пока не закончится непогода. Но как только гроза проходит, выясняется, что у каждого свои планы и своё представление о том, куда идти дальше. Именно это происходит с коалициями оппозиционных сил, объединившихся только ради свержения действующей власти.
Когда такая коалиция побеждает, начинаются неизбежные конфликты: проявляются идеологические противоречия, личные амбиции лидеров, несовместимые обещания избирателям. В результате вместо обещанных улучшений страна получает новый виток политической нестабильности и отсутствие экономических результатов, и как следствие - благополучие граждан не то что не улучшается, а с точностью до наоборот.
🎯 Поэтому для реальных позитивных изменений важнее создавать сбалансированные политические силы, пусть это и требует больше времени. В политике, как и в жизни, нет простых решений сложных проблем.
❗ Теперь, когда сами будете говорить о необходимости объединения оппозиции или поддерживать того, кто к этому призывает, имейте вышесказанное ввиду - ожидаемого результата скорее всего не просто не будет, а будет если не депрессия, то рецессия точно!

⁉️ Вы за сбалансированную политическую силу или за компромисс и коалицию ⁉️

❗УСАТЫЙ ПРИГОВАРИВАЕТСЯ
К ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАЗНИ❗

Усатый, хозяин "Нашей Партии", занявший в президентской гонке 1-го тура 3-е место заявил, что не поддержит во втором туре ни одного из кандидатов и предложил своим сторонникам самим сделать выбор!
В условиях, где лидер, занявший третье место, оказывается в положении "ключевого" игрока, от него ожидается стратегическое решение с долгосрочными последствиями. Здесь нужно учитывать несколько факторов: политическая ответственность, устойчивость и зрелость электората, влияние на социальную стабильность, а также собственная репутация и политическое будущее.
1. Роль центристского кандидата в сохранении стабильности
Центристская фигура Усатого, которая приобрела поддержку значительного числа избирателей, несёт на себе ответственность за социальное равновесие. Лидер с центристской позицией воспринимается, не сочтите за пафос, как символ консенсуса и компромисса. Его позиция имеет важное значение, так как она либо помогает сбалансировать поляризацию, либо, наоборот, усиливает её. В этом свете он обязан рассмотреть, какая поддержка может способствовать единству, снижению напряженности и обострения конфликтов в обществе.
2. Последовательность и идеологическая логика
Если центристский лидер, занявший третье место, выступит в поддержку одного из кандидатов, это создаст ясное идеологическое послание. Поддержка может быть основана на меньших идеологических разногласиях с одним из двух оставшихся кандидатов или на вероятности того, что этот кандидат в случае избрания будет поддерживать менее радикальную политику, способную объединить страну. В этом случае, центризм будет выглядеть как стремление к сдержанности и социальной гармонии, что соответствует его электоральной основе. Такой выбор - это ответственность перед его избирателями, где он как лидер задаёт вектор.
3. Нейтралитет и доверие к зрелости электората
С этой точки зрения, в условиях, когда электорат недостаточно зрел, передача решения на "откуп" - очень рискованный шаг. Вместо того, чтобы призвать к определенному выбору, Усатый оставляет своих сторонников без четкой ориентации, это повлечёт как хаотичное голосование, так и фрагментацию голосов, не позволяющую выразить коллективную волю. Особенно в условиях поляризации, такой шаг однозначно является безответственным! Усатый рискует потерять значительное влияние на ситуацию, в очередной раз ошибочно поддавшись популизму и обнулению своей роли в установлении курса.
4. Политическое будущее и доверие электората
Уход от четкой позиции, как и целый ряд ошибок Усатого, должны, наконец-то, разбудить его электорат и открыть глаза на безответственность их "лидера"! Здесь без субъективности, а объективно Усатый должен быть обвинен всеми в том, что "уклоняется" от ответственности и потерять навсегда доверие!
Вывод, рекомендации и стратегический выбор
Оптимальным должно было стать обращение Усатого к своим избирателям с призывом поддержать того кандидата, с которым, в любом случае, больше точек соприкосновения, обозначив при этом, что его поддержка связана с ограничением рисков для страны. Это бы свидетельствовало о зрелости политического мышления и способности к ответственному принятию решений Усатым. Но он в очередной раз подтвердил, что уходит, убегает от ответственности! Позицию "нейтралитета" в данной ситуации я мог бы считать рациональной лишь в том случае, если бы электорат и общественное мнение были зрелы настолько, что способны самостоятельно оценить ситуацию, но в большинстве случаев такой подход малоприемлем, так как это по сути отказ от лидерской роли.
Усатый сам себя приговорил к политической казни!

Желающие разместить стратегически важные заметки, статьи, публикации, предложения, программные тезисы патриотического содержания на этой странице и в Газета "MOLDOVA MARE" - присылайте!

К РАЗГОВОРУ С ЭЛЕКТОРАТОМ

Сегодня обедал в кафе, уже пил чай и у меня попросили разрешения присесть двое мужчин лет до 40-45, объяснив это тем, что иногда читают мои заметки в соцсетях. Мы разговорились и самой любопытной темой оказалась следующая тема: "Зачем определенно успешные бизнесмены идут в политику?"
Моих новых собеседников интересовал, как, по каким признакам, по каким причинам определить, что намерения и обещания бизнесмена "работать во благо простого народа" - искренние? Или "политическая программа" бизнесмена - только прикрытие, чтобы прийти к власти, а дальше злоупотреблять возможностями в личных и узкогрупповых корыстных интересах? Как верить бизнесмену, если они почти все и всегда свой бизнес ведут непорядочно, как минимум?
Здесь в заметке я упорядочил, систематизировал и сократил мой ответ.
Определить искренность намерений бывшего бизнесмена, который решает идти во власть, может быть сложной задачей. Вот минимум несколько аспектов, на которые можно и нужно обращать внимание:

1. Бэкграунд бизнесмена, то есть, его прошлая жизнедеятельность. История жизнедеятельности человека может дать представление о его характере и ценностях. Если в прошлом были случаи непорядочности, это может быть индикатором потенциальных будущих действий.
2. Честность и транспарентность бизнесмена. Надо попытаться проанализировать, а насколько же, как минимум, открыто кандидат делится информацией о том, как он вёл дела, о своих финансах, бизнес-интересах и планах? Прозрачность может указывать на желание и способность быть подотчетным перед избирателями.
3. "Пацан сказал - пацан сделал!" Надо попытаться отследить, а следует ли кандидат своим обещаниям? Есть ли примеры, когда он действовал в интересах коллектива своей компании, общества, даже если это шло вразрез с личной выгодой, в ущерб прибыли?
Здесь уместно разобраться и в том, насколько человек готов взять на себя ответственность, если обещал, но не сделал!
4. Самое трудное для обывателя - изучить и проанализировать "политическую программу". Важно понять не столько, что в планах, а то, насколько они реалистичны и ориентированы на решение проблем простых людей, знает ли точно кандидат, где и какие взять ресурсы, сколько на реализацию нужно времени?
5. Если уж мы всерьез хотим разобраться в бизнесмена, вставшем на путь политической деятельности, то важно собрать и изучить "отзывы, мнения, рекомендации". Что же говорят о кандидате коллеги по бизнесу, политические аналитики и обычные граждане? Широкий спектр мнений может помочь сформировать более полное и нужное впечатление.
6. Немаловажно понять "Личные мотивы". Это сложно, но попытаться нужно! Частенько личные мотивы проявляются в речах, интервью, личных встречах и в образе жизни человека.
7. О бескорыстности и о месте общественных и личных интересов. Надо узнать, участвовал ли кандидат в благотворительности или иных общественных проектах без выгоды, без рекламы для своего бизнеса и себя лично? Это может указывать на его стремление служить обществу.

Важно понять и помнить, что ни один из этих и возможных прочих признаков по отдельности не является окончательным доказательством искренности или неискренности намерений. Лучше всего рассматривать их в совокупности, а также следить за долгосрочными действиями и решениями кандидата после избрания на должность, ведь почти каждый попавший в политику - стремиться там закрепиться и остаться.