Gilberto Bátiz García

Hoy Campeche nos volvió a recibir con generosidad para vivir la segunda edición del Programa de Atención Itinerante por una Justicia Cercana, un esfuerzo que acerca la Defensoría Pública Electoral a las personas, a las comunidades y a los territorios donde los derechos necesitan hacerse presentes.

Mi reconocimiento especial a mi compañera magistrada Claudia Valle Aguilasocho, integrante del Pleno de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ( TEPJF ), principal impulsora y dínamo de esta importante iniciativa, por su compromiso permanente con una justicia electoral sensible y útil para la ciudadanía.

Saludo con afecto a la magistrada Indira Isabel García Pérez, integrante del Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial de la Federación ( Tribunal de Disciplina Judicial ) ; al magistrado Francisco Javier Ac Ordóñez, presidente del Tribunal Electoral del Estado de Campeche ( Tribunal Electoral del Estado de Campeche ) ; a Julio Alberto Salgado Cano, titular de la Unidad de Supervisión, Evaluación y Servicio Civil de Carrera del Instituto Federal de Defensoría Pública ( Defensoría Pública Federal IFDP ) ; a Clara Concepción Castro Gómez, consejera presidenta del Instituto Electoral del Estado de Campeche ( Instituto Electoral del Estado de Campeche ) ; y a Elizabeth Olvera Vásquez, titular de la Defensoría Pública Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ( Defensoría TEPJF ), por respaldar y acompañar este abordaje.

Saludo también a las autoridades tradicionales —que nos recibieron con una ceremonia de limpia y bendición—, electorales y jurisdiccionales; defensoras y defensores públicos; instituciones; academia; organizaciones sociales; y ciudadanía campechana que hicieron posible este encuentro.

Hoy la justicia electoral escucha, orienta y acompaña. Porque no basta con que un derecho exista en la ley: debe poder ejercerse en la vida cotidiana, sin que la distancia, la falta de recursos, la lengua o la desinformación cierren el camino.

Que nadie se quede sin defensa y que nadie se quede lejos de la justicia.

En la Universidad Autónoma de Campeche realizamos el IV Seminario Regional Justicia electoral cercana: diálogos sobre nuestra democracia.

Agradezco la hospitalidad de su rectora, F***y Guillermo Maldonado, así como el acompañamiento de Luis Armando Gonzalez Placencia, secretario general ejecutivo de la ANUIES; de Juan Pedro Alcudia Vázquez, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Campeche ( Poder Judicial Campeche ) ; de Clara Concepción Castro Gómez, presidenta provisional del Instituto Electoral del Estado de Campeche ; y de Francisco Javier Ac Ordóñez, magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Campeche.

Saludo también a las autoridades electorales y judiciales, a la comunidad universitaria, especialistas, estudiantes, sociedad civil y personas servidoras públicas que participaron en este espacio de diálogo.

La región Sur-Sureste de ningún modo puede ser periferia del debate democrático. Es uno de los territorios donde México puede comprender mejor sus preguntas pendientes sobre representación, comunidad, acceso a derechos y justicia.

Campeche nos ofrece una imagen poderosa: sus murallas y baluartes. En otro tiempo protegieron a la ciudad frente a amenazas externas. Hoy, las instituciones democráticas no deben levantar muros frente a la ciudadanía; deben abrir cauces para proteger derechos, procesar conflictos y sostener la confianza pública.

Estos seminarios, en alianza con la ANUIES y las universidades públicas, buscan formar una cartografía democrática del país. Cada región aporta matices. Cada sede permite mirar los problemas desde otro territorio.

La justicia electoral se fortalece cuando dialoga con la academia, las autoridades locales, la sociedad civil y quienes conocen los desafíos concretos de la democracia.

Ese es el valor del federalismo democrático: permitir que el país se piense desde muchos lugares al mismo tiempo.

Seguimos construyendo una justicia electoral con criterio nacional y sensibilidad regional. Una justicia que conoce mejor al país al que sirve.

Hoy, en sesión pública virtual, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió 33 medios de impugnación, correspondientes a 27 proyectos de resolución, y aprobó criterios de jurisprudencia y tesis relevantes para el sistema electoral.

Entre los asuntos analizados se abordaron temas como el uso no autorizado de datos personales, obligaciones de transparencia de los partidos políticos, requisitos constitucionales para ejercer el voto, informes de labores, violencia política en razón de género y procedimientos sancionadores.

También se aprobaron criterios sobre admisión y desechamiento de quejas, competencia electoral frente a efectos de medidas cautelares penales, estándar probatorio en comunicaciones privadas y ajustes razonables para personas neurodivergentes en procedimientos jurisdiccionales y administrativos.

Cada sesión confirma una tarea institucional: resolver controversias concretas y, al mismo tiempo, construir reglas más claras para la ciudadanía, los partidos, las autoridades y los órganos jurisdiccionales.

Hoy en La Jornada comparto una reflexión sobre la elección judicial y la necesidad de consolidar un régimen especial para una justicia democrática.

El reto de esta nueva etapa es abrir la justicia a la ciudadanía sin trasladarle la lógica de la disputa partidista.

La legitimidad del voto debe convivir con integridad electoral, preparación técnica y autonomía judicial.

La tarea no es politizar la justicia. La tarea es democratizar su legitimidad fortaleciendo su independencia.

Les invito a leer y compartir el artículo publicado hoy en La Jornada.

📲 https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/05/25/opinion/consolidar-un-regimen-especial-para-una-justicia-democratica

Junto a mi compañero magistrado Felipe de la Mata Pizaña, hoy recibimos en la Escuela Judicial Electoral al ministro Giovanni A. Figueroa Mejía, integrante de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la conferencia magistral “Tipología de sentencias en materia electoral”.

Reconozco el trabajo del doctor Luis Octavio Vado Grajales, director de la Escuela Judicial Electoral, por hacer de este espacio un lugar de reflexión, método y formación institucional.

La presencia de la Suprema Corte en la Escuela Judicial Electoral confirma algo relevante: la justicia constitucional y la justicia electoral dialogan porque comparten una misma tarea pública: proteger el orden constitucional, garantizar derechos y sostener la confianza en las instituciones democráticas.

Las sentencias son el lenguaje más alto de un tribunal. En ellas se interpreta la Constitución, se delimitan competencias, se protegen derechos y se explica cómo actúa el Estado frente a los conflictos de la vida democrática.

Por eso la claridad institucional importa. Una sentencia no sólo debe ser correcta en Derecho; también debe permitir que la ciudadanía comprenda qué se resolvió, por qué se resolvió y cuáles son sus efectos.

La Escuela Judicial Electoral es un baluarte democrático porque forma criterio, afina método y fortalece la responsabilidad pública de juzgar.

Hoy en Diario La Razón comparto una reflexión sobre los seminarios regionales Justicia electoral cercana: diálogos sobre nuestra democracia.

La idea central es que la justicia electoral no puede ejercerse a distancia. Requiere técnica, imparcialidad y solidez jurídica, pero también comprensión del contexto de sus decisiones.

Estos diálogos fortalecen la función del Tribunal. Permiten escuchar a la academia, sociedad civil, autoridades electorales, personal jurisdiccional y ciudadanía desde distintas regiones del país.

Estamos convencidos de que una justicia que escucha decide con más información, mayor precisión y mejor conciencia de sus efectos públicos.

Les invito a leer y compartir el artículo completo publicado hoy en La Razón.

📲 https://www.razon.com.mx/opinion/2026/05/22/justicia-electoral-cercana-dialogar-para-decidir-mejor/

En Morelia, Michoacán, llevamos a cabo el tercer Seminario Regional Justicia electoral cercana: diálogos sobre nuestra democracia, desde la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

Agradezco la anfitrionía de Yarabí Ávila AG, rectora de la Universidad Michoacana; así como la presencia y aportaciones de Norma Liliana Galván Meza, presidenta del Consejo Regional Centro Occidente de la ANUIES ( Anuies Región Centro Occidente ) y rectora de la Universidad Autónoma de Nayarit ; Hugo Gama Coria, presidente del Poder Judicial del Estado de Michoacán ( Poder Judicial Michoacán ) ; Amelí Gissell Navarro Lepe, magistrada del Tribunal Electoral Del Estado De Michoacán ; Ignacio Hurtado Gómez, consejero presidente del Instituto Electoral de Michoacán ; y David Alejandro Delgado Arroyo , vocal ejecutivo del INE en la entidad.

Michoacán obliga a pensar la democracia desde su historia viva: los pueblos purépechas, la tradición comunitaria, la memoria de la antigua Valladolid y el legado humanista de José María Morelos y Pavón.

Las mesas de trabajo abordan cuatro retos centrales de la democracia contemporánea: derechos político-electorales de pueblos indígenas y grupos de atención prioritaria; elección judicial; inteligencia artificial, plataformas digitales y elecciones; y mecanismos alternativos de solución de controversias.

Estos diálogos parten de una convicción: la justicia electoral cercana no pierde rigor cuando escucha al país; al contrario, decide mejor cuando comprende el contexto donde sus decisiones producen efectos.