Montalvo & Asociados

El día de hoy grabamos nuestro episodio número 7.

Tema: Estándar de prueba para el dictado del auto de vinculación a proceso".

Próximamente en todas nuestras plataformas.


🎙 Paula Cruz y Antonio Albuerne

🎬Producción de Emma Ruiz

Si están interesados en escuchar del tema: La audiencia de control de detención, te esperamos a través de Facebook Live el día 28 de marzo de 2024 a las 18:00 horas.


🎙Paula Cruz y Antonio Albuerne.

Nuestras plataformas:
https://flow.page/depeape

De Penalista a Penalista's Flowpage All of your links, all in one place.

Despues de 5 años de litigio la última bala dio en el blanco. Un régimen mercantil y sin visión humana declara el Segundo Tribunal Colegiado en materia administrativa del sexto circuito.

Justicia federal declara inconstitucionales las tarifas que aplica Agua de Puebla - Puebla - Estado El Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito determinó que son inconstitucionales las tarifas del agua que aprobó el Congreso de Puebla en 2014 y que aplica en la capital del estado la concesionaria Agua de Puebla, por permitir aumentos mensuales en los últimos cinco años q...

No deben dejarse engañar por hombres que inventan cualquier cosa para promocionarse. Es totalmente falso que exista un resolución de la Corte que determine que no se puede hacer un cobro de más de 90 pesos. Por eso este personaje nunca da un número ni fechas, y cuando se busca en su página resulta que se refiere una sentencia de la Corte del año 1997 que no ayuda en nada. Por otra parte las legislaciones de cada estado son diferentes por tanto no puede haber un machote para todo el país, además de, que como servicio público, el municipio y el estado si pueden cobrar estos servicios, pues así lo establece el artículo 115 Constitucional. Por el momento el único amparo que abordará los altos cobros a tarifas de agua se encuentra en la SCJN y es el elaborado por este despacho con el número de amparo en revisión 1029/2016 bajo la ponencia del Ministro Alberto Perez Dayan en la Segunda Sala, cabe aclarar que este amparo ya lleva más de una año sin ser resuelto por la Corte, siendo absurdo que este señor en medio año haya obtenido una resolución de la SCJN. Les dejo el link del amparo que aun se encuentra en estudio para corroborar lo que se dice: http://www2.scjn.gob.mx/ConsultaTemat…/…/ResultadosPub.aspx…