24/02/2022
RESPUESTA AL COMITÉ “TIJUANA NO SE DIVIDE.”
¿Cómo es posible que argumentos de hace un milenio sean reutilizados como “válidos” en foros del Siglo 21?
Porque las palabras expuestas por miembros de su Comité se resumen en “esas tierras históricamente pertenecieron a Tijuana, por lo tanto, nos pertenecen.” Lo cual representa exactamente la misma idea por la cual reinos medievales conquistaron, invadieron y sometieron a sus semejantes. Es triste que exista un rechazo sin por lo menos escuchar y analizar ambas posturas…
¿De que sirve entonces le evolución de las normas jurídicas, la protección de los derechos humanos en los distintos dispositivos legales: internacionales y nacionales; y de millones de personas que a lo largo de los siglos han perdido la vida por proteger el derecho fundamental de los seres humanos a reunirse y organizarse de la forma en que mejor consideren para buscar su prosperidad? Si personas con preparación y trayectoria se atreverán a afirmar que “esas tierras históricamente pertenecieron a Tijuana, por lo tanto, nos pertenecen.”
Lo cual, además de jurídicamente aberrante, es una clara contradicción a la historia reciente de nuestra ciudad, si bien, grandes extensiones de territorio fueron asignadas a este municipio al momento de su creación, fue hasta hace 30 años que la demografía de la región oriental del municipio creció drásticamente, hasta el punto en que se igualo el numero poblacional de esta zona antes inhabitada con lo que durante la primera mitad de su existencia había constituido la totalidad de la ciudad de Tijuana.
Lo anterior, no solo es una cuestión natural del desarrollo de cualquier ciudad prospera como lo es Tijuana, sino que es un caso de crecimiento en extremo acelerado y que evidentemente ha superado la capacidad de gestión y atención de un Ayuntamiento rezagado e ineficiente. Y así como en nuestros hogares, al crecer el número de integrantes la familia, será más complicado caber todos en las mismas habitaciones; mas aun al suscitarse matrimonios y los hijos necesitar su propio espacio para habitar con su pareja e hijos, y generar su propia dinámica familiar… lo mismo sucede en el caso municipal.
El crecimiento exige una reorganización, una división: NO DE LA CIUDAD, sino del poder que nos gobierna, pues no es lógico que tantas realidades distintas y distantes sean atendidas de forma centralizada desde un palacio en el rincón mas al noroeste del municipio. Tampoco es eficiente un ayuntamiento para casi la mitad de la población del Estado de Baja California. Mucho menos es sensato ni inteligente que las cosas sigan igual sólo porque así han sido siempre. Es normal temerle al cambio, un mero sentido de preservación en los seres vivos. Sin embargo oponerse a algo solo porque es nuevo o diferente, es el camino directo a la obsolescencia, a la resignación de quedarnos quietos y permitir que el tiempo nos consuma.
Al respecto de lo anterior, basta con estudiar un poco de historia universal para percatarnos que, si las sociedades humanas hubieran permitido que prevaleciera el miedo a los cambios que el pueblo reclama, hoy en día seguiríamos en el oscurantismo medieval, seguramente en monarquias absolutistas y en caso de haberse descubierto América, nuestra nación no existiría, pues grupos como el “Comité Tijuana no se divide” no habrían permitido que se lograra la Independencia de México.
Municipalizar no es inconstitucional, caprichoso ni alejado de una realidad, a pesar de que el desacreditar y causar incertidumbre sea el arma de quienes se oponen. Municipalizar es tan legal y previsto en nuestro ordenamiento jurídico, que basta con leer el articulo 115 Constitucional, el décimo cuarto transitorio de la Constitución de Baja California y finalmente el articulo 27 de Ley de Régimen Municipal, incluyendo su última reforma votada en 2020 la mayoría del Congreso del Estado, incluyendo la entonces diputada y hoy principal opositora de la y alcaldesa de Tijuana.
Finalmente, debemos recalcar que la postura no debe ser de rechazo desinformado y sentimental por un ego que arraiga a ideas obsoletas, pues ya no es la que era hace 30 años. Tampoco debe ser un ciego y absoluto SI. Ante todo, debe imperar debate de las ideas y la generación de información; y sin perder de vista que la decisión NO es del Congreso del Estado, del Ayuntamiento de Tijuana ni de algún colegio de profesionistas o Comité de personas domiciliadas en la Zona Dorada de la Ciudad.
La decisión debe ser (y afortunadamente así lo contempla la Ley de Régimen Municipal y la Iniciativa de la Diputada inicialista) de quienes residen en la zona a afectar. Entonces invito a todos los interesados a que construyamos un acervo de conocimiento que sirva de guía para los ciudadanos de la de Tijuana. Pues son ellos y solo ellos quienes decidirán su futuro político y la manera en que desean desarrollarse junto a sus familias; en eso consiste la libre determinación de los pueblos y así lo Consagran las Naciones Unidas y los .
No perdamos de vista que, así como hay quienes se oponen, también habemos grupos organizados a favor de la municipalización, y que, aunque no nos hayan invitado a exponer nuestras ideas y argumentos al “foro” que sucedió hoy en el Colegio de Arquitectos. Nosotros estamos dispuestos a compartir ideas, informar a la población de manera generosa y desinteresada; y en caso de que quienes se oponen no teman a ello, debatir y formular un dialogo sincero.
Respetuosamente.
Comité Ciudadano Zona Este, A.C.
