Prof. Dr. Ramasamy, Perai (2026)

19/09/2026

DAP: Banyak bercakap, tiada pengunduran

P. Ramasamy
Pengerusi Urimai
19 Sept 2026

DAP boleh mengadakan kongres kebangsaan, mesyuarat CEC dan pelbagai mesyuarat lain, tetapi kedudukan parti itu tetap akan kekal tunduk kepada kuasa hegemoni Melayu.

DAP telah mensia-siakan peluang keemasannya untuk memulihkan maruah parti apabila memilih untuk terus kekal dalam gabungan PH.

Selepas itu, parti tersebut mengambil pendirian tegas dengan menolak pemberian pengampunan diraja kepada bekas Perdana Menteri Najib Razak.

Ada pemimpin yang sanggup mengatakan bahawa mereka akan meletakkan jawatan daripada kerajaan sekiranya Najib diberikan pengampunan.

Kini Najib telah diberikan pengampunan dalam bentuk tahanan rumah serta pembayaran sebanyak RM50 juta.

Dalam keadaan ini, apakah pendirian DAP?

Adakah parti itu akan meninggalkan kerajaan atau mencari alasan untuk terus melanjutkan tempoh mereka dalam kerajaan pimpinan PH?

Walau apa pun keputusan yang dibuat oleh CEC, saya amat meragui DAP mempunyai keberanian untuk meninggalkan kerajaan.

Dengan 40 Ahli Parlimen, parti itu tidak mempunyai keberanian asas untuk memberikan kata dua kepada kerajaan.

Perdana Menteri Anwar Ibrahim amat memahami DAP.

Para pemimpin parti, setelah menikmati kuasa, jawatan dan pelbagai keistimewaan, secara struktural tidak mampu memisahkan diri daripada gabungan PH.

Setelah berada dalam gabungan pemerintah selama lebih tiga tahun, parti itu telah kehilangan kredibiliti dan keupayaan untuk mencabar kerajaan serta menentang keputusan-keputusan yang tidak pop**ar.

Jika DAP benar-benar sebuah parti politik yang berkesan, Najib tidak akan memperoleh pengampunan daripada Lembaga Pengampunan Wilayah-Wilayah Persekutuan.

Memandangkan Najib telah diberikan pengampunan dalam bentuk tahanan rumah, tidak banyak yang boleh dilakukan oleh DAP.

Mengadakan mesyuarat CEC hanyalah untuk menunjukkan bahawa parti itu mengambil berat tentang perkara tersebut.

Satu-satunya tindakan yang boleh dilakukan oleh DAP ialah menarik diri secara unilateral daripada kerajaan.

Saya amat meragui DAP, yang telah kehilangan kredibilitinya, akan mempunyai keberanian untuk mengucapkan selamat tinggal kepada kerajaan PH.

Janganlah kita mengatakan bahawa DAP wajar disokong hanya kerana alternatifnya adalah sesuatu yang pelik dan menakutkan.

19/09/2026

DAP: All talk, no exit

P. Ramasamy
Chairman Urimai
Sept 19 2026

The DAP can have its national congress, CEC meetings and others, but the position of the party would remain subservient to the Malay hegemonic forces.

The DAP lost its golden opportunity to redeem its dignity by opting to stay in the PH coalition.

Subsequently, the party took an uncompromising line of saying no to the grant of royal pardon to the former prime minister Najib.

Some leaders went to the extent of saying that they would quit the government if Najib were pardoned.

Now Najib has been given the pardon in the form of house arrest and the payment of RM50 million.

Given this, what is going to be the stand of the DAP?

Is the party going to quit the government or find excuses to prolong its stay in the PH-led government?

Whatever the decision in the CEC, I seriously doubt the DAP has the guts to quit the government.

With 40 MPs, the party lacks the primary guts to give an ultimatum to the government.

Prime Minister Anwar Ibrahim knows the DAP very well.

The party leaders, having ensconced themselves in power, positions and perks, are incapable structurally of delinking themselves from the PH coalition.

The party, having stayed in the ruling coalition for more than three years, has lost its credibility and the ability to defy the government to oppose unpop**ar decisions.

If the DAP had been an effective political party, Najib would not have obtained the reprieve by the Federal Territories Pardons Board.

Since Najib has been pardoned by way of house arrest, there is not much the DAP can do.

Holding the CEC meeting is just to show that the party is concerned.

The only thing that the DAP can do is to unilaterally withdraw from the government.

I seriously doubt that the DAP, having lost its credibility, will have the courage to say goodbye to the PH government.

Let us not say that the DAP is worth supporting because the alternative is bizarre and frightening.

19/09/2026

Tahanan Rumah: Di mana
peruntukkan dalam perlembagaan?

P. Ramasamy
Pengerusi Urimai
19 September 2026

Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan memberikan kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong untuk memberikan keampunan bagi kesalahan yang dilakukan di Wilayah-Wilayah Persekutuan.

Yang di-Pertuan Agong mempunyai kuasa untuk memberikan pengampunan, penangguhan hukuman, pengurangan hukuman, penggantungan hukuman dan penukaran hukuman.

Perkara 42 juga menetapkan peruntukan berkaitan Lembaga Pengampunan. Perkara 42(1) memberikan kuasa pengampunan yang berkaitan kepada Yang di-Pertuan Agong bagi kesalahan yang dilakukan di Wilayah-Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya.

Istilah “tahanan rumah” itu sendiri tidak dinyatakan secara jelas dalam Perkara 42. Hal ini menjelaskan mengapa isu tahanan rumah terhadap bekas Perdana Menteri Najib Razak telah menimbulkan begitu banyak kontroversi.

Pelbagai persoalan timbul berhubung sifat tahanan rumah tersebut, syarat-syarat yang dikenakan serta butiran lain berkaitan dengannya. Walaupun Perlembagaan memberikan kuasa kepada Yang di-Pertuan Agong untuk memberikan pengampunan, istilah “tahanan rumah” tidak dinyatakan sebagai salah satu bentuk pengampunan atau pelepasan hukuman yang boleh diberikan oleh Yang di-Pertuan Agong.

Peguam Negara perlu tampil menjelaskan justifikasi perlembagaan bagi penggunaan istilah “tahanan rumah” dan sama ada istilah tersebut boleh ditafsirkan secara meluas sebagai salah satu bentuk kuasa pengampunan Yang di-Pertuan Agong. Memandangkan Yang di-Pertuan Agong telah menggunakan konsep “tahanan rumah” dalam pengampunan bersyarat terhadap Najib, kesesuaiannya dengan Perlembagaan Persekutuan perlu dipastikan dengan jelas.

Jabatan Peguam Negara tidak seharusnya mendahului keadaan. Saya tertanya-tanya mengapa begitu lama diambil masa untuk memasukkan istilah “tahanan rumah” ke dalam Perlembagaan sebagai salah satu kuasa pengampunan Yang di-Pertuan Agong.

Jika tidak, penggunaan istilah “tahanan rumah” ini boleh menimbulkan syak wasangka bahawa terdapat dua bentuk sistem keadilan — satu untuk rakyat biasa dan satu lagi untuk golongan elit politik.

Kuasa pengampunan sememangnya berada dalam bidang kuasa Yang di-Pertuan Agong sebagaimana diperuntukkan oleh Perlembagaan. Persoalannya ialah sama ada “tahanan rumah” boleh dianggap sebagai satu bentuk pengampunan.

Jelas bahawa penjelasan dari sudut undang-undang dan perlembagaan diperlukan berhubung pemberian tahanan rumah kepada Najib. Jika Anwar Ibrahim boleh diberikan pengampunan penuh, mereka yang berdepan dengan sabitan jenayah juga berhak memohon pelepasan daripada Yang di-Pertuan Agong.

Hujah bahawa terdapat keadaan khas bagi Anwar tetapi tidak bagi Najib tidak begitu meyakinkan.

Sekiranya terdapat peruntukan dalam Perlembagaan bagi membolehkan Yang di-Pertuan Agong memberikan “tahanan rumah”, perkara ini tidak akan menimbulkan begitu banyak kontroversi.

19/09/2026

House Arrest: Where is it in the Constitution?

P. Ramasamy
Chairman, Urimai
Sept 19, 2026

Article 42 of the Federal Constitution gives the Yang Dipertuan Agong (King) the power to grant reprieve for offences committed under the Federal Territories.

The Agung has powers to grant: pardon, reprieves, respites, remission of sentences, suspension of sentences and commutation of sentences.

Article 42 establishes the Pardons Boards arrangements. Article 42(1) gives the King the relevant clemency authority for offences committed in the Federal Territories of Kuala Lumpur, Labuan and Putrajaya.

“House arrest” itself is not expressly stated in Article 42. This would explain why the house arrest for the former prime minister Najib Razak has stirred much controversy.

These questions are raised about the nature of the house arrest, what are the conditions attached and other details. While the Constitution empowers the King to provide clemency, the term “house arrest” does not appear as a form of reprieve that could be granted by the King.

The Attorney General must come out and explain the constitutional justification for the invocation of the term “house arrest” and whether such a term could be broadly included as one of the clemency functions of the King. Since the King has invoked the concept of “house arrest” in the conditional pardon of Najib, its consonance with the Federal Constitution must be firmly established.

The AGC cannot put the horse before the cart. I am wondering as to why it took so long for the incorporation of the term in the Constitution as one of the clemency powers of the King.

If not, the invocation of the term “house arrest” might give rise to suspicions that there are two forms of justice system, one for the ordinary folks and another for the political elites.

The power of pardon is within the powers of the King as provided by the Constitution. The question is whether “house arrest” can be considered as a form of pardon.

It is obvious that legal and constitutional clarifications are called for in the grant of house arrest for Najib. If Anwar Ibrahim could be granted a full pardon, others facing criminal convictions are entitled to seek relief from the King.

The argument that there were special circumstances for Anwar and not for Najib does not hold water.

If there had been a provision in the Constitution for the grant of “house arrest” by the King, the matter would not have generated much controversy.

18/09/2026

Former Penang Deputy CM Dr. P. Ramasamy Calls on Tamil Nadu Minister Raj Mohan at State Secretariat

Chennai: Dr. P. Ramasamy, former Deputy Chief Minister of Penang, Malaysia, today paid a courtesy call on Mr. A. Rajmohan, Minister for School Education, Tamil Development, Information and Publicity, Government of Tamil Nadu, at the Tamil Nadu State Secretariat.

Dr. Ramasamy was accompanied by his wife and a delegation from URIMAI Party. The URIMAI delegation congratulated the Government of Tamil Nadu on its performance during the first 100 days in office and expressed its support on behalf of the global Tamil community.

They emphasized that hopes for this government rest not only with the people of Tamil Nadu but also with the Tamil diaspora worldwide.

பினாங்கு முன்னாள் துணை முதலமைச்சர் டாக்டர் ப. இராமசாமி, தமிழ்நாடு அமைச்சர் திரு. இராஜ்மோகனை தலைமை செயலகத்தில் சந்தித்தார்

சென்னை: பினாங்கு மாநிலத்தின் முன்னாள் துணை முதலமைச்சர் பேராசிரியர் ப. இராமசாமி இன்று தமிழ்நாடு அரசின் பள்ளிக் கல்வி, தமிழ் வளர்ச்சி, செய்தி மற்றும் மக்கள் தொடர்புத்துறை அமைச்சர் திரு. ராஜ்மோகனை தலைமை செயலகத்தில் சந்தித்து மரியாதை நிமித்தம் கலந்துரையாடினார்.

பேராசிரியர் இராமசாமியுடன் அவரது துணைவியாரும், உரிமை கட்சி உறுப்பினர்களும் கலந்து கொண்டனர்.

உரிமை பிரதிநிதிகள் தமிழ்நாடு அரசின் முதல் 100 நாள் செயல்பாடுகளுக்காக வாழ்த்து தெரிவித்ததோடு; உலகத் தமிழ் சமூகத்தின் சார்பாகத் தங்களது ஆதரவையும் வெளிப்படுத்தினர். தமிழ்நாட்டு மக்களுக்கு மட்டுமல்ல, உலகெங்கிலும் உள்ள தமிழ் புலம்பெயர் சமூகத்திற்கும் இந்த அரசின் மீது நம்பிக்கையும் எதிர்பார்ப்பும் உள்ளது என அவர்கள் வலியுறுத்தினர்.

18/09/2026

DAP terperangkap antara syaitan dan laut yang dalam.

P. Ramasamy
Pengerusi Urimai
19 September 2026

DAP tidak boleh mendapatkan kedua-duanya pada masa yang sama.

Jelas bahawa parti yang selama ini menuntut keadilan berhubung skandal 1MDB tidak dapat menerima hakikat bahawa bekas Perdana Menteri Najib Razak telah diberikan pengampunan bersyarat — tahanan di rumah dengan kewajipan membayar RM50 bilion dalam kes SRC.

Jika Najib gagal membuat bayaran tersebut, beliau akan kembali ke penjara.

Timbalan Pengerusi DAP, Nga Kor Ming, pernah mengancam untuk meletakkan jawatan dalam kerajaan sekiranya Najib diberikan pengampunan.

DAP, nampaknya, mahu memanggil mesyuarat CEC untuk membincangkan tindakan seterusnya.

Jika DAP benar-benar sebuah parti yang berprinsip, seperti yang didakwa oleh para pemimpinnya, maka parti itu sepatutnya keluar daripada kerajaan.

Sejak perbicaraan Najib sehingga beliau dipenjarakan, DAP bertegas bahawa Najib harus menjalani hukuman penuhnya dan membayar denda yang dikenakan.

Bagaimanapun, Lembaga Pengampunan Wilayah Persekutuan (FTPB) telah menasihati Yang di-Pertuan Agong supaya memberikan tahanan di rumah kepada Najib serta denda saperti disebut diatas.

Akhirnya, keputusan untuk memberikan pengampunan kepada Najib dalam bentuk tahanan di rumah dan denda telah diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong.

Hannah Yeoh, yang mewakili Kementerian Wilayah Persekutuan dalam Lembaga Pengampunan, berkata bahawa beliau berpandukan hati nuraninya serta kepentingan dan kesejahteraan negara ketika memberikan pandangannya mengenai pengampunan Najib.

Saya tidak pasti sama ada beliau mematuhi arahan DAP mengenai isu Najib ataupun tidak.

Pada 16 Ogos, DAP memberikan pilihan kepada para perwakilannya sama ada untuk kekal dalam kerajaan atau keluar berikutan kegagalan melaksanakan reformasi.

Dengan kurang daripada separuh perwakilan yang mengundi, majoriti memilih untuk kekal dalam kerajaan.

Kini, setelah Najib diberikan pengampunan, tidak dapat dipastikan sama ada DAP akan memanggil satu lagi kongres kebangsaan untuk menentukan sama ada parti itu akan terus berada dalam kerajaan atau sebaliknya.

DAP, akibat sikapnya yang terumbang-ambing dan tidak tegas, kini berdepan dengan dilema besar.

Jika DAP kekal dalam kerajaan, parti itu akan menerima kritikan hebat kerana tidak berpegang kepada prinsip.

Dengan kata lain, pemimpin-pemimpin DAP yang sebelum ini lantang menentang pengampunan terhadap Najib akan menjadi bahan sindiran dan ejekan.

Pada masa yang sama, memandangkan pemimpin-pemimpin DAP terlalu mengutamakan kuasa, jawatan dan keistimewaan, mereka secara struktural tidak mampu menarik diri daripada kerajaan.

DAP hanyalah sebuah lagi parti oportunis yang mengatakan satu perkara tetapi melakukan perkara yang sebaliknya.

Namun, jika parti itu keluar daripada kerajaan, terdapat risiko DAP dikritik kerana tidak menghormati keputusan Yang di-Pertuan Agong yang memberikan pengampunan bersyarat kepada Najib.

Dengan kata lain, DAP kini terperangkap antara dua pilihan: syaitan dan laut yang dalam.

18/09/2026

DAP caught between the devil and the deep blue sea

P. Ramasamy
Chairman Urimai
Sept 19 2026

The DAP cannot have its cake and eat it too at the same time.

It is obvious that the party that demanded justice over the 1MDB scandal cannot accept the fact that former prime minister Najib Razak has been granted a conditional pardon—house arrest with the payment of RM50 billion in the SRC case.

If Najib defaults on the payment, he will be back in jail.

The deputy chairman of DAP, Nga Kor Ming, threatened that he would quit the government if Najib was given a pardon.

The DAP, it seems, wants to call for a CEC meeting to discuss its next course of action.

Well, if the DAP is a principled party, as claimed by its leaders, then the party should quit the government.

From the time of Najib’s trial to the time of his incarceration, the DAP was adamant that Najib should serve his full sentence and pay the fine.

However, the Federal Territories Pardons Board (FTPB) advised the Yang di-Pertuan Agong to grant Najib house arrest and a reduction in his fine.

Ultimately, the decision to pardon Najib in the form of house arrest and a reduced fine was endorsed by the Agong.

Hannah Yeoh, who represented the Ministry of Federal Territories on the Pardons Board, said she was guided by her conscience and the interests and wellbeing of the nation in giving her views on Najib’s pardon.

I am not sure whether she adhered to the DAP’s directive on Najib or not.

On August 16, the DAP gave its members a choice of whether to stay in the government or leave due to the lack of reforms.

With less than half of the delegates voting, the majority opted to stay in the government.

Now, with Najib having been granted the pardon, it is not certain whether the DAP will call another national congress to decide whether to stay in the government or not.

The DAP, due to its own prevarication, is faced with a big dilemma.

If it stays put in the government, then it will be heavily criticised for its lack of principles.

In other words, DAP leaders who vehemently opposed the pardon for Najib will be subject to ridicule.

At the same time, given their preoccupation with power, positions and perks, DAP leaders are structurally incapable of extricating the party from the government.

The DAP is just another opportunistic party that says one thing but does another.

Well, if the party quits the government, there is a danger of being taken to task for not respecting the decision made by the Agong in granting a conditional pardon to Najib.

In other words, the DAP is caught between the devil and the deep blue sea.

17/09/2026

Janji reformasi PM Anwar: Terlalu sedikit, terlalu lewat

P. Ramasamy
Pengerusi, Urimai
17 September 2026

Baru-baru ini, Perdana Menteri Anwar Ibrahim mengingatkan rakyat Malaysia bahawa perdana menteri datang dan pergi, dan bahawa apa jua tempoh masa yang masih berbaki, beliau akan memberi tumpuan kepada pelaksanaan reformasi di negara ini.

Anwar bercakap tentang reformasi sebelum beliau berkuasa.

Malah, reformasi menjadi mantra yang melonjakkan gabungan PH ke tampuk kuasa di peringkat Persekutuan.

Namun, setelah berkuasa, pelaksanaan reformasi ditangguhkan atas alasan tidak wujud konsensus dalam kalangan rakan-rakan gabungan.

Hanya menunggu masa sebelum reformasi diketepikan ke latar belakang.

Memandangkan pilihan raya umum mungkin semakin hampir, Anwar kini mengatakan bahawa beliau mahu memberi tumpuan kepada reformasi.

Inilah yang DAP, setelah kehilangan pengaruh politiknya, mahu Anwar lakukan.

DAP mempunyai peluang keemasan untuk memaksa Anwar melaksanakan reformasi, tetapi gagal sama sekali apabila tidak memilih untuk meninggalkan gabungan tersebut.

Dari semasa ke semasa, DAP terlibat dalam perbincangan kosong mengenai reformasi, sedangkan ia mengetahui dengan jelas bahawa DAP tidak berada dalam kedudukan untuk memaksa pelaksanaan reformasi.

Anwar tidak sepatutnya memperdayakan rakyat Malaysia mengenai kesungguhan gabungan PH dalam melaksanakan reformasi.

Rakyat umum sudah muak dengan janji-janji kosong Anwar dan para pengampu dalam gabungan PH.

Memandangkan kekuatan politik Umno dan PAS, terdapat keraguan sama ada Anwar mampu memperoleh penggal kedua.

Gabungan PH berada pada tahap kekuatan politiknya yang paling rendah.

DAP telah menyudutkan dirinya sendiri, terpesona dengan kuasa, jawatan dan keistimewaan.

PKR berada pada tahap paling lemah, manakala Amanah p**a tidak hidup dan tidak juga mati.

Jika Anwar tidak mampu melaksanakan reformasi ketika gabungan PH berada pada kemuncaknya, bagaimana p**a reformasi dapat dilaksanakan apabila kekuatan politiknya telah merosot?

Anwar boleh mengingatkan rakyat Malaysia tentang sifat sementara jawatan perdana menteri, tetapi sudah tiba masanya untuk beliau meletakkan jawatan sebagai pemimpin nombor satu negara.

17/09/2026

PM Anwar’s reform promises: Too little , too late

P. Ramasamy
Chairman, Urimai
September 17, 2026

Recently, Prime Minister Anwar Ibrahim reminded Malaysians that prime ministers come and go and that, whatever time is left, he is going to focus on the implementation of reforms in the country.

Anwar talked about reforms before coming to power.
In fact, it was the mantra of reforms that catapulted the PH coalition into federal power.

Having ensconced itself in power, reforms were postponed on the grounds of a lack of consensus on the part of the coalition partners.

It was just a matter of time before reforms were pushed into the background.

Given the fact that federal elections might be around the corner, Anwar says he wants to focus on reforms.

This is what the DAP, having lost its political clout, wants Anwar to do.

The DAP had a golden opportunity to force Anwar to implement the reforms but failed miserably by not opting to leave the coalition.

Now and then, the DAP engages in empty talks about reforms, knowing very well that it is in no position to force reforms.

Anwar should not fool Malaysians about the seriousness of the PH coalition in implementing reforms.

The general public is just fed up with the empty promises of Anwar and the sycophants in the PH coalition.

Given the political strength of Umno and PAS, there are doubts that Anwar can go for a second term.

The PH coalition is at its lowest political strength.

The DAP has boxed itself into a corner, mesmerised by power, positions and perks.

PKR is at its lowest point, and Amanah is neither dead nor alive.

If Anwar cannot implement the reforms when the PH coalition was at its peak, how is it going to bring about the reforms when its strength has declined?

Anwar can remind Malaysians of the ephemeral nature of the position of prime minister, but it is certainly time for him to resign from the number one position in the country.

16/09/2026

Muhyiddin mangsa pendakwaan politik?

P. Ramasamy
Pengerusi Urimai
16 September 2026

Bekas Perdana Menteri Muhyiddin Yassin tidak sepatutnya didakwa sejak awal lagi, namun AGC tetap meneruskan pertuduhan terhadap Muhyiddin.

Pertuduhan terhadap Muhyiddin tanpa diragui mempunyai unsur pendakwaan terpilih kerana beliau berada di pihak pembangkang.

Adalah sesuatu yang melegakan apabila Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak empat pertuduhan terhadap Muhyiddin, iaitu tiga pertuduhan pengubahan wang haram dan satu pertuduhan salah guna kuasa yang dikaitkan dengan Bukhary Equity Sdn Bhd.

Pihak pendakwaan memohon supaya Muhyiddin diberikan pelepasan tanpa pembebasan (DNAA), tetapi permohonan tersebut tidak dibenarkan oleh mahkamah.

Empat pertuduhan terhadap Muhyiddin ini merupakan contoh jelas pendakwaan terpilih.

Pihak pendakwaan masih mempunyai tiga lagi pertuduhan salah guna kuasa yang berkaitan dengan Jana Wibawa.

Terdapat spekulasi bahawa pihak pendakwaan sedang mempertimbangkan semula pertuduhan terhadap Muhyiddin atas sebab-sebab politik.

Terdapat juga spekulasi bahawa Bersatu mungkin akan menjalin kerjasama dengan PH dalam pilihan raya umum akan datang.

Memandangkan wujudnya hubungan yang tidak baik antara PAS dan Bersatu, mungkin terdapat tawaran kepada Bersatu untuk bekerjasama dengan PH.

Bagaimanapun, semua ini hanyalah spekulasi tanpa asas yang kukuh.

Hakikat bahawa pihak pendakwaan tidak mempunyai bukti konkrit berhubung pertuduhan pengubahan wang haram dan salah guna kuasa bermakna dakwaan bahawa pihak pendakwaan bersikap lembut terhadap Muhyiddin hanyalah imaginasi liar pihak yang memusuhi Bersatu.

Diharapkan tiga lagi pertuduhan salah guna kuasa tersebut akan digugurkan supaya Muhyiddin dapat memainkan peranan yang lebih aktif dalam politik Malaysia.

Pertuduhan yang masih berbaki terhadap Muhyiddin jelas bersifat politik.

Prof. Dr. Ramasamy

19/09/2026

19/09/2026

19/09/2026

19/09/2026

18/09/2026

18/09/2026

18/09/2026

17/09/2026

17/09/2026

16/09/2026

Address

Website

Alerts

Shortcuts

Share

Listing takedown request