FlorAalsmeer

31/10/2026

Hoe voorkom je dat PFAS zich verspreidt terwijl je vervuilde grond probeert schoon te maken? Die vraag is relevant voor omwonenden van Schiphol, waar een speciale wasstraat de PFAS-vervuiling op het luchthaventerrein moet aanpakken. Hoe (on)veilig is die wasstraat voor bewoners?

Speciale wasstraat op Schiphol moet PFAS-vervuilde grond reinigen. Expert Marc Verheul zet kanttekeningen bij veiligheid omwonenden. Bekijk de video.

08/10/2026

Minister Karremans in gesprek met bewoners Aalsmeer en Uithoorn, waaronder Afke Dappers (FlorAalsmeer) en Jan Boomhouwer van RBV (rechts).   Foto: MRS

08/10/2026

Alsof de zorgen over PFAS en ultrafijnstof in onze regio nog niet genoeg zijn, krijgt KLM opnieuw toestemming om onder bepaalde omstandigheden een schadelijk bestrijdingsmiddel aan kerosine toe te voegen.

Het gaat om een middel dat niet regulier is toegelaten, maar waarvoor opnieuw een tijdelijke vrijstelling is verleend.

Wat betekent dit voor de uitstoot en onze gezondheid? En hoe worden al die verschillende gezondheidsrisico's samen beoordeeld?

Wij vinden dat inwoners recht hebben op duidelijke antwoorden. Niet alleen over wat afzonderlijk is toegestaan, maar vooral over de gevolgen van alles bij elkaar.

Want wij wonen hier niet naast één uitstootbron of één risico. Wij leven met de optelsom.

Lees dit artikel van SchipholWatch. Het roept belangrijke vragen op.

KLM heeft van het Ministerie van Infrastructuur een tijdelijke vrijstelling gekregen voor het gebruik van de gifstof Biobor JF. Het gaat om een bestrijdingsmiddel dat niet regulier is toegelaten op de…

04/10/2026

Gemeente Opmeer onderzoekt samen met regiogemeenten de mogelijkheden voor een Small Modular Reactor

04/10/2026

De discussie over PFAS onder deskundigen gaat al lang niet meer alleen over milieuvervuiling. Het gaat ook over volksgezondheid. Volgens het RIVM kunnen bepaalde PFAS het immuunsysteem aantasten, schadelijk zijn voor de voortplanting en ontwikkeling van ongeboren kinderen, zich ophopen in het menselijk lichaam en mogelijk kanker veroorzaken. PFAS zijn inmiddels bij vrijwel alle Nederlanders in het bloed aantoonbaar.

Terwijl Schiphol trots bezoekers rondleidt langs de nieuwe PFAS-reinigingsinstallatie, voltrekt zich op de achtergrond een verdwijntruc die 50.000 ton kilogram zwaar vervuild gifslib terecht doet…

03/10/2026

02/10/2026

Twee moties unaniem aangenomen: wat betekent dat voor inwoners?

Tijdens de gemeenteraad van 1 oktober zijn twee moties waarbij FlorAalsmeer betrokken was unaniem aangenomen. De ene motie gaat over PFAS in het water, de andere over een nieuwe jeu-de-boulesbaan bij ’t Kloosterhof. Ook werd ons raadslid Afke Dappers benoemd tot plaatsvervangend voorzitter van de commissie Luchtvaartzaken.

Meer duidelijkheid over PFAS in ons water:
PFAS zijn stoffen die bijna niet afbreken en lange tijd in het milieu blijven. Ook in en rond Aalsmeer zijn PFAS gemeten.
FlorAalsmeer diende daarom samen met PRO en Absoluut Aalsmeer een motie in. Judith Keessen lichtte de motie namens FlorAalsmeer toe. De hele gemeenteraad stemde ermee in.
Wij willen vooral dat er niet alleen af en toe wordt gemeten. Als je wilt weten hoe de situatie zich ontwikkelt, moet je metingen kunnen vergelijken. Daarom hebben we het college gevraagd om met het Hoogheemraadschap van Rijnland en de provincie Noord-Holland afspraken te maken over het blijven meten van PFAS bij de officiële zwemlocaties in Aalsmeer. Ook willen we dat er aan het begin van het zwemseizoen 2027 een actuele meting beschikbaar is.
Maar meten alleen is niet genoeg. Inwoners moeten de informatie ook kunnen vinden en begrijpen. Nu staat informatie over PFAS verspreid over verschillende websites, kaarten en rapporten. Wij willen dat de gemeente op haar eigen website één duidelijke en goed vindbare plek maakt. Daar moet eenvoudig te zien zijn wat er is gemeten, waar dat is gemeten, wat de uitslagen betekenen en welke adviezen gelden. De gemeente is er voor haar inwoners. Goede en begrijpelijke informatie over onze leefomgeving hoort daar wat ons betreft gewoon bij.

De tweede motie werd door FlorAalsmeer zelf ingediend en door Lydia Lucke toegelicht.
Bij de verbouwing van ’t Kloosterhof is de jeu-de-boulesbaan verdwenen. Bewoners willen graag weer een plek waar zij samen kunnen spelen en elkaar kunnen ontmoeten. Met onze motie hebben we het college gevraagd om samen met de betrokken inwoners te zoeken naar een geschikte nieuwe plek. Ook moet worden gekeken of er andere mogelijkheden zijn om de aanleg te betalen, zodat niet automatisch alles uit de gemeentekas hoeft te komen. Het doel is dat er vóór het buitenseizoen van 2027 weer een baan beschikbaar kan zijn. Ook deze motie kreeg steun van de hele gemeenteraad.
Voor ons gaat dit niet alleen over een jeu-de-boulesbaan. Een kleine voorziening kan belangrijk zijn voor ontmoeting in een buurt. Als inwoners met zo'n concreet verzoek komen, vinden wij het belangrijk om te kijken wat er mogelijk is.

Tijdens dezelfde vergadering werd Afke Dappers per acclamatie benoemd tot plaatsvervangend voorzitter van de commissie Luchtvaartzaken. Jeroen Struiksma (VVD) werd gekozen tot voorzitter van de commissie. De commissie bespreekt onderwerpen die te maken hebben met Schiphol en de gevolgen van de luchtvaart voor Aalsmeer. Als plaatsvervangend voorzitter kan Afke de vergadering leiden wanneer de voorzitter er niet is.

Zo leverde de raadsvergadering van 1 oktober drie concrete resultaten op: meer aandacht voor het meten én duidelijk uitleggen van PFAS, een volgende stap naar een nieuwe jeu-de-boulesbaan en een nieuwe verantwoordelijkheid binnen de commissie Luchtvaartzaken.

30/09/2026

Opinie; datacentra rond Aalsmeer: wie kijkt er naar het totaal?

Wie de plannen voor datacenters in en rond Aalsmeer volgt, hoort vaak hetzelfde woord: duurzaam. Er wordt gesproken over restwarmte, groene stroom, slimme koeling en nieuwe technieken. Dat klinkt goed. Maar ondertussen komen er steeds meer datacenters in onze omgeving.

Er ligt een plan voor een datacenter aan de Oosteinderweg. In De Kwakel wordt gewerkt aan een groot datacenter. En aan de andere kant van de Ringvaart, in Schiphol-Rijk, staan al meerdere datacenters en komen er nieuwe bij. Dan gaat het niet meer om één gebouw. Dan gaat het om een gebied waar steeds meer grote gebruikers van stroom bij elkaar komen. En juist daar missen wij het totaalbeeld.

Duurzaam? Laat het dan zien
Bij het datacenter in De Kwakel wordt veel gesproken over duurzaamheid. Over restwarmte, slimme koeling en minder gasgebruik. Maar een plan is nog geen resultaat.

Hoeveel energie wordt echt bespaard? Hoeveel restwarmte wordt werkelijk gebruikt? Hoeveel bedrijven worden aangesloten? Hoeveel stroom gebruikt het datacenter zelf? En hoeveel energie is nodig om de warmte te vervoeren en bruikbaar te maken?

FlorAalsmeer heeft hierover meerdere keren vragen gesteld. Op onze tweede reeks vragen kregen we vaak geen duidelijk antwoord. Soms werd een andere vraag beantwoord. Soms werd verwezen naar oude stukken. En soms werd gezegd dat informatie niet bekend was. Dat vinden wij te weinig. Wie zegt dat een project duurzaam is, moet dat ook kunnen bewijzen.

Stroom en water zijn niet onbeperkt
Datacenters gebruikten in Nederland in 2024 samen 5,1 miljard kilowattuur stroom. Dat was 4,6 procent van het totale stroomgebruik in Nederland. Dat is veel. Zeker in een regio waar woningen, bedrijven en voorzieningen allemaal afhankelijk zijn van hetzelfde stroomnet.

Dan is zeggen dat een datacenter groene stroom gebruikt niet genoeg. Ook groene stroom moet worden opgewekt en vervoerd. Daar zijn kabels, transformatoren en stations voor nodig.

Hetzelfde geldt voor water. Datacenters moeten steeds meer gegevens geven over hun stroom- en watergebruik. Maar die informatie is nog lang niet altijd volledig of openbaar. Als een bedrijf zegt dat bijna geen water wordt gebruikt, laat dan de cijfers zien. Als een gesloten koelsysteem wordt beloofd, leg dan uit hoe dat werkt tijdens lange periodes van hitte. Geen mooie woorden. Gewoon cijfers.

Inwoners krijgen alles bij elkaar
Bestuurlijk worden de projecten los van elkaar bekeken. De Kwakel ligt in Uithoorn. Schiphol-Rijk ligt in Haarlemmermeer. De Oosteinderweg ligt in Aalsmeer. Maar voor inwoners maakt dat weinig uit. Het stroomnet stopt niet bij de Ringvaart. Watergebruik stopt niet bij de gemeentegrens. Kabels en leidingen lopen door de hele regio. Toch wordt alles apart beoordeeld.

Het datacenter apart. Het kabeltracé apart. Het warmtenet apart. Geluid apart. Water apart. Maar inwoners krijgen alles bij elkaar. Zij zien de gebouwen. Zij horen de installaties. Zij merken de verkeersdrukte. Zij krijgen te maken met kabels, leidingen en nieuwe stroomvoorzieningen. Daarom willen wij weten wat al deze datacenters samen betekenen voor onze omgeving.

En dan wonen er ook nog mensen
Een datacenter is geen onzichtbare computer in de cloud. Het is een groot industrieel gebouw. Vaak een enorme blokkendoos. De installaties draaien dag en nacht. Koelsystemen en ventilatoren kunnen steeds geluid maken. Noodaggregaten worden getest. Er is verlichting, verkeer en zware stroomvoorziening.

Ook gezondheid moet serieus worden meegenomen. Bij natte koelsystemen kan er een risico op legionella zijn. Rond zware stroomvoorzieningen ontstaan elektromagnetische velden. Over sommige effecten op de lange termijn is nog niet alles bekend. Dat betekent niet dat ieder risico zeker is, maar het betekent wel dat je risico’s vooraf serieus moet onderzoeken. Voorzorg is geen angst. Het is verstandig bestuur.

Participatie is meer dan een bekendmaking
Wat ons ook stoort, is dat inwoners maar weinig actief worden meegenomen. Wie alles wil volgen, moet zelf vergunningen, raadsstukken, provinciale publicaties en technische stukken opzoeken. Dat is geen echte participatie. Bij zulke grote projecten moeten inwoners op tijd weten wat er komt, wat de gevolgen kunnen zijn en waar zij nog invloed op hebben. Niet pas als de belangrijkste keuzes al zijn gemaakt.

Wat levert het ons eigenlijk op?
Bij het datacenter in De Kwakel wordt gesproken over restwarmte voor glastuinbouwbedrijven in De Kwakel en Kudelstaart. Maar wat betekent dat precies? Hoeveel bedrijven worden écht aangesloten? Hoeveel warmte krijgen zij? Wat kost dat? En hoeveel energie is nodig om die warmte bruikbaar te maken en te vervoeren? Zolang daar geen duidelijke antwoorden op zijn, moeten we voorzichtig zijn met grote woorden over duurzaamheid en voordelen voor onze omgeving.

FlorAalsmeer is niet tegen innovatie. Vooruitgang is nodig. Maar vooruitgang is pas echte vooruitgang als er ook iets beter van wordt. En juist dat moet hier nog worden bewezen.

Vooruitgang door verbetering. Niet vooruitgang om de vooruitgang.

24/09/2026

Een raadsbrief is geen eindpunt: waarom FlorAalsmeer het gesprek over Kudelstaart op de agenda zette

Wat gebeurt er eigenlijk wanneer de gemeenteraad een brief krijgt waarin staat dat een belangrijke voorziening uit een dorp verdwijnt? Neemt de raad daar alleen kennis van, of voeren we dan ook het politieke gesprek over wat dat voor inwoners betekent? Die vraag stond afgelopen donderdag centraal bij de bespreking over OBS Kudelstaart.

De aanleiding is inmiddels bekend. OBS Kudelstaart is gesloten en daarmee is ook het openbaar basisonderwijs uit Kudelstaart verdwenen. De raad werd daarover eerder door het college geïnformeerd via raadsbrieven. In februari werd het voornemen van Stichting AURO gemeld; in juni volgde het definitieve besluit. Maar een raadsbrief is iets anders dan een raadsvoorstel.

Bij een raadsvoorstel werkt de gemeenteraad normaal gesproken via beeldvorming en oordeelsvorming toe naar besluitvorming. Er ligt uiteindelijk een concreet besluit waarop raadsleden voor of tegen kunnen stemmen. Bij OBS Kudelstaart lag zo'n raadsvoorstel er niet. Daarom besloten Afke Dappers van FlorAalsmeer en Jelle Buisma van PRO het onderwerp zelf te agenderen. Niet om te doen alsof de gemeenteraad de sluiting alsnog kon terugdraaien, maar om een bredere vraag te bespreken: wat betekent het verdwijnen van openbaar onderwijs voor Kudelstaart en welke maatschappelijke voorzieningen vinden wij eigenlijk belangrijk voor een dorp? Dat was ook precies het doel van het ingediende agenderingsverzoek.

Op 27 augustus vond daarover eerst een beeldvormende bespreking plaats. Op 17 september stond het onderwerp vervolgens oordeelsvormend op de agenda. Maar omdat er geen raadsvoorstel ligt, wijkt deze behandeling af van andere onderwerpen. De officiële agenda laat dat ook letterlijk zien: bij de andere raadsvoorstellen stonden een eerste en tweede termijn én een voorstel voor behandeling in de gemeenteraad. Bij het agenderingsverzoek over OBS Kudelstaart stond alleen dat fracties in de eerste termijn hun mening over het onderwerp konden geven. Er volgt dus niet automatisch een besluitvormende behandeling.

Waar ging het gesprek vervolgens over?
FlorAalsmeer wilde vooral vooruitkijken. Want juridisch kan worden vastgesteld dat er nog openbaar onderwijs binnen de wettelijke afstand beschikbaar is. Maar voor ouders en kinderen is de praktijk concreter. Een ouder die bewust kiest voor openbaar onderwijs kan daarvoor niet meer in Kudelstaart zelf terecht. Een kind kan verder moeten reizen of fietsen, of door ouders gebracht en gehaald moeten worden. En daarachter ligt een grotere vraag.

We zeggen regelmatig dat Kudelstaart een volwaardig dorp met voorzieningen moet blijven. Maar welke voorzieningen bedoelen we dan? En kijken we daar voldoende vooruit naar, zeker nu Kudelstaart verder groeit?

Het debat daarover kwam echter maar beperkt van de grond. Een belangrijk deel van de reacties ging over de gekozen vergaderwijze en over de vraag wat er wel en niet bij dit agenderingsverzoek betrokken mocht worden.

Vanuit Absoluut Aalsmeer werd stevige kritiek geuit op deze manier van behandelen. Voor FlorAalsmeer was dit juist de eerste keer dat wij zelf een ontwikkeling uit een raadsbrief via een agenderingsverzoek langs deze weg politiek wilden bespreken. Dat leverde een ongebruikelijke vergadering op.

Ook stevig debatteren kent een grens.
De discussie kreeg voor Afke Dappers op enig moment bovendien een persoonlijk karakter. Zij ervoer een deel van de bijdrage van D66-raadslid Willem Kikkert als gericht op haar persoon in plaats van op haar argumenten. Dappers koos ervoor daar tijdens de vergadering niet op dezelfde manier op te reageren. Na afloop heeft zij Kikkert wel rechtstreeks aangesproken op de toon van zijn bijdrage.

FlorAalsmeer vindt dat politieke meningsverschillen stevig mogen zijn. Sterker nog: daarvoor zit een gemeenteraad er. Fracties mogen het volledig oneens zijn over de inhoud, over de reikwijdte van een debat of zelfs over de gekozen procedure.
Maar de discussie hoort wat ons betreft over argumenten te gaan, niet over de persoon die een onderwerp op de agenda zet.

Waarom dit voor ons belangrijk blijft.
Juist de gang van zaken rond OBS Kudelstaart laat volgens FlorAalsmeer zien waarom het belangrijk is dat raadsleden niet alleen raadsvoorstellen beoordelen. Soms bereikt belangrijke informatie de raad in de vorm van een raadsbrief. In dit geval ging het niet om een klein detail, maar uiteindelijk om het verdwijnen van een school en van openbaar basisonderwijs uit een heel dorp.
Tegen de tijd dat een definitief besluit in zo'n brief staat, kan de politieke en bestuurlijke ruimte bovendien al zeer beperkt zijn. Bij OBS Kudelstaart meldde AURO in mei het definitieve besluit; het college informeerde de raad daarover vervolgens in juni.

Dat roept voor FlorAalsmeer een principiële vraag op:
Willen we als gemeenteraad pas praten wanneer er een concreet raadsvoorstel voorligt? Of hoort het ook bij onze controlerende en volksvertegenwoordigende rol om belangrijke ontwikkelingen uit raadsbrieven zelf op de politieke agenda te zetten? FlorAalsmeer kiest ervoor om dat laatste te blijven doen.

Niet ieder onderwerp hoeft tot een motie of besluit te leiden. Maar een raad moet volgens ons wél het gesprek kunnen voeren voordat belangrijke ontwikkelingen simpelweg als voldongen feit worden beschouwd. Want uiteindelijk ging het donderdag niet alleen over één verdwenen school. Het ging over de vraag hoe we als gemeenteraad omgaan met voorzieningen die onder druk komen te staan, hoe vroeg we daarover met elkaar willen spreken en wat voor dorp we willen dat Kudelstaart in de toekomst blijft. Dat gesprek vinden wij te belangrijk om alleen voor kennisgeving aan te nemen.

------------------------------------------------------------------------------------

**Naschrift bij berichtgeving**

In een artikel van Nieuws in Aalsmeer over deze commissievergadering wordt een passage over het moment waarop de gemeenteraad mogelijk nog had kunnen bijsturen toegeschreven aan Jaap Overbeek van de Dorpsraad Kudelstaart. Wij willen daarbij een feitelijke kanttekening plaatsen. De vraag of de gemeente eerder had kunnen handelen en of er destijds nog mogelijkheden waren om bij te sturen, is tijdens de commissiebehandeling juist door Afke Dappers van FlorAalsmeer aan de orde gesteld. Zij was, samen met Jelle Buisma van PRO Aalsmeer, initiatiefnemer van het agenderingsverzoek en behandelde dit onderwerp namens FlorAalsmeer in de commissie.

Overbeek stelt in het artikel daarnaast dat de gemeenteraad deze discussie vijf of tien jaar geleden had moeten voeren. FlorAalsmeer vindt dat daarbij ook naar de bestuurlijke verantwoordelijkheid in die periode moet worden gekeken. Het CDA, de partij waarvoor Overbeek zelf jarenlang raadslid en wethouder was, maakte in de periode 2014–2018 deel uit van het college en leverde daarin twee wethouders.

Juist daarom vinden wij het te eenvoudig om achteraf te constateren dat de gemeenteraad jaren geleden had moeten handelen, zonder daarbij te benoemen dat de partijen die toen bestuurlijke verantwoordelijkheid droegen zelf de mogelijkheid hadden om ontwikkelingen rond onderwijs en het voorzieningenniveau van Kudelstaart eerder op de politieke agenda te zetten.

Dat is precies waarom FlorAalsmeer dit onderwerp nú heeft geagendeerd. Niet omdat daarmee besluiten uit het verleden kunnen worden teruggedraaid, maar omdat wij willen voorkomen dat bij toekomstige ontwikkelingen opnieuw achteraf wordt vastgesteld dat het gesprek eerder gevoerd had moeten worden.